Z Magazine
April, 2007
Resensi Buku: Travesty: The sidang of Slobodan Milosevic jeung
Korupsi Kaadilan Internasional
Ku John Laughland
Edward S. Herman
Buku anyar John Laughland anu luar biasa, Travesty: Sidang Slobodan Milosevic sareng Korupsi Kaadilan Internasional (London/Ann Arbor: Pluto Pencét, 2007), mangrupa ulikan kritis penting kaopat tina isu pertaining ka perang Balkan nu Kuring geus reviewed in Z Magazine. Tiluanana tadi
narasi ieu gancang institutionalized, kalayan bantuan ti kampanye propaganda sengit anu dilaksanakeun ku pamaréntah Muslim Kroasia jeung Bosnia (dibantuan ku firma PR AS), AS jeung pamaréntah NATO lianna, nu NATO-diorganisir jeung NATO-ngalayanan International Criminal Tribunal pikeun Urut Yugoslavia urang (ICTY, atawa Tribunal), jeung média Kulon, nu gancang jadi co-belligerents dina perjuangan ieu. Koléktif informal ieu museurkeun kana seueur carita sareng gambar korban sangsara, dina hiji sisi wungkul tur devoid tina konteks. Dina mairan parade tina korban saksi, Laughland catetan anu "Indictments [ku ICTY] anu digambar up kalawan saeutik atawa euweuh rujukan kana kanyataan yén kalakuan dimaksud éta dipigawé dina perangna: hiji mindeng boga sensasi surreal hiji bakal maca pedaran hiji lalaki ngéléhkeun. lalaki sejen pingsan nu disingkahkeun disebutkeun yen kekerasan keur inflicted dina kursus pertandingan tinju. Tapi aliran saksi ieu, yén pertahanan tiasa duplikat dina gilirannana upami dibéré kasempetan - sareng Milosevic ngalakukeun kalayan a presentasi video tina parah abused Serbs pikeun sababaraha jam nuju awal sidangna-éféktif dina demonization sarta mantuan massal-ngahasilkeun mukmin sajati anu nempo sagala contesting argumen atawa bukti salaku "apologetics pikeun Milosevic".
Konsolidasi garis pésta ieu parantos dikuatkeun ku lobi virtual lembaga sareng individu anu berdedikasi anu siap pikeun nyerang para penyimpang anu tangtangan ortodoksi énggal ogé lembaga média anu jarang-jarang ngijinkeun patarosan ngeunaan "kaleresan." Panolakan pikeun marios buku-buku anu ngabantah ieu sareng nganyahokeun masalah-masalah anu dibangkitkeun ogé mangrupikeun kasaksian pikeun pengecut sareng kabodoan sorangan tina média, sareng khususna média kénca liberal, henteu daék nangtang narasi anu palsu dina unggal tingkatan. sakumaha dieja kaluar convincingly dina tilu buku reviewed saméméhna jeung sakali deui dina Travesty.
Laughland urang Travesty museurkeun kana "Korupsi Kaadilan Internasional" dipintonkeun dina pagelaran ICTY dina rebutan jeung sidang Milosevic, tapi dina prosés buku nyertakeun lolobana isu sentral pikeun evaluating perang Balkan jeung peran rupa pamilon. Bohong anu dilembagakeun dibongkar hiji-hiji. Dina masalah "kaadilan internasional," Laughland negeskeun kanyataan yén ICTY mangrupikeun pengadilan politik anu gaduh tujuan politik anu jelas anu bertentangan sareng sarat kaadilan anu sah.
Pangadilan pulitik ieu diayakeun utamana ku Amérika Serikat jeung Britania, nagara-nagara anu ayeuna bébas nyerang batur, tapi néangan fiksi anu bakal méré aggressions maranéhanana a. de jure ogé panutup kuasi-moral. Kusabab ieu aturan ICTY ngadeg
The ICTY diadegkeun teu ku petikan tina sagala hukum atawa Signing tina hiji perjangjian internasional (sakumaha dina kasus Mahkamah Internasional Kaadilan) tapi ku kaputusan ti sababaraha pamaréntah ngadominasi Déwan Kaamanan, jeung Laughland nunjukeun yen ieu saluareun otoritas Déwan Kaamanan (ogé dipidangkeun dina karya anu luar biasa tapi sacara politis teu leres sareng diabaikan, karya Hans Köchler Kaadilan Global atanapi Dendam Global? [Springer-Verlag Wien, 2003]). Éta ogé diadegkeun kalayan tujuan kabuka tina ngagunakeun éta pikeun ngudag hiji pihak dina konflik, disangka kaliru sateuacan sidang naon waé. Tujuan pulitik anu disangka mawa karapihan ku ngahukum penjahat sahingga janten ngahalangan, tapi ogé pikeun ngalayanan korban ku anu disebat Laughland "kakuatan terapi pikeun meunangkeun kapercayaan." Tapi kumaha anjeun tiasa ngahalangan tanpa bias ngalawan dibebaskeun? Laughland ogé nyatakeun yén "Tekenan beurat kana hak-hak korban nunjukkeun yén 'kaadilan' sami sareng putusan kaliru, sareng éta bahaya pisan pikeun menerkeun pamalesan dendam. nu ngarojong hukum pidana nyebutkeun aranjeunna nolak. "Samentara éta, anggapan yén percobaan sapertos kitu boga fungsi atikan politis sorangan ngingetkeun kana 'uji agitasi' dilakukeun pikeun edification of proletariat di Rusia Soviét mimiti.
Laughland gaduh seueur pelanggaran hukum ICTY. Ieu teu dijieun ku hukum sareng teu aya badan anu langkung luhur anu marios kaputusanna sareng ka saha banding tiasa dilakukeun. Hakim-hakim, sering ditunjuk sacara politik sareng tanpa pangalaman yudisial, ngahukum sorangan. Laughland nunjuk kaluar yén hakim geus robah aturan maranéhna sababaraha kali, tapi euweuh parobahan ieu geus kungsi ditantang ku sagala otoritas luhur. Jeung aturan maranéhanana dijieun "fléksibel," pikeun méré hasil efisien; hakim reueus nyatet yén ICTY "teu nganggap formalitas hukum" sareng yén éta henteu kedah "ngabegel sorangan kana aturan restrictive nu geus dimekarkeun kaluar tina sistem trial-demi-juri kuna. Parobihan aturan parantos ngirangan hak-hak terdakwa, tapi ti mimiti hak-hak éta ngariut: Laughland kutipan a
Laughland nyatakeun yén ICTY mangrupikeun "organisasi jaksa" anu "sakabeh filosofi sareng strukturna dituduh." Ieu naha hakim na laun narima aliran tina rulings ngaruksak kana pertahanan jeung ka kamungkinan sidang adil-kaasup ditampa ti bukti hearsay, saksi rahasia, jeung sesi katutup (dua kategori panungtungan lumaku dina kasus 40 persén saksi dina sidang Milosevic). Aturan ICTY malah ngijinkeun banding sareng sidang deui ka terdakwa anu dibébaskeun - "dina basa sanés, ICTY tiasa nangkep jalma anu nembé kapendak teu salah."
Analisis dahsyat Laughland ngeunaan dakwaan sareng sidang Milosevic mangrupikeun kajian anu nyiksa kakuatan dina sidang acara-ngamotivasi politis, incompetence, sarta malpractice faux-peradilan. Dakwaan munggaran, dikaluarkeun di tengah perang bom NATO, dina 27 Méi, 1999, dipasang dina koordinasi anu caket antara ICTY sareng pejabat AS sareng Inggris, sareng peran politik langsungna jelas-jelas pikeun ngaleungitkeun kamungkinan Patempatan perang anu dirundingkeun sareng ngalihkeun perhatian ti péngkolan NATO pikeun ngabom infrastruktur sipil (kajahatan perang hukum, nambihan "kajahatan internasional pang luhur," duanana ditangtayungan ku badan ieu konon disambungkeun ka "hukum" jeung ngajaga karapihan!). The nyulik engké jeung mindahkeun tina Milosevic ka
The dakwaan aslina tina Milosevic ngan ukur ngurus tanggung jawabna pikeun dugaan kajahatan perang di Kosovo. Tapi sakumaha Laughland nunjuk kaluar, klaim liar tina pembunuhan massal jeung genocide di Kosovo teu sustainable ku bukti, jeung bom NATO mungkin geus maéhan saloba sipil Kosovo salaku tentara Yugoslavia. Ieu accentuated masalah yén lamun dakwaan Milosevic ieu dugi ka Kosovo bakal hésé menerkeun nyobian anjeunna pikeun kejahatan Kosovo tapi teu pamingpin NATO, titik malah dicaritakeun ku jaksa ICTY. Jadi dua taun sanggeus dakwaan kahiji, tapi sanggeus nyulik Milosevic sarta mindahkeun ka
Janten jaksa narékahan pikeun ngadamel kasus "genocide" ku telat ngajantenkeun Milosevic janten bos dina "perusahaan kriminal gabungan" (JCE) pikeun ngaleungitkeun. Kroasia jeung Muslim di "Serbia Greater". Dakwaan awal anu ngakurungkeun dugaan kajahatanna ka Kosovo henteu pernah nyarioskeun partisipasi dina JCE atanapi drive pikeun "Serbia Gede". Janten jaksa kedah ngamimitian deui dina ngumpulkeun bukti pikeun kajahatan, JCE, sareng Greater Serbia
Unsur konci dina kasus penuntutan nyaéta tuduhan telat yén Milosevic kalibet dina "perusahaan kriminal gabungan" sareng Serbia di
Laughland gaduh bab anu saé ngeunaan Sérbia Raya, anu nunjukkeun yén Milosevic henteu ngamimitian perang perpecahan (malah nyarioskeun jaksa Nice ngaku ieu), yén anjeunna sanés nasionalis ekstrim sareng yén tuduhan ngeunaan pidatona taun 1987 sareng 1989 palsu, yén anjeunna rojongan ti nu Serbs di Kroasia jeung Bosnia éta fitful tur sakitu legana defensif, sarta yén anjeunna teu gawe nuju Greater Sérbia tapi paling nyobian sangkan Serbs di Yugoslavia disintegrating tetep babarengan. Salila pertahanan sidang Milosevic, pamingpin Partéy Nasionalis Serb Vojislav Seselj ngaku éta wungkul milikna Partéi milarian "Serbia anu langkung ageung," sabab Kroasia sareng Muslim Bosnia leres-leres Serb sareng agama anu béda-béda sareng pihakna berjuang pikeun nyandak aranjeunna sadayana dina Sérbia-Milosevic ngan ukur hoyong urang Serbia anu terdampar di nagara-nagara anu misah pikeun tiasa gabung sareng Sérbia. Dina titik éta jaksa Geoffrey Nice ngaku yén Milosevic henteu narékahan pikeun Sérbia gedé, tapi, dina kecap Nice, ngan miboga tujuan "pragmatis". "ngajamin yén sakabéh Serbs anu kungsi cicing di urut Yugoslavia kedah diidinan ... cicing di unit anu sami. Ieu nyababkeun sababaraha kabingungan di antara hakim sidang, sabab dorongan agrésif Milosevic pikeun Sérbia Raya mangrupikeun jantung kasus ICTY.. Anjeun pernah ngadéngé ngeunaan ieu? Maklum, salaku New York Times sareng média mainstream henteu kantos ngalaporkeun éta, sapertos aranjeunna henteu kantos nyobian ngahijikeun dukungan Milosevic ngeunaan gerakan perdamaian séri sareng peranna anu disangka salaku agrésor anu milarian Sérbia Raya.
Aya langkung seueur nilai Travesty sareng kuring henteu tiasa ngalakukeun éta kaadilan bahkan dina masalah anu dibahas di dieu. Ieu mangrupikeun buku anu saé anu kedah aya dina daptar bacaan sadayana anu milari pencerahan ngeunaan masalah anu ngabingungkeun sareng ngabingungkeun ngalibetkeun perang Balkan sareng "intervensi kamanusaan." Éta ngabantosan anggapan yén serangan NATO didasarkeun kana moralitas anu ngabenerkeun kadaulatan sareng hukum internasional, sareng nunjukkeun sacara decisively yén ICTY mangrupikeun pangadilan rogue anu dipolitisasi anu mangrupikeun "korupsi kaadilan internasional."
Salaku Laughland nekenkeun (jeung
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan