1. Naon motif AS dina hubungan internasional paling lega? Nyaéta, naon motif sareng téma anu langkung seueur anu tiasa dipendakan pikeun ngawartosan pilihan kabijakan AS, dimana waé di dunya anu urang bahas? Naon anu rada langkung spésifik tapi tetep langkung motif sareng téma pikeun kawijakan AS di Wétan Tengah sareng dunya Arab? Tungtungna, saur anjeun naon tujuan anu langkung caket tina kawijakan AS dina kaayaan ayeuna di Libya?
Cara anu gunana pikeun ngadeukeutan patarosan nyaéta naroskeun naon motif AS BUKAN. Aya sababaraha cara nu sae pikeun manggihan. Salah sahijina nyaéta maca literatur profésional ngeunaan hubungan internasional: umumna, akun kawijakan éta sanés kawijakan, topik anu pikaresepeun anu kuring moal ngudag.
Métode séjén, rada relevan ayeuna, nyaéta ngadangukeun pamimpin politik sareng komentator. Anggap aranjeunna nyarios yén motif pikeun aksi militér nyaéta kamanusaan. Dina sorangan, éta henteu mawa inpormasi: ampir unggal usaha pikeun maksakeun diyakinkeun dina istilah éta, bahkan ku monster anu paling awon - anu tiasa, teu aya hubunganana, bahkan ngayakinkeun diri kana kabeneran naon anu aranjeunna nyarios. Hitler, contona, meureun geus percaya yén manéhna nyokot alih bagian tina Cékoslowakia pikeun ngeureunkeun konflik étnis jeung mawa rahayatna kauntungan tina peradaban maju, sarta yén manéhna nyerang Polandia pikeun ngeureunkeun "teror liar" kutub. Fasis Jepang ngamuk di Cina sigana yakin yén aranjeunna henteu mentingkeun diri pikeun nyiptakeun "surga bumi" sareng ngajagi penduduk anu sangsara tina "bandit Cina." Malah Obama panginten tiasa percanten kana pidato présidénna dina 28 Maret ngeunaan motif kamanusaan pikeun campur tangan Libya. Sarua nyekel komentator.
Nanging, aya tés anu saderhana pisan pikeun nangtoskeun naha profési niat mulia tiasa dianggap serius: naha pangarang nyauran campur tangan kamanusaan sareng "tanggung jawab pikeun nangtayungan" pikeun ngabela korban kajahatan sorangan, atanapi klienna? Naha Obama, contona, nyauran zona larangan ngapung nalika invasi Israél anu didukung AS di Libanon taun 2006, kalayan henteu aya dalil anu dipercaya? Atanapi anjeunna, langkung bangga, bangga nalika kampanye présidénna yén anjeunna parantos disponsoran résolusi Sénat anu ngadukung invasi sareng nyauran hukuman Iran sareng Suriah pikeun ngahalangan éta? Tungtung sawala. Kanyataanna, ampir sakabéh literatur ngeunaan campur kamanusaan sarta hak ngajaga, ditulis jeung diucapkeun, disappears dina test basajan tur luyu ieu.
Kontras, naon motif sabenerna ARE jarang dibahas, sarta salah sahiji kudu kasampak dina dokumenter jeung catetan sajarah pikeun unearth aranjeunna, dina kasus nagara mana wae.
Naon lajeng motif AS? Dina tingkat anu umum pisan, buktina sigana mah nunjukkeun yén aranjeunna henteu seueur robih ti saprak studi perencanaan tingkat luhur anu dilakukeun nalika Perang Dunya II. Planners perang nyandak for teu dibales yén AS bakal muncul tina perang dina posisi dominan overwhelming, sarta disebut pikeun ngadegna Area Grand dimana AS bakal ngajaga "kakuatan unquestioned," kalawan "supremasi militér jeung ékonomi," bari mastikeun. "Watesan tina sagala latihan kadaulatan" ku nagara-nagara anu tiasa ngaganggu desain globalna. The Grand Wewengkon ieu ngawengku Hémisfér Kulon, Wétan Jauh, Kakaisaran Britania (anu kaasup cadangan énergi Wétan Tengah), sarta saloba mungkin Eurasia, sahenteuna puseur industri jeung komérsial di Éropa Kulon. Éta cukup jelas tina catetan dokumenter yén "Présidén Roosevelt narékahan pikeun hegemoni Amérika Serikat di dunya pasca perang," pikeun ngadugikeun penilaian akurat ngeunaan (adil) sejarawan diplomatik Inggris anu dihormati Geoffrey Warner. Sareng anu langkung penting, rencana perang anu ati-ati parantos dilaksanakeun, sakumaha anu urang baca dina dokumén anu dideklasifikasikeun taun-taun di handap ieu, sareng perhatikeun dina praktékna. Kaayaan tangtosna parantos robih, sareng taktik disaluyukeun sasuai, tapi prinsip dasarna rada stabil, dugi ka ayeuna.
Ngeunaan Wétan Tengah - "wewengkon paling strategis penting di dunya," dina frase Eisenhower - perhatian utama geus, sarta tetep, cadangan énergi incomparable na. Kadali ieu bakal ngahasilkeun "kontrol anu ageung di dunya," sakumaha anu dititénan awal ku panaséhat liberal anu berpengaruh AA Berle. Kaprihatinan ieu jarang aya di latar tukang dina urusan ngeunaan daérah ieu.
Di Irak, contona, salaku diménsi eleh AS teu bisa disumputkeun deui, retorika geulis ieu lunta ku pengumuman jujur tujuan kawijakan. Dina bulan Nopémber 2007, Gedong Bodas ngaluarkeun Déklarasi Prinsip-Prinsip anu negeskeun yén Irak kedah masihan kakuatan militer AS aksés anu teu terbatas sareng kedah masihan hak istimewa pikeun investor Amérika. Dua bulan ti harita, présidén nginpokeun ka Kongrés yén anjeunna bakal malire undang-undang anu tiasa ngabatesan patempatan permanén Angkatan Bersenjata AS di Irak atanapi "ngadalikeun Amérika Serikat tina sumber minyak Irak" - nungtut yén AS kedah ngantunkeun teu lami saatos nyanghareupan masalah. Résistansi Irak, sapertos kedah ngantunkeun tujuan sateuacana.
Sanaos kontrol minyak sanés ngan ukur faktor dina kabijakan Wétan Tengah, éta nyayogikeun pedoman anu lumayan, ayeuna ogé. Di nagara anu beunghar minyak, diktator anu dipercaya dipasihkeun sacara bébas virtual. Dina minggu kamari, contona, teu aya réaksi nalika diktator Saudi ngagunakeun kakuatan anu ageung pikeun nyegah tanda-tanda protés. Sarua di Kuwait, nalika demonstrasi leutik langsung ditumbuk. Sareng di Bahrain, nalika pasukan anu dipimpin Saudi campur tangan pikeun nangtayungan kaisar Sunni minoritas tina sauran pikeun reformasi dina bagian tina populasi Syiah anu ditindas. Pasukan pamaréntah henteu ngan ukur ngancurkeun kota tenda di Pearl Square - Bahrain's Tahrir Square - tapi malah ngabongkar patung Mutiara anu mangrupikeun simbol Bahrain, sareng parantos dirobih ku para demonstran. Bahrain mangrupikeun pasualan anu sénsitip sabab janten host armada Kalima AS, sajauh kakuatan militér anu pangkuatna di daérah éta, sareng kusabab Arab Saudi wétan, pas di seberang jalan, ogé kalolobaan Syiah, sareng gaduh seueur cadangan minyak Karajaan. Ku kacilakaan panasaran géografi jeung sajarah, konsentrasi hidrokarbon panggedena di dunya ngurilingan Teluk kalér, di wewengkon lolobana Syiah. Kamungkinan aliansi Syiah diam-diam geus jadi ngimpina pikeun planners pikeun lila.
Di nagara-nagara anu kakurangan cadangan hidrokarbon utama, taktik rupa-rupa, biasana tetep kana rencana kaulinan standar nalika diktator anu dipikaresep aya dina masalah: dukung anjeunna salami mungkin, sareng nalika éta henteu tiasa dilakukeun, ngaluarkeun deklarasi cinta démokrasi sareng hak asasi manusa - lajeng cobaan pikeun salvage saloba rezim mungkin.
Skenario éta teu biasa: Marcos, Duvalier, Chun, Ceasescu, Mobutu, Suharto, sareng seueur deui. Jeung kiwari, Tunisia jeung Mesir. Suriah mangrupikeun kacang anu tangguh pikeun rengat sareng teu aya alternatif anu jelas pikeun diktator anu bakal ngadukung tujuan AS. Yaman mangrupikeun rawas dimana campur langsung sigana bakal nyiptakeun masalah anu langkung ageung pikeun Washington. Ku kituna aya kekerasan kaayaan elicits ngan deklarasi alim.
Libya mangrupikeun kasus anu béda. Libya beunghar ku minyak, sareng sanaos AS sareng Inggris sering masihan dukungan anu luar biasa pikeun diktator anu kejam, dugi ka ayeuna, anjeunna henteu tiasa dipercaya. Aranjeunna langkung milih klien anu langkung taat. Saterusna, wewengkon lega Libya téh lolobana unexplored, sarta spesialis minyak yakin eta bisa jadi boga sumber euyeub untapped, nu pamaréntah leuwih diandelkeun bisa muka pikeun eksploitasi Kulon.
Nalika pemberontakan non-telenges dimimitian, Qaddafi ditumbuk eta telenges, sarta pemberontakan peupeus kaluar anu liberated Benghazi, kota kadua panggedéna di Libya, sarta sigana rék ngaléngkah ka stronghold Qaddafi di Kulon. Pasukanna, kumaha oge, ngabalikeun jalanna konflik sareng aya di gerbang Benghazi. Pangperangan di Benghazi sigana, sareng sakumaha panaséhat Wétan Tengah Obama Dennis Ross nunjukkeun, "sadayana bakal nyalahkeun kami pikeun éta." Éta henteu tiasa ditampi, sapertos kameunangan militér Qaddafi ningkatkeun kakuatan sareng kamerdékaan na. AS lajeng ngagabung dina resolusi Déwan Kaamanan PBB 1973 nelepon pikeun zone larangan ngapung, dilaksanakeun ku Perancis, Inggris, jeung AS, jeung AS sakuduna dituju ngalih ka peran ngarojong.
Teu aya usaha pikeun ngawatesan tindakan pikeun netepkeun zona larangan terbang, atanapi bahkan tetep dina amanat resolusi 1973 anu langkung lega.
Triuvirate sakaligus napsirkeun resolusi salaku otorisasi partisipasi langsung di sisi pemberontak. Gencatan senjata dilaksanakeun ku kakuatan ka pasukan Qaddafi, tapi henteu ka pemberontak. Sabalikna, aranjeunna dipasihan dukungan militer nalika aranjeunna maju ka Kulon, enggal ngamankeun sumber utama produksi minyak Libya, sareng siap pikeun ngaléngkah.
Disregard terang-terangan PBB 1973, ti mimiti mimiti ngabalukarkeun sababaraha kasusah pikeun pers sabab jadi teuing glaring malire. Di NYT, contona, Karim Fahim sareng David Kirkpatrick (29 Maret) heran "kumaha sekutu tiasa menerkeun serangan udara ka pasukan Kolonel Qaddafi di sabudeureun [pusat sukuna] Surt upami, sakumaha sigana, aranjeunna mikaresep dukungan anu lega di nagara éta. kota sareng henteu janten ancaman pikeun warga sipil. Kasusah téknis anu sanés nyaéta UNSC 1973 "nyebut embargo senjata anu manglaku ka sakumna wilayah Libya, anu hartosna yén suplai senjata luar ka oposisi kedah disumputkeun" (tapi henteu masalah).
Sababaraha ngajawab yén minyak teu bisa jadi motif sabab pausahaan Kulon dibere aksés ka hadiah handapeun Qaddafi. Éta salah ngartikeun kasalempang AS. Hal anu sami tiasa disarioskeun ngeunaan Irak dina kaayaan Saddam, atanapi Iran sareng Kuba salami mangtaun-taun, dugi ka ayeuna. Anu dipilarian Washington nyaéta anu diumumkeun ku Bush: kontrol, atanapi sahenteuna klien anu tiasa diandelkeun. Dokumén internal AS sareng Inggris negeskeun yén "virus nasionalisme" mangrupikeun kasieunan anu paling hébat, sanés ngan ukur di Wétan Tengah tapi di mana waé. Rézim nasionalis tiasa ngalaksanakeun latihan kadaulatan anu henteu sah, ngalanggar prinsip-prinsip Grand Area. Sareng aranjeunna tiasa narékahan pikeun ngarahkeun sumber daya pikeun kabutuhan populér, sabab kadang-kadang kaancam Nasser.
Perlu dicatet yén tilu kakuatan kaisar tradisional - Perancis, Inggris, AS - ampir terasing dina ngalaksanakeun operasi ieu. Dua nagara utama di daérah éta, Turki sareng Mesir, sigana tiasa ngadamel zona larangan terbang tapi paling seueur nawiskeun dukungan anu saé pikeun kampanye militér triumvirat. The diktator Teluk bakal senang ningali diktator Libya erratic ngaleungit, tapi sanajan dieusian ku hardware militér canggih (dituang ku AS jeung Inggris pikeun ngadaur mulangkeunana petrodollars sarta mastikeun taat), aranjeunna daék nawiskeun euweuh leuwih ti partisipasi token (ku Qatar). ).
Bari ngarojong UNSC 1973, Afrika - sajaba ti sekutu AS Rwanda - umumna sabalikna cara eta langsung diinterpretasi ku triumvirate nu, dina sababaraha kasus niatna kitu. Pikeun tinjauan kawijakan nagara bagian individu, tingali Charles Onyango-Obbo dina jurnal Kenyan Afrika Wétan (http://allafrica.com/stories/201103280142.html).
Saluareun daérah aya sakedik dukungan. Sapertos Rusia sareng Cina, Brazil nolak UNSC 1973, nyauran gencatan senjata sareng dialog. India teuing abstain ti resolusi PBB dina grounds yén ukuran diusulkeun éta kamungkinan "exacerbate hiji kaayaan geus hésé pikeun rahayat Libya,"Jeung ogé disebut pikeun ukuran pulitik tinimbang pamakéan gaya. Malah Jerman abstained ti resolusi.
Italia ogé horéam, sabagian sigana kusabab éta gumantung pisan kana kontrak minyakna sareng Qaddafi - sareng urang tiasa émut yén genocide pasca Perang Dunya I anu munggaran dilakukeun ku Italia, di Libya Wétan, ayeuna dibébaskeun, sareng panginten tiasa nahan sababaraha kenangan. .
2. Tiasa anti-interventionist anu percaya kana tekad diri bangsa sareng masarakat sah ngadukung intervensi, boh ku PBB atanapi nagara-nagara khusus?
Aya dua hal anu kudu dipertimbangkeun: (1) campur PBB jeung (2) campur tanpa otorisasi PBB. Iwal urang yakin yén nagara bagian anu sacrosanct dina bentuk nu geus ngadegkeun di dunya modern (ilaharna ku kekerasan ekstrim), kalawan hak-hak nu override sagala tinimbangan imaginable séjén, lajeng jawaban anu sarua dina duanana kasus: Sumuhun, prinsipna mah sahenteuna. . Kuring ningali euweuh titik dina ngabahas kapercayaan éta, jadi bakal ngilangkeun eta.
Sedengkeun pikeun kasus nu kahiji, Piagam jeung resolusi saterusna méré Déwan Kaamanan lintang considerable pikeun campur, sarta eta geus dilaksanakeun, ngeunaan Afrika Kidul, contona. Éta tangtosna henteu ngabutuhkeun yén unggal kaputusan Déwan Kaamanan kedah disatujuan ku "anti-interventionist anu percaya kana tekad diri"; pertimbangan séjén asupkeun dina kasus individu, tapi deui, iwal nagara kontemporer anu ditugaskeun status entitas ampir suci, prinsipna sarua.
Sedengkeun pikeun kasus kadua - hiji anu timbul ngeunaan interpretasi triumvirate PBB 1973, sarta loba conto sejenna - lajeng jawaban deui Sumuhun, prinsipna mah sahenteuna, iwal urang nyandak sistem kaayaan global janten sacrosanct dina formulir. diadegkeun dina Piagam PBB jeung pakta lianna.
Aya, tangtosna, salawasna beungbeurat beurat pisan buktina nu kudu patepung keur menerkeun campur kuat, atawa pamakéan kakuatan nanaon. Beungbeuratna utamana luhur bisi (2), ngalanggar Piagam, sahenteuna pikeun nagara anu ngaku patuh hukum. Urang kedah émut, kumaha ogé, yén hegemon global nolak pendirian éta, sareng dibebaskeun diri tina Piagam PBB sareng OAS, sareng perjanjian internasional anu sanés. Dina narima yurisdiksi ICJ nalika Pangadilan diadegkeun (dina prakarsa AS) dina 1946, Washington ngaluarkeun dirina tina tuduhan palanggaran pakta internasional, sarta engké ratified Konvénsi Genocide kalawan reservations sarupa - kabeh posisi nu geus upheld ku tribunals internasional, saprak maranéhna prosedur merlukeun ditampa yurisdiksi. Sacara umum, prakték AS nyaéta pikeun nambihan réservasi penting kana pajangjian internasional anu disahkeun, sacara efektif ngabebaskeun diri.
Naha beungbeurat buktina tiasa dicumponan? Aya sakedik titik dina diskusi abstrak, tapi aya sababaraha kasus nyata anu tiasa cocog. Dina periode pasca-Perang Dunya II, aya dua kasus pakuat-pakait anu - sanajan henteu cocog salaku campur tangan kamanusaan - tiasa sacara sah didukung: invasi India ka Pakistan Wétan dina 1971, sareng invasi Vietnam ka Kamboja dina bulan Désémber 1978, dina duanana. kasus, mungkas atrocities masif. Conto-conto ieu, kumaha oge, henteu asup kana kanon Kulon ngeunaan "intervensi kamanusaan" sabab kakurangan tina fallacy lembaga anu salah: aranjeunna henteu dilaksanakeun ku Kulon. Salaku tambahan, AS nentang aranjeunna sareng ngahukum parah para penjahat anu ngeureunkeun pembantaian di Bangladesh ayeuna sareng anu ngusir Pol Pot kaluar ti Kamboja nalika kakejaman na nuju puncak. Vietnam henteu ngan ukur dikutuk tapi ogé dihukum ku invasi Cina anu didukung AS, sareng ku militér AS-Inggris sareng dukungan diplomatik pikeun Khmer Merah anu nyerang Kamboja ti pangkalan Thailand.
Sanaos beban buktina tiasa dipendakan dina kasus ieu, henteu gampang mikiran batur. Dina kasus intervensi ku triumvirate kakawasaan kaisar anu ayeuna ngalanggar PBB 1973 di Libya, bebanna sabagian beurat, kumargi catetan pikasieuneunana. Mangkaning, éta bakal kuat teuing pikeun nahan yén éta moal pernah puas dina prinsipna - kecuali, tangtosna, urang nganggap nagara-nagara dina bentuk ayeuna salaku dasarna suci. Nyegah kamungkinan pembantaian di Benghazi sanés masalah leutik, naon waé anu dipikirkeun motifna.
3. Naha jalma anu prihatin yén panyabutan nagara henteu dibantai ku kituna aranjeunna tetep tiasa milarian tekad diri anu sah ngalawan intervensi anu dituju, naon waé anu dimaksud, pikeun ngahindarkeun pembantaian sapertos kitu?
Malahan narima, demi argumen, yén maksud téh asli, minuhan kriteria basajan kuring disebutkeun dina outset, abdi teu ningali kumaha carana ngajawab dina tingkat abstraksi ieu: gumantung kana kaayaan. Intervensi tiasa dilawan, contona, upami kamungkinan nyababkeun pembunuhan anu langkung parah. Anggap, contona, yén pamingpin AS genuinely tur jujur dimaksudkeun pikeun nyegah pangperangan di Hungaria dina 1956 ku ngabom Moscow. Atanapi yén Kremlin leres-leres sareng jujur maksudna pikeun nyegah pembunuhan di El Salvador dina taun 1980-an ku ngabom AS. Dibikeun konsékuansi nu bisa diprediksi, urang sadayana bakal satuju yén lampah maranéhanana (inconceivable) bisa sah dilawan.
4. Loba jalma ningali analogi antara campur Kosovo of 1999 jeung campur ayeuna di Libya. Dupi anjeun ngajelaskeun duanana kamiripan signifikan, kahiji, lajeng béda utama, kadua?
Seueur jalma memang ningali analogi sapertos kitu, upeti kana kakuatan luar biasa tina sistem propaganda Kulon. Latar pikeun campur tangan Kosovo kajantenan didokumentasikeun sacara luar biasa. Éta kalebet dua kompilasi Departemén Negara anu detil, laporan éksténsif ti darat ku pemantau Misi Verifikasi Kosovo (barat), sumber anu beunghar ti NATO sareng PBB, Panaliti Parlemén Inggris, sareng seueur deui. Laporan jeung studi coincide pisan raket kana fakta.
Singketna, teu aya parobahan anu ageung dina taneuh dina sasih saacan bomna. Atrocities anu dipigawé duanana ku pasukan Serbia sarta gerilyawan KLA lolobana narajang ti tatangga Albania - utamana dimungkinkeun salila periode relevan, sahenteuna nurutkeun otoritas luhur Britania (Inggris éta anggota paling hawkish tina aliansi éta). Kekejaman utama di Kosovo sanés anu nyababkeun bom NATO di Sérbia, tapi akibatna, sareng akibat anu diantisipasi. Komandan NATO Jenderal Wesley Clark parantos nginpokeun ka White House minggu sateuacan bom yén éta bakal nyababkeun réspon brutal ku pasukan Serbia di darat, sareng nalika bom dimimitian, nyarios ka pers yén réspon sapertos kitu "bisa diprediksi."
Pangungsi munggaran kadaptar PBB di luar Kosovo ogé saatos bom dimimitian. Dakwaan Milosevic nalika ngabom, dumasar kana intelijen AS-Inggris, dipasrahkeun diri kana kajahatan saatos bom, sareng hiji pengecualian, anu urang terang henteu tiasa dianggap serius ku pamimpin AS-Inggris, anu dina waktos anu sami aktip ngadukung. kajahatan malah parah. Saterusna, aya alesan nu sae pikeun yakin yén solusi diplomatik bisa geus di jangkauan: kanyataanna, resolusi PBB ditumpukeun sanggeus 78 poé bom éta lumayan loba kompromi antara posisi Serbia jeung NATO sakumaha dimimitian.
Sadaya ieu, kalebet sumber-sumber barat anu sampurna ieu, diulas dina sababaraha detil dina buku kuring A New Generation Draws the Line. Inpo corroborating geus mucunghul saprak. Kituna Diana Johnstone ngalaporkeun surat ka Rektor Jérman Angela Merkel dina 26 Oktober 2007 ku Dietmar Hartwig, anu kungsi jadi kapala misi Éropa di Kosovo saméméh éta ditarik dina Maret 20 nalika bom diumumkeun, sarta dina posisi pohara alus. pikeun terang naon anu lumangsung. Anjeunna nyerat:
"Teu aya laporan tunggal anu dikintunkeun dina periode ti akhir Nopémber 1998 dugi ka évakuasi dina wengi perang nyarios yén Sérbia parantos ngalakukeun kajahatan ageung atanapi sistematis ngalawan urang Albania, sareng teu aya hiji kasus anu ngarujuk kana genocide atanapi insiden sapertos genocide. atawa kajahatan. Sabalikna, dina laporan kuring sababaraha kali kuring nginpokeun yén, ngémutan serangan KLA anu beuki sering ngalawan eksekutif Serbia, penegak hukumna nunjukkeun restraint sareng disiplin anu luar biasa. Tujuan anu jelas sareng sering dicutat tina administrasi Serbia nyaéta pikeun niténan Perjangjian Milosevic-Holbrooke [Oktober 1998] kana surat supados henteu masihan alesan pikeun komunitas internasional pikeun campur tangan. … Aya 'perbedaan persepsi' anu ageung antara naon anu dilaporkeun ku misi di Kosovo ka pamaréntah sareng ibu kotana masing-masing, sareng naon anu saatosna dileupaskeun ka média sareng masarakat. Penyimpangan ieu ngan ukur tiasa ditingali salaku input pikeun persiapan jangka panjang pikeun perang ngalawan Yugoslavia. Dugi ka waktos kuring ngantunkeun Kosovo, henteu kantos kajantenan naon anu diklaim ku média sareng, kalayan intensitas anu teu kirang ti para politisi, teu aya anu ngaku. Sasuai, nepi ka 20 Maret 1999 teu aya alesan pikeun campur tangan militér, nu ngajadikeun ukuran teu sah dilaksanakeun saterusna ku masarakat internasional. Paripolah koléktif Amérika Anggota Uni EUropa sateuacan, sareng saatos perang, nyababkeun masalah anu serius, sabab kabeneran tiwas, sareng EU leungit kaandalan.
Sajarah sanes fisika kuantum, sareng sok aya rohangan pikeun mamang. Tapi jarang kacindekan anu dicadangkeun pageuh sapertos dina hal ieu. Sacara terang-terangan, éta sadayana teu aya hubunganana. Doktrin anu aya nyaéta yén NATO campur tangan pikeun ngeureunkeun ngabersihkeun étnis - sanaos pendukung bom anu tolérkeun sahenteuna unggeuk kana bukti faktual anu beunghar nyayogikeun dukunganna ku nyatakeun yén bom éta diperyogikeun pikeun ngeureunkeun poténsi kekejaman: ku kituna urang kedah ngalaksanakeun tindakan anu ageung- skala atrocities pikeun ngeureunkeun leuwih anu bisa lumangsung lamun urang teu ngabom. Sareng aya alesan anu langkung ngareureuwas.
Alesan pikeun unanimity virtual ieu sareng gairah anu cukup jelas. Bom éta lumangsung saatos pesta maya pikeun ngagungkeun diri sareng kagum kana kakuatan anu tiasa matak kagum Kim il-Sung. Kuring geus marios deui di tempat sanés, sareng momen anu luar biasa tina sajarah intelektual ieu henteu kedah diidinan tetep dina oblivion anu parantos diserahkeun. Sanggeus pagelaran ieu, ngan saukur kedah janten denouement glorious. Intervensi Kosovo anu mulya nyayogikeunana, sareng fiksi kedah dijaga kalayan ati-ati.
Balik deui ka patarosan, aya analogi antara gambaran timer porsi Kosovo jeung Libya, duanana interventions animasi ku niat mulya dina versi fictionalized. Dunya nyata anu teu katarima nunjukkeun analogi anu rada béda.
5. Nya kitu, loba jalma ningali hiji analogi antara on-akang campur Irak jeung campur ayeuna di Libya. Dina hal ieu ogé, anjeun tiasa ngajelaskeun duanana kamiripan, sareng bédana?
Kuring ogé henteu ningali analogi anu bermakna di dieu, iwal ti dua nagara anu sami kalibet. Dina kasus Irak, tujuanana nyaéta anu tungtungna kabobolan. Dina kasus Libya, éta kamungkinan yén tujuanana sarua dina sahanteuna hiji hal: harepan yén hiji rezim klien dipercaya bakal reliably dirojong gol Kulon jeung nyadiakeun investor Kulon kalawan aksés husus ka kabeungharan minyak euyeub Libya urang - nu, sakumaha nyatet, tiasa langkung saé tibatan anu ayeuna dipikanyaho.
6. Naon anu anjeun ngarepkeun, dina minggu anu bakal datang, ningali kajadian di Libya sareng, dina kontéks éta, naon anu anjeun pikirkeun janten tujuan gerakan anti interventionist sareng anti perang di AS ngeunaan kawijakan AS?
Tangtosna henteu pasti, tapi kamungkinan prospek ayeuna (29 Maret) nyaéta pemecahan Libya janten wilayah Wétan anu beunghar minyak anu gumantung pisan kana kakuatan kaisar Kulon sareng Kulon anu miskin dina kadali tirani anu kejam sareng luntur. kapasitas, atawa kameunangan ku pasukan barat-dijieun. Dina boh bisi, jadi triumvirate presumably harepan, hiji rezim kirang troublesome tur leuwih gumantung bakal di tempat. Hasilna sigana dijelaskeun sacara akurat, kuring nyangka ku jurnal Arab al-Quds al-Arabi (28 Maret) basis London. Bari ngakuan kateupastian prediksi, éta anticipates yén campur bisa ninggalkeun Libya jeung "dua nagara bagian, hiji rebel-diayakeun minyak-beunghar Wétan sarta kamiskinan-dipimpin Qadhafi Kulon ... Nunjukkeun yen sumur minyak geus diamankeun, urang bisa mendakan diri urang nyanghareupan emirat minyak Libya anu énggal, jarang dicicingan, ditangtayungan ku Kulon sareng sami sareng nagara-nagara emirat Teluk. Atanapi pemberontakan anu didukung Kulon tiasa teras-terasan pikeun ngaleungitkeun diktator anu ngaganggu.
Anu prihatin pikeun katengtreman, kaadilan, kabébasan sareng démokrasi kedah nyobian milari cara pikeun nginjeumkeun dukungan sareng bantosan ka Libya anu narékahan pikeun ngawangun masa depan sorangan, bébas tina konstrain anu dikuatkeun ku kakuatan luar. Urang tiasa gaduh harepan ngeunaan arah anu kedah aranjeunna laksanakeun, tapi masa depanna kedah aya dina pananganana.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan