Dina 30 Maret 2011 - sabelas poé kana perang NATO ngalawan Libya - Professor Juan Cole nulis ti korsi panangan na di Universitas Michigan:
Intervensi Libya sah [sic] sareng dipikabutuh pikeun nyegah pembantaian salajengna… sareng upami éta suksés ngaleungitkeun rezim rajapati Qaddafi sareng ngamungkinkeun urang Libya pikeun hirup normal, éta bakal patut dikorbankeun dina kahirupan sareng harta. Upami NATO peryogi abdi, abdi aya.'
Cole ku kituna nyatakeun dirina siap pikeun nyocogkeun sareng ngahontal langit sareng bom NATO. Éta momen anu luar biasa.
Alesanna, tangtosna, nyaéta dugaan résiko pangperangan di Benghazi ku pasukan Gaddafi. Cole ngawartoskeun Démokrasi Ayeuna!:
'Aranjeunna masang tank, 30, 40, 50 tank, ngirim aranjeunna ka kota-kota kota sapertos Zawiyah, sareng aranjeunna nembé nyerang balaréa sipil, demonstran… benteng pemberontak, Benghazi. Jeung pasti bakal aya pembantaian di dinya dina cara nu sarua jeung di Zawiyah, lamun teu dieureunkeun dina momen panungtungan ku sekutu PBB.'
Ieu lolobana produk tina atmosfir fevered dihasilkeun unggal waktu propaganda kaayaan-perusahaan nargétkeun hiji 'Hitler Anyar' pikeun karuksakan (Gaddafi, Milosevic, Saddam Hussein, Assad, et al). Dua atanapi tilu minggu kamurkaan moral anu terus-terusan ti Washington, London sareng Paris, diungkabkeun dina média, langkung ti cekap pikeun ngahasilkeun histeria anu diperyogikeun. Ampir naon waé anu tiasa diklaim, sareng patarosan anu rasional dikedalkeun salaku 'apologetics pikeun tirani'. Di Pulitik Genocide, Edward Herman jeung David Peterson wrote:
"Politisasi vulgar tina konsép genocide, sareng "norma internasional anu muncul" tina campur tangan kamanusaan, katingalina mangrupikeun produk tina luntur Perang Tiis, anu ngaleungitkeun pretexts standar pikeun campur bari ngantepkeun kerangka institusional sareng ideologis pikeun na. latihan rutin salila eta taun.' (Herman jeung Peterson, Pulitik Genocide, Tinjauan Bulanan Pencét, 2010, pp.10-11)
Kalayan partéy-partéy pulitik mainstream henteu deui laksana restraint dina gerbong perang, kabutuhan 'ngalakukeun hiji hal' bisa diaktipkeun jeung mareuman kawas ketok.
Ku cara iwal langka, Seumas Milne nyatet dina Guardian of Gaddafi yén 'kanyataanana teu aya bukti - kaasup ti kota rebel-diayakeun séjén Gaddafi direbut deui - mun nyarankeun anjeunna boga boh kamampuhan atawa malah niat pikeun ngalakonan atrocity misalna ngalawan hiji kota pakarang 700,000' .
Tapi seuseueurna pers henteu kaganggu ku kurangna bukti - Kulon ngan saukur leres pikeun ngalakukeun. Pamingpin The Times ngoméntaran tanggal 21 Oktober 2011:
'Tanpa ieu mimiti, sanajan sensibly kawates, campur, bakal aya hiji pembantaian di Benghazi dina skala Srebrenica.' (Artikel utama, 'Pupusna Diktator,' The Times)
Redaksi Independen sapuk:
'Perhatian éta cukup nyata yén hiji pembantaian Srebrenica-gaya bisa bentang di Benghazi, sarta Pamaréntah Inggris éta katuhu pikeun keukeuh yén kami moal ngidinan ieu.' (Anjog artikel, 'The misi nu crept,' Independent, July 29, 2011)
'Urang Kudu Niup Gaza Balik Ka Abad Pertengahan'
Kalayan di luhur dina pikiran, mertimbangkeun yén, dina 16 Nopémber, dina dinten katilu tina serangan panganyarna Israél di Gaza, kalawan sahenteuna 18 urang Paléstina geus tiwas, BBC dilaporkeun:
'Pamboman udara Israél ka Gaza parantos ningkat saatos otorisasi nyauran 30,000 tentara cadangan, di tengah laporan kamungkinan serangan darat.'
kabinét Israél gancang disatujuan dina aktivasina ti 75,000 reservists, kitu ogé ratusan tank tempur utama Merkava, buldoser Armored jeung kandaraan narajang sejen, nu diangkut kana posisi keur serangan.
Naha aya pembantaian? Wakil perdana menteri Israél Eli Yishai muncul jangji sakumaha dina 18 Nopémber:
'Urang kedah niup Gaza deui ka Abad Pertengahan ngancurkeun sagala infrastruktur kaasup jalan jeung cai.'
Hiji kaca hareup nonjol artikel dina Jerusalem Post ku Gilad Sharon, putra urut perdana menteri Israél, Ariel Sharon, kabuka advocated pembunuhan massal:
'Urang kedah ngaratakeun sakumna lingkungan di Gaza. Rarata sakabéh Gaza. Amerika teu eureun jeung Hiroshima - Jepang teu pasrah cukup gancang, jadi maranéhanana pencét Nagasaki, teuing.
'Teu kedah aya listrik di Gaza, euweuh béngsin atawa kandaraan pindah, nanaon. Teras aranjeunna leres-leres nyauran gencatan senjata.'
Naha sauran pikeun 'Raratakeun sakumna Gaza' langkung seueur tina wacana anu terhormat? Tétéla teu keur BBC, kang dicutat a comment kirang frenzied ku Sharon tilu poé sanggeusna.
Émut biaya manusa Operasi Cast Lead, serangan tilu minggu Israél anu dilakukeun antara Désémber 2008 sareng Januari 2009. Grup HAM Israél B'Tselem dilaporkeun:
"Gedéna cilaka pikeun populasi henteu kantos aya: 1,385 urang Paléstina tiwas, 762 diantarana henteu milu dina perang. Tina jumlah ieu, 318 mangrupikeun budak di handapeun umur 18. Langkung ti 5,300 urang Paléstina anu tatu, di antarana langkung ti 350 parah.'
Teu aya patarosan, teras, yén 'momen Benghazi' parantos sumping ka Gaza sakitar 16 Nopémber atanapi teu lami saatosna. Pembantaian gaya Cast Lead anu ratusan, panginten rébuan, warga sipil mangrupikeun kamungkinan anu nyata. Upami rokét Hamas parantos maéhan langkung seueur warga sipil, contona di Tel Aviv, éta tiasa waé kajantenan.
Sedengkeun Benghazi keur dipisahkeun ku pemberontakan-ngalarti Kulon, Gaza dina dekade penjajahan militér sarta taun ngepung, greatly strengthening kasus moral pikeun campur éksternal. Kabur tina serangan darat pasti mustahil pikeun 1.6 juta jalma di Gaza, sakitar satengahna budak. Sareng nalika Benghazi ngalawan tentara pot timah Gaddafi, Gaza disasar ku senjata paling canggih anu tiasa dibeli ku artos pembayar pajak AS. Gaza, tangtosna, nyanghareupan bencana saluareun naon waé anu tiasa dilakukeun ku Gaddafi ka bangsana sorangan.
Ku naon waé akuntansi anu lumrah, teras, kasus pikeun zona no-fly, memang zona no-drive - sababaraha jinis campur tangan kamanusaan - jauh langkung narik pikeun Gaza tibatan anu kantos di Libya. Sanajan kitu, pilarian kami tina database média Lexis teu kapanggih disebutkeun dina sagala koran Inggris malah kamungkinan nyetel zone no-fly leuwih Gaza. Henteu aya rujukan kana 'momen Benghazi' di Gaza.
Sabalikna, seueur 'momen Benghazi' parantos diidentifikasi di Suriah. Hiji pamimpin di Independen commented dina bulan Juli:
"Éta ancaman anu caket pikeun warga sipil di kota kadua Libya, Benghazi, anu nyababkeun argumen di PBB pikeun campur tangan luar. Tapi kalayan ngalikeun laporan yén tarung pikeun kota kadua Siria, Aleppo, tanda-tanda yén sanajan serangan udara pamaréntah moal ngadorong aliansi Kulon sareng Arab anu sami. Moral, éta kudu deplored.'
Urang nempo euweuh commentary suggesting yén aksi militér Kulon bisa geus diyakinkeun pikeun nyegah pangperangan sipil di Gaza.
Moral ME - The Armchair Warriors Doze Pareum
Dina 1999, David Aaronovitch (saterusna ti Independen) nyieun hiji pengumuman ngeunaan perang NATO pikeun 'ngabela' Kosovo nu sarua ngajempolan jeung diideuan pamiarsa (Juan Cole di antarana, meureun):
'Naon anu kuring sorangan siap berkorban pikeun ngeureunkeun pembantaian sareng nyerang serangan anu ageung ngalawan politik nasionalisme ras sareng étnis? Naha kuring bakal ngalawan, atanapi (langkung réalistis) kuring bakal ningali kamungkinan yén anggota kulawarga kuring maot?'
Jawabanana:
'Jigana mah... Jadi enya, pikeun alesan ieu, lamun pamaréntah nanya ka kuring, abdi bakal ngalakukeun naon diperlukeun tanpa complaining pisan.' (Aaronovitch, 'Nagara kuring butuh kuring,' The Independent, April 6, 1999)
Panginten, sareng Gaza nyanghareupan pembantaian anu sanés dina bulan ieu, Aaronovitch kedahna deui hoyong ngagentos korsi pananganna ka kabina pikeun 'nyerangkeun pukulan anu ageung' ngalawan nasionalisme ras sareng étnis. Teu cukup:
'Pikirkeun kumaha cara nyerat ngeunaan Gaza tanpa ngan ukur ngulang duka dékade ka tukang. Kadang-kadang sigana sakedik anu leres sareng mangpaat pikeun nyarios.'
Teu aya tarung anu kedah dilakukeun, sigana, sareng henteu seueur anu kedah dicarioskeun - éta ngan hanjelu pisan. Salaku Edward Herman jeung Noam Chomsky commented di Idin Pabrikan kasus sarupa:
"Sanaos liputan korban anu pantes éta berehan kalayan detil gory sareng ngungkit ekspresi amarah sareng tungtutan pikeun kaadilan, liputan korban anu henteu pantes dikonci rendah, dirarancang pikeun ngajaga émosi sareng nyababkeun umum kaduhung sareng filosofis ngeunaan omnipresence. kekerasan jeung tragedi inherent hirup manusa.' (Herman jeung Chomsky, Idin Pabrikan, Pantheon Books, 1988, p.39)
Anjog Guardian columnist Jonathan Freedland ogé ngoyagkeun sirah na sedih tur wondered naha urang Israél jeung Paléstina bakal 'dikurung dina perang anu nyered terus-terusan, meureun nepi ka ahir jaman?' Freedland museurkeun kana 'keletihan': 'Kuring ngarasa sorangan, kacapean anu jero sareng perjuangan ieu, kalayan tindakan dua sisi'. 'Jadi enya, kuring capé', 'geus ku éta', 'Kuring capé', 'Kuring capé', 'Kuring capé', 'Kuring capé', 'Sarta kuring utamana capé', 'Kuring ngarasa teu kurang exhausted. Pikeun kuring capé ', 'Kuring capé, teuing', 'Sareng abdi capé', 'ieu wearying' ... jeung saterusna.
Saacanna awal ME moral ieu, Freedland geus pisan gambaran tina vim interventionist jeung vigor. Dina Maret 2011, anjeunna nulis sapotong energetic on Libya judulna, 'Sanajan resiko pisan nyata, kasus pikeun campur tetep kuat.' Hiji halangan konci éta 'Irak diracun anggapan ngeunaan "interventionism liberal" pikeun hiji generasi'. Henteu masalah:
'Upami éta nagara-nagara anu gaduh kakuatan pikeun ngeureunkeun pembunuhan anu sateuacana diumumkeun ieu parantos disingkirkeun, aranjeunna bakal disalahkeun sacara moral. Benghazi disetél pikeun jadi Srebrenica sejen - sarta maranéhanana anu teu ngalakukeun nanaon bakal babagi éra sarua.'
Pébruari kamari, teu malire huru-hara anu anjeunna parantos ngabantosan di Libya, Freedland ngaluarkeun dalil anu sami pikeun ngaréspon krisis Siria. Tulisan éta nampilkeun gambar barudak Siria anu nyepeng kartun Assad sirah héjo nunjuk Kalashnikov dina sirah budak awéwé anu nyekel dahan zaitun. Freedland nulis:
'The 2003 invasi Irak geus tainted pikeun generasi gagasan sakali dipikawanoh salaku "interventionism liberal".
Anjeunna nambahan: 'Kami ngagaduhan masalah anyar ayeuna. Gagal ningali éta sareng urang ngajantenkeun urang Homs mayar harga pikeun kasalahan anu urang dilakukeun di Baghdad.'
Jeung Tripoli! Freedland jelas henteu bosen ku harga anu dibayar ku para korban 'interventionism liberal' di Afghanistan, Irak sareng Libya.
'Serangan Teror' Di Tel Aviv
Saminggu kana Operasi Pilar Awan Israél, dina dinten nalika 13 urang Paléstina tiwas - kalayan langkung ti 136 urang di Gaza tiwas dina titik éta dina 1,500 serangan ti saprak operasi dimimitian dina 14 Nopémber - 28 urang. anu tatu dina serangan bom Tel Aviv. Redaktur internasional ITV News Bill Neely commented: 'Bom beus Tel Aviv mangrupikeun serangan teror munggaran di dinya dina 6 taun.' jeung: 'Pulisi Israél mastikeun serangan teror.'
We nulis ka Neely: 'Bill, naha serangan ka Gaza "serangan teror"? Dupi anjeun ngajelaskeun aranjeunna sapertos kitu?'
Neuli jawab: 'Lénsa Média; Cinta naon U coba 2 ngalakukeun - tetep urang sadayana jujur - tapi pedantry & nampik 2 C kasaimbangan hs salawasna bn ure kelemahan.'
Neuli nulis deui ka kami sareng tweeter anu sanés: 'U & Media Lens R leres pisan. Basa v penting. Tapi bom dina beus, kawas misil, nyaéta pakarang teror.'
Neely jelas sapuk yén misil ogé pakarang teror. Jadi urang tanya anjeunna: 'Bill, sapuk. Kumargi kitu, naha anjeun kantos ngarujuk kana "serangan teror" Israél dina laporan warta TV?'
Neuli direspon: 'Cukup jelas, naha anjeun nyangka bom Inggris di Afghanistan mangrupikeun terorisme? Atawa di Berlin dina 44?'
We diwaler: 'Jelas pisan. Winston Churchill ogé panginten kitu.'
We dikirim koméntar anu ditulis ku Churchill ka Arthur Harris, Panglima Komando Bomber RAF di 1945:
'Sigana mah yén momen geus datangna yén bom kota Jerman saukur demi ngaronjatkeun teror, sanajan dina pretexts séjén, kudu reviewed.' (Blitz, Bom sareng Perang Total, Saluran 4, 15 Januari 2005)
Neuli nulis deui: 'Nagara ngagunakeun teror - Inggris geus di perang, tapi grup ngalakukeun 2 & urang shd ngomong kitu.'
We diusahakeun deui: 'Bill, anjeun teu ngajawab. Anjeun parantos ngajelaskeun serangan Hamas salaku "teror" dina TV. Kumaha serangan Israél, AS, Inggris?'
Neely ngan saukur moal ngajawab patarosan urang. Tapi kumaha anjeunna tiasa? Kabeneran, tangtosna, nyaéta ITV moal pernah ngarujuk kana ieu salaku 'serangan teror'. Kecap-kecap sapertos 'teror', 'terorisme', 'militan', 'rezim', 'rusiah', 'pertapa' sareng 'kontroversial' dianggo pikeun ngajelaskeun pamaréntahan musuh resmi, sanés pamaréntahan urang sorangan sareng sekutu-sekutuna.
'Naha Ieu Naon Maranéhna Ku Siklus Kekerasan?'
Bom beus 21 Nopémber, nyiderakeun 28 urang Israél (mimitina dilaporkeun salaku sapuluh luka), mangrupikeun carita anu langkung ageung pikeun média tibatan nelasan 13 jalma di Gaza dinten éta. bias ieu reflected dina nada sinyalna. BBC dilaporkeun 'Horor di Israel' padahal tadina disebut ka 'peuting hésé pikeun jalma di Gaza' sanggeus 450 target geus struck kalawan skor jalma tiwas.
Biasana, BBC resep ngabandingkeun barisan hardware anu sayogi pikeun para pejuang, contona Ieuh jeung Ieuh. Tapi dina mangsa Operasi Pilar Awan, penyiar jauh leuwih resep ngabandingkeun rentang rokét buatan Hamas. Di ieu conto nipu BBC 'kasaimbangan' dua peta némbongkeun 'Daérah ditarajang di Gaza ku Israél' jeung 'Daérah ditarajang di Israél jeung Tepi Kulon ku militan Gaza' (ngan urang Paléstina nu 'militan'). Gambaran anu dipasihkeun nyaéta dua ancaman anu sami.
Grafik BBC ogé nunjukkeun persis 'Range of Hamas rokét.' Tapi euweuh grafik tina jenis ieu ngabandingkeun firepower Paléstina jeung Israél. Panginten juxtaposition pakarang buatan bumi sareng daptar panjang senjata téknologi tinggi anu kuat pisan bakal teuing absurd, bahkan ngerakeun.
final tol pati tina pembantaian panganyarna nyaéta pikasieuneun: 103 tina 158 jalma anu tiwas di Gaza mangrupikeun sipil. Tina ieu, 30 mangrupikeun murangkalih - dua belas di antarana umurna sahandapeun sapuluh taun. Leuwih ti 1,000 urang Paléstina tatu. Genep urang Israil dibunuh, dua diantarana prajurit. Ieu infographic nyadiakeun ngabandingkeun ngareureuwas angka ditelasan dina dua sisi saprak 2000. jeung ieu animasi saeutik alus teuing nanya: 'Ieu naon maranéhna hartosna ku siklus kekerasan?'
Inevitably, presiden Obama ceuk: 'urang bakal terus ngarojong hak Israél pikeun membela diri'.
Noam Chomsky geus sora langka nyieun kontra-argumen:
'Anjeun moal tiasa ngabéla diri nalika anjeun sacara militer ngajajah tanah batur. Éta sanés pertahanan. Sebutkeun naon anu anjeun resep, éta sanés pertahanan.'
Obama ogé ngomong: 'Teu aya nagara di Bumi nu bakal tolerate misil hujan turun ka wargana ti luar watesna.'
Coba caritakeun ka nu loba ngaleungit di Pakistan, Afghanistan sareng Yaman. Ironi maot, sigana - ditelasan ku drone-seuneu!
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan