Dina 15 Nopémber, nalika 90 misil pesiar Rusia nabrak jaringan énergi Ukraina, pendamping Blitz propaganda AS-Inggris nyalahkeun misil Rusia pikeun maotna dua pagawé di tegalan di Polandia.
Ieu masalah badag. Polandia mangrupikeun anggota NATO sareng Pasal 5 tina perjanjian NATO berbunyi:
'Para Pihak satuju yén serangan bersenjata ngalawan hiji atawa leuwih di antarana di Éropa atawa Amérika Kalér bakal dianggap serangan ngalawan aranjeunna sadayana ...'
Sieunna, écés, yén ngarawat serangan Rusia ka anggota NATO salaku serangan ka Amérika Serikat atanapi Inggris tiasa nyababkeun paningkatan gancang sareng kamungkinan konfrontasi nuklir. Pelaporan média anu akurat ngeunaan kajadian di Polandia janten penting. Dina 16 Nopémber, headline nyarios sadayana.
The Times:
'Rusia disalahkeun pikeun serangan fatal di Polandia'
Telegraf:
'Misil Rusia nyerang Polandia'
nu wali:
'Barage Rusia nyerang Ukraina di tengah klaim misil nabrak Polandia'
The Daily Eunteung:
'Misil Rusia neunggeul POLANDIA'
Sabwéy:
"Misil Rusia" pencét Polandia
The Daily Express:
'Misil Rusia maéhan 2 di Polandia'
Star poean:
'Putin ngabom NATO'
Online, Sky News dilaporkeun:
'Laporan misil Rusia maéhan dua jalma di Polandia…'
channel 4 wartos:
"Misil Rusia" maéhan dua di anggota NATO Polandia ngaku pejabat AS'
Kalayan sakedik dipikanyaho ngeunaan ngabeledug sareng seueur anu dipertaruhkeun, juru carios Pentagon Patrick Ryder langkung seueur ati-ati:
'Kuring teu hayang speculate lamun datang ka commitments kaamanan urang jeung Pasal 5. Tapi kami geus dijieun kristal jelas yén urang bakal ngajaga unggal inci wewengkon NATO.'
Dina pesen anu luar biasa anu ditujukeun ka Présidén Joe Biden, Anders Aslund ti Déwan Atlantik nyarios:
'Anjeun geus jangji baris membela "unggal inci wewengkon NATO." Dupi anjeun badé ngabom Rusia ayeuna?'
Aslund nambihan yén léngkah munggaran Biden kedah ngadamel zona larangan terbang di Ukraina sateuacan 'ngabersihkeun armada Laut Hideung Rusia'.
Ukraina ogé gancang nyéépkeun tegangan. Présidén Zelensky nyebat éta 'serangan misil Rusia pikeun kaamanan koléktif' sareng, sapertos kitu, "éskalasi anu penting pisan". Menteri Luar Negeri Dmytro Kuleba nyatakeun yén éta "téori konspirasi" nunjukkeun yén misil mangrupikeun bagian tina pertahanan udara Ukraina.
Kanyataanna, versi ieu acara ieu rubbished dina dinten anu sami kaca hareup mucunghul. Malah BBC ngaku tina komentar Zelensky sareng Kuleba:
'Klaim ieu ngeunaan Rusia salajengna muncul unfounded.'
"Présidén Polandia Andrzej Duda parantos nyarios teu aya tanda-tanda serangan anu dihaja saatos serangan misil nelasan dua jalma di tegalan caket wates kulon sareng Ukraina.
'Saméméhna, Présidén AS Joe Biden ceuk éta "teu dipikaresep" misil geus dipecat ti Rusia.'
Saatos salapan bulan propagandis terus-terusan ngalawan Rusia sareng Ukraina-Nato, Guardian bajoang pikeun adaptasi kana kaayaan énggal ieu dimana éta leres-leres. alus - sabab ngarah jauh ti perang nuklir - nyalahkeun Ukrainians. A laporan warta Guardian maca:
'Desa Polandia diserang misil perang Ukraina anu berjuang sareng trauma'
Naon téh 'misil perang Ukraina'? Naha éta misil Ukraina? Atawa éta misil dipecat ku salah sahiji sisi pajoang perang di Ukraina? Naha éta, teras, dipecat ku Rusia? Tata basa anu rusak - naha 'misil perang Ukraina' 'berjuang sareng trauma'? – ngusulkeun redaktur desperately nyoba meuseul pesen.
Sapertos seueur média sanés, NBC News dilaporkeun yén misil éta 'dijieun Rusia':
"Pamaréntah Polandia nyarios yén misil buatan Rusia maéhan dua wargana dinten Salasa caket wates sareng Ukraina, tapi Présidén AS Joe Biden nyarios yén éta "teu mungkin" yén éta diluncurkeun ti Rusia.'
Ieu pasti bakal ngabingungkeun seueur pamiarsa kana pamikiran yén misil éta tiasa dipecat ku Rusia. Sanaos écés saha anu nembak misil éta, Néglasari ngajelaskeun panyelidikan éta salaku 'berlangsung'. Salaku Seinfeld sakali ceuk: 'Ieu misteri kasaput halimun.'
Kanyataanna, Reuters dilaporkeun dina 16 Nopémber yén Biden geus dikonfirmasi yén blast di Polandia geus 'disababkeun ku misil pertahanan hawa Ukraina'.
Ngabales blitz propaganda anu luar biasa ieu, Mark Curtis, pangadeg sareng redaktur Declassified UK, ceuk sadayana:
'Éta ampir saolah-olah pers Inggris ningali peran utami na salaku ngadukung kawijakan luar nagri nagara tinimbang nginpokeun sacara akurat ka masarakat.'
Sareng éta memang peran konci tina belasan atanapi langkung koran Inggris utama sareng ogé média warta sanés anu pura-pura ngalayanan masarakat Inggris kana diet anu teu kaditukan, kanyataan saimbang - tugas utamina nyaéta ngamajukeun, membela sareng ngabubarkeun kawijakan luar nagri AS-Inggris anu didorong ku. karanjingan perusahaan pikeun sumber daya, kakuatan sareng kauntungan (utamana bahan bakar fosil).
Tapi naon anu matak pikaresepeun sareng pikasieuneun ngeunaan sistem propaganda ieu - alesan urang terus nyerat perkawis masalah ieu langkung ti dua puluh taun - nyaéta ieu ngan ukur salah sahiji fungsi cuci otak anu langkung alit. Karya nyata janten langkung jero.
Haté Sedih Di Supermarket
Dina 1962 - lila saméméh letusan pinuh global, 24/7 monoanticulture perusahaan - pujangga, kritikus sastra jeung jiwa acutely sénsitip, Randall Jarrell, direbut bebeneran média 'mainstream' persis. Dina kumpulan karangan na, 'Hati sedih di supermarket', Jarrell nulis yén 'média' sabenerna kudu disebut 'Medium':
"Kanggo sadaya média ieu - televisi, radio, pilem, koran, majalah, sareng sésana - mangrupikeun média tunggal, anu jerona urang sadayana dibudidayakeun. Ieu Medium kaayaan tengah atawa darajat, sedeng; eta perenahna di tengah sagalana, antara lalaki jeung tatanggana, pamajikanana, anakna, dirina; eta, leuwih ti nanaon sejenna, nyaeta zat ngaliwatan nu gaya masarakat urang meta kana urang, sarta nyieun urang kana naon masarakat urang perlu.' (Randall Jarrell, 'A haté hanjelu di supermarket; karangan & fabel', Atheneum, 1962, pp.65-66)
Tapi naon anu Medium hoyong?
'Oh, éta peryogi pikeun urang ngalakukeun atanapi janten seueur hal: pagawé, teknisi, eksekutif, prajurit, ibu rumah tangga. Tapi mimiti sagala, panungtungan sadaya, eta perlu pikeun urang jadi pembeli; konsumén; mahluk anu hayang loba sarta bakal hoyong deui - anu hoyong konsisten tur insatiably... Nya Medium nu matak mantra ieu - nu mantra ieu. Nalika urang ningali set televisi, ngadangukeun radio, maca majalah, wates kabutuhan sok didorong ka hareup. Medium nunjukkeun ka urang naon kabutuhan anyar urang - sabaraha sering, tanpa éta, urang henteu kedah terang! - sarta nembongkeun kami kumaha maranéhna bisa wareg: aranjeunna bisa wareg ku meuli hiji hal. Kalakuan meuli hiji hal téh dina akar dunya urang.' (hlm.66, tekenan kami)
Tangtosna, éta mangrupikeun Medium anu sami anu seueur urang ngandelkeun ayeuna pikeun nyarioskeun kaleresan ngeunaan hasil tina sistem anu ngalatih urang pikeun 'hoyong konsisten sareng teu puas'. Kami ngandelkeun Medium pikeun nyarioskeun ka kami kumaha Medium sareng konsumerismena ngancurkeun kami. Kami ngarepkeun Medium ngadesek urang pikeun bangkit sareng ngagulingkeun… Medium.
Pilem fiksi ilmiah klasik, 'The Day The Earth Caught Fire', ngaramalkeun kaayaan urang ayeuna kalayan akurasi anu pikaheraneun, sareng hiji gagal. Éta nganggap yén Medium - sareng salaku akibatna, masarakat - bakal janten langkung prihatin, beuki nekad pikeun ngalakukeun hiji hal dina nyanghareupan krisis eksistensial anu asli. Tapi Medium jauh teuing jero dina karanjingan pikeun kajadian éta. Ironisna, tokoh utama pilem, Peter Stenning, nyaéta wartawan di Daily Express - syuting lumangsung di kantor koran nu sabenerna.
Kanyataanana, émisi karbon, suhu, banjir, badai, halodo, seuneu liar, punah sato jeung tutuwuhan geus jadi 'normal' anyar pikeun pers urang, 'sapertos kitu'.
Di sakuliah Éropah, host acara obrolan TV anu dibotokskeun sareng ditingkatkeun sacara bedah dipaksa nyarioskeun suhu naék pisan ekstrim bahkan para peramal cuaca katingali hariwang, bahkan anggota masarakat anu diwawancara di pantai henteu deui seuri. Tapi ieu téh moments jarang glimpsed, gancang drowned kaluar ku gosip selebritis, karajaan tittle-tattle jeung olahraga - Medium nyaeta fundamentally unmoved.
Teu heran, lajeng, yén dina Oktober nu parusahaan-iklan dipak, kauntungan-maximizing, warmongering Guardian, dilaporkeun:
"Kahariwang ngeunaan parobahan iklim nyusut di sakuliah dunya taun ka tukang, kalayan kurang ti satengahna anu ditaroskeun dina survey anyar percaya yén éta nyababkeun "ancaman anu serius" ka nagara-nagarana salami 20 taun ka hareup.
Ngan 20% jalma di China, polusi pangbadagna di dunya, nyatakeun yén aranjeunna percaya yén parobahan iklim mangrupikeun ancaman anu serius, turun 3 poin persentase tina survey terakhir ku Gallup World Risk Poll di 2019.
'Sacara global, angka na turun ku 1.5 titik persentase ka 48.7% dina 2021. Survey ieu dumasar kana leuwih ti 125,000 wawancara di 121 nagara.'
Luar biasa, nalika émisi karbon, suhu sareng kajadian cuaca ekstrim naek sacara drastis, kahariwang turun. Tapi naha?
Dina September, Media Matters digambarkeun kasus has kinerja Sedeng:
'Dina ahir Agustus, kubah panas anu masif, terus-terusan mimiti mangaruhan seueur Amérika Serikat bagian barat - ngarobih seueur catetan suhu. California nanggung beban panas, kalayan jaringan listrik nagara manjang dugi ka watesna. Élmuwan iklim Daniel Swain nyebat gelombang panas di California "dasarna gelombang panas Séptémber anu paling parah dina catetan… Ku sababaraha métrik, éta tiasa janten salah sahiji gelombang panas anu paling parah dina catetan, période, dina sasih mana waé, tinangtu durasina sareng ageungna ekstrim. ”
"Sanaos ukuran sareng ruang lingkup gelombang panas henteu dipaliré ku jaringan warta TV nasional utama - parantos aya 153 bagéan sareng laporan cuaca ngeunaan panas sareng kahuruan éta ngabantosan saprak 31 Agustus - ngan 18 bagéan (12%) disebutkeun parobahan iklim. Malah parah, ngan 3 bagéan iklim ieu disebutkeun perlu pikeun aksi iklim guna stave kaluar worsening gelombang panas kawas kieu dina mangsa nu bakal datang.' (Tekenan kami)
Media Matters ditambahkeun:
"Ieu mangrupikeun pagelaran anu pikasieuneun ku wartawan warta TV, khususna ngémutan kanyataan yén sataun katukang aranjeunna nyebatkeun parobahan iklim dina koléktif 38% bagéan dina gelombang panas pegatna catetan anu sami di Pasifik Kulon. Aya hubungan anu jelas antara émisi tina ngaduruk suluh fosil sareng frékuénsi ngembang, lilana, sareng inténsitas panas ekstrim. Kajadian panas pegatna catetan ieu lumangsung barengan hiji kajadian banjir dahsyat di Pakistan anu geus lunta jutaan sarta bisa ditempo ti luar angkasa, sarta sanggeus usum panas ekstrim panas sarta halodo kajadian di duanana Éropa jeung Cina. Gelombang panas AS barat kedah sahingga teu dianggap salaku hiji-off, freak-of-alam kajadian, tapi rada contextualized dina darurat iklim global nu leuwih gede.'
Peter Kalmus, élmuwan iklim anu parantos sababaraha kali ditahan dina protés aksi langsung, commented:
"Ngan teu tiasa dipercaya yén média prihatin ngeunaan lumangsungna, intensifying iklim sareng karusakan Bumi. Ayeuna aya di sabudeureun urang. Sababaraha taun ka pengker panginten pasti, ku titik ieu, tingkat ieu banjir jeung panas, média bakal sounding alarm loudly, jelas, skillfully.'
Kalmus ditambahkeun:
'Salaku élmuwan iklim anu nyobian nyéépkeun alarem pikeun kasaéan urang sadayana, kuring bahkan henteu tiasa nyarioskeun ka anjeun kumaha langkung susahna ieu ngajadikeun éta'
Kolumnis iklim The Independent, Donnachadh McCarthy, direspon ka Kalmus:
"Sabalikna dina pangalaman kuring, média oligarki Inggris parantos kabalikan dina serangan anu nyerang sadaya tindakan dina iklim, saprak gelombang panas 40C nyababkeun Inggris seuneu & cuaca ekstrim ngalibetkeun sadaya buana. Ngungkulan éta dina wawancara téh saluareun depresi.'
Salaku konperénsi iklim pikasieuneun panganyarna, COP27, lirén minggu ieu, BBC dilaporkeun:
'The deal overarching final teu kaasup commitments pikeun "fase handap" atawa ngurangan pamakéan suluh fosil.'
Lamun ieu warta ngareureuwas, sejarawan ékonomi Matthias Schmelzer nempatkeun eta di pikaheraneun konteks:
'Dina 30 taun rundingan iklim PBB, ngaleungitkeun panyabab utama pemanasan global - suluh fosil - teu kungsi disebutkeun dina kaputusan, malah teu di COP27 taun 2022.'
Naon di bumi geus jadi urang, umat manusa? Saha urang? Kumaha urang bisa ngabales kawas ieu ka karuksakan literal iklim stabil nu urang gumantung? Jarrell ngajelaskeun:
'Medium nunjukkeun jalma-jalma naon éta kahirupan, naon jalma-jalma, sareng Jalma-jalmana percaya éta: ngarepkeun jalma-jalma éta, coba diri janten éta. Ningali matak percanten; sareng upami anu anjeun tingali dina Kahirupan [majalah] béda sareng anu anjeun tingali dina kahirupan, anu mana tina dua anu anjeun percanten? Pikeun loba jalma éta naon nu katingali dina Kahirupan (jeung dina pilem, ngaliwatan televisi, dina radio) éta kahirupan nyata; sarta ayana sapopoé, ngan variasi lokal atawa pribadi, teu nyata dina harti sarua.' (hal.78, tekenan kami)
Dina kahirupan urang, urang ningali jukut garing, ngalaman 40 derajat panas, seuneu jeung caah, tapi ieu téh 'mere lokal atawa variasi pribadi'. Dina Kahirupan, sakumaha anu kasebut, urang ningali iklan mobil, nawaran liburan, poéna Hideung Jumaah on tech. Jeung ieu genuinely sigana leuwih nyata.
Ieu kabeneran ahir naha urang teu bisa, lolobana urang, mun ngarasa Musibah nu geus overwhelming urang dina tetempoan polos:
'Medium mediates antara urang jeung realitas atah, sarta mediasi beuki loba ngagantikeun kanyataanana keur urang.' (kc.78)
Ieu lain perjuangan antara alus jeung jahat; éta perjuangan antara kanyataan jeung unreality. Éta mangrupikeun perjuangan antara lembaga manusa sareng mesin maksimalkeun kauntungan otomatis anu diwangun ku manusa tapi sacara otomatis narékahan pikeun netralisasi sagala oposisi manusa internal atanapi éksternal. Sistem kaayaan-perusahaan nyaéta karéta runaway, monster Frankenstein urang.
Pamustunganana, urang kalibet dina perjuangan antara bebeneran jeung bohong. Maksimalkeun kauntungan tanpa wates dina planét anu terbatas nyaéta bohong; survival manusa gumantung kana extent nu cukup urang bisa ngarasa bebeneran jeung polah.
Pikeun leuwih ti 21 taun kami geus pamadegan yén Medium teh lynchpin, keuneung Achilles ', pikeun saha hoping eureun karéta runaway ieu, pikeun megatkeun mantra ieu.
Nalika Julian Assange nyobian tangtangan sistem ieu, Medium dihurungkeun anjeunna, ditumbuk reputasi na, sarta kukituna ditumbuk rojongan publik nu bisa disebutkeun geus ngajaga anjeunna.
Nalika Jeremy Corbyn nangtang sistem, Medium diusahakeun tur gagal jeung sagalana, dugi ka dialungkeun tilelep ahirna hina, barbarically exploiting sangsara jeung maotna genep juta urang Yahudi di Holocaust naksir anjeunna.
Ayeuna pahlawan anu wani, pinter sareng berprinsip Just for Oil, Insulate Britain and Extinction Rebellion narékahan pikeun nyalametkeun kahirupan, kahirupan anjeun sareng kahirupan urang ku ngalaan kabeneran kagilaan industri bahan bakar fosil, Medium nyaéta branding aranjeunna narcissists, traitors, musuh publik. Tabloid anu sampah, milik miliarder, kapitalis nyerang lawan-lawan kapitalisme kabur dina nami jalma kerja biasa.
Éta sadayana saé pisan nyobian ngalaan kajahatan militér AS-Inggris, pikeun ngaréformasi Partéy Buruh ti jero, pikeun nyorotkeun lampu anu terang dina krisis iklim, tapi perang nyata, kabutuhan anu paling jero, nyaéta ngancurkeun kredibilitas Medium anu ngatur pikiran publik jeung pulitik ngaliwatan ilusi, sekutu palsu, janji palsu jeung harepan palsu. Urang kedah ngolo-ngolo masarakat pikeun nolak sistem ieu sareng milarian sareng ngadukung alternatif-alternatif anu leres-leres manusa, welas asih, rasional teu karacunan ku karanjingan anu teu aya watesna.
Salaku Noam Chomsky geus commented, propagandists perusahaan bakal neruskeun subordinating jalma jeung planét pikeun kauntungan dugi aranjeunna nepi ka necks maranéhanana dina cai caah perubahan iklim. Rencana kami nyaéta pikeun terus nangtang aranjeunna, ngabantah aranjeunna, dugi ka kajadian.
Upami anjeun kantos nganggap ngadukung Media Lens atanapi ningkatkeun dukungan anjeun, punten lakukeun Ieuh
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan