Ku Taun katukang mangrupikeun anu penting dina urusan dunya. Dina wirahma normal, pola ieu diatur dina bulan Séptember, bulan ditandaan ku sababaraha acara penting jeung raket patalina. Nagara pangkuatna dina sajarah ngumumkeun Stratégi Kaamanan Nasional anyar negeskeun yén éta bakal ngajaga hegemoni global permanén: sagala tantangan bakal diblokir ku kakuatan, diménsi dimana AS reigns pang luhur. Dina waktu nu sarua, drum perang mimiti ngéléhkeun pikeun mobilisasi populasi pikeun invasi Irak, nu bakal jadi "ujian munggaran [doktrin], teu panungtungan," New York Times observasi sanggeus invasi, "nu piring petri dimana percobaan ieu dina kawijakan pre-emptive tumuwuh. Sareng kampanye dibuka pikeun pamilihan kongres jangka pertengahan, anu bakal nangtukeun naha administrasi tiasa ngalaksanakeun agenda radikal internasional sareng domestik na.
"Strategi Agung Kekaisaran" anyar, sakumaha anu disebat sakaligus ku John Ikenberry, nampilkeun AS salaku "nagara revisionis anu badé ngémutan kauntungan sakedapan kana tatanan dunya dimana éta ngajalankeun acara," "dunya unipolar" dimana "henteu aya nagara atanapi koalisi anu kantos tangtangan" salaku "pamimpin global, pelindung, sareng penegak. Kabijakan ieu pinuh ku bahaya bahkan pikeun AS sorangan, anjeunna ngingetkeun, ngiringan seueur anu sanés dina elit kawijakan luar nagri.
Anu kedah "dilindungan" nyaéta kakuatan AS sareng kapentingan anu diwakilan, sanés dunya, anu sacara kuat ngalawan konsepsi éta. Dina sababaraha bulan, polling ngungkabkeun yén kasieun Amérika Serikat parantos ngahontal jangkung anu luar biasa, sareng teu percanten kana kapamimpinan politik, atanapi langkung parah. Sedengkeun pikeun kasus uji, polling Gallup internasional dina bulan Désémber, bieu pisan kacatet di AS, ampir teu aya dukungan pikeun rencana Washington anu diumumkeun pikeun perang anu dilaksanakeun "sacara sepihak ku Amérika sareng sekutu-sekutuna": saleresna, koalisi AS-Inggris. .”
Prinsip dasar strategi agung kaisar ngalacak deui ka jaman awal Perang Dunya II, sareng parantos sering diulang ti saprak éta. Malah saméméh AS asup perang, planners jeung analis menyimpulkan yén di dunya pasca perang AS bakal narékahan "nyepeng kakuatan unquestioned," polah pikeun mastikeun "watesan sagala latihan kadaulatan" ku nagara nu bisa ngaganggu desain global na. Aranjeunna ngagariskeun "kabijakan terpadu pikeun ngahontal kaunggulan militér sareng ékonomi pikeun Amérika Serikat" dina "Wilayah Agung", kalebet sahenteuna Hémisfér Kulon, tilas kakaisaran Inggris, sareng Wétan Jauh, teras ngalegaan dugi ka Eurasia. sabisa-bisa nalika écés yén Jérman bakal diéléhkeun.
Dua puluh taun ti harita, negarawan sepuh Dean Acheson maréntahkeun Amérika Society of International Law yén teu aya "masalah hukum" anu timbul nalika AS ngabales tangtangan pikeun "kakuatan, jabatan, sareng gengsi". Anjeunna ngarujuk sacara khusus kana perang ékonomi pasca-Bay of Pigs Washington ngalawan Kuba, tapi pasti sadar kana kampanye téroris Kennedy anu ditujukeun pikeun "robah rezim," faktor anu penting pikeun ngadeukeutkeun dunya kana perang nuklir ngan ukur sababaraha bulan sateuacanna, sareng diteruskeun. langsung saatos krisis misil Kuba direngsekeun.
A doktrin sarupa ieu invoked ku administrasi Reagan nalika ditolak yurisdiksi Pangadilan Dunya on serangan na ngalawan Nikaragua. Panaséhat Hukum Departemen Luar Negeri Abraham Sofaer ngécéskeun yén sabagéan ageung dunya teu tiasa "dianggap pikeun ngabagi pandangan urang" sareng "sering nentang Amérika Serikat dina patarosan internasional anu penting." Sasuai, urang kudu "cadangkeun ka diri urang sorangan kakuatan pikeun nangtukeun" mana perkara digolongkeun "dasarna dina yurisdiksi domestik Amérika Serikat" - dina hal ieu, lampah nu Pangadilan dikutuk salaku "pamakéan teu sah tina gaya" ngalawan Nikaragua; dina istilah awam, terorisme internasional.
Panerusna terus nerangkeun yén AS ngagaduhan hak pikeun ngalakukeun "sacara sepihak upami diperyogikeun," kalebet "pamakéan kakuatan militér sapihak" pikeun ngabéla kapentingan penting sapertos "ngajamin aksés anu teu dihalang-halang ka pasar konci, suplai énergi sareng sumber strategis."
Malah sampel leutik ieu illustrates narrowness tina spéktrum tata. Tapi, bel alarem disada dina bulan Séptember 2002 diyakinkeun. Acheson sareng Sofaer ngajelaskeun pedoman kawijakan, sareng dina kalangan elit. Kasus-kasus anu sanés tiasa dianggap salaku réiterasi-wijaksana dunya tina pepatah Thucydides yén "bangsa-bangsa ageung ngalakukeun naon anu dipikahoyong, sedengkeun bangsa-bangsa leutik nampi naon anu kedahna." Sabalikna, Cheney-Rumsfeld-Powell sareng batur-baturna sacara resmi nyatakeun kawijakan anu langkung ekstrim. Aranjeunna maksudna pikeun kadéngé, sarta nyandak Peta sakaligus nempatkeun dunya dina bewara yen aranjeunna hartosna naon maranéhna ngomong. Éta béda anu signifikan.
Strategi agung kaisar dumasar kana anggapan yén AS tiasa nampi "dominasi spéktrum pinuh" ku program militér anu ngaleutikan koalisi poténsial, sareng gaduh efek samping anu mangpaat. Salah sahijina nyaéta sosialisasi biaya sareng résiko ékonomi swasta di masa depan, kontribusi tradisional belanja militér sareng dasar seueur "ékonomi énggal." Anu sanésna nyaéta nyumbang kana kacilakaan karéta fiskal anu bakal, disangka, "nyiptakeun tekanan anu kuat pikeun ngirangan belanja féderal, sahingga, sigana, ngamungkinkeun Administrasi pikeun ngalaksanakeun tujuanana pikeun ngagulung deui Deal Anyar," pedaran ngeunaan Reagan. program anu ayeuna keur diperpanjang kana rencana jauh leuwih ambisius.
Nalika strategi hébat diumumkeun dina 17 Séptémber, administrasi "ngantunkeun usaha internasional pikeun nguatkeun Konvénsi Senjata Biologis ngalawan perang kuman," naséhat sekutu yén diskusi salajengna kedah ditunda opat taun. Sabulan ti harita, Komite PBB ngeunaan Pangarampasan pakarang ngadopsi résolusi anu nyebatkeun ukuran anu langkung kuat pikeun nyegah militarisasi ruang angkasa, ngakuan ieu "bahaya anu parah pikeun perdamaian sareng kaamanan internasional," sareng anu sanésna negeskeun deui "Protokol Geneva 1925 ngalarang panggunaan éta. gas beracun sareng metode perang bakteriologis." Duanana lulus unanimously, kalawan dua abstentions: AS jeung Israél. Pantang AS sajumlah veto: biasana, veto ganda, ngalarang kajadian tina ngalaporkeun sareng sajarah.
Sababaraha minggu ti harita, Komando Spasi ngaluarkeun rencana pikeun ngalangkungan "kadali" rohangan AS pikeun tujuan militér pikeun "kapamilikan", anu kedah permanén, saluyu sareng Strategi Kaamanan. Kapamilikan ruang angkasa nyaéta "konci pikeun éféktivitas militér bangsa urang," anu ngamungkinkeun "papacangan instan di mana waé di dunya… Kamampuhan mogok global anu gancang, naha nuklir atanapi non-nuklir, bakal ngamungkinkeun AS gancang-gancang nyerang bayaran anu luhur, susah- pikeun-ngelehkeun target tina rentang stand-off sarta ngahasilkeun éfék nu dipikahoyong… [jeung] nyadiakeun commanders warfighting kamampuhan pikeun gancang mungkir, reureuh, nipu, ngaganggu, ngancurkeun, mangpaatkeun jeung neutralize target dina jam / menit tinimbang minggu / poé. sanajan AS jeung pasukan sekutu boga ayana maju kawates, "ku kituna ngurangan kabutuhan base luar negeri anu rutin ngahudangkeun antagonisme lokal.
Rencana anu sami parantos digariskeun dina dokumen perencanaan Pentagon Mei 2002, sawaréh bocor, anu nyebatkeun strategi "pencegahan maju" dimana misil anu diluncurkeun tina platform luar angkasa bakal tiasa ngalaksanakeun "serangan anu teu diingetkeun". Analis militér William Arkin nyarios yén "henteu aya target di planét atanapi di luar angkasa anu bakal kebal kana serangan Amérika. AS tiasa nyerang tanpa peringatan iraha waé sareng dimana waé aya ancaman, sareng éta bakal ditangtayungan ku pertahanan misil. Drone hipersonik bakal ngawas sareng ngaganggu target. Sistem panjagaan kedah nyayogikeun kamampuan "ngalacak, ngarékam sareng nganalisa gerakan unggal kendaraan di kota asing." Dunya bakal ditinggalkeun dina rahmat serangan AS di will, tanpa peringatan atawa pretext kredibel. Rencanana henteu aya paralel sajarah anu jauh. Malah leuwih lamunan aya dina ngembangkeun.
Gerakan ieu ngagambarkeun disdain administrasi pikeun hukum internasional jeung lembaga, atawa ukuran kontrol leungeun, mecat kalawan bieu kecap dina Stratégi Kaamanan Nasional; sareng komitmenna kana versi ekstremis tina doktrin anu parantos lami.
Luyu sareng prinsip ieu, Washington nginpokeun ka PBB yén éta tiasa "relevan" ku ngadukung rencana Washington pikeun nyerang Irak, atanapi tiasa janten masarakat debat. AS boga "hak berdaulat pikeun ngalakukeun aksi militér," Colin Powell informed pasamoan Januari 2003 Davos Forum Ékonomi Dunya, nu ogé strenuously nentang rencana perang Washington urang. "Nalika urang ngarasa kuat ngeunaan hiji hal anu urang bakal mingpin," Powell ngawartosan aranjeunna, sanaos teu aya anu nuturkeun kami.
Bush jeung Blair negeskeun hinaan maranéhna pikeun hukum internasional jeung lembaga di Summit Azores maranéhanana dina wengi invasi. Aranjeunna ngaluarkeun ultimatum - henteu ka Irak, tapi ka Déwan Kaamanan: nyerah, atanapi urang bakal nyerang tanpa segel persetujuan anjeun. Sareng urang bakal ngalakukeun kitu naha Saddam Hussein sareng kulawargana ninggalkeun nagara éta. Prinsip anu penting nyaéta yén AS kedah sacara efektif maréntah Irak.
Kusabab pertengahan 1940-an, Washington geus nganggap Teluk salaku "sumber stupendous kakuatan strategis, sarta salah sahiji hadiah material greatest dina sajarah dunya" - dina kecap Eisenhower urang, "wewengkon paling strategis penting di dunya" kusabab na " posisi strategis sareng sumber daya". Kontrol kana daérah sareng sumber dayana tetep janten kawijakan anu penting. Sanggeus nyokot alih hiji produser minyak inti, sarta presumably acquiring base militér dipercaya munggaran di jantung sistem ngahasilkeun énergi utama di dunya, Washington pasti bakal senang pikeun ngadegkeun hiji "façade Arab," pikeun nginjeum istilah Inggris. salila poé maranéhanana di panonpoé. Démokrasi formal bakal henteu kunanaon, tapi ngan upami éta tina jinis patuh anu ditolerir di "tukang kebon" Washington, sahenteuna upami sajarah sareng prakték ayeuna mangrupikeun pituduh.
Gagal dina usaha ieu bakal butuh bakat nyata. Malah dina kaayaan tebih kirang propitious, occupations militér geus ilahar geus suksés. Éta bakal hésé pikeun henteu ningkatkeun sanksi rajapati dékade anu ampir ngancurkeun masarakat anu, saterasna, dina tangan tirani anu jahat anu rengking sareng batur anu dirojong ku incumbents ayeuna di Washington: Romania's Ceausescu, ngan ukur nyarios salah sahiji hiji galeri rogues impressive. Résistansi di Irak moal gaduh dukungan luar anu bermakna, teu sapertos Éropa anu dijajah Nazi atanapi Éropa Wétan dina kurungan Rusia, nyandak conto-conto panganyarna ngeunaan nagara-nagara anu luar biasa brutal anu sanaos ngumpulkeun seueur kolaborator sareng ngahontal kasuksésan anu ageung dina domainna.
Strategi grand otorisasi Washington pikeun ngalaksanakeun "perang preventif": Preventive, henteu pre-emptive. Naon waé alesan pikeun perang pre-emptive kadang-kadang, aranjeunna henteu tahan pikeun perang preventif, khususna konsép éta diinterpretasi ku para peminat ayeuna: panggunaan kakuatan militér pikeun ngaleungitkeun ancaman anu diciptakeun atanapi dibayangkeun, ku kituna istilah " preventif" teuing amal. Perang preventif, saderhana pisan, "kajahatan pangluhurna" dikutuk di Nuremberg.
Éta kahartos lega. Nalika AS nyerang Irak, Arthur Schlesinger nyerat yén strategi hébat Bush "sarua pisan sareng kabijakan anu didamel ku Kaisar Jepang di Pearl Harbour, dina tanggal anu, sakumaha saur présidén Amérika sateuacana, hirup dina hinaan." FDR leres, anjeunna nambihan, "tapi ayeuna urang Amerika anu hirup dina hinaan." Henteu heran yén "gelombang simpati global anu ngalangkung Amérika Serikat saatos 9 / 11 parantos masihan jalan kana gelombang kebencian global kana arogansi sareng militarisme Amérika," sareng kapercayaan yén Bush "ancaman anu langkung ageung pikeun perdamaian tibatan Saddam. Husein."
Pikeun kapamimpinan pulitik, lolobana didaur ulang ti séktor leuwih réaksina tina administrasi Reagan-Bush I, "gelombang global hatred" sanes masalah husus. Éta rék dipikanyaah, teu dipikacinta. Aranjeunna ngartos ogé kritik pendirianna yén tindakanna ningkatkeun résiko proliferasi senjata pemusnah massal (WMD) sareng teror. Tapi éta ogé sanés masalah anu ageung. Anu leuwih luhur dina skala prioritas nyaéta tujuan pikeun netepkeun hegemoni global sareng ngalaksanakeun agenda domestikna: ngabongkar prestasi progresif anu dimeunangkeun ku perjuangan rakyat salami abad katukang, sareng ngalembagakeun parobahan radikal ieu supados pulih deui moal janten tugas anu gampang.
Teu cukup ku kakuatan hegemonis pikeun nyatakeun kawijakan resmi. Éta kedah netepkeun éta salaku "norma anyar hukum internasional" ku tindakan anu patut. Komentator anu dibédakeun teras tiasa ngajelaskeun yén hukum mangrupikeun alat hirup anu fleksibel, ku kituna norma énggal ayeuna sayogi salaku pituduh pikeun tindakan. Hal ieu dipikaharti yén ngan maranéhanana jeung pakarang bisa ngadegkeun "norma" jeung ngaropéa hukum internasional.
Target anu dipilih kedah nyumponan sababaraha kaayaan. Éta kedah teu aya pertahanan, cukup penting pikeun janten masalah, sareng ancaman anu caket pikeun kasalametan urang sareng kajahatan pamungkas. Irak mumpuni dina sagala cacah. Dua kaayaan munggaran anu atra. Pikeun anu katilu, cukup pikeun ngulang pidato Bush, Blair, sareng kolega-kolegana: diktator "ngarakit senjata anu paling bahaya di dunya [dina raraga] ngadominasi, nyingsieunan atanapi nyerang"; sareng anjeunna "parantos dianggo di sakumna désa nyababkeun rébuan wargana maot, buta atanapi ditransfigurasi.
Denunciation eloquent Présidén Bush urang pasti hurung bener. Sareng jalma-jalma anu nyumbang kana ningkatkeun kajahatan tangtosna henteu kedah nampi kabebasan: di antarana, panyatur kecap-kecap anu luhur ieu sareng batur-baturna ayeuna, sareng jalma-jalma anu ngagabung sareng aranjeunna dina taun-taun nalika aranjeunna ngadukung jalma jahat anu paling lami saatos anjeunna ngalakukeun ieu. kejahatan dahsyat jeung meunang perang jeung Iran, kalayan bantuan decisive AS. Urang kedah terus ngadukung anjeunna kusabab tugas urang ngabantosan eksportir AS, jelas administrasi Bush I. Éta pikaresepeun pikeun ningali kumaha gampangna pikeun pamimpin politik, nalika nyarioskeun kajahatan anu paling awon tina monster, pikeun nyegah kecap-kecap anu penting: "Kalayan bantosan kami, sabab kami henteu paduli ngeunaan masalah sapertos kitu." Rojongan pindah ka denunciation pas sobat maranéhanana ngalakonan kajahatan otentik kahijina: disobeying (atawa meureun salah paham) pesenan ku invading Kuwait. Hukuman éta parna - pikeun subjék-Na. The tiran lolos unscathed, sarta cengkraman na kana populasi disiksa ieu salajengna strengthened ku rezim sangsi lajeng ditumpukeun ku urut sekutu na.
Ogé gampang diteken nyaéta alesan naha Washington balik deui pikeun ngadukung Saddam saatos perang Teluk nalika anjeunna ngancurkeun pemberontakan anu tiasa ngagulingkeun anjeunna. Kapala koresponden diplomatik New York Times ngajelaskeun yén "pangsaéna di dunya" kanggo Washington bakal janten "junta Irak anu dikepung ku beusi tanpa Saddam Hussein," tapi kusabab tujuan éta sigana henteu tiasa dicapai, urang kedah puas ku anu pangsaéna. Pemberontak gagal sabab Washington sareng sekutu-sekutuna nyatakeun yén "naon waé dosa pamimpin Irak, anjeunna nawiskeun Kulon sareng daérah harepan anu langkung saé pikeun stabilitas nagarana tibatan jalma-jalma anu ngalaman penindasan." Sadaya ieu diteken dina koméntar ngeunaan kuburan massal para korban paroxysm teror anu diidinan ku Saddam, kajahatan anu ayeuna ditawarkeun salaku alesan pikeun perang dina "dasar moral." Ieu kabeh dipikawanoh dina 1991, tapi dipaliré ku alesan nagara: pemberontakan suksés bakal ninggalkeun Irak dina leungeun Iraqis.
Dina AS, populasi domestik horéam kedah dikocok kana wanda ditangtoskeun tina muriang perang, masalah tradisional séjén. , kalayan petunjuk anu lega yén anjeunna aub dina serangan 2002-9. Seueur dakwaan "ngagantung di payuneun [média] gagal dina tés seuri," redaktur Bulletin of Atomic Scientists ngoméntaran, "tapi beuki konyol [aranjeunna,] langkung seueur média narékahan pikeun nyerep sadayana haté. di antarana ujian patriotisme.
Sapertos jaman baheula, serangan propaganda sahenteuna ngagaduhan pangaruh jangka pondok. Dina sababaraha minggu, seuseueurna urang Amerika nganggap Saddam Hussein salaku ancaman anu caket pikeun AS. Moal lami deui ampir satengah percaya yén Irak aya di balik teror 9/11. Rojongan pikeun perang pakait sareng kapercayaan ieu. Kampanye propaganda kabuktian ngan cukup pikeun masihan administrasi mayoritas bulistir dina pamilihan pertengahan istilah, sakumaha pamilih nempatkeun kumisan masalah saharita maranéhanana sarta huddled handapeun payung kakawasaan sieun musuh demonic.
Kasuksésan cemerlang "diplomasi publik" diungkabkeun nalika Présidén "nyadiakeun finale Reaganesque anu kuat pikeun perang genep minggu" dina dek kapal induk Abraham Lincoln dina 1 Méi. Rujukan, sigana, nyaéta deklarasi reueus Reagan yén Amérika "nangtung jangkung" sanggeus nalukkeun ibukota pala dunya dina 1983, nyegah Rusia ngagunakeun eta pikeun ngabom AS. Mimik Reagan bébas nyatakeun - tanpa prihatin pikeun koméntar skeptis di bumi - yén anjeunna parantos kéngingkeun "kameunangan dina perang ngalawan teror [ku] ngaleungitkeun sekutu Al Qaeda." Henteu penting yén henteu aya bukti anu kredibel anu disayogikeun pikeun dugaan hubungan antara Saddam Hussein sareng musuh paitna Osama bin Laden sareng yén tuduhan éta ditolak ku pengamat anu kompeten. Ogé immaterial nyaéta hiji-hijina hubungan anu dipikanyaho antara kameunangan sareng teror: invasi sigana mangrupikeun "kemunduran anu ageung dina `perang ngalawan teror'," ku cara ningkatkeun rekrutmen al-Qaeda, sakumaha anu diakui ku pejabat AS.
Pengamat anu langkung cerdik sadar yén ekstravaganza Abraham Lincoln anu sacara saksama dipentaskeun sacara saksama "nyirian awal kampanye pamilihan ulang taun 2004 na," anu dipiharep ku White House "bakal diwangun saloba mungkin dina téma kaamanan nasional." Kampanye pamilihan bakal difokuskeun "perang Irak, sanes perang," kapala strategist politik Republik Karl Rove ngajelaskeun": "perang" kedah diteruskeun, upami ngan ukur pikeun ngontrol populasi di bumi. Sateuacan pamilihan 2002, anjeunna parantos maréntahkeun aktivis Partai pikeun ngantebkeun masalah kaamanan, ngalihkeun perhatian tina kawijakan domestik Republik anu teu populer. Sadaya ieu mangrupikeun alam kadua pikeun Reaganite daur ulang ayeuna di kantor. Éta kumaha aranjeunna nyepeng kakawasaan politik salami jabatan kahijina di kantor, rutin ngadorong tombol panik pikeun ngahindar oposisi masarakat kana kabijakan anu ngantepkeun Reagan janten Présidén hirup anu paling henteu populer ku 1992, rengking sareng Nixon.
Sanaos kasuksésan anu heureut, kampanye propaganda anu intensif ngajantenkeun masarakat henteu kaganggu dina hal anu langkung dasar. Seuseueurna langkung milih PBB tinimbang kapamimpinan AS dina krisis internasional, sareng ku 2-1, langkung milih PBB, tinimbang Amérika Serikat, kedah ngarahkeun rekonstruksi di Irak.
Nalika tentara jajahan gagal mendakan WMD, pendirian administrasi ngalih tina "kapastian mutlak" yén Irak gaduh WMD kana posisi yén tuduhan éta "dibenerkeun ku panemuan alat anu berpotensi tiasa dianggo pikeun ngahasilkeun senjata." Pajabat senior ngusulkeun "penyempurnaan" dina konsép perang preventif anu masihan hak AS pikeun nyerang "nagara anu gaduh senjata anu maot dina jumlah masal." Révisi éta "ngusulkeun yén pamaréntahan bakal meta ngalawan hiji rezim mumusuhan anu teu ngagaduhan langkung ti niat sareng kamampuan pikeun ngembangkeun [WMD]." Bar pikeun Resort to force nyata lowered. Modifikasi ieu doktrin "perang preventif" bisa ngabuktikeun jadi konsekuensi paling signifikan tina runtuhna argumen nyatakeun pikeun invasi.
Panginten prestasi propaganda anu paling spektakuler nyaéta muji "visi" présidén pikeun nyangking démokrasi ka Wétan Tengah di tengah-tengah tampilan kebencian sareng hina démokrasi anu henteu aya preseden anu aya dina pikiran. Hiji ilustrasi nya éta bédana antara Old jeung New Éropa, urut reviled, dimungkinkeun hailed pikeun kawani na. Kriteria éta seukeut: Éropa heubeul diwangun ku pamaréntah anu nyandak posisi sarua salaku Lolobana populasi maranéhanana; pahlawan Éropa Anyar dituturkeun pesenan ti Crawford Texas, disregarding mayoritas malah leuwih badag, di hal nu ilahar. Komentator politik nyarioskeun ngeunaan Eropa Kuna anu henteu patuh sareng panyakit psikisna, sedengkeun Kongrés turun ka komedi rendah.
Dina tungtung liberal spéktrum, Richard Holbrooke negeskeun "titik anu penting pisan" yén populasi dalapan anggota asli Éropa Anyar langkung ageung tibatan Éropa Kuna, anu ngabuktikeun yén Perancis sareng Jerman "terasing." Janten éta, upami urang nolak bid'ah kénca radikal yén masarakat tiasa ngagaduhan peran dina démokrasi. Thomas Friedman ngadesek yén Perancis dipiceun tina anggota permanén Déwan Kaamanan, sabab éta "di TK," sareng "henteu maén saé sareng batur." Ieu nuturkeun yén populasi Éropa Anyar kedah tetep di sakola pabinihan, ditilik ku polling.
Turki mangrupikeun pasualan khusus. Pamaréntah nolak tekanan beurat AS pikeun ngabuktikeun "kapercayaan démokratis" ku cara ngaleungitkeun 95% populasina sareng nuturkeun paréntah. Komentator ambek ku palajaran ieu dina démokrasi, dugi ka sawaréh ngalaporkeun kajahatan Turki ngalawan Kurdi dina taun 1990-an, sateuacana topik tabu kusabab peran penting AS - sanaos éta masih disumputkeun sacara saksama dina lamentations.
Titik krusial dikedalkeun ku Paul Wolfowitz, anu ngahukum militér Turki sabab "henteu maénkeun peran kapamimpinan anu kuat anu bakal kami duga" sareng henteu campur tangan pikeun nyegah pamaréntahan ngahormatan pendapat umum anu caket. Ku kituna Turki kedah angkat sareng nyarios "Kami ngalakukeun kasalahan… Hayu urang terang kumaha urang tiasa ngabantosan sabisa-bisa pikeun Amérika." Pamadegan Wolfowitz utamana instructive sabab anjeunna digambarkeun salaku inohong ngarah dina perang salib pikeun demokratisasi Wétan Tengah.
Amarah di Éropa Kuna ngagaduhan akar anu langkung jero tibatan hina pikeun démokrasi. AS sok nganggap ngahijikeun Éropa kalayan sababaraha ambivalénsi, sabab Éropa tiasa janten kakuatan anu mandiri dina urusan dunya. Kituna diplomat senior David Bruce éta hiji ngajengkeun ngarah pikeun ngahijikeun Éropa dina taun Kennedy, urging Washington pikeun "ngubaran hiji uniting Éropa salaku pasangan sarua," - tapi nuturkeun kalungguhan America urang. Anjeunna ningali "bahaya" upami Éropa "serangan nyalira, milarian peran anu mandiri ti Amérika Serikat." Dina alamat "Taun Éropa" 30 sababaraha taun ka pengker, Henry Kissinger naroskeun urang Éropa pikeun tetep "tanggung jawab régional" dina "kerangka tatanan" anu diurus ku Amérika Serikat. Éropa teu kudu ngudag kursus mandiri sorangan, dumasar kana heartland industri jeung finansial Franco-Jerman na.
Di dunya tripolar anu ngawujud dina waktos éta, masalah ieu dugi ka Asia ogé. Asia kalér-wétan ayeuna wewengkon ékonomi paling dinamis di dunya, akuntansi pikeun ampir 30% tina GDP global, jauh leuwih loba tibatan AS, sarta nyekel ngeunaan satengah tina cadangan devisa global. Éta mangrupikeun daérah anu berpotensi terpadu, kalayan ékonomi industri maju sareng sumber daya anu ageung. Sadaya ieu nimbulkeun ancaman yén éta ogé tiasa flirt kalayan nangtang kerangka tatanan umum, anu diurus ku AS sacara permanén, ku kakuatan upami diperyogikeun, Washington nyatakeun.
Kekerasan mangrupikeun alat kontrol anu kuat, sapertos anu nunjukkeun sajarah. Tapi dilemmas dominasi teu saeutik.
*Vérsi ringkes muncul dina Le Monde diplomatique, Agustus 2003.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan