Bayangkeun yén nalika Hitler ngancam bakal narajang Polandia, saatos ngelek Cékoslowakia: kalayan bantosan kakuatan Éropa Kulon pikeun ngaleungitkeun Hitler di Munich dina Séptémber 1938: Liga Bangsa-Bangsa maksakeun embargo senjata ka Polandia, janten langkung hésé pikeun éta. korban caket pikeun membela diri, sarta dina waktos anu sareng ngusulkeun yén Polandia éta pihak villainous. Éta henteu kajantenan deui dina taun 1939, tapi dina régrési ti jaman panyerepan anu kasohor, hal anu rada analog kajantenan ayeuna.
Di dieu nyaeta Amérika Serikat, masih pajoang perang brutal penaklukan di Irak, nu ayeuna ngalakonan kalawan persetujuan Déwan Kaamanan PBB, kalawan rencana kabuka sarta ancaman pikeun nyerang Iran jeung kalibet dina "robah rezim," ngumpul operator pesawat kaluar basisir Iran, geus kalibet dina serangan subversive sarta probing on calon target, sarta Déwan Kaamanan PBB, tinimbang ngingetkeun sarta ngancam aggressor warns, ngancam jeung maksakeun sangsi ka calon korban!
Carana nyaéta Amérika Serikat nyababkeun ribut-ribut gedé, nyatakeun ancaman serius pikeun kaamanan nasionalna sorangan, sareng nyatakeun prihatin anu jero ngeunaan panyabutan resolusi Déwan Kaamanan nagara sanés atanapi nyered sukuna dina sababaraha titik urutan sapertos senjata. pamariksaan: urang terang kumaha bakti Amérika Serikat sareng klien Israélna kana aturan hukum!
Dina kasus Irak, noise ieu echoed tur amplified dina média, mindeng splashed sakuliah headline sarta drummed up dina commentary redaksi. Dina gilirannana, pamadegan elit di Amérika Serikat jeung Britania coalesced sabudeureun aqidah (a) yén krisis patali WMD bener aya di Baghdad jeung (b) nu merlukeun perhatian husus Déwan Kaamanan urang. Lempeng ngaliwatan Maret 19-20 2003, Irak, calon target serangan skala pinuh, decried absurdity of noise AS-Inggris ieu, sarta Filed communiqués rutin jeung Déwan Kaamanan jeung Sekretaris Jéndral documenting panarajangan hawa AS-Inggris on. wewengkonna, [1] kaasup periode "pancang aktivitas" ti Séptémber 2002 saterusna.[2] Seuseueurna nagara sareng masarakat di dunya ogé nampik propaganda perang: kalebet masarakat umum AS anu teu bersuara, dimana dina minggu-minggu sateuacan perang, dua per tilu pendapat non-elit nangtung teguh di tukangeun pendekatan multilateral pikeun ngaleungitkeun krisis, utamina anu ngijinkeun pamariksaan pakarang PBB pikeun ngalaksanakeunana.[3] Tapi harita, sakumaha ayeuna, lumayan loba sadunya ngakuan pangbajak AS-Inggris Déwan Kaamanan, sarta misdirection strategis na jauh ti pertahanan tina target sabenerna ancaman (Irak) kana palaksanaan kawijakan nagara nyieun. ancaman-ancaman éta nalika maénkeun peran calon korban Irak (AS sareng Inggris).
Janten perencanaan agresi diteruskeun sareng ayeuna sareng kerjasama PBB sareng komunitas internasional. Dina kasus Irak, Déwan Kaamanan ngijinkeun dirina janten bamboozled kana ngamimitian deui prosés pamariksaan senjata, nampi ieu salaku masalah anu penting, tinimbang mobilisasi perang sareng ancaman agresi ku Amérika Serikat sareng sekutu Inggris na. Sanajan Déwan Kaamanan teu milih persetujuan ti serangan AS-Inggris, éta mantuan nyetél ku inflating anceman Irak jeung gagal adu anceman nyata ngawarah ku Amérika Serikat jeung Britania. Lajeng, dina dua bulan sanggeus "shock jeung angen," Déwan Kaamanan milih pikeun masihan hak aggressor pikeun cicing di Irak jeung ngatur urusan na, kukituna nyatujuan palanggaran kasar tina Piagam PBB sanggeus kanyataan.
Ayeuna, opat taun ti harita, Déwan Kaamanan parantos langkung seueur. Henteu ngan ukur gagal pikeun ngahukum AS sareng anceman Israél pikeun nyerang Iran: anceman sorangan ngalanggar Piagam PBB, [4] sareng hiji anu dilakukeun langkung nyata ku invasi AS ka Afghanistan sareng Irak tatangga salami dékade ieu waé, ayeuna dituturkeun ku akumulasi angkatan laut AS anu ageung caket basisir Iran ka tingkat anu henteu katingali ti saprak AS ngaluncurkeun perangna ka Irak opat taun ka pengker dina naon New York Times ngan disebut "pameran kakuatan diitung".[5] Tapi malah parah, Déwan geus mantuan jeung abetted poténsi aggressors ieu ku ngadopsi tilu resolusi dina dalapan bulan kaliwat dina Bab VII Piagam PBB, nu masing-masing negeskeun yén nuklir Iran. program mangrupa anceman ka karapihan jeung kaamanan internasional, jeung cadangan pikeun Déwan hak pikeun nyokot "ukuran salajengna luyu" lamun Iran gagal matuh: nyaeta, lamun Iran teu guha-in kana tungtutan AS dina persis syarat nuntut.[6 ]
Kusabab 31 Juli, Déwan nungtut Iran "ngagantungkeun sagala kagiatan anu aya hubunganana sareng pengayaan sareng ngolah ulang, kalebet panalungtikan sareng pamekaran" [7]: sanaos kanyataan yén hak Iran pikeun kalibet dina kagiatan ieu dijamin dina Perjangjian Non-Proliferasi. ngeunaan Pakarang Nuklir.[8] Kusabab 23 Désémber, éta parantos ngaidentifikasi ayana program nuklir Iran anu disebut "kagiatan nuklir sénsitip proliferasi" [9]: sanaos kanyataan yén Badan Énergi Atom Internasional henteu pernah nunjukkeun program Iran pikeun kalibet dina kagiatan naon waé anu sanés. tinimbang anu damai. Mémang, dina résolusi 23 Désémber, Déwan ngagunakeun frasa "aktivitas nuklir sénsitip proliferasi" henteu kurang ti dalapan kali béda pikeun ngajelaskeun program nuklir Iran, anu jelas: sareng sampurna. palsu: dugaan yén Iran pikeun ngalakukeun panalungtikan sareng ngembangkeun kamampuan bahan bakar nuklir pribumi na nempatkeun Iran ngalanggar komitmen NPT na.
Tapi sugan paling egregious sadaya, resolusi 24 Maret prohibits Iran ti ngajual "sagala leungeun atawa bahan patali" ka nagara bagian séjén atawa individu (par. 5), sarta nyauran ka sadaya nagara bagian "pikeun laksana vigilant jeung restraint" dina diobral atawa mindahkeun. tina daptar sakabeh sistem pakarang ka Iran, "pikeun nyegah akumulasi destabilizing pakarang ..." (par. 6).[10] Salaku sora redaksi tina Hindu langsung dipikawanoh, istilah kahiji kritis "teu jadi loba sabab Républik Islam mangrupakeun ngajual utama pakarang malah ka Hamas atawa Hizbullah tapi sabab méré AS hiji alesan pikeun nyingsieunan atawa interdict sakabéh pengiriman barang padagang Iran dina kedok 'penegak'. [11] Kitu ogé sareng istilah kadua, anu, upami sajarah mangrupikeun pituduh, Washington bakal napsirkeun salaku larangan ketat ngeunaan penjualan senjata ka Iran, sahingga ngaleungitkeun poténsi korban, anu disanghareupan serangan ku hiji atanapi langkung kakuatan nuklir, hak pikeun meunangkeun malah sarana non-nuklir pertahanan diri. Ieu tangtosna mangrupikeun taktik AS standar salami mangtaun-taun, bahkan ngalawan korban anu lemah: Guatemala di 1954 sareng Nikaragua dina 1980-an, diantara kasus-kasus anu sanés. Tapi ayeuna Amérika Serikat parantos suksés kéngingkeun Déwan Kaamanan pikeun ngabantosan éta ngahalangan pertahanan diri tina target agresi anu sanés. Dina kasus Kafkaesque anu leres-leres ieu, nagara anu ditargetkeun pikeun nyerang (Iran) parantos dinyatakeun anceman pikeun katengtreman ku Déwan Kaamanan, ku paréntah panyerang séri sacara kabuka ngagerakkeun pasukanana pikeun nyerang "ancaman."[12]
Perlu dipikanyaho yén pengobatan program nuklir Iran, sareng gawé babarengan Déwan Kaamanan dina pengobatan ieu, mangrupikeun aplikasi pamungkas tina standar ganda global, anu dikuatkeun ku adidaya agrésif ayeuna tiasa ngajauhan tina munafik sareng rajapati. Ngan Amérika Serikat sareng sekutu-sekutuna tiasa gaduh senjata nuklir. Aranjeunna nyalira tiasa ngancem ngagunakeun nuklir. Aranjeunna nyalira tiasa ningkatkeun nuklir sareng sistem pangiriman. Ngan nagara klien sapertos Israel tiasa tetep di luar NPT salamina sareng tanpa pinalti. Amérika Serikat tiasa malire kawajiban NPT na pikeun ngusahakeun pangarampasan pakarang nuklir. Éta malah tiasa ingkar kana jangjina pikeun henteu nganggo nuklir ngalawan nagara-nagara bebas nuklir anu ngagabung sareng NPT. Tapi teu paduli. Ku kakuatan fiat anu langkung ageung, teu aya nagara sanés anu tiasa nampi nuklir tanpa idin AS. Atanapi sapertos anu dipidangkeun ku Iran, nagara tiasa kalibet dina "hak anu teu tiasa dicabut" pikeun ngagunakeun énergi nuklir pikeun tujuan damai kecuali sareng dugi ka Amérika Serikat nyatujuan.
Kami di tengah-tengah krisis dina sistem internasional pasca perang, salaku agrésor séri ayeuna tiasa ngagerakkeun Déwan Kaamanan, ditugaskeun pikeun ngajaga karapihan sareng kaamanan internasional, pikeun nyatakeun yén nagara éta ngancam perang. ka karapihan sarta pikeun mantuan aggressor ngarampas pakarang target na. Ieu mawa urang saluareun Munich.
—- Catetan tungtung —-
* Versi koméntar anu langkung pondok, standar op-ed panjangna disusun sareng dikintunkeun sacara lega di média citak utama AS: sareng kapendak 100 persen unpublishable.
1. Pikeun daptar éksténsif dokumén Filed di PBB ku Pamaréntah Irak salila periode 29 Agustus 2001, ngaliwatan 26 Maret 2003, tingali David Peterson, "Taya Memo Diperlukeun,” ZNet, 1 Juli 2005.
2. Tingali David Peterson, "'Spike tina Kagiatan',” ZNet, 5 Juli 2005; jeung David Peterson, "Rékaman Inggris ngeunaan Bom Pra-perang Irak,” ZNet, 6 Juli 2005.
3. Tempo Steven Kull dkk., Amérika dina Irak sareng Inspeksi PBB, Program on International Policy Attitudes, 21-26 Januari 2003.
4. Tingali, contona, Bab I, Pasal 2: "Sadaya Anggota wajib refrain dina hubungan internasional maranéhanana ti anceman atawa pamakéan kakuatan ngalawan integritas diwengku atawa kamerdikaan pulitik nagara mana wae, atawa dina sagala cara séjén inconsistent jeung Tujuan tina ion PBB" (par. 4).
5. "USS John C. Stennis Ayeuna Operasi di Teluk Pérsia" Angkatan Laut Newsstand, 27 Maret 2007; “Intelijen Rusia ningali penumpukan militér AS di wates Iran,” RIA Novosti, 27 Maret 2007; jeung Michael R. Gordon, "AS Buka Latihan Angkatan Laut di Teluk Pérsia" New York TimesMaret 28, 2007.
6. Tempo Bab VII. : Kami yakin yén penting pikeun ngarti yén pikeun Déwan Kaamanan pikeun ngadopsi résolusi dina Bab VII Piagam PBB hartosna yén anceman pikeun katengtreman, ngalanggar karapihan, atanapi tindakan agresi langsung parantos kajantenan. Upami teu kitu, teu aya gunana pikeun Déwan pikeun ngalaksanakeun fungsi sareng kakawasaan Bab VII na. Henteu paduli naon anu dipercaya ku anggota Déwan anu sanés ngeunaan impor resolusi Iran, persetujuanna kana résolusi ieu masihan alat paksaan anu kuat pisan sareng bahaya ka Amérika Serikat.
7. Resolusi 1696, 31 Juli 2006, par. 2.
8. Nilik kana Perjangjian dina Non-Proliferasi Pakarang Nuklir, Mukadimah, jeung Pasal I, II, jeung IV.
9. Resolusi 1737, 23 Désémber 2006, par. 2.
10. Resolusi 1747, 24 Maret 2007, par. 5, par. 6.
11. "Ngaléngkah ka jurang,” Éditorial, HinduMaret 27, 2007.
12. Tingali Edward S. Herman jeung David Peterson, "Hegemony sareng Appeasement: Nyetél Target AS-Israél salajengna (Iran) Pikeun 'Kajahatan Internasional Tertinggi',” ZNet, 27 Januari 2007.
[Edward S. Herman nyaéta ékonom sareng analis média, panulis babarengan sareng Noam Chomsky tina Idin Pabrikan; David Peterson nyaéta panalungtik sareng wartawan basis Chicago.]
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan