anjeunna fool nyaeta John Kerry, anu geus kasampak goréng dina rushing na sabudeureun antara Washington jeung Tel Aviv nyoba pikeun meunangkeun di tempat "kerangka" perjangjian antara Israél jeung Paléstina nu bakal némbongkeun kamajuan dina usaha calo jujur, assailing Nicholas Maduro of Venezuela pikeun "kampanye teror ngalawan rahayatna sorangan," sareng, tangtosna, nyebatkeun Rusia pikeun "agresi" na ngalawan rezim kudéta Ukraina. Pernyataan na yén "Anjeun ngan teu di abad ka-21 kalakuanana dina fashion abad ka-19 ku narajang nagara sejen dina pretext lengkep trumped-up," kudu dianggap salaku klasik Orwellian sarta bisa jadi signifier na dina buku sajarah hareup, dina acara saperti teu mirip anjeunna ngajadikeun eta pisan. Punchline-Na geus jadi subyek loba guyonan jeung seuri di media dissident, tapi media mainstream geus boro disebutkeun eta jeung pasti teu nyieun butut tina guyonan jeung dasar pikeun discrediting lalaki (sakumaha geus teu aya discrediting). tina Madeleine Albright dumasar kana pernyataan na dina TV nasional anu maéhan 500,000 barudak Irak ku sanksi pemusnah massal dina 1990s-anu anjeunna ngabantosan insinyur-"éta patut").
Tangtosna, kamungkinan yén Kerry leres-leres percaya yén anjeunna nyarioskeun kabeneran, saatos ngainternalisasikeun asumsi anu ngalir tina "exceptionalism" AS, anu ngajantenkeun kecap-kecap sapertos "invasi," "agresi" sareng "hukum internasional" henteu tiasa dianggo pikeun urang salaku pulisi dunya. ; sareng naon anu tiasa janten "dalih anu lengkep" upami ditawarkeun ku Rusia ngan ukur kasalahan anu sakedik sareng dipikanyaah atanapi salah sangka nalika urang ngalakukeunana. Barina ogé, éta New York Times gancang ngagunakeun kecap "agresi" dina redaksi kajadian Krimea ("Agresi Rusia," Maret 2, 2014), padahal éta henteu pernah nganggo kecap pikeun ngajelaskeun penjajahan-invasi Irak, sareng henteu nyebatkeun kecap "Piagam PBB" atawa "hukum internasional" dina 70 redaksina ngeunaan Irak ti 11 Séptémber 2001 nepi ka 21 Maret 2003 (Howard Friel jeung Richard Falk, Rékam tina Makalah).
A bit leuwih halus, tapi leuwih diitung, teu jujur, munafik, mindeng absurd, sarta demagogic éta kecap Présidén Barack Obama, diomongkeun di Bélgia, sakumaha anjeunna nyobian ngabingungkeun tuduhan hypocrisy yén Présidén Rusia Putin ditujukeun ngalawan denunciations Kulon tina Crimean. sora kamerdikaan jeung nyerep Rusia saterusna Krimea ("Catatan ku Présidén dina Alamat ka Pemuda Éropa," Brussel, 23 Maret 2014). Éta pikaseurieun ningali kumaha luar biasa anjeunna tiasa ngabengkokkeun sajarah sareng catetan sorangan. Numutkeun Obama founding fathers urang nempatkeun kana "dokumen founding" urang konsep geulis yén "sadayana lalaki-jeung awéwé-diciptakeun sarua". Anjeunna katingalina hilap ngeunaan perbudakan sareng nilai 3/5 per budak pikeun kiridit perwakilan Kidul sareng yén awéwé henteu nampi sora dugi ka abad ka-20. Anjeunna nyarioskeun ngeunaan cita-cita "inpormasi anu teu disensor" anu bakal "ngidinan individu nyandak kaputusan sorangan," tapi ieu mangrupikeun lalaki anu parantos kerja keras pikeun ngontrol aliran inpormasi sareng ngajantenkeun biaya pikeun whistleblowers pikeun nembus tembok anu ngembang. tina rusiah pamaréntah.
Obama pikasieuneun "kapercayaan di antara sababaraha yén nagara-nagara anu langkung ageung tiasa ngaganggu anu langkung alit pikeun nyandak jalan-éta maksim anu ditolak anu kumaha waé tiasa leres." Amérika Serikat ngagaduhan anggaran militér anu ageung sareng pangkalan militér 800-tambah pikeun henteu ngantep éta ngaganggu nagara-nagara anu langkung alit tapi pikeun kaamanan nasionalna. Anjeunna ogé kagum ku Rusia "kabeneran nangtang anu ngan ukur sababaraha minggu ka tukang sigana jelas… [kalebet] yén hukum internasional penting." Pernyataan ieu kurang ajar nunjukkeun yén pejabat AS (contona, Dean Acheson, Madeleine Albright) sacara eksplisit nyatakeun yén aranjeunna henteu nyandak hukum internasional sacara serius dina ngalereskeun kawijakan AS; yén miheulaan Obama urang George W. Bush mecat salaku lulucon: "Hukum internasional? Abdi langkung saé nelepon pengacara kuring; anjeunna henteu nyarioskeun éta ka kuring" - sareng urang tiasa ningali aliran tindakan anu tetep, bahkan ngembang, anu ngalanggar hukum internasional, kalebet seueur anu direkayasa ku Obama. Ngalanggar hukum internasional nyaéta Amérika sapertos pai apel.
Putin, tangtosna, nunjuk ieu dina rujukan ka Irak, tapi Obama ngajawab anjeunna: "Ayeuna leres yen perang Irak éta subyek debat vigorous teu ngan di sakuliah dunya, tapi di Amérika Serikat ogé. Kuring milu dina debat éta sareng kuring nentang campur tangan militér urang di dinya. Tapi sanajan di Irak, Amérika narékahan pikeun digawé dina sistem internasional. Kami henteu ngaku atanapi ngalampirkeun wilayah Irak. Kami henteu nyandak sumberna pikeun kauntungan urang sorangan. Gantina urang mungkas perang urang jeung ninggalkeun Irak ka rahayatna sarta nagara Irak pinuh daulat anu bisa nyieun kaputusan ngeunaan masa depan sorangan.
Urang tiasa perhatikeun ngajauhan anu pikaseurieun tina masalah "hukum internasional," anu ceuk anjeunna leres-leres "penting" dina nganggap tindakan Rusia, tapi ngahindar dina ngarengsekeun kasus AS. Nya nyebatkeun "perdebatan anu kuat" henteu ngan ukur teu aya hubunganana sareng sual palanggaran hukum, éta ogé nipu pisan, sabab parantos ditetepkeun yén Bush sareng panaséhat leutik na parantos nekad pikeun nyerang Irak jauh sateuacan diskusi umum ngeunaan éta. sarta aranjeunna ngangkat on "senjata pemusnah massal" salaku alesan dina dasar saleability na. Janten éta mangrupikeun agresi anu diwangun dina bohong sareng anu pamungkas dina "kasus trumped." Dina "gawé dina sistem internasional," Piagam PBB mangrupakeun dasar pikeun sistem internasional bermakna na invasi éta palanggaran kasar tina bahan konci éta. Anjeunna brags yén urang teu maok sumberdaya maranéhanana sarta ahirna kaluar. Anjeunna henteu nunjukkeun yén urang kaluar ngan saatos sababaraha taun pembunuhan sareng karusakan anu leres-leres ngabantosan nyiptakeun résistansi anu, saleresna, ngadorong urang kaluar. Anjeunna henteu nyarios yén palanggaran hukum internasional utama urang di Irak tanggung jawab pikeun maotna sigana sajuta jalma, nyiptakeun opat juta pangungsi, sareng karusakan material anu ageung. Sabalikna, tindakan Rusia anu pikasieuneun di Krimea sigana nyababkeun kirang ti satengah belasan maotna.
Obama ogé gagal nyebatkeun yén Irak jauh ti Amérika Serikat sareng serangan AS aya "perang pilihan" anu diakui anu teu aya hubunganana sareng ngajagaan kaamanan AS. Krimea, sabalikna, padeukeut jeung Rusia, jalma-jalmana sacara linguistik sareng budaya caket sareng Rusia, tempatna pangkalan angkatan laut utama Rusia, sareng kudéta di Kiev, direkayasa kalayan dukungan Amérika Serikat sareng kakuatan NATO anu sanés, nyababkeun nyata. ancaman kaamanan pikeun Rusia. Pamingpinna teu disadari ku kudeta sareng ancaman ka pangkalan angkatan lautna, sareng gerakanna tiasa disangka pertahanan sareng "perang kabutuhan."
Réferendum anu dilaksanakeun di Krimea, anu ngahasilkeun sora anu ngadukung pamisahan ti Ukraina sareng integrasi kana Rusia, sigana sapertos prosedur anu rélatif demokratis sareng konsisten sareng prinsip tekad diri. Obama sareng perusahaan mendakan éta ngalanggar kadaulatan Ukraina sareng ngalanggar hukum internasional. Di dieu urang gaduh dua prinsip anu katingalina bertentangan sareng, dina hal ieu, Amérika Serikat sareng sekutu-sekutuna milih anu cocog pikeun kapentinganna sareng Rusia nuju anu sanés. Tapi Putin nunjuk kaluar yén dina kasus Kosovo, salaku bagian tina Sérbia, aliansi NATO niatna ngarojong hiji secession dina prinsip timer tekad. Obama nyoba rebut Putin urang mentioning ngeunaan Kosovo, nyebutkeun "Tapi NATO ngan campur sanggeus rahayat Kosovo anu sacara sistematis brutalized sarta ditelasan salila sababaraha taun. Jeung Kosovo ngan ninggalkeun Sérbia sanggeus referendum diayakeun teu di luar wates hukum internasional, tapi dina gawé babarengan ati-ati jeung PBB jeung tatanggana Kosovo urang. Henteu aya anu bahkan caket kajantenan di Crimea. Tapi NATO henteu ngan ukur "intervensi," éta ngalaksanakeun perang bom masif anu nyalira ngalanggar Piagam PBB sareng ku kituna éta "hukum internasional" suci anu diabdikeun pisan ku Obama. Obama teu malire kanyataan yén CIA parantos ngalatih teroris KLA di Kosovo salami sababaraha waktos (sareng aranjeunna parantos ditunjuk "teroris" ku pejabat AS). KLA sadar pisan yén tindakan anu nyababkeun pamalesan Serb bakal ngabantosan kapentinganna pikeun ngabantosan serangan NATO. Dinten sateuacan perang bom NATO dimimitian, Menteri Pertahanan Inggris nyarios ka Parlemén Inggris yén KLA sigana maéhan langkung seueur warga sipil di Kosovo tibatan tentara Serbia.
Obama ogé ngabohong ngeunaan dugaan referendum di Kosovo. Taya lumangsung. Dina 17 Pébruari 2008, parlemén anu didominasi Kosovo Albania ngaluarkeun Déklarasi Kamerdékaan, sareng éta cekap pikeun Amérika Serikat sareng sekutu pangdeukeutna, ayeuna ngambek kana réferéndum Krimea. Éta sora Kosovo ogé lumangsung saatos perang NATO sareng tindakan Kosovo Albania parantos nyababkeun sajumlah ageung warga Serb sareng Roma kaluar ti Kosovo.
Amérika Sarikat ngawangun markas militér anu ageung di Kosovo nalika perang sareng pendudukan Kosovo, anu henteu disatujuan ku Sérbia atanapi ku sora naon waé ti populasi Kosovo atanapi Serbia. Rusia ngagaduhan pangkalan angkatan laut di Krimea ku perjanjian anu parantos lami sareng pamaréntah Ukraina. Éta henteu ngabom Ukraina salaku prelude kana sora réferéndum sareng sora éta dasarna henteu dibantah sareng teu diprotes ku konstituén lokal. Janten, sakumaha saur Obama, teu aya perbandingan antara dua kasus éta. Obama ngagambar gambar kabébasan anu mikacinta Kulon, sareng NATO nangtung salaku sentinel anu waspada, kalayan kakuatan poék sareng jahat di tukangeun Tirai Beusi dijaga.
"Amérika Serikat sareng NATO henteu milarian konflik sareng Rusia…. Saprak ahir Perang Tiis, urang geus gawé bareng jeung Rusia dina administrasi saterusna pikeun ngawangun hubungan budaya jeung dagang jeung masarakat internasional. Tapi anjeunna ngémutan yén Rusia kedah janten kakuatan "tanggung jawab". "Ngan kusabab Rusia gaduh sajarah anu jero sareng Ukraina henteu hartosna éta kedah tiasa ngarahkeun masa depan Ukraina. Dina prinsip dasar anu dipertaruhkeun di dieu-kamampuhan bangsa-bangsa sareng bangsa-bangsa pikeun ngadamel pilihan-pilihan sorangan-moal aya anu mundur. Henteu Amérika anu ngeusi Maiden ku demonstran-éta urang Ukraina. Teu aya pasukan asing anu maksa warga Tunis sareng Tripoli bangkit - aranjeunna ngalakukeunana nyalira.
Obama gagal nyebut yén saprak ahir Perang Tiis, NATO geus digawé steadily, dina palanggaran hiji jangji ku pajabat AS moal mindahkeun "hiji inci" arah wates Rusia, ngurilingan Rusia, pencét nepi ngalawan watesna, jeung pikeun ngarojong pamingpin rezim wates kabuka mumusuhan jeung Rusia. Janten dukungan Barat pikeun rezim anu ngamusuhan Rusia di Ukraina kedah dianggap ku pejabat Rusia salaku tindakan anu teu marahmay sareng ngancam. Klaim Obama yén ngan ukur urang Ukraina anu protés dina Maiden ngabalikan buktina, sabab Amérika Serikat aktip ngadukung sababaraha di antarana, kalebet anu paling telenges, sareng ku kituna, nyalira nyobian "diktetkeun masa depan Ukraina." Éta kasohor yén rencana pamaréntahan transisi kompromi anu disawalakeun antara faksi Ukraina, kalayan dukungan EU, gancang dibatalkeun ku demonstran telenges, langsung ngarah ka pamaréntahan kudéta anu dipingpin ku pilihan kahiji Victoria Nuland, sareng sacara épéktip "ngaganggu usaha EU" pikeun ngeureunkeun pasea. tengtrem. Pamarentah anu henteu kapilih harita di tempat, sarat ku sayap katuhu dina posisi strategis, ngagambarkeun "dikte" non-Rusia pamaréntahan Ukraina sareng anu pasti ngancem Rusia di Ukraina sareng nagara Rusia. Dina kontéks éta, referendum Crimean ngagambarkeun kasus anu penting sareng dibenerkeun dimana kamampuan "jalma ngadamel pilihan sorangan" (Obama) tiasa dianggo.
Hiji argumen bisa dijieun yén Kulon, sarta utamana AS, campur jeung peran dina overthrowing pamaréntah kapilih Ukraina éta wangun agresi ngalawan Rusia, nu bakal nyieun lampah Rusia sabenerna respon kana agresi. Bentuk modern anu penting pikeun parobahan rezim anu disponsoran ku Kulon nyaéta ngalangkungan dorongan, palatihan, sareng bahan sareng bantosan propaganda pikeun kelompok anu ngabantah anu ngaganggu sareng ngadiskreditkeun pamaréntahan anu dituju sareng ngabantosan ngaleungitkeun kakawasaan. Hal ieu dilakukeun dina judul PR "promosi démokrasi," tapi sering de facto "demokrasi démo". Ieu henteu dilakukeun di Bahrain atanapi Arab Saudi, tapi di Sérbia, Ukraina, sareng Venezuela. Pamarentah lunta di Ukraina kapilih; pamaréntah kudéta nu geus ngaganti eta teu. Dina pidato Brussel na, Obama nyebatkeun yén "nagara-nagara Amérika Latin nampik diktator sareng ngawangun démokrasi énggal," tapi anjeunna gagal nunjukkeun yén scads tina diktator éta disponsoran AS sareng éta, bari ngadukung tirani di Venezuela mangtaun-taun, Amérika Serikat. geus konsistén mumusuhan jeung démokrasi Bolivarian-berorientasi kénca anu geus di tempat pikeun leuwih ti dasawarsa; sareng yén nalika Obama nyarios di Brussel pamaréntahanana nyorong para demonstran anu sering telenges di Caracas, nyebatkeun Maduro sareng ngancem sanksi sareng seueur deui dina modeu "demokrasi demokratis" tradisional AS. (Tingali pernyataan pugnacious Kerry 13 Maret 2014 sateuacan Komite Luar Negeri DPR ngeunaan "Majukeun Kapentingan AS di Luar Negeri: The FY 2015 Foreign Affairs Bud get.")
Ngabandingkeun alamat Vladimir Putin urang jeung Féderasi Rusia dina Maret 18, 2014 kaayaan referendum Krimea jeung krisis pakait sareng alamat 23 Maret Obama di Brussel teu aya kontes-Putin meunang leungeun turun. Ieu, kuring yakin, mangrupa hasil tina kanyataan yén Rusia aya dina serangan serius sarta anceman ku Amérika Serikat, nu masih ngembangna kakaisaran nu teu bisa sabar saingan serius tur sabenerna robah jadi musuh nu kudu nolak. Ieu utamana Rusia jeung Cina, sarta lampah AS-NATO geus hasil transforming Rusia tina klien maya dina jaman Yeltsin ka musuh jeung "aggressor" kiwari. Éta endah pisan ningali kumaha média mainstream sareng intelektual tiasa gagal ningali ancaman kaamanan ka Rusia anu ditimbulkeun ku parobihan anu ditanggung ku Kulon dina pamaréntahan di Kiev, sareng kontinuitas dina penyuluhan ancaman ieu dina ékspansi ajeg NATO dina wates Rusia. Sareng standar ganda ngeunaan agresi sareng hukum internasional mangrupikeun napas. Putin sacara sinis nyatakeun, "Mimitina, éta hal anu saé yén aranjeunna sahenteuna émut yén aya anu sapertos hukum internasional — langkung saé telat tibatan henteu pernah." Anjeunna nyarioskeun poinna dina konci anu lemah sareng kalayan akal. Obama henteu pernah lucu di Brussel sareng aliran klise sareng misrepresentasi na nyeri. Anjeunna ngabéla anu teu tiasa dipertahankeun sareng udaganana katingali saé upami dibandingkeun, boh sacara intelektual sareng moral.
Tapi Putin mangrupikeun pecundang di Amérika mainstream. Anjeunna korban tina prosés demonisasi standar anu diterapkeun ka sagala nangtang atanapi udagan nagara kaisar. Éta pikaseurieun ningali anjeunna sering disebut salaku "mantan kolonel KGB" - anjeun tiasa ngabayangkeun média AS rutin ngarujuk ka George Bush-1 salaku "mantan kapala CIA." Tangtosna, unggal cacad dina karirna, sareng aranjeunna nyata- Chechnya, jabatanna ngeunaan hak-hak homo, kalemahan démokrasi Rusia sareng kakawasaan oligarki (anu anjeunna diwariskeun ti Yeltsin anu didukung AS) - diulas sacara rutin. Di handapeun ieu kanyataan yén anjeunna ngagambarkeun kapentingan nasional Rusia, anu bertentangan sareng dorongan luar sareng kapentingan elit kaisar AS.
Pikeun ilustrasi leutik bias, urang bisa mertimbangkeun perlakuan média ti band Pussy Riot, jailed sanggeus hiji aksi di hiji garéja Moscow utama jeung dijadikeun wali maya dina média AS. Aranjeunna nunjukkeun kagoréngan Putin sareng Rusia na. The New York Times kagungan 23 artikel nampilkeun band Pussy Riot ti 1 Januari 2014 nepi ka 31 Maret, sababaraha di antarana kalayan gambar tina band ngadatangan sagala rupa tempat di New York. Aranjeunna patepung jeung kali dewan redaksi sareng dihargaan ku Amnesty International sareng Human Rights Watch, diantarana. Aranjeunna sanés musisi anu saé sareng sering ngalakukeun hal-hal anu bakal dipenjara di Amérika Serikat.
Salah sahijina, Maria Alyokhina, malah dibéré rohangan op-ed dina kertas ("Sochi Under Siege," Pébruari 21). Dua kontras anu pikaresepeun: John Mearsheimer, élmuwan politik Universitas Chicago sareng panulis sababaraha buku penting ngeunaan urusan luar nagri, nyerat kolom op-ed "Getting Ukraine Wrong," diterbitkeun dina 14 Maret di Internasional New York Times, tapi henteu dina édisi citak AS. Pesenna kuat teuing pikeun anu utama NYT "Akar akar krisis ayeuna nyaéta ékspansi NATO ... sareng didorong ku pertimbangan geo-politik anu sami anu mangaruhan sadaya kakuatan hébat, kalebet Amérika Serikat." Ieu sanés pendapat sareng analisa anu cocog pikeun dicitak.
Babandingan anu sanés nyaéta kieu: dina bulan Pebruari 2014, nalika uji coba sareng opini Pussy Riot mangrupikeun warta panas, biarawati 84 taun, Sister Megan Rice, dihukum 4 taun panjara kusabab asup kana situs senjata nuklir dina Juli 2012. sarta ngalaksanakeun aksi simbolis di dinya. The New York Times masihan warta ieu sakedik disebatkeun dina Briefing Nasional na handapeun judul "Tennessee. Nun dihukum pikeun Protés Damai." Sangu teu diondang nganjang teh kali dewan redaksi atawa nulis kolom opini. Sentencing nya éta warta bieu pas keur marginalize.
Z
________________________________________________________________________________________________________________________
Edward S. Herman mangrupa ékonom, kritikus média, sarta pangarang, panganyarna, tina Pulitik Genocide (jeung Dave Petersen).