Krisis dijieun: The Story Untold tina nyingsieunan Iran Nuklir
Ku Gareth Porter
Just World Books, 2014, 310 pp.
Ku Edward S. Herman
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
sarjana-sarjana Gareth Porter parantos nyebarkeun buku sanés ngeunaan agresi AS, Krisis Diproduksi: Carita Anu Teu Dicaritakeun ngeunaan Sieun Nuklir Iran, nu nuturkeun footsteps ulikan na 2005, The Perils of Dominasi. Buku samemehna miboga téma utama gagasan yén kakuatan militér AS anu dominan dina taun 1950-an jeung 1960-an ngabalukarkeun kapamimpinan AS percaya yén anceman éskalasi anu teu katangtu bakal ngadorong musuh Vietnam pikeun nyerah dina istilah AS, anu ditolak ku Vietnam ( subjudul nya éta Kasaimbangan Daya sareng Jalan Ka Perang di Vietnam).
Téma utama buku anyar nyaéta yén kakuatan AS ngijinkeun éta pikeun ngabully sareng ngamanipulasi PBB, Badan Énergi Atom Internasional (IAEA) sareng unsur-unsur "komunitas internasional" sanésna, kalayan kolaborasi Israél sareng sekutu Kulon anu sanés, kana pelecehan selektif komo perang-tingkat low ngalawan Iran pikeun dugaan quest na pikeun pakarang nuklir. Krisis semi-permanén parantos didamel sareng dilembagakeun ku premanisme dunya anu dominan sacara militér, ngarusak karaharjaan jutaan warga sipil Iran sareng nyababkeun ancaman perang terbuka.
Porter nunjukkeun yén Amérika Serikat ngadukung pisan kana program nuklir Shah Iran, anu ngagaduhan rencana pikeun 23 pembangkit listrik tenaga nuklir dina waktosna 1979 ngaleungitkeun. Saatos parobihan politik éta, Amérika Serikat gancang-gancang ngabalikan tina nyorong program nuklir Iran kana permusuhan aktip, teras-terasan nyeri pisan pikeun nyegah transfer bahan atanapi téknologi kana rezim énggal, bahkan ngotéktak panyadia tina minuhan kontrak anu bakal ngijinkeun Iran ngalengkepan nuklir tunggal na. réaktor.
Teu aya alesan pikeun henteu percanten kana klaim Iran yén tujuanana mimitina ngan ukur pikeun ngarengsekeun pabrikna di Bushehr sareng neraskeun operasi Reaktor Panaliti Tehran pikeun jasa médis. Porter negeskeun yén usaha Iran ahirna pikeun ngabeungharan uranium di bumi mangrupikeun hasil tina panolakan jaman Reagan pikeun ngantepkeun Iran ngimpor bahan éta. Panolakan pikeun ngijinkeun impor bahan nuklir Iran ogé mangrupikeun panolakan hak-hakna dina Perjangjian Non-Proliferasi Nuklir. Dina taun-taun awal boikot AS bahan nuklir sareng terang kumaha teu aya saran yén ieu kusabab sieun senjata. Éta ngan ukur mumusuhan ka pamaréntah anu ngagentos wayang AS sareng merdéka, nyaéta, henteu deui klien AS.
mumusuhan AS ieu ditampilkeun mimiti dina kagagalan administrasi Carter urang nyobian pikeun ngeureunkeun invasi Irakus Iran, nu Amérika Serikat geus aya bewara sateuacanna di 1980. Aya harepan yén perang ieu bakal ngaluarkeun getih Iran jeung sugan malah ngaragragkeun rezim. Porter kutipan Walter Mondale: "Kami percaya yén perang ieu bakal masihan tekanan langkung seueur kana rezim Iran." Permusuhan jaman Reagan jauh pisan pikeun nyayogikeun Irak sareng bahan perang, kalebet bom klaster, nyayogikeun saran strategis, sareng damel pikeun ngayakinkeun nagara-nagara sanés pikeun henteu nyayogikeun senjata ka Iran. Nagara ieu henteu protés dina ngagunakeun senjata kimia Irak sacara masif ngalawan pasukan Iran sareng warga sipil.
Porter nyatakeun yén urang Iran henteu ngabales pakarang kimia sorangan sareng anjeunna nunjukkeun engké yén teu aya bukti yén Républik Islam kantos ngawangun kamampuan senjata kimia. Kapamingpinan Islam Iran geus sababaraha kali ngadéklarasikeun yén duanana pakarang kimia jeung nuklir téh amoral sarta Ayatollah Ali Khamenei ngaluarkeun fatwah dina 2003 nyatakeun yén ngembangkeun sarta pamakéan pakarang nuklir éta bertentangan jeung prinsip Islam. Ieu non-pamakéan pakarang kimia dina 1980s jeung deklarasi larangan agama-moralitas basis duanana pakarang kimia jeung nuklir geus kagok keur prajurit Kulon, jadi aranjeunna sarta média geus direngsekeun masalah ieu ku sneers occasional jeung deklarasi teu percaya. dina ikhlas tina fatwahs ieu, tapi utamana nolak ngabahas.
Dina 1983, administrasi Reagan nampi pembatalan program bantuan IAEA pikeun program nuklir Iran, anu mangrupikeun awal tina usaha AS anu sistematis pikeun nyegah bantuan internasional pikeun kagiatan nuklir Iran. Éta mangrupikeun bagian tina perang de facto ngalawan Iran kalayan tujuan geopolitik sareng henteu diarahkeun kana sagala ancaman anu ditanggap tina program senjata nuklir. Ieu, sareng program panolakan anu awét anu dituturkeun, mangrupikeun panolakan hak hukum Iran dina kaayaan NPT. Tapi Amérika Serikat henteu ngan ukur tiasa ngajauhan ngudag panolakan ieu, éta tiasa ngawangun éta.
Iran terus-terusan narékahan pikeun ngembangkeun kamampuan nuklirna sabagean kusabab kahayang pikeun ngawangun sakumna sumber daya téknis, sabagéan sigana gaduh kamampuan nuklir stand-by pikeun pangwangunan senjata upami aya kabutuhan anu mendesak (strategi "hedging" ), sarta sabagean salaku masalah kareueus nasional. Porter ngajelaskeun kumaha sacara universal masarakat Iran ngadukung program nuklir, sanés pikeun kamampuan senjatana, sareng ku kituna sabaraha tekanan anu aya dina kapamimpinanna pikeun henteu ngantunkeun éta dina kaayaan ancaman éksternal.
Kusabab kakuatan sareng mumusuhan AS, naon waé anu dilakukeun ku Iran dina cara meunangkeun bahan nuklir atanapi téknologi tiasa digambarkeun salaku jahat; suppliers ka Iran bakal demonized jeung pressured. IAEA laun-laun robah jadi alat serangan AS ka Iran. Porter nyarioskeun carita kumaha Mohamed ElBaradei, kapala IAEA (1997-2009), berjuang panjang pikeun nyegah IAEA janten alat murni pikeun kawijakan AS, tapi dina tekanan sapertos kitu, IAEA janten sapertos kitu. hiji instrumen atoh, sanajan jadi leuwih blatantly jadi kalawan pengunduran diri sarta ngagantian ku Yukiya Amano dina Juli 2009.
Kusabab réaksi mumusuhan ieu kana salah sahiji transaksi nuklirna, sareng ancaman umum Israél, mimiti taun 1997, pikeun ngabom fasilitas nuklir Iran, Iran cicingeun ngeunaan sababaraha tindakanna. Ieu ngabuka kamungkinan anu langkung ageung pikeun demonisasi sareng buktina niat jahat anu aya dina program na. Porter ngajelaskeun aliran tuduhan sapertos kitu sareng bukti tina paripolah Iran anu teu hormat. Anu mimiti nyaéta panyingkepan 2002 ka média ngeunaan fasilitas Iran anu teu dipublikasikeun di Natanz, kamungkinan pikeun ngahasilkeun uranium anu diperkaya. Panyingkepan umum ieu kajantenan sateuacan wates waktu dimana Iran kedah ngabéjaan ka IAEA, tapi sistem propaganda ngajantenkeun éta. Anu penting, publisitas awal disayogikeun ku Mujahedeen-el-Khalq (MEK), organisasi téroris dina taun Clinton, tapi dileungitkeun sareng dirobih janten pejuang kabébasan ku administrasi Obama. Panyingkepan ku MEK dumasar kana inpormasi anu disayogikeun ku Israél dumasar kana poto satelit. Média gobbled up.
Kabijakan rezim AS Iran, didamel eksplisit salami taun Bush-Cheney, nyababkeun permusuhan anu teu lirén ka arah sareng demonisasi pamaréntah Iran. Administrasi Bush diperkirakeun narajang Iran sakali maranéhna ngalaman kalawan Irak, tapi setback di Irak teu ngan stalled rencana invasi ieu, éta ngajadikeun eta harder pikeun aranjeunna meunang ancaman Iran dibawa ka Déwan Kaamanan. Tapi sapanjang taun Bush, sareng dina dasawarsa saatosna, Amérika Serikat sareng Israél ngajaga tato tuduhan ngalawan Iran anu meryogikeun langkung pamariksaan sareng nyiptakeun atmosfir moral anu sabar Kulon dina kaayaan menace anu asli.
Tangtosna, tuduhan ngalawan Iran ayeuna nunjukkeun dugaan ngungudag senjata nuklir, anu ngajantenkeun ngajauhan aranjeunna langkung bahaya. Aya akibatna usaha anu panjang sareng intensif pikeun ngahasilkeun bukti atanapi ngaku yén tuduhan senjata éta kredibel sanajan henteu diverifikasi, ku kituna ngamungkinkeun hukuman anu langkung keras sareng kamungkinan tindakan militér ngalawan Iran. Porter ngurus sacara rinci sareng sajumlah épisode ieu sareng mendakan sadayana curang. Kasohor nyaéta "dokumén laptop" taun 2004, anu nunjukkeun pagawéan senjata Iran, anu sacara misterius murag kana panangan AS, konon disayogikeun ku insinyur sareng mata-mata Iran, anu henteu pernah ngadamel penampilan pribadi. Dokumén ieu sakali deui disayogikeun ku MEK, anu meunang deui ti Israil. Aya ogé inconsistencies internal jeung masalah sejenna jeung dokumén ieu anu ngabalukarkeun agénsi jasa rusiah Jérman BND nganggap aranjeunna salaku di kelas sarua jeung informasi palsu dibikeun aranjeunna ku "Curveball" saméméh invasi Irak. Kacatet yén Colin Powell ngagunakeun klaim Curveball dina kasaksian palsu ngeunaan ancaman Irak di PBB dina bulan Pebruari 2003 sareng taun 2004 sakali deui nyarios Curveball 2 dina ngadukung tuduhan administrasi Bush ngalawan Iran.
Aya seueur klaim sanés pikeun ngudag senjata nuklir Iran sareng aya perjuangan anu ajeg dina IAEA sareng agénsi intelijen AS sareng Israél ngeunaan masalah ieu. Tapi teu aya bukti kuat anu kantos dihasilkeun sareng sababaraha ahli intelijen ngaku yén teu aya bukti ngungudag senjata Iran, sanaos aranjeunna tiasa narékahan kamampuan pakarang. Porter nekenkeun bias institusional anu penting para ahli dina widang ieu pikeun milarian hasil anu dipikahoyong ku atasan politikna, sareng para atasan hoyong mendakan senjata nuklir Iran atanapi program senjata. Perjuangan anu nembé kacatet mangrupikeun hasil tina kanyataan yén Iran henteu ngudag senjata nuklir, ku kituna nyiptakeun kasusah anu serius pikeun para ahli anu integritas. Tapi anu terakhir sering leungit sareng laporan intelijen sacara rutin ditungtungan ku klaim yén Iran ngudag senjata nuklir (tingali Bab 9, "Gagal Intelijen").
Porter negeskeun sapanjang peran penting média mainstream dimaénkeun dina manufaktur krisis Iran. Sapertos para ahli, média ogé gaduh tekanan institusional anu nyababkeun aranjeunna asup kana bandwagons resmi sareng ngahindarkeun klaim anu nangtang ngalawan musuh anu diganggu. Porter gaduh seueur ilustrasi kasus kabohongan média sareng wartawan sering ngalangkungan klaim resmi pikeun ngajantenkeun sétan éta langkung jahat. Propagandis média anu pang menonjol anu dipidangkeun dina bukuna nyaéta David Sanger, Ethan Bronner, sareng William Broad of the New York Times, Carla Anne Robbins tina Wall Street Journal, Joby Warrick, David Ignatius, sarta Robin Wright tina Washington Post, jeung Melissa Blok jeung Mike Schuster of NPR.
Aktor utama anu sanés dina krisis anu diproduksi ieu nyaéta pamimpin Israél, khususna Benjamin Netanyahu sareng Ehud Barak. Aranjeunna parantos maénkeun kartu ancaman nuklir Iran salami mangtaun-taun, sanaos seueur analis Israél nganggap ancaman éta ningkat sareng / atanapi tiasa diurus. Tapi pohara kapaké pikeun ngaganggu perhatian jauh ti lumangsung cleansing étnis Paléstina ku portraying Israél dina ngepung jeung anceman Holocaust sejen. Éta parantos damel saé sareng ngabantosan ngajaga ancaman Iran dina nada anu luhur. Clinton ngalungkeun beuratna kana kampanye ieu pikeun meunang Israél sareng ku kituna dukungan législatif AS sareng éta parantos tekenan pisan ka Obama.
Porter ngécéskeun kabingungan sareng kontradiksi dina kawijakan Obama ka Iran. Nalika mimitina ngobrol ngeunaan rundingan langsung sareng hubungan anyar sareng Iran di publik, anjeunna cicingeun teraskeun kana program perang cyber AS-Israél pikeun nganonaktipkeun fasilitas Natanz Iran, anu leres-leres dilaksanakeun sareng anjeunna ngadopsi kawijakan garis keras dina. rundingan jeung sangsi. Porter contends yén Obama ngalakukeun ieu dina kolusi jeung Netanyahu di tukeran pikeun jangji dimungkinkeun pikeun freeze padumukan di Tepi Kulon, nu Netanyahu pernah kaeusi. Porter ogé negeskeun yén Obama sareng Netanyahu sakongkol dina krisis perang palsu dimana Netanyahu bakal ngancem serangan ka Iran sareng AS moal nentang sacara umum, tapi kalayan pamahaman yén Netanyahu moal nyerang-titikna hariwang Iran sareng ogé hariwang Rusia. sareng Cina kana satuju kana sanksi anu langkung parah ka Iran.
Aliansi Obama-Netanyahu ahirna ambruk sabab Netanyahu gagal ngalaksanakeun bagian-Na dina perjangjian sarta ogé leuwih-ngahontal dina nempatkeun tekanan dina Obama. Netanyahu ngitung kameunangan pamilihan Republik di 2012 sareng nyauran AIPAC sareng sekutu politikna di kongres pikeun maksa Obama nampi "garis beureum" anu saluareun pilihan militér bakal asup kana gambar. Saatos pamilihan, Obama mundur tina rencana krisis perang palsu sareng anjeunna nerangkeun yén anjeunna henteu komitmen kana garis beureum sareng pilihan perang sareng henteu tiasa diitung nuturkeun Netanyahu kana perang.
Porter méré beurat hébat kana pamilihan Juni 2013 Hassan Rouhani salaku présidén Iran, nu anjeunna yakin dibuka nepi kemungkinan karapihan anyar. Obama ngabagéakeun pamilihan ieu sareng negosiasi pas saatosna Iran ngadamel sababaraha konsési pikeun ngajamin Kulon yén éta moal ngadeukeutan kamampuan senjata nuklir (Porter nyimpulkeun ieu dina Epilog). Porter sacara mumpuni optimis yén hiji kasapukan tiasa dihontal, tapi anjeunna nunjukkeun kakuatan hébat pasukan pro-perang sareng biaya politik anu tiasa ditanggung ku perjanjian ka Obama, dikuatkeun ku kanyataan yén anjeunna sareng stafna parantos kalibet dina démonisasi. Iran anu ngajantenkeun anjeunna hésé ngadukung perjanjian kecuali dina dasar anu pragmatis. Tapi anjeunna mungkas dina catetan harepan.
Buku Porter kasohor ku fokus kana empiris
bukti sareng detil faktual dina ngadamel kasusna sareng sacara efektif nolak klaim produsén krisis. Dina sababaraha hal ieu ngajadikeun bukuna leuwih kuat sarta dipikaresep dianggap serius ku anggota ngadegna. Di sisi anu sanésna, éta ngorbankeun sababaraha drama sareng hartos anu langkung ageung tina panemuanana. Contona, anjeunna nunjuk kaluar yén Israél geus dilumangsungkeun sababaraha assassinations élmuwan Iran sarta yén Israél jeung Amérika Serikat geus miboga hubungan positif jeung MEK, hiji organisasi téroris anu geus milu dina pembuatan krisis. Tapi anjeunna henteu nganggo kecap téroris atanapi sponsor terorisme pikeun ngajelaskeun Israél sareng Amérika Serikat. Nya kitu, anjeunna nyatet yén Israél-A.S. Nyelapkeun virus komputer kana pabrik Natanz mangrupikeun "serangan cyber nasional munggaran anu ditujukeun pikeun ngancurkeun infrastruktur sipil di nagara sanés." Tapi anjeunna henteu nyauran ieu tindakan terorisme atanapi agresi. Anjeunna gaduh seueur halaman anu ngajéntrékeun ancaman Israél anu sering ngabom fasilitas nuklir Iran sareng connivance AS dina program ieu, tapi anjeunna henteu nunjukkeun yén ancaman sapertos kitu mangrupikeun tindakan agresi anu ngalanggar Piagam PBB. Kitu ogé program sanksi, dirancang sangkan warga sipil Iran sangsara guna maksa pamaréntah Iran kana konsési tawar atawa pikeun mempermudah parobahan rezim. Éta ogé kacatet yén kapala PBB henteu ngabantah pisan kana kalakuan-kalakuan ieu anu ngalanggar Piagam PBB, sanaos éta mangrupikeun alat anu konon ngabimbing karyana. Anjeunna dianggo, kanyataanna, pikeun violators perdana tina Piagam.
Janten ieu sanés ngan ukur krisis anu diproduksi, éta mangrupikeun perusahaan kriminal gabungan anu henteu acan réngsé. Tapi, kawas Porter, urang bisa ngaharepkeun yén éta téh atawa geura-giru bakal.
________________________________________________________________________________________________________________________________
Edward S. Herman nyaéta ékonom sareng analis média anu gaduh spesialisasi dina masalah perusahaan sareng pangaturan ogé ékonomi politik sareng média. Anjeunna Profesor Emeritus Keuangan di Wharton School of the University of Pennsylvania sareng ngajar di Annenberg School for Communication di University of Pennsylvania. Buku-bukuna kalebet: Média Global (sareng Robert McChesney), Mitos Média Liberal: Pamaca Edward Herman, Pulitik Genocide (jeung David Peterson), jeung Idin Pabrikan (sareng Noam Chomsky).