The absurdity tina prinsip retrospective
leresan, tangtosna, diakui dina sababaraha tingkat. Sasuai, loba usaha
pikeun menerkeun bom NATO nyandak taktik béda. Hiji versi has nyaeta
yén "Serbia nyerang Kosovo pikeun squash gerilya Albania separatis
gerakan, tapi maéhan 10,000 warga sipil sarta drove 700,000 jalma kana ngungsi
di Makédonia jeung Albania. NATO nyerang Sérbia tina hawa dina nami
ngajaga urang Albania tina cleansing étnis [tapi] maehan ratusan Serbia
sipil sarta provoked hiji éksodosi puluhan rébu ti kota kana
padesaan.” Anggap yén urutan kajadian, hiji rationale pikeun bom
bisa diwangun. Tapi uncontroversially, urutan sabenerna sabalikna.
Alatna umum dina média, sareng beasiswa sering ngadopsi anu sami
sikep. Dina buku anu dipuji sacara lega ngeunaan perang, sejarawan David Fromkin negeskeun
tanpa argumen yén AS sareng sekutu-sekutuna ngalaksanakeun "altruisme"
jeung "fervor moral" nyalira, forging "jenis anyar pendekatan ka
pamakéan kakuatan dina pulitik dunya" sabab "ngaréaksikeun kana déportasi nu
leuwih ti sajuta Kosovar ti tanah air maranéhanana” ku ngabom jadi salaku
pikeun nyalametkeun maranéhna ”tina pikasieuneun sangsara, atawa tina maot”. Anjeunna nujul
ka anu diusir salaku akibat anu diantisipasi tina kampanye bom.
Muka pertahanan légal dirina tina perang, Hukum Professor Ruth Wedgwood nganggap
tanpa argumen yén tujuan tina bom NATO éta "ngabendung
Pengusiran Belgrade étnis Albania ti Kosovo”— nyaéta,
expulsion precipitated ku bom, sarta hiji obyektif kanyahoan ka
komandan militér sareng ditolak sacara paksa ku anjeunna. urusan internasional jeung
Spésialis kaamanan Alan Kuperman nyerat yén di Timor Wétan sareng Kosovo, "éta
anceman sanksi ékonomi atawa bom geus provokasi backlash tragis, "
sareng "Intervensi Kulon dugi ka telat pikeun nyegah panyebaran
kekejaman.” Di Kosovo bom teu sumping "kasep pikeun nyegah
kekejaman anu nyebar," tapi sateuacanna, sareng sakumaha anu diantisipasi, dihasut
aranjeunna. Di Timor Wétan, teu aya tindakan Barat anu "ngadorong serangan balik anu tragis."
Pamakéan kakuatan henteu diusulkeun, bahkan ancaman sanksi ditunda
dugi ka rengsena kajahatan. The "intervensi"
ku pasukan perdamaian PBB anu asup ka wilayah anu diadministrasi Portugis,
dina yurisdiksi PBB prinsipna, sanggeus kakuatan Kulon tungtungna mundur
rojongan langsung maranéhanana pikeun invasi Indonésia sarta atrocities masif na,
jeung pasukanana gancang indit.
Révisi sapertos catetan faktual parantos prosedur standar sapanjang.
Dina versi saméméhna has, New York Times spesialis kawijakan luar nagri
Thomas Friedman nyerat dina tungtung perang yén, "sakali pangungsian diusir
dimimitian, teu malire Kosovo bakal salah ... sahingga ngagunakeun perang hawa badag
pikeun tujuan anu terbatas mangrupikeun hiji-hijina hal anu masuk akal. Pangungsian
Pengusiran anu anjeunna rujuk ngiringan "perang udara anu ageung," sapertos anu diantisipasi.
Deui, inversion akrab, nu kaharti: tanpa eta, pertahanan
kekerasan nagara jadi hésé memang.Hiji alesan retrospective ilahar bersuara nyaeta Resort ka maksa
ngamungkinkeun urang Kosovar Albania balik ka imahna; a signifikan
prestasi, lamun urang mopohokeun kanyataan yén ampir kabéh anu disetir ti maranéhanana
imah dina réaksi bom. Ku nalar ieu, alternatif anu langkung saé - aneh,
tapi kirang kitu ti kawijakan neruskeun-bakal geus ngantosan ningali naha
Serbs bakal ngalaksanakeun dugaan anceman, sarta lamun maranehna ngalakukeun, ngabom di
FRY pikeun mastikeun balikna Kosovars, anu bakal ngalaman jauh leuwih saeutik
cilaka ti aranjeunna nalika diusir handapeun bom NATO.Varian anu pikaresepeun muncul dina Profesor Hukum Universitas Cambridge Marc
bubuka Weller kana volume dokumén on Kosovo yén anjeunna diédit.
Anjeunna sadar yén bom NATO, anu anjeunna didukung pisan, jelas
palanggaran hukum internasional, sarta bisa jadi diyakinkeun ngan dumasar kana
hiji dugaan "hak campur kamanusaan". Éta leresan
dina gilirannana rests on asumsi yén FRY panolakan "pikeun narima pisan
pakampungan lengkep ngeunaan masalah Kosovo [nu Rambouillet ultimatum] ngalakukeunana
mangrupikeun kaayaan anu nyababkeun darurat kamanusaan anu luar biasa."
Tapi kajadian dina taneuh "ngalegaan NATO kedah ngajawab titik ieu,"
anjeunna nyerat: nyaéta, "mimiti kampanye anu masif sareng direncanakeun sateuacanna
tina deportasi kapaksa naon dina hiji tahap seemed ampir sakabéhna
Populasi étnis Albania Kosovo pas sateuacan kampanye bom dimimitian.Aya dua masalah. Kahiji, catetan dokumenter, kaasup volume
anjeunna diédit, nyadiakeun euweuh bukti pikeun klaim faktual krusial na, jeung memang
ngabantah (dibikeun henteuna bukti sanaos usaha éksténsif pikeun ngagali
ieu). Kadua, sanajan geus kapanggih engké yén expulsion geus commended
saméméh bom, nu boro bisa menerkeun Resort maksa, ku basajan
logika. Saterusna, sakumaha ngan dibahas, sanajan commencement tina expulsion
geus dipikawanoh saméméh bom (sanajan misterius leungit tina dokumenter
catetan), éta bakal leuwih hadé pikeun ngidinan expulsion lumangsung,
teras ngamimitian ngabom pikeun mastikeun uih deui anu diusir: aneh,
tapi jauh leuwih saeutik tibatan naon anu dilaksanakeun. Tapi dina lampu bukti
sadia, sadayana ieu akademis, ngan hiji indikasi desperation nu
tina usaha pikeun menerkeun perang.Éta pilihan kirang grotesque sadia dina Maret 1999? Beban bukti,
tangtu, nyaeta on jalma anu ngajengkeun kekerasan kaayaan; éta beban beurat,
nu geus euweuh usaha serius papanggih. Tapi hayu urang nyingkirkeun éta,
tur tingal kana rentang pilihan sadia.Patarosan penting, diangkat ku Eric Rouleau, nyaéta naha "kekejaman Serbia
geus ngahontal babandingan saperti ngajamin megatkeun kaluar prosés diplomatik
pikeun nyalametkeun Kosovar tina genosida." Anjeunna observes yén "The OSCE urang
panolakan neraskeun ngaleupaskeun laporan [dina observasi monitor KVM
ti Nopémber dugi ditarikna maranéhna] ngan bisa nguatkeun mamang ngeunaan
leresan tuduhan éta." Salaku nyatet saméméhna, Departemen Propinsi jeung
Dakwaan tribunal henteu masihan dukungan anu penting pikeun tuduhan éta-henteu
kanyataan anu teu penting, sabab duanana narékahan pikeun ngembangkeun kasus anu paling kuat. Naon
ngeunaan laporan OSCE, dileupaskeun saprak Rouleau nulis? Salaku nyatet, laporan
ngajadikeun euweuh usaha serius pikeun ngarojong sangkaan, memang nyadiakeun saeutik
informasi ngeunaan periode krusial. Rujukan na nyatana mastikeun kasaksian
anggota KVM Perancis Jacques Prod'homme, nu Rouleau Citer, yén "dina
bulan ngarah nepi ka perang, salila manéhna pindah kalawan bébas sapanjang
Wewengkon Pec, boh anjeunna atanapi batur-baturna henteu ningali naon waé anu tiasa
digambarkeun salaku kasusah sistematis, boh pembunuhan koléktif atawa individu,
ngaduruk imah atawa deportasi.” Laporan lengkep ngeunaan KVM sareng anu sanésna
pengamat disingkahkeun tina review OSCE ngaruksak sangkaan salajengna, siga
geus dibahas.
Tuduhan anu penting tetep teu didukung, sanaos éta mangrupikeun komponén sentral
tina kasus NATO, sakumaha bahkan anu ngabela anu paling dédikasi ngakuan, Weller
salaku conto. Sakali deui, éta kudu stressed yén beungbeurat beurat buktina
perenahna dina jalma anu nempatkeun eta mudik menerkeun Resort ka kekerasan. Kasalahanana
antara naon diperlukeun jeung bukti dibere cukup keuna; éta
istilah "kontradiksi" bakal leuwih apt, utamana lamun urang nganggap
bukti pertinent séjén, kayaning kasaksian langsung ti komandan militér,
Jenderal Clark.Kosovo mangrupikeun tempat anu parah pisan dina taun sateuacana. Sakitar 2,000
tiwas nurutkeun NATO, lolobana Albanians, dina kursus pait
perjuangan anu dimimitian dina bulan Pebruari kalawan lampah KLA yén AS denounced salaku
"terorisme," sareng réspon Serb anu brutal. Ku usum panas KLA geus dicokot
leuwih ngeunaan 40 persén propinsi, eliciting réaksi jahat ku Serbia
pasukan kaamanan jeung paramilitaries, targeting populasi sipil. Nurutkeun
ka panaséhat hukum Albania Kosovar Marc Weller, "dina sababaraha poé [sanggeus
ditarikna monitor on March 20], Jumlah lunta kagungan deui
naék kana langkung ti 200,000, ”angka anu saluyu sareng intelijen AS
laporan.Anggap monitor teu acan ditarik
pikeun persiapan bom sareng usaha diplomatik parantos dilaksanakeun. Anu
pilihan sapertos meujeuhna? Naha aranjeunna bakal ngakibatkeun hasil anu langkung parah, atanapi panginten
anu langkung saé? Kusabab NATO nampik ngahibur kamungkinan ieu, urang teu tiasa
nyaho. Tapi urang sahenteuna bisa mertimbangkeun fakta dipikawanoh, jeung nanya naon maranéhna nyarankeun.Bisa monitor KVM geus ditinggalkeun di tempat, preferably strengthened? Anu
sigana mungkin, utamana dina lampu tina panghukuman saharita
ditarikna ku Majelis Nasional Serbia. Taya argumen geus maju
pikeun nyarankeun yén dilaporkeun kanaékan atrocities sanggeus ditarikna maranéhanana
bakal lumangsung sanajan aranjeunna tetep, sumawona escalation vast
éta konsekuensi diprediksi tina bom ditandaan ku ditarikna.
NATO ogé nyieun saeutik usaha pikeun ngudag cara damai séjén; malah embargo minyak,
inti sagala rezim sangsi serius, teu dianggap dugi sanggeus
ngabom.Patarosan anu paling penting, kumaha ogé, aya hubunganana sareng pilihan diplomatik.
Dua usulan éta dina méja dina wengi bom. Salah sahijina nyaéta Rambouillet
kasepakatan, dibere ka Sérbia salaku ultimatum. Anu kadua nyaéta Sérbia
posisi, ngarumuskeun dina na 15 Maret "Revisi Draf Perjangjian" jeung
Resolusi Majelis Nasional Serb 23. Maret perhatian serius pikeun ngajaga
Urang Kosovar ogé tiasa mempertimbangkan pilihan sanés ogé,
kaasup, meureun, hal kawas proposal 1992-93 présidén Serbia
Yugoslavia, Dobrica Cosic, yén Kosovo dibagi, misahkeun diri
ti Serbia sajaba ti "sababaraha enclave Serbia". Dina waktos éta,
proposal ieu ditolak ku Ibrahim Rugova urang Républik Kosovo, nu
kungsi ngadéklarasikeun kamerdikaan jeung ngadegkeun pamaréntahan paralel; tapi meureun geus
dilayanan salaku dadasar pikeun badami dina kaayaan béda ti mimiti
1999. Hayu urang kitu, tetep ka dua posisi resmi ahir Maret: éta
Rambouillet ultimatum jeung Resolusi Serb.Penting sareng ngungkabkeun yén, kalayan pengecualian marginal, anu penting
eusi duanana posisi anu diteundeun ti panon publik, sajaba ti dissident
média anu ngahontal sababaraha urang.Resolusi Majelis Nasional Serb, sanajan dilaporkeun sakaligus dina kawat
jasa, geus tetep rusiah virtual. Aya sakedik indikasi
komo ayana, sumawona eusina. Resolusi dikutuk teh
ditarikna monitor OSCE sarta disebut PBB jeung OSCE pikeun mempermudah
pakampungan diplomatik ngaliwatan rundingan "nuju ngahontal a
perjangjian pulitik ngeunaan otonomi lega-ranging pikeun [Kosovo], kalawan securing
sarua pinuh ku sakabeh warga jeung komunitas étnis jeung hormat
pikeun kadaulatan jeung integritas wewengkon Républik Sérbia jeung
Républik Féderal Yugoslavia." Ieu diangkat kamungkinan hiji
"Aya internasional" tina "ukuran jeung karakter" pikeun
tékad pikeun ngalaksanakeun "kasepakatan politik ngeunaan pamaréntahan diri anu sapuk
tur ditarima ku wawakil sadaya komunitas nasional hirup di
[Kosovo].” perjangjian FRY "pikeun ngabahas wengkuan jeung karakter
ayana internasional di [Kosovo] pikeun nerapkeun perjangjian pikeun ditarima
dina Rambouillet" geus formal conveyed ka Negotiators on Pébruari
23, sarta diumumkeun ku FRY dina konferensi pers dinten anu sami. Naha ieu
usulan ngagaduhan zat anu urang teu tiasa terang, sabab henteu pernah dianggap,
sarta tetep kanyahoan.
Panginten anu langkung keuna nyaéta ultimatum Rambouillet, sanaos sacara universal
didadarkeun salaku usulan perdamaian, ogé disimpen ti masarakat, khususna
dibekelan anu tétéla diwanohkeun dina moments ahir
Paris rundingan karapihan dina Maret sanggeus Sérbia kungsi dikedalkeun perjangjian jeung utama
usulan pulitik, jeung nu ampir dijamin tampikan. Hususna
pentingna nyaeta istilah tina Appendice palaksanaan nu accorded ka
NATO hak "jalan gratis sareng teu terbatas sareng aksés anu teu kaganggu
sapanjang FRY kaasup ruang udara anu aya hubunganana sareng perairan teritorial,"
tanpa wates atawa kawajiban atawa perhatian pikeun hukum nagara atawa nu
yurisdiksi otoritas na, anu kitu, diperlukeun pikeun nuturkeun NATO
pesenan "dina dasar prioritas sareng kalayan sagala cara anu pas" (Apendiks
B).Annex ieu diteundeun ti wartawan nutupan Rambouillet jeung Paris ceramah,
Robert Fisk ngalaporkeun. "The Serbs nyebutkeun aranjeunna denounced eta di Paris panungtungan maranéhanana
konferensi pers-hiji gathering gering-dihadiran di Kedubes Yugoslavia di
11 PM dina 18 Maret. dissidents Serbia anu nyandak bagian dina hungkul
ngaku yén aranjeunna dibéré kaayaan ieu dina dinten panungtungan Paris
ceramah, sarta yén Rusia teu nyaho ngeunaan aranjeunna. dibekelan ieu éta
henteu disayogikeun ka British House of Commons dugi ka 1 April, anu munggaran
poé reses Parleménter, saminggu sanggeus bom dimimitian.Dina hungkul nu dimimitian sanggeus
bom nu, NATO ditinggalkeun tungtutan ieu sagemblengna, babarengan jeung batur nu
Sérbia parantos dilawan, sareng teu aya anu disebatkeun dina perdamaian ahir
perjangjian. Munasabah, Fisk naroskeun: "Naon tujuan sabenerna NATO
paménta menit panungtungan? Éta kuda Trojan? Pikeun nyalametkeun perdamaian? Atawa keur sabotase
ieu?" Naon jawaban, upami negotiators NATO geus prihatin
kalawan nasib Kosovar Albanians, maranéhna bakal geus ditéang pikeun nangtukeun
naha diplomasi bisa sukses lamun NATO urang paling provokatif, sarta evidently
teu relevan, tungtutan geus ditarik; pangawasan ditingkatkeun, teu terminated;
jeung sanksi signifikan kaancam.Nalika patarosan sapertos parantos diangkat, pamimpin AS sareng Inggris badé negosiasi
tim geus ngaku yen aranjeunna daék leupaskeun tungtutan exorbitant éta
aranjeunna engké mundur, tapi éta Serbs nampik. Klaim téh boro kredibel.
Pasti aya alesan pikeun aranjeunna ngadamel fakta-fakta sapertos kitu
sakaligus. Éta metot yén maranéhna teu disebut akun pikeun startling ieu
kinerja.Para pendukung pangebom anu kasohor parantos ngadamel klaim anu sami. Anu penting
conto nyaeta commentary on Rambouillet ku Marc Weller. Weller ridicules
éta "klaim boros" ngeunaan palaksanaan Appendices, nu
anjeunna ngaklaim éta "diterbitkeun babarengan jeung perjangjian," hartina teh
Draf Perjangjian tanggal 23 Pébruari Dimana aranjeunna diterbitkeun anjeunna henteu nyarios,
atawa teu ngajelaskeun naha wartawan nutupan Rambouillet jeung Paris ceramah
éta unaware sahijina; atawa, nembongan, Parlemén Britania. The "kawentar
Appendix B, "anjeunna nyatakeun, netepkeun" istilah standar status
perjangjian pasukan pikeun KFOR [pasukan jajahan NATO anu direncanakeun]." Anjeunna
teu ngajelaskeun naha paménta éta turun ku NATO sanggeus bom dimimitian,
sarta evidently teu diperlukeun ku pasukan nu diasupkeun Kosovo handapeun NATO
paréntah dina Juni, nu jauh leuwih badag batan naon ieu contemplated di Rambouillet
sarta ku kituna kudu malah leuwih gumantung kana status kasapukan pasukan.
Ogé teu dijelaskeun nyaéta réspon FRY 15 Maret kana Draf Perjanjian 23 Pebruari.
Réspon FRY ngalangkungan Draf Perjangjian sacara rinci, bagian
ku bagian, ngajukeun parobahan éksténsif jeung ngahapus sakuliah, tapi ngawengku
henteu disebatkeun sadayana lampiran-perjangjian palaksanaan, anu,
sakumaha Weller nunjuk kaluar, éta ku tebih bagian pangpentingna sarta éta subjek
tina hungkul Paris lajeng dijalankeun. Hiji ngan bisa nempo akun na kalawan
sababaraha skeptisisme, malah sajaba ti sikep kasual na kana kanyataan krusial,
geus nyatet, sarta komitmen jelas na. Pikeun momen, ieu penting
pasualan tetep kakubur dina kalabur.Sanajan usaha resmi pikeun nyegah kasadaran masarakat ngeunaan naon anu lumangsung,
dokumén éta sadia pikeun média warta mana wae nu milih ngudag masalah.
Di AS, paménta ekstrim (jeung jelas teu relevan) pikeun NATO virtual
penjajahan FRY nampi sebutan kahijina dina pengarahan NATO April
26, nalika patarosan diangkat ngeunaan éta, tapi gancang ditolak sareng henteu
diudag. Fakta dilaporkeun pas tungtutan geus resmi
ditarik sarta geus jadi teu relevan pikeun pilihan demokratis. Geuwat
pengumuman tina perjangjian karapihan 3 Juni, pencét dicutat krusial
passages tina "nyandak atawa ninggalkeun eta" Rambouillet ultimatum, noting
yén aranjeunna meryogikeun yén "pasukan murni NATO kedah dipasihan idin pinuh
ka mana waé anu dipikahoyong di Yugoslavia, kebal tina prosés hukum naon waé, ”
sareng yén "pasukan anu dipimpin NATO bakal ngagaduhan aksés anu gratis di sakuliah
Yugoslavia, sanés ngan Kosovo."
Ngaliwatan 78 poé bom, rundingan dituluykeun, unggal sisi nyieun compromises-dijelaskeun
di AS salaku tipu daya Serb, atanapi kapitulasi handapeun bom. Kasapukan karapihan
ti 3. Juni ieu kompromi antara dua posisi dina tabel di telat
Maret. NATO ngantunkeun tungtutan anu paling ekstrim, kalebet anu katingalina
ngaruksak hungkul dina menit panungtungan sarta wording nu geus
diinterpretasi salaku nelepon pikeun referendum ngeunaan kamerdikaan. Sérbia sapuk
"Aya kaamanan internasional sareng partisipasi NATO anu ageung,"
hiji-hijina nyebut NATO dina perjangjian karapihan atawa Resolusi Déwan Kaamanan
1244 negeskeun éta. NATO teu boga niat hirup nepi ka scraps kertas
eta sempet ditandatanganan, sarta dipindahkeun sakaligus ngalanggar aranjeunna, ngalaksanakeun militér a
penjajahan Kosovo handapeun komando NATO. Nalika Sérbia jeung Rusia keukeuh
syarat-syarat perjanjian formal, aranjeunna dihukum pikeun tipu daya,
sarta bom ieu renewed mawa aranjeunna ka keuneung. Dina 7 Juni, pesawat NATO deui
ngabom kilang minyak di Novi Sad sareng Pancevo, duanana pusat oposisi
ka Milosevic. Kilang minyak Pancevo ngabeledug, ngaluarkeun awan anu ageung
haseup racun, dipidangkeun dina poto anu dibarengan ku a New York Times dongeng
tina 14 Juli, anu ngabahas épék ékonomi sareng kaséhatan parah. Ngabom
teu dilaporkeun, sanajan ieu katutupan ku layanan kawat.Eta geus pamadegan yén Milosevic bakal geus diusahakeun nyinkahkeun istilah hiji
perjangjian, kungsi hiji geus ngahontal dina Maret. Rékor éta ngadukung pisan
kacindekan, sagampil eta ngarojong kacindekan sarua ngeunaan NATO-henteu ngan
dina hal ieu, saliwatan; ngabongkar paksa tina perjangjian formal nyaeta
norma di pihak kakuatan hébat. Salaku ayeuna belatedly dipikawanoh, catetan
ogé nunjukkeun yén "éta mungkin [dina Maret] pikeun ngamimitian
a set asli hungkul-sanes diktat Amérika mawa musibah dibere
mun Milosevic dina konferensi Rambouillet-na nyelapkeun kontingen badag
monitor luar sanggup ngajaga warga sipil Albania sareng Serbia.Sahenteuna ieu sigana jelas. NATO milih nampik pilihan diplomatik éta
teu exhausted, sarta pikeun ngjalankeun kampanye militer anu miboga konsekuensi dahsyat
pikeun Kosovar Albanians, sakumaha diantisipasi. Konsékuansi séjén anu saeutik perhatian
di Kulon, kaasup devastation tina ékonomi sipil Sérbia ku
operasi militer anu parah ngalanggar hukum perang. Padahal perkara
Dibawa ka Tribunal Kajahatan Perang lila pisan, hese ngabayangkeun éta
eta bakal serius kajawab. Pikeun alesan sarupa, aya saeutik likelihood
yén Tribunal bakal nengetan 150 halaman "Operasi Dakwaan
Badai: Kasus Prima Facie," marios kajahatan perang anu dilakukeun ku Kroasia
pasukan anu ngusir kira-kira 200,000 urang Serbia ti Krajina dina bulan Agustus 1995 kalayan penting.
Keterlibatan AS anu nyababkeun "ampir kurangna minat kana
Pencét AS sareng di Kongrés AS," New York Times koresponden Balkan
David Binder observes.Kasangsaraan urang Kosovar teu aya tungtungna
kalawan datangna NATO (KFOR) occupying tentara jeung misi PBB. Padahal
milyaran dollar éta gampang sadia pikeun ngabom, sakumaha Oktober teh
AS "teu acan mayar salah sahiji $ 37.9 juta anu ditaksir pikeun ngamimitian
waragad operasi sipil PBB di Kosovo"; saperti di Wétan
Timor, dimana administrasi Clinton disebut pikeun ngurangan leutik
kakuatan peacekeeping. Ku Nopémber, "Kantor Bencana Luar Negeri AS
Bantuan henteu acan ngadistribusikaeun kit tugas beurat sareng ayeuna ngan dibawa
kayu" pikeun program panyumputan usum tiis di Kosovo; UNHCR sareng kamanusaan EU
agénsi ECHO ogé "kanggo kritik pikeun telat sareng kakurangan
tina tetempoan.” Kekurangan ayeuna pikeun misi PBB nyaéta "the
harga bom satengah dinten," saurang pajabat senior PBB ngambek
ceuk, sarta tanpa eta "tempat ieu bakal gagal,"Ka pelesir hébat
ngeunaan Milosevic. Konperénsi donor Nopémber ngeunaan pamaréntahan Kulon janji
ngan $ 88 juta pikeun nutupan anggaran misi PBB di Kosovo, tapi pledged
$ 1 milyar dina bantuan pikeun rekonstruksi pikeun taun hareup-dana publik éta
bakal dibikeun ka kantong kontraktor swasta, lamun aya sababaraha
resolusi kontrovérsi dina NATO ngeunaan kumaha kontrak
disebarkeun. Dina pertengahan Desember misi PBB deui memohon dana pikeun
guru, aparat kapulisian, jeung PNS lianna, mun pangaruh saeutik.
Sanajan bantuan kawates, daya tarik musibah anu bisa attributed ka
musuh resmi, sarta dieksploitasi (dina alesan panasaran) "pikeun némbongkeun naha 78
dinten-dinten serangan udara ngalawan pasukan sareng infrastruktur Serbia diperyogikeun,"
geus cukup pikeun mawa cutbacks parna dina bantuan di tempat séjén. Sénat AS
ngarencanakeun pikeun motong puluhan juta dolar tina program anu aya hubunganana sareng Afrika.
Dénmark parantos ngirangan bantosan non-Kosovo ku 26 persén. Médis Internasional
Corps ngagantungkeun program Angola na, saatos ngumpulkeun $ 5 juta pikeun Kosovo
bari moro, sia, pikeun $ 1.5 juta pikeun Angola, dimana 1.6 juta lunta
jalma nyanghareupan kalaparan. Program Pangan Dunia ngumumkeun yén éta bakal gaduh
pikeun ngirangan programna pikeun 2 juta pangungsi di Sierra Leone, Liberia, sareng
Guinea, sanggeus narima kirang ti 20 persén waragad dipénta. Sami
nasib awaits opat juta jalma kalaparan di wewengkon Great Lakes Afrika-anu
kaayaan teu aya hubunganana jeung lampah Kulon salila sababaraha taun, sarta panolakan
pikeun ngalakukeun dina momen kritis. Pengeluaran UNHCR per pangungsian di Balkan
11 kali saluhureun di Afrika. “Saratus juta rupiah
spent dina pangungsi Kosovo jeung naksir agénsi bantuan hayang pisan méakkeun eta 'éta
ampir kalucuan, "ceuk Randolph Kent," anu pindah ti program PBB
di Balkan nepi ka Afrika Wétan. Présidén Clinton ngayakeun rapat sareng pimpinan
agénsi bantuan "pikeun ngantebkeun sumanget sorangan pikeun bantuan ka Kosovo."Sadaya ieu ngalawan latar tukang
tina pangurangan anu seukeut pisan dina bantosan di Amérika Serikat, ayeuna "dina jangkungna
kamulyaan na" (Fromkin), kapamimpinan basking di adulation pikeun maranéhanana
sajarahna unprecedent "altruism" sabab ampir leungit
ti daptar donatur ka nu miskin jeung sangsara.Panaliti OSCE nyayogikeun rékaman lengkep ngeunaan kajahatan anu dilakukeun dina NATO
penjajahan militér. Padahal ieu teu mimiti dibandingkeun jeung kajahatan
dilakukeun ku Sérbia dina bombardment NATO, aranjeunna henteu leutik. The
propinsi dijajah pinuh ku "lawlessness nu geus ninggalkeun kekerasan
teu dicentang, "seueur anu dikaitkeun kana KLA-UCK, laporan OSCE, sedengkeun
"Impunitas parantos maréntah tibatan kaadilan." lawan Albania tina
nu "orde anyar" handapeun "Dominasi UCK,"kaasup pajabat
tina "saingan pulitik utama grup pemberontak," geus
diculik, ditelasan, sasaran dina serangan granat, jeung disebutkeun harassed na
maréntahkeun mundur tina pulitik. Hiji-hijina pilihan tina laporan OSCE
dina New York Times ngeunaan kota Prizren, deukeut basa Albania
wates. Ieu diserang ku Serbia dina 28 Maret, tapi "hasil sakabéh
Éta langkung seueur karusakan anu disababkeun…sanggeus perang tibatan salami éta.
Pulisi militér Inggris ngalaporkeun kalibet mafia Albania dina granat
serangan jeung kajahatan lianna, diantara tindakan saperti pembunuhan awéwé manula ku "lalaki
ngajéntrékeun diri salaku wawakil KLA.Minoritas Serb geus sakitu legana diusir. Robert Fisk ngalaporkeun yén "the
Jumlah Serbs tiwas dina lima bulan saprak perang datang deukeut ka éta
Urang Albania ditelasan ku Serbs dina lima bulan saméméh NATO mimiti bombardment na
dina Maret,” jadi bukti sadia nunjukkeun; ngelingan yén PBB dilaporkeun
"65 maotna telenges" warga sipil (utamana Albania sareng Serbia) di
dua bulan sateuacan ditarikna monitor sareng ngabom. rajapati
teu ditalungtik, malah pembunuhan hiji pagawe Serb Internasional
Pangadilan. Komunitas Kroasia "tinggaleun massal" dina Oktober. Dina bulan Nopémber,
"Presiden komunitas Yahudi leutik di Pristina, Cedra Prlincevic,
indit ka Belgrade sanggeus denouncing 'a pogrom ngalawan non-Albania
populasi '. Amnesty International dilaporkeun dina taun
mungkas yén "Kekerasan ngalawan Serbs, Roma, Slavs Muslim jeung Albanians sedeng
di Kosovo parantos ningkat sacara drastis dina sasih sasih," kalebet
"Pembunuhan, penculikan, serangan telenges, nyingsieunan, sareng ngaduruk imah ... dina
dasar poean," kitu ogé panyiksaan jeung perkosa, sarta serangan on mandiri
Média Albania sareng organisasi politik dina naon anu katingalina "an
kampanye diayakeun pikeun ngajempékeun sora-sora sedeng di masarakat étnis Albania,"
sadayana handapeun panon pasukan NATO.Patugas KFOR ngalaporkeun yén paréntahna pikeun teu malire kajahatan: "Tangtos
Éta gélo, "saur komandan Perancis," tapi éta paréntah,
ti NATO, ti luhur." Pasukan NATO ogé "sigana teu paduli"
ka serangan ku "raiders étnis Albania pakarang" sakuliah Serb-Kosovo
wates "pikeun teror padumukan wates, maok kai atawa ingon-ingon, jeung,
dina sababaraha kasus, maehan," ninggalkeun kota ditinggalkeun.
indikasi ayeuna nu Kosovo
dina penjajahan NATO geus dibalikkeun kana naon ngembang di awal 1980s,
sanggeus pupusna Tito, nalika pasukan nasionalis undertook nyieun hiji "étnis
republik Albania bersih," ngarebut tanah Serb, nyerang gereja,
sarta kalibet dina "kekerasan protracted" pikeun ngahontal tujuan hiji "étnis
murni" wewengkon Albania, kalawan "kajadian ampir mingguan perkosaan, pembakaran,
rampog jeung sabotase industri, paling sigana dirancang pikeun ngajalankeun Kosovo urang
Sésana Slav pribumi ... di luar propinsi." Ieu "sigana
masalah intractable", fase sejen dina sajarah awon intercommunal
kekerasan, ngarah ka respon characteristically brutal Milosevic urang, withdrawing
Otonomi Kosovo sareng subsidi féderal beurat dimana éta gumantung,
jeung maksakeun hiji rezim "Apartheid". Kosovo ogé bisa datang ka nyarupaan
Bosnia, "sarang maling sareng panipuan pajak" kalayan henteu aya ékonomi anu fungsina,
didominasi ku "kelas kriminal jegud nu wields pulitik gede pisan
pangaruh jeung taunan diverts ratusan juta dollar dina poténsial
panghasilan pajeg ka dirina ". Loba parah bisa jadi di toko salaku kamerdikaan pikeun
Kosovo jadi entangled dina tekenan pikeun "Albania gede," kalawan
pertanda taram.Nagara-nagara anu langkung miskin di daérah parantos ngalaman karugian anu ageung
meungpeuk Danube ku ngabom di Novi Sad, puseur oposisi séjén
ka Milosevic. Aranjeunna parantos ngalaman halangan proteksionis éta
"Nyegah kapal ti plying dagang maranéhanana di EU," kitu ogé
"A barrage kuota Kulon jeung tariffs on ékspor maranéhanana." Tapi
"Sumbatan tina [Danube] saleresna mangrupikeun kauntungan" pikeun Éropa Kulon,
utamana Jerman, nu kauntungan tina ngaronjat aktivitas di Rhine
sarta di palabuhan Atlantik.Aya winners séjén. Dina ahir perang, pers bisnis digambarkeun
"The winners nyata" salaku industri militér Kulon, hartina high-tech
industri umumna. Moscow ngarepkeun "taun spanduk pikeun Rusia
ékspor pakarang" salaku "dunya ieu rearming apprehensively sakitu legana
hatur nuhun kana petualangan Balkan NATO, "néang ngahalangan, sakumaha lega
diprediksi nalika perang. Anu langkung penting, AS tiasa ngalaksanakeunana
dominasi leuwih wewengkon Balkan strategis, displacing inisiatif EU di
sahenteuna samentara, alesan primér pikeun keukeuh yén operasi
aya dina tangan NATO, anak perusahaan AS. A Serbia malarat tetep dina
holdout panungtungan, meureun moal lila.Konsékuansi salajengna nyaéta pukulan sanés kana prinsip rapuh tatanan dunya.
Aksi NATO ngagambarkeun ancaman pikeun "inti pisan internasional
Sistim kaamanan" diadegkeun dina Piagam PBB, Sekretaris Jenderal Kofi Annan
dititénan dina laporan taunan na ka PBB dina bulan Séptember. Nu penting saeutik
ka nu beunghar jeung kawasa, nu bakal meta salaku maranehna mangga, nampik Pangadilan Dunya
kaputusan sareng vetoing resolusi Déwan Kaamanan upami diperyogikeun;
éta mangpaat pikeun nginget yén, sabalikna mun loba mitologi, AS geus
jauh dina kalungguhan dina vetoing resolusi Déwan Kaamanan dina rupa-rupa
masalah, kaasup teror jeung agresi, saprak éta leungit kontrol dina
PBB dina kursus dekolonisasi, sareng Inggris kadua sareng Perancis anu jauh
katilu. Tapi korban tradisional nyandak hal ieu leuwih serius, salaku
réaksi global kana perang Kosovo dituduhkeun.Titik penting-henteu écés pisan-nyaéta dunya nyanghareupan dua
pilihan ngeunaan pamakéan kakuatan: (1) sababaraha semblance tina urutan dunya,
boh Piagam atanapi anu langkung saé upami tiasa nampi gelar legitimasi;
atawa (2) nagara-nagara anu kuat ngalakukeun sakumaha anu dipikahoyong iwal diwatesan ti jero,
dipandu ku kapentingan kakawasaan jeung kauntungan, saperti baheula. Ieu ngajadikeun rasa alus
pikeun bajoang pikeun dunya hadé, tapi teu indulge dina pretense jeung ilusi
ngeunaan hiji tempat urang hirup.Arsip sareng sumber sanésna kedah nyayogikeun inpormasi anu langkung seueur ngeunaan
perang Balkan panganyarna. Sakur kasimpulan anu dihontal dinten ayeuna paling saé
jeung saheulaanan. Nanging, ayeuna, "pelajaran diajar" henteu
kaciri utamana pikaresepeun. Z
Ti Afterword kana tarjamah Perancis tina nu
Humanisme Militer Anyar (Kawani umum, 1999; Page Deux
Lausanne, 2000).