S. Hérman
Dagang bébas terus
mantra primér Tatanan Dunia Baru, dipaké pikeun menerkeun Perdagangan Dunya
Organisasi (WTO) jeung drive pikeun ngalegaan yurisdiksi na, kitu ogé pikeun
rasionalisasi program penyesuaian struktural IMF sareng Bank Dunia sareng
instrumen sapertos North American Free Trade Agreement (NAFTA). Ieu malah
keur dihijikeun ka "perang ngalawan terorisme," kalawan wawakil dagang AS Robert
Zoellick stressing pos-September 11 urgency tina nganut perdagangan bébas pikeun ngidinan
tumuwuh sarta ngaleungitkeun tegangan sosial-ékonomi. Éta nagara-nagara anu kakurangan
nyieun gerakan dagang bébas nu dipikahoyong bisa ogé kapanggih janten "harboring
teroris" atawa ngalanggar HAM jeung kukituna bringing on sorangan sababaraha
"Bom kamanusaan."
Kalimah "gratis
dagang" mangrupakeun karya nu nipu jeung propaganda. Pamakéan kecap "bébas"
nyertakeun kanyataan yén karya sakabéh éta pasatujuan jeung badan pisan
purposefully ngurangan kabebasan nagara Dunya Katilu, diminishing maranéhanana
kadaulatan jeung kakawasaan lembaga démokrasi maranéhna pikeun ngawangun maranéhanana
kawijakan ékonomi, nyadiakeun layanan publik, sarta ngajaga lingkunganana.
Kecap "dagang" dina frase dagang bébas obscures kanyataan yén pasatujuan
kalawan éta labél jeung lembaga enforcing aranjeunna remen fokus leuwih
beurat dina hak investor ti on dagang. Éta nu dirancang pikeun ngidinan
korporasi pikeun ngalakukeun bisnis di yurisdiksi asing tanpa ancaman anu a
pamaréntah demokratis bisa ngalakukeun aranjeunna tatu ku pajeg, wates on repatriation tina
kauntungan, aturan dina usaha naon maranéhna bisa kalibet dina, prakték kuli, jeung
urusan séjén.
Pondokna, NAFTA
bisa jadi judulna The North American Agreement to Limit Governmental
Kadaulatan atanapi RUU Hak Perusahaan Amérika Kalér atanapi Amérika Kalér
Pasatujuan pikeun Hak Usaha Privilege leuwih jalma individu jeung
Badan Kapilih sacara Démokratik. Jelas ieu judul alternatif moal boga
geus mantuan dina ngajual panerapan, sarta ku kituna teu demokratis urang
pamingpin atawa Free Press nyarankeun pamakéan maranéhanana.
Panyalindungan Selektif Anu Kuat
Malah jeung hormat ka
dagang, frasa anu nipu. The drive pikeun ngajaga "harta intelektual
hak" boga tujuan pikeun ngawatesan kabebasan dagang barang tanpa bayaran ka
nu boga hak patén monopoli atawa mérek dagang. pangwatesan monopoli ieu
geus ngarugikeun rébuan nyawa di nagara miskin dimana penderita AIDS teu bisa
mampuh pangmayaran $10,000 sataun ka patén perusahaan farmasi
monopolists, tapi bisa mayar $ 300-400 dina sataun ditagihkeun ku produser dina
pasar perdagangan bebas sabenerna. Pupusna jumlah anu ageung sareng ancaman ka jutaan
leuwih geus kapaksa pausahaan badag méré jalan dina hal ieu, tapi teu on
"prinsip" hak monopoli maranéhanana. (The panganyarna Doha, Qatar, pasamoan dihasilkeun
pernyataan anu ngamungkinkeun pamaréntah pikeun malire hak patén dina kaséhatan masarakat
kaayaan darurat, tapi ieu teu formalized kana aturan mengikat légal, jeung
hak-hak anu dipasihkeun pamaréntah ditinggalkeun samar.)
Ieu nembongkeun
yén spokespersons Kulon pikeun kamajuan WTO jeung "perdagangan bébas" boga
parantos ngadorong mangtaun-taun supados hak milik monopolistik ieu diakui salaku
hak-hak anu tiasa dilaksanakeun sacara sah dina New-konon "perdagangan bebas" - Tatanan Dunia.
Ieu iwal nu ngabuktikeun aturan-nyaéta, yén spokespersons ieu
ngalayanan korporasi transnasional dominan di Dunya Kahiji. TNC ieu
kapentingan anu "kapentingan dunya" pikeun ngadegna Kulon, sagampil
kapentingan perusahaan domestik nangtukeun "kapentingan nasional" (kontras jeung
"kapentingan husus," nu teu heran nambahan nepi ka mayoritas badag tina
populasi).
Wasalam
tariffs jeung kuota sarta ngurangan maranéhanana, kapentingan TNC geus disiapkeun pikeun
ngurangan sorangan ngan dina harga, sarta aranjeunna nawar teuas tur kalawan kauntungan
duit, kaahlian, ngungkit leuwih loba pamaréntah Dunya Katilu, jeung dominasi
tina birokrasi lembaga keuangan sareng perdagangan internasional. Iraha
nagara Dunya Katilu meunang tarif jeung konsési dagang lianna, G-8
kakuatan umumna meunang leuwih dina bursa jeung remen gagal datang ngaliwatan
bagian maranéhanana nawar. (Di Doha, refrain rutin nagara-nagara miskin
éta: sateuacan langkung, hayu urang tingali sababaraha kauntungan jangji ti kaliwat urang
konsési.) Sanajan posisi ékonomi Dunya Katilu relatif ka éta
nagara G-8 geus deteriorated leuwih dua dekade kaliwat, anggotana
manggihan yén beunghar tetep pisan pelit sarta terus ngajaga industri
kawas tékstil jeung méré subsidi masif pikeun tatanén, duanana wewengkon penting pikeun
nagara-nagara miskin sareng dimana "kaunggulan komparatif"na hébat.
yen
kapentingan perusahaan transnasional ngadalikeun dorongan pikeun "perdagangan bebas" téh
dibuktikeun ku peran pihak-pihak anu kuat dina kampanye perdagangan bebas
jeung palaksanaanana. Éta wawakil komunitas perusahaan AS
kawas Robert McNamara jeung James Wolfensohn anu geus diarahkeun internasional
lembaga keuangan sapertos Bank Dunia. Éta pamimpin Serikat
Amérika Serikat jeung anggota lianna ti G-8 nu geus dipencet pikeun WTO jeung na
enlargement sarta diusahakeun ram ngaliwatan pasatujuan Multilateral on Investment
sababaraha taun deui. Aranjeunna parantos ngalaksanakeun ieu dina konsultasi caket sareng bisnis
pajabat jeung wawakil, jeung constituencies séjén tina populasi
sagemblengna kaasup.
Périodik éta
diungkabkeun yén pajabat perusahaan sareng pelobi aya dina sateuacanna
persiapan agenda pikeun rapat WTO ti mana teu ngan non-korporat
constituencies di imah tapi pajabat nagara Dunya Katilu teu kaasup. The
Walanda think tank Perusahaan Éropa Observatorium nembe meunang nyekel tilu
dokumén rahasia ti WTO nu kaasup menit rapat rusiah
diayakeun ku Liberalisasi Trade Dina panitia Jasa antara April 1999 jeung
Pébruari 2001. menit ieu némbongkeun yén pajabat pamaréntah negotiating on
masalah dagang éta gawé bareng leungeun-di-sarung jeung komunitas perbankan kabetot
(Goldman Sachs, Prudential, Morgan Stanley Dean Witter jeung sajabana), babagi
dokumén rundingan rahasia sareng aranjeunna, babarengan ngaluncurkeun agenda,
komo babarengan mertimbangkeun firms konsultan jeung akademisi nu kudu
disewa pikeun ngajawab tuduhan kritik globalisasi anti perusahaan (tingali
Greg Palast, "Agenda Hidden WTO," 9 Nopémber 2001—
www.corpwatch.org/issues/wto/featured/2001/gpalast.html).
An
Serangan kana Démokrasi
Bisa jadi pamadegan yén
saprak pamingpin kapilih sacara demokratis kawas Bill Clinton, George W. Bush, jeung Tony
Blair ngadukung perjangjian ieu aranjeunna tiasa dipertahankeun salaku produk démokrasi.
Argumen ieu gampang dilawan, kumaha oge, ku kanyataan yén jajak pendapat gaduh
geulis konsistén ditémbongkeun publik sabalikna pasatujuan sapertos, ambéh maranéhanana
rojongan ku pamingpin ieu nunjuk rada ka runtuhna substansi demokratis
dina pamilihan G-8 sareng henteu mampuh pamimpin politik anu kapilih pikeun nentang
kapentingan dasar perusahaan dina kaayaan institusional kiwari. Upami kitu
Clinton, anjeunna kedah nyogok seueur anggota pésta sorangan di DPR sareng Sénat
pikeun meunangkeun minoritas Démokratik cukup badag pikeun gabung Republicans dina ngarojong
kawijakan NAFTA na.
Éta ogé
notorious yén pasatujuan ieu teu ngan dipigawé kalawan secretiveness hébat,
Ngahindarkeun sawala umum saloba mungkin, tapi éta rapat téh
beuki terasing tina masarakat ku pulisi anu ageung sareng halangan angkatan bersenjata
sarta dilaksanakeun di Lokalisasi appropriately undemokrasi kawas Qatar pikeun ngaleutikan
kamungkinan protés umum. tungtung undemokrasi merlukeun beuki loba
hartina teu demokratis.
Éta tina
greatest greatest yén pasatujuan ieu dirancang pikeun insulate advancing
hak perusahaan tina sagala konstrain ku prosés pamilihan sareng demokratis. aranjeunna
Sadayana ngagedékeun hak-hak investor kalayan ngaleungitkeun hak-hak politik
komunitas pikeun subordinate kapentingan investor kana tungtutan jeung kabutuhan masarakat.
Aya pernah nanaon dina pasatujuan ieu maksakeun kabiasaan atawa kinerja
syarat dina korporasi, ngan dina pamaréntah, anu kedah forego ngalakukeun hal
ka korporasi, sareng anu kedah ngantunkeun hak-hakna sorangan, sapertos hakna pikeun
asupkeun widang ékonomi anyar lamun aranjeunna milih ngalakukeun kitu (réngsé ku NAFTA) jeung
hak pikeun maksakeun kawajiban husus dina korporasi non-nasional anu rék ngalakukeun
bisnis di nagara maranéhanana.
Dina mangsa anu anyar
negosiasi di Doha, salah sahiji barang anu didorong ku "perdagangan bebas" (nyaéta, TNC,
pamaréntah G-8) masarakat éta kahayang pikeun mawa "layanan publik"
kana pasar sareng dina yurisdiksi WTO. Ayeuna pamaréntah geus boga
pilihan kaserang kaluar operasi layanan publik lamun maranéhna rék, jadi naon
titik bringing ieu kana orbit WTO? Jawabanna écés yén
TNCs hoyong nyandak usaha jasa publik sapertos pendidikan sareng kaséhatan masarakat
jauh ti pamaréntah sareng henteu siap pikeun mutuskeun kasusna
pulitik demokratis. Aranjeunna hoyong maksa komunitas pikeun muka jasa ieu
Panawaran kalapa ku naon jumlahna paksaan éksternal. Nu dipikaresep
dilayanan ku push ieu korporasi ngajual jeung prosés boro bisa
leuwih teu demokratis.
nu
dorong antidemokrasi tina "perdagangan bebas" perjangjian ngeunaan korban Katilu
Nagara dunya éta nyirorot dibuktikeun dina waktu petikan NAFTA na
meltdown Méksiko saterusna. Tujuh tina sapuluh New York Times sanésna
on NAFTA muji kasapukan pikeun "konci di" Mexico kana "reformasi". kanyataan
yén présidén Méksiko nandatanganan perjangjian kungsi meunang pemilu anu malah
nu kali engké ngaku meureun curang teu nyieun kertas
patarosan hak na konci Mexico kana perjangjian ieu. Saatos meltdown di
Désémber 1994, média jeung ekonom exulted di konci-di pangaruh, nu
nyegah Méksiko tina ngajaga diri ku maksakeun kadali ibukota-gaganti eta
kapaksa deflate, ngabalukarkeun pangangguran masal. Kualitas anti demokratis ieu
lock-in henteu ngaganggu média atanapi para ekonom pisan.
Dina sami
jaman Perbendaharaan AS jeung IMF disusun pikeun bailout of Mexico kana lagu tina
sababaraha $ 40 milyar, fraksi badag nu ieu dibayar ka investor AS ngungsi
peso teh. Ieu sabenerna mangrupa pamakéan lengkep ilegal dana IMF, sakumaha artikel 6
tina Artikel Perjangjian IMF merlukeun campur pikeun nyegah anggota
tina ngagunakeun sks IMF pikeun ngabiayaan penerbangan modal.
“Gratis
Dagang” Salaku Nyiptakeun Kamiskinan
Pikeun ideolog bébas
padagangan, dagang bébas hartina tumuwuh sarta pertumbuhan nambahan panghasilan per kapita jeung
kabeungharan, ku kituna ngurangan kamiskinan. Tapi perdagangan bébas henteu hartosna "pertumbuhan" dina
sababaraha dekade kaliwat, lamun tumuwuh hartina tumuwuh gancang ti dina taun leuwih gede
involvement pamaréntah jeung protectionism. Laju pertumbuhan parantos ngirangan: di aranjeunna
"Kartu Skor Globalisasi 1980-2000," Mark Weisbrot, Dean Baker, Egor
Kraev, sarta Judy Chen kapanggih yén poorest lima grup nagara indit
tina laju pertumbuhan per kapita taunan 1.9 persén ti 1960-1980 ka turunna
tina 0.5 persen sataun, 1980-2000; golongan tengah, nu utamana miskin
nagara, ngalaman kamunduran ti 3.6 persen keur sahandapeun 1 persen; jeung nu séjénna
tilu kelompok ogé ngalaman panurunan dina tingkat pertumbuhan per kapita. Ékonom David
Felix ogé geus ditémbongkeun yén produktivitas tanaga gawé, nu tumuwuh ku 4.6 persen sataun
di nagara-nagara OECD ti 1960-1973, ningkat ngan 1.7 persen sataun
antara 1973 jeung 1997. Jadi tumuwuh geus kalem nepi handapeun aturan gede bebas
pasar.
Sarua
penting, tumuwuhna naon geus lumangsung geus beuki benefitted elit leutik
minoritas, ku kituna dampak negatif kana mayoritas hébat slowing tina
tumuwuhna geus heightened ku sebaran worsening. Ieu geus bener
boh di jero nagara boh antara nagara G-8 jeung nagara miskin.
Kacuali Cina, 10 persén anu paling beunghar tina populasi dunya rata-rata,
90.3 kali saloba 10 persen pangmiskin di dunya taun 1980, 135.5 kali leuwih
dina 1990, sarta 154.4 kali leuwih dina 1999. (Kaasup Cina ngurangan parobahan
kusabab ukuranana sarta pertumbuhan gancang, tapi dina Cina kateusaruaan panghasilan boga
ngaronjat markedly.) Nu beunghar meunang loba richer, nu miskin gagal pikeun ngaronjatkeun maranéhanana
posisi ékonomi, jeung miskin ngaronjat dina jumlah mutlak dina
rezim liberalisasi. 400 juta pangmiskinna, hirup dina 78 cents sapoé di
1999, éta parah kaluar dina 1999 ti aranjeunna dina 1980; jumlah mutlak dina
kamiskinan di 1998, rada leuwih gede ti taun 1980, éta 1.6 milyar, ngagunakeun
kriteria $1.08 per poé salaku patokan. Malah Bank Dunia ngaku,
"dina agrégat, sareng pikeun sababaraha daérah ageung, sadaya ukuran nunjukkeun yén
Taun 1990-an henteu ningali seueur kamajuan ngalawan kamiskinan konsumsi di nagara berkembang
dunya." IMF ogé sapuk yén kamajuan dina ngirangan kamiskinan "geus
nguciwakeun lambat di seueur nagara berkembang. ”
Buaya
cimata sareng munafik dina ekspresi prihatin sareng kaduhung ieu kasohor.
Hasil ieu persis naon anu kudu diarepkeun nalika "dagang bébas"
pasatujuan jeung lembaga ngalaksanakeun program diayakeun ku pamaréntah ti
nu TNCs utama, dibereskeun dina kolaborasi raket jeung aranjeunna, sarta jelas ngawula
kapentingan TNC. TNCs hoyong pasar tenaga kerja "fleksibel", pajak rendah pikeun dirina,
belanja low on batur (kaasup jalma geus miskin), sarta watesan dina
kamampuan pamaréntah pikeun ngabantosan warga satempat, sadayana IMF, Bank Dunia, sareng
WTO narékahan pikeun jeung sakabéh nu ngawula ka nu beunghar jeung menyakiti nu miskin.
padagangan
liberalisasi jeung perlindungan hak investor geus ngaronjat impor
kompetisi jeung mobilitas ibukota, condong depress gajih. Keuangan
deregulasi jeung ngaleupaskeun kadali ibukota geus ngaronjat frékuénsi
krisis finansial sarta ngurangan kamampuhan pamaréntah Cope jeung aranjeunna. Ieu
geus ngaronjat pangangguran rata, sedengkeun IMF jeung Bank Dunia geus mantuan
ngurangan panyalindungan net kaamanan pikeun jalma dina marabahaya. Jadi "dagang bébas" disada
dirancang pikeun ngaronjatkeun kamiskinan; sarta éta, dina harti yén kamiskinan téh sumur
dipikaharti sarta ditarima "karuksakan jaminan" tina program anu difokuskeun nyieun
hal alus keur TNCs. Sakur kauntungan pikeun seuseueurna nyaéta kauntungan trickle-down
nu bisa atawa teu bisa offset karuksakan inflicted ku program "dagang bébas".
anu ngalayanan TNCs, sapertos motong anggaran sosial sareng ngadorong ékspor agro
di tempat tatanén tani.
Kusabab tina
kakuatan kapentingan dagang bébas, éta hiji ngadegkeun "bebeneran teu bener" éta
Téori ékonomi ngadukung perdagangan bébas salaku kapentingan sadayana. Téori
Kauntungannana komparatif nunjukkeun yén divisi tanaga gawé internasional
bisa ningkatkeun kaluaran global, tur éta écés yén division antara ngahasilkeun
cau di wewengkon tropis jeung komputer di Kalér bakal nguntungkeun. Tapi éta
téori nganggap yén duanana modal jeung tanaga gawé téh mobile sarta yén pagawean pinuh
dijaga, disebutkeun gains kaluaran bisa jadi non-existent jeung
épék distributional bisa jadi signifikan jeung regressive. Téori ogé
ignores dinamika robah téhnologis, sarta kamungkinan yén orok
industri bisa jadi teu bisa bersaing jeung pausahaan asing nu boga sirah
ngamimitian, nu dianggo tebih handap kurva learning, jeung nu boga daya pikeun
bersaing dina inovasi.
sedengkeun
ideologues perdagangan bebas ngaku yén ieu téh jalur ditangtoskeun pikeun alleviation tina
kamiskinan jeung pikeun ngahontal tumuwuhna sustainable, taya sahijieun Great Powers sorangan
ngandelkeun perdagangan bébas dina taun formative maranéhanana. Masing-masing - Serikat
Amérika Sarikat, Jérman, Inggris, Perancis, Jepang, komo pas-Perang Dunya II Asia
"Macan" - ngajagi industri orokna pikeun période anu panjang. Janten ayeuna, gaduh
ngahontal kabeungharan luhur maranéhanana sarta dominasi ka extent considerable ku abad
tina exploiting jeung looting bangsa Dunya Katilu, maranéhanana ayeuna ngagunakeun global maranéhanana
kakuatan pikeun leuwih mangpaatkeun jalma-jalma, maksa aranjeunna rezim "bébas
dagang," nu maranéhna sorangan dihindari dina ngahontal tumuwuhna sustainable,
pretending yén ieu téh jalur ka kamakmuran, lamun dina kanyataanana eta ngawula maranéhna
kapentingan sempit sorangan, atawa sahenteuna nu pausahaan Transnasional maranéhanana.
Masarakat SD
hubungan merlukeun Bank Dunya, IMF, jeung pamingpin WTO, anu geus
relentlessly ngudag agenda perusahaan Transnasional, ngumumkeun jero maranéhanana
prihatin kana kamiskinan sareng rencana pikeun ngabantosanana. Sakapeung para pamingpin teh
agénsi palayanan perusahaan langkung tebih sareng ngumumkeun bakti anyar pikeun kamiskinan
ngurangan (kitu oge panyalindungan lingkungan), sarta ngadesek Great Powers janten
leuwih berehan dina perlakuan maranéhanana nagara miskin. Tapi ngurangan kamiskinan
usaha geus dasarna token program, teu bisa nyieun lembang pangleutikna
dina ngimbangan kapentingan pro-TNC sareng bias nyiptakeun kamiskinan anu gaduh
nyumbang kana tumuwuhna staggering kateusaruaan panghasilan sarta dunya ajeg
impoverishment masal dina nyanghareupan kabeungharan gede pisan jeung tumuwuhna panghasilan dina G-8
nagara.
Bisa jadi mangpaat
pikeun nunjuk kaluar naon program ngurangan kamiskinan nyata bisa kasampak kawas-naon susunan
kabijakan internasional henteu dirancang pikeun ngalayanan kakuatan anu beunghar sareng transnasional
entail na kumaha aranjeunna bakal béda ti kurban ti Kulon
dedeganana.
- (1) Ngahargaan démokrasi jeung
henteu "ngonci" nagara kana jalur "perdagangan bebas". The Great Powers ngahutbah
démokrasi, tapi henteu ngantep éta fungsina dina cara anu ngabahayakeun pikeun kapentingan TNC. A
Léngkah munggaran dina ngirangan kamiskinan nyaéta ngamungkinkeun pamaréntahan anu kapilih lokal kabébasan
ngaréspon kana tungtutan sareng kabutuhan pamilihna. - (2) Ngidinan aranjeunna ngawula
kabutuhan dasar wargana salaku prioritas kahiji. Desain "perdagangan bebas"
rezim geus ngahurungkeun nagara Dunya Katilu ti ngawula warga maranéhanana
kahiji pikeun ngahijikeun kana sareng-dibikeun teu saimbangna kakuatan-ngalayanan global
komunitas perusahaan. Ieu nyababkeun hutang nagara-nagara miskin,
maksa aranjeunna nyorong tatanén anu berorientasi ékspor pikeun mayar hutang éta,
ngarah kana éksodus masif tani ti darat jeung ti ngahasilkeun
barang tatanén pikeun konsumsi lokal. Aya geus loba modus séjén tina
"perdagangan bébas" alihan prioritas tina kabutuhan lokal pikeun layanan global. - (3) Ngidinan aranjeunna milih
jalur ngembangkeun sorangan, nu kamungkinan pisan nelepon pikeun signifikan
Proteksionisme, sakumaha anu dilakukeun pikeun nagara-nagara G-8 dina taun-taun saméméhna. aranjeunna
meureun hoyong ngajaga industri orok maranéhanana sarta diversify ékonomi maranéhanana jauh
tina suplai bahan baku pikeun kapentingan stabilitas ékonomi jeung poténsi
tumuwuh jangka panjang; aranjeunna bisa hayang tetep kaluar tina kagumantungan hutang jeung beurat
kalibet dina keuangan global pikeun kapentingan stabilitas ékonomi nu leuwih gede;
aranjeunna meureun hoyong ngajaga hiji tatanén tani dina kapentingan sosial
stabilitas sareng ngajamin pasokan kabutuhan dasar di bumi. - (4) Ngidinan aranjeunna hak
pikeun ngajaga budaya sareng lingkunganana. Bisa jadi keur kapentingan nu
TNCs jadi bébas Ngaiklan jeung ngajual tanpa restraint madhab, tapi aya
lain alesan naha unggal masarakat teu kudu bébas ngajaga diri tina
commercialization taya nu boga fungsi kuat. Ieu mungkin nu sapertos
perlindungan bisa jadi abused, tapi nyiksa asupna wajib oge
jelas pisan. Masarakat kedah gaduh hak nolak sareng hak pikeun
konstrain, tanpa halangan éksternal. - (5) Nyieun amends pikeun
nyiksa masif di Kulon "akumulasi primitif" ku "reparasi". pertumbuhan G-8
jeung kamakmuran rests ka gelar penting dina abad eksploitasi tina
naon ayeuna Dunya Katilu, ku perampokan literal, kuli paksa, perbudakan jeung
perdagangan budak, jeung produksi dikawasa jeung dagang. Upami aya sakedik
darajat moralitas asli di antara elit G-8 anu bakal aranjeunna ngakuan
hiji kawajiban pikeun ngalakukeun tindakan positif pikeun "level lapangan maén" éta
dinten ieu radikal unequal kusabab looting masif bersejarah ieu sareng
eksploitasi. Aranjeunna bakal masihan bantosan skala ageung ka ahli warisna
korban; sarta aranjeunna bakal granting preferensi dagang sapihak badag ka
Nagara Dunya Katilu, tinimbang méré konsési ngan dina trade-offs
nyadiakeun gains net ka geus euyeub.
"Free Trade" jeung
beusi fistTapi Amérika Serikat
jeung sekutu G-8 na teu ngan nolak program ngurangan kamiskinan nyata misalna, jeung
terus ngawula sorangan- atawa rada elit maranéhanana-jeung nyieun kamiskinan, maranehna
ogé ulah stint dina ngagunakeun kakuatan pakarang jeung subversion tetep pamingpin amenable
di tempat.nyegah
jalma ti nyoba ngurangan kamiskinan langsung ku ngagunakeun kekerasan boga a
sajarah panjang. The "jaringan teror nyata" Nagara Kaamanan Nasional dina basa Latin
Amérika dina taun 1960-an sarta 1970-an ieu diwangun kalayan pengawasan nutup AS jeung
bantuan, sarta dirancang pikeun nyegah malah pamaréntah sosial demokratis tina
nyekel kakawasaan. Ieu buah tina kawijakan ngahaja wangunan jeung
latihan tanaga militér sarta pulisi Latin salaku de facto agén AS,
pikeun ngalawan pamaréntahan nyobian nyumponan "paménta populér pikeun
perbaikan saharita dina standar hirup low tina massa," pikeun nentang
"subversion anti-AS," sareng "nyiptakeun iklim politik sareng ékonomi
kondusif pikeun investasi swasta" (sakumaha dokumén NSC 1955 dipedar).Dina saméméhna
taun pamakéan kakuatan pikeun ngalayanan kapentingan elit Kulon bisa beristirahat dina
panutup tina Ancaman Soviét. Euweuh geus robah dina zat saprak panutup éta
geus luntur jauh, iwal ilangna unsur modest of ngawadahan
yén Uni Soviét disadiakeun. Amérika Sarikat angkatan kana huntu jeung
kalawan 11 Séptémber jeung anyar kabuka-réngsé "perang ngalawan térorisme,"Mibanda sampurna
ngagantikeun panutup heubeul pikeun pamaréntah nentang nu salah usaha
pikeun minuhan tungtutan populér pikeun kauntungan langsung ka warga biasa (jeung pikeun
ngamungkinkeun penetrasi ka wewengkon anyar-euyeub sumberdaya alam, sarta pikeun distracting
perhatian masarakat tina "perbaikan saharita" dina kaayaan minyak
pausahaan, jsb).Dina hiji anjeunna
moments langka bebeneran-nétélakeun teu mantuan pikeun proyék kaisar, Thomas
Friedman ngaku, "Leungeun pasar anu disumputkeun moal tiasa dianggo tanpa
a fist disumputkeun-McDonald urang moal bisa mekar tanpa McDonnell Douglas, éta
desainer F-15, jeung fist disumputkeun nu ngajaga dunya aman pikeun
Téknologi Silicon Valley disebut Angkatan Darat Amérika Serikat, Angkatan Udara,
Angkatan Laut sareng Korps Marinir" (NYT, 3/10/99). Tapi dimana kabebasan tina
pilihan maranéhanana diserang ku "fist disumputkeun" salaku masarakat maranéhanana anu readied
pikeun asupna eta pangusaha Silicon Valley? Friedman ngidinan ucing kaluar
tina kantong-urang ngobrol ngeunaan sistem paksaan, teu kabebasan.
Saterusna, operasi ngadegna militér AS urang teu bener
"fist disumputkeun" - nu bisa kapanggih dina rapat, lembaga, jeung fatwa
tina aparatur "perdagangan bebas" anu maksa pisan, tapi rahasia,
teu demokratis, misrepresented salaku consentual, sarta diwangun dina ancaman leuwih kabuka
jeung aplikasi kakuatan militér. Z
Edward
Herman nyaéta ékonom sareng analis média. Bukuna panganyarna nyaéta
Kamampuh Degradasi: Media sareng Krisis Kosovo (Pluto Pencét).