ngijinkeun pendudukan NATO anu korban rendah di Kosovo. Ku teu sangka ieu taliti
dipikir sateuacanna; rada, éta strategi standar dumasar kana unwillingness kana
sangsara korban, kasadiaan pesawat, bom jeung duit, jeung tekad tina
kapamimpinan AS / Inggris pikeun ngéléhkeun musuh villainized.
Dasar sejen tina strategi standar nyaeta Yugoslavia korban sarta karuksakan
teu aya perhatian naon waé pikeun kapamimpinan "kamanusaan" NATO, langkung ti
Hiroshima / Nagasaki atanapi korban perang Koréa mangaruhan Présidén Harry Truman, Indocina
korban dipangaruhan Presidents Lyndon Johnson atawa Richard Nixon, atawa Panamanian atawa Iraqi
korban dipindahkeun Présidén George Bush. Karusakan Irak sareng maotna kumulatif
tina loba ratusan rébu warga sipil Irak geus jelas teu ngaganggu Clinton
humanitarians, iwal karuksakan humas na mungkin, sanajan dina endah pisan
pernyataan saméméh Komite Appropriations House on April 21st, Sekretaris Pertahanan
William Cohen negeskeun yén "urang ngahargaan kahirupan manusa.. [sareng] angkat ka luar biasa
panjangna ngajaga sipil polos." Urang pasti kudu ngarepkeun indifference sarua ieu
ka karuksakan Yugoslavia jeung maot ti Clintonites.
Lamun ieu pamadegan yén karaharjaan Kosovo Albanians mangrupakeun perhatian serius ti
AS / NATO kapamimpinan, ieu teu gampang reconcile jeung kanyataan yén jalur kawijakan
sabenerna dicokot geus miboga hiji dampak musibah sagemblengna bisa diprediksi on aranjeunna. Diaku ieu
Bisa jadi konsekuensi incompetence, salah ngitung, atawa henteuna kirang ngabahayakeun
pilihan, tapi kudu dicatet, kahiji, yén ieu kanyataanna diperkirakeun ku militér NATO tinggi
pajabat. Saterusna, istilah ultimatum Rambouillet, nu diperlukeun Serb
ditampa sacara de facto NATO penjajahan sakabéh Yugoslavia, ieu ampir pasti dirancang
ditampik sareng ngabuka jalan pikeun ngabom. Hasil pilihan militér anu dipilih, I
percanten, ti AS / prioritas tinggi kapamimpinan Inggris dibikeun ka crushing na
humiliating Milosevic (sakumaha jeung Saddam Hussein) jeung perhatian minimal jeung karaharjaan nu
Urang Albania atanapi saha waé. Bisa jadi inget yen perang Vietnam ieu perang ku AS
disangka "nyalametkeun" Vietnam Selatan tina "agresi" atawa
"komunisme," tapi nyatana urang Vietnam Kidul anu poko
target tina mesin perang AS, kalawan jumlah maot tujuh digit jeung loba populasi
dijieun pangungsi.
Dina tiori, AS jeung NATO dicegah tina narajang populasi sipil di
Yugoslavia ku aturan perang, anu jelas pisan ngalarang ngabom atanapi kalaparan sipil
populasi. Ieu kajahatan perang dihukum dina prinsip Hukum Nuremberg kalibet dina
"Karusakan wanton kota, kota atawa desa, atawa karuksakan teu diyakinkeun ku
kabutuhan militér." Tapi éta mangrupikeun kanyataan yén aturan perang henteu dianggo
urang, sarta pernah boga. Numutkeun sejarawan Joyce sareng Gabriel Kolko, urang Korea 1950-1951
perang gancang "janten perang ngalawan sakabéh bangsa, sipil jeung prajurit,
Komunis jeung anti Komunis, sarua. Sagalana–ti désa nepi ka udagan militér–éta
Amérika Serikat dianggap udagan serangan anu sah." Ieu dikonfirmasi ku
kapala Komando Bomber Wétan Jauh, Mayor Jenderal Emmett O'Donnell Jr., anu nyatakeun
yen "Sagala ancur. Aya nanaon nangtung pantes ngaranna."
Salila perang Vietnam AS ngalanggar unggal aturan hukum internasional, dina badag
skala- perang kimiawi, kaasup karuksakan sistematis pepelakan padi sipil; éta
panyiksaan jeung pembunuhan tahanan; serangan bom masif on desa jeung sakabeh
infrastruktur, kaasup rumah sakit ditandaan; jeung agresi heubeul polos. AS/PBB
kawijakan sangsi ngalawan Irak mangrupa operasi anti sipil anu prinsipna kudu darat
seueur pejabat AS, Inggris sareng PBB sateuacan tribunal kejahatan perang di Den Haag.
Tapi prinsipna teu lumaku, sarta kuring nawiskeun versi dirobah tina garis Palasik: éta
gedé kajahatan jeung leuwih kuat penjahat, nu leutik hukuman. Sareng upami éta
penjahat anu cukup badag pisan pamanggih criminality disappears. Tangtu badag
penjahat anu maéhan sipil dina skala badag salawasna ngalakukeun kitu dina pamales kanyeri pikeun batur
kalakuan jahat sejenna, sarta anjeunna rutin ngaklaim yén anjeunna teu bener targeting sipil sakumaha anjeunna
ngancurkeun aranjeunna sarta sarana kahirupan maranéhanana. Tapi sakumaha anjeunna nunjukkeun di Korea, airpower na
sumberdaya gede pikeun kaayaan maot ngidinan anjeunna ngancurkeun sarta maéhan ampir tanpa wates, siga
musuhna/korbanna teu bisa ngabales langsung ka manehna (sakumaha oge urang Albania Kosovo
bisa ngalakukeun ngalawan Serbia). Kabéh gumantung kana konstrain moral. Dina kasus Yugoslavia, éta
kanyataan nyeri nyaeta fokus sengit kana kejahatan Serbia jeung kabingungan, cowardice,
kabodoan, jeung kalemahan Western kénca jeung pamingpin démokrasi sosial geus ngurangan
konstrain jeung nyadiakeun rationale emosi jeung moral pikeun karuksakan Sérbia;
di Kulon hijina jahat katarima ku ngadegna aya di demonized
musuh. Orgy séjén maot jeung karuksakan dina kapang Korea geus looming di Balkan.
Lingkungan moral anu ngamungkinkeun AS sareng NATO maéhan sipil tanpa
konstrain digambarkeun ku tilu artikel dina New York Times tina 6 April,
9 jeung 23 ku lulugu koresponden urusan luar nagri maranéhna Thomas Friedman. Balik deui ka Vietnam
jaman perang, nalika jenderal pensiunan galak Curtis LeMay ngusulkeun yén urang ngabom Vietnam
"deui ka jaman batu," ieu dianggap extremism repulsive pantes
Nazi (sanaos urang ngalaksanakeun kawijakan sapertos kitu di Korea sareng Vietnam). Tapi
Thomas Friedman blithely ngadesek kiwari yén urang nempatkeun Sérbia deui kana umur batu jeung
runtuyan bom escalated, sanajan tangtu pilihan jeung korban anu
salawasna bébas nyerah ("Anjeun hoyong 1389? Urang tiasa ngalakukeun 1389 teuing. "April 23).
Friedman ogé ngajelaskeun dina admiring istilah kawijakan Israél targeting sipil
masarakat di Libanon salaku sarana teu langsung pressing pamaréntah Libanon papanggih
istilah Israél, sarta Friedman kabuka ngajengkeun yén kawijakan sarua bisa padamelan di
Yugoslavia. Sedengkeun kawijakan Israél kitu geus lila dipikawanoh ku analis Tengah
Wétan, éta henteu acan diaku sateuacanna dina Times, anu henteu kantos ngutip Abba
1981 pangakuan Eban ngeunaan bom sistematis sipil sabab "aya a
prospek rasional, pamustunganana kaeusi, yén populasi afflicted bakal exert tekanan
pikeun ngeureunkeun permusuhan." Tapi dina Tatanan Dunia Baru "kamanusaan
intervensi" serangan langsung sapertos ka warga sipil anu ngalanggar hukum internasional
tétéla geus jadi bisa ditarima tur konsisten jeung etos kamanusaan anyar, jadi
kiridit bisa dibikeun ka Israel pikeun inovasi gagah ieu. Sugan nu anyar kamanusaan
Intervensi ngalegaan ka sakumna nagara ogé tiasa diulang deui - "urang kedah ngancurkeun
populasi sipil [ngaranna] pikeun nyalametkeun éta."