ОД: Пуковник Том Дејвис
Директор Команде за односе с јавношћу САД Африке
Касарна Келлеи, Штутгарт, Немачка
ДО: Господин Том Енгелхардт, уредник
Поштовани господине Енгелхардт,
Са великим интересовањем читамо недавни чланак „Тајни ратови, тајне базе и Пентагонов 'Нови пут зачина' у Африци”. Јасно је да је аутор, Ник Турс, спровео много истраживања, укључујући и допирање до нас, и ми смо поздравили прилику да истакнемо мисију и активности америчке команде за Африку. Међутим, било је неколико нетачности и погрешних представљања на које бисмо желели да се позабавимо. Надам се да ћете путем своје публикације исправити запис. Као новинар који изазива размишљање, одговоран и професионални новинар, знам да бисте желели да осигурате да је свако извештавање засновано на чињеницама, а не на наговештајима или погрешним перцепцијама.
Испод су ставке које би команда за Африку САД желела да адресира:
„Они то зову Нови пут зачина“: Ово је био термин који је неколицина наших стручњака за логистику неформално користила да опише транспортни систем унутар позоришта, првенствено копнене пошиљке из Џибутија, који пружа логистичку подршку војним активностима САД у Африци. Мрежа се званично зове АФРИЦОМ Сурфаце Дистрибутион Нетворк. Међутим, назвати га "супер-аутопутем" веома је погрешно. Амерички војни терет који се транспортује дуж ових различитих транспортних чворова представља само делић — тј. шаку камиона недељно помешаних између хиљада других — укупне количине горива, хране и опреме која се транспортује овим рутама сваког дана.
„Брзо растуће војно присуство САД у Африци“: Док величина америчког војног отиска у Африци се повећала од стварања америчке команде за Африку у октобру 2008. године, назвати је „брзо растућом“ је претеривање. Крајем октобра 2008. на афричком континенту или на бродовима у зони одговорности команде било је око 2,600 америчких војних лица и цивила Министарства одбране. Број данас износи око 5,000, од чега више од половине представља припаднике службе који служе обиласци кампа Лемоније у Џибутију, док остатак служи на привременој основи у распону од неколико дана до неколико недеља. Велики део ове промене може се приписати повећању броја вежби и програма војног ангажовања како би се боље омогућило афричким нацијама и регионалним организацијама да ојачају своје одбрамбене способности. У много мањем обиму, то такође одражава скромно повећање броја запослених у канцеларијама ДОД-а које се налазе у америчким амбасадама, које у просеку чине само мали број чланова особља. Али чак 5,000 припадника — отприлике војно становништво мале базе ваздухопловних снага у САД — распоређено на подручју које покрива 54 земље и велике делове два океана тешко се може назвати „борбом за Африку“.
По нашем мишљењу, ово је веома позитивно и сведочи о нашој жељи да будемо изабрани безбедносни партнер у Африци. То одражава повећање активности ангажовања војне помоћи — које све тражи и одобрава земља домаћин. Док радимо на унапређењу безбедносних интереса САД, заједно се бавимо оним што су јасно заједнички безбедносни интереси.
„САД одржавају изненађујући број база у Африци“: Ово је погрешно. У лексикону америчке војске реч „база“ подразумева одређену величину, ниво инфраструктуре и трајност. На основу ове широко прихваћене дефиниције, осим наше базе у кампу Лемоније у Џибутију, ми немамо војне базе у Африци, нити планирамо да их успоставимо. Ми, међутим, имамо привремене објекте другде у Африци који подржавају много мањи број особља, обично за одређену активност. У свим случајевима, наше особље је гости у земљи домаћину и ради заједно или координира своје активности са особљем земље домаћина. Неке од ових локација су прилично добро развијене, док су друге строже.
На пример, око 100 америчких војних саветника је распоређено међу четири земље у централној и источној Африци, пружајући савете и помоћ националним војскама које раде на окончању претње коју представља Господња војска отпора (ЛРА). Тренутно имамо мале тимове у Обоу и Џеми у Централноафричкој Републици, Дунгу у Демократској Републици Конго, Нзари у Јужном Судану и Ентебеу у Уганди. На свакој локацији радимо заједно са националним војскама, помажући у јачању њихових напора и јачању сарадње и координације, а не водимо сопствене операције.
Слично томе, постоје хуманитарна радна места у етиопским градовима као што су Хумбле, Хулла и Дубе, где су Сеабеес и друго америчко војно особље помагали у прошлости или тренутно помажу у бушењу бунара, пружању медицинске и ветеринарске помоћи или изградњи школа и здравствених установа. клинике.
Коначно, ваздухопловна база Тхебепхатсва у Молепололеу, Боцвана, има особље и њиме управља особље Одбрамбених снага Боцване (БДФП). Нема сталног присуства САД у ваздухопловној бази, нити је икада било. САД су се удружиле са Боцваном на претходним вежбама у ваздухопловној бази Тебефатсва, а већи део ЈУЖНОГ АКОРДА, велике билатералне вежбе у августу, биће изведен у Тебефатсви.
Такође тренутно имамо привилегије складиштења на међународном аеродрому Момбаса у Кенији, што укључује складиштење опреме и оброка. Америчко особље не управља складиштима; дневним активностима и вођењем складишта управљају локални држављани које ангажује амбасада и финансира АФРИЦОМ.
„100 до 200 америчких командоса деле базу са кенијском војском у заливу Манда“: Ово је такође нетачно. америчко војно особље распоређени у заливу Манда су првенствено цивилни послови, Сеабеес и безбедносно особље укључено у војне ангажмане са кенијским снагама и хуманитарне иницијативе. Симба је основана 2004. године да би пружила подршку америчким војним ангажманима са кенијском морнарицом. Њена примарна мисија је да обезбеди услуге базе/животне подршке америчком војном особљу које је у тој области за обуку и активности ангажовања са кенијском војском, укључујући поморско ангажовање и цивилно-војне напоре.
„САД су такође имале трупе распоређене у Малију“: Разјаснити, пре пуча, америчка војска је имала дугогодишње војно партнерство са Малијем. Неколико година имали смо мале тимове који редовно путују у Мали на активности обуке са малијском војском; ово укључује конвенционалне снаге и снаге за специјалне операције (СОФ).
У време војне заплене 22. марта, америчка афричка команда имала је мали број особља у Малију који је подржавао наше војне активности. Војна помоћ Малију обустављена је одмах након заплене. Особље америчке владе из многих агенција, укључујући Министарство одбране, остало је у приправности у Бамаку док су преговори настављени ка повратку на демократску, уставну, цивилну власт. Због континуиране неизвесности око исхода и последица заплене, као и чињенице да је војно ангажовање само обустављено, наше особље је остало у Малију како би пружило помоћ амбасади, одржавало ситуациону свест о дешавањима и помагало у координацији између Америчка Афричка команда и амбасада.
Амерички Стејт департмент је 10. априла прекинуо инострану помоћ влади Малија. Агенција за одбрамбену и безбедносну сарадњу Министарства одбране примила је меморандум Стејт департмента од 19. априла којим се обавештава Министарство одбране о одређивању државног удара и прекиду свих програма војне помоћи. По пријему овог обавештења од Стејт департмента, почели смо да организујемо одлазак особља и опреме из Малија. Сво америчко војно особље које је било у Малију и подржавало је активности између војске и војске од тада је напустило Мали. Остало је само оно особље Министарства одбране које је редовно распоређено у амбасаду (као што су аташе за одбрану или стражари америчког маринског корпуса).
Такође, у уводу приче се наводи да је недавно „откривено“ да су три америчка војника погинула у несрећи у Малију у априлу и да „тако знамо да су америчке снаге за специјалне операције деловале у хаотичном, раније демократском Малију“. Чињеница је да смо објавили саопштење за јавност дан након што су војници убијени, а Ассоциатед Пресс, Ксинхуа и АФП објавили су приче о инциденту. Мора се напоменути да су активности америчких војних снага у Малију биле веома јавне. Објавили смо приче, информативне листове и фотографије на нашој веб страници, а малијански, амерички и међународни репортери су пратили ове активности неколико година.
„Поред тога, америчке снаге за специјалне операције су ангажоване у мисијама против Господње војске отпора“: Док наше снаге живе и блиско сарађују са афричким безбедносним снагама, наш фокус је на омогућавању њихове способности да боље спроводе команду и контролу, планирање и координацију. Снаге за специјалне операције нису директно укључене у операцију коју предводе Африци за уклањање претње ЛРА. Мисија америчких снага у Уганди, Демократској Републици Конго, Централноафричкој Републици (ЦАР) и Јужном Судану је да саветује и помаже локалним снагама како би им боље омогућиле да изводе своје операције. У ствари, у априлу 2012. организовали смо четвородневни догађај за штампу у Уганди и ЦАР-у, обезбеђујући приступ 18 локалних и међународних новинара да извештавају о мисији против ЛРА коју предводе Африци. Ова посета је резултирала широким покривањем приче широм света, која је јасно артикулисала нашу мисију саветовања и помоћи.
„И то је још само део приче“: Да, обучавали смо угандске, бурундијске и џибутијске трупе које подржавају Мисију Афричке уније у Сомалији (АМИСОМ). Као део поменутог медијског путовања Ц-ЛРА, такође смо довели медије да посете напоре АМИСОМ-а за обуку — који се све одвијају у бази Угандских народних одбрамбених снага изван Кампале, Уганда. Ова посета је такође резултирала широким медијским покривањем широм света. Такође смо обучавали сенегалске и руандске трупе које подржавају мисију УН у Дарфуру (УНАМИД), као и мировњаке из скоро десетак других афричких земаља. Користимо ресурсе које имамо да помогнемо земљама које су спремне да допринесу мултинационалним напорима као што су АМИСОМ или УНАМИД како би могле да наставе своје операције. Наше ангажовање у овој области је подршка програму обуке мировних снага под вођством Стејт департмента, који је током година обучио више од 200,000 афричких мировњака из 25 афричких земаља. Недавно смо видели позитивне резултате у Могадишу, не само као резултат подршке САД, већ што је још важније, због храбрих мушкараца и жена из земаља које дају трупе АМИСОМ-а.
Као и свака географска борбена команда, имамо програм вежби са државама у нашој зони одговорности. Тренутно имамо 14 великих билатералних и мултилатералних вежби које су спроведене или су планиране за 2012. и исто толико у 2013. Као што вероватно знате, многа безбедносна питања у Африци најбоље се решавају мултилатерално. Вежбе су кључна прилика за ангажовање која не само да омогућава побољшања интероперабилности, већ и подстиче већу регионалну сарадњу и интеграцију.
Такође спроводимо неку врсту војне обуке или војног ангажовања или активности са скоро сваком земљом на афричком континенту. Ово је део наших напора да омогућимо афричким нацијама да повећају своје одбрамбене способности. Ове активности захтева земља домаћин, а одобравају амбасаде САД. Многи су добро покривени у локалној штампи и истакнути на нашој веб страници.
„Следеће године ће вероватно бити још више америчких трупа“: Борбени тим 2. бригаде, 1. пешадијска дивизија неће бити распоређен у Африку. Уместо тога, бригада делује као једини извор који обезбеђује особље америчке војске за подршку активностима које су већ задужене за нашу компоненту војске, америчка војска Африка. Раније су захтеви били распоређени на целу америчку војску. Према овој новој конструкцији, ови исти захтеви ће бити испуњени из једне јединице, што ће омогућити особљу из ове бригаде да успостави ниво стручности на афричком континенту. Ова промена неће повећати број војника на континенту, али поједностављује наше интерне процесе за идентификацију војника ради подршке постојећим мисијама.
Морамо приметити да су извештаји који прескоче на закључак да ће се „3,000 војника распоредити у Африку“ нетачни. Мали тимови — чији се број обично креће од 3-12 — би били повучени из ове јединице за спровођење намерно планираних ангажмана, тренинга и вежби. Једном или два пута годишње, да подрже вежбу великих размера, могу послати неколико стотина. Овај процес се развија. Али, када су њихове мисије завршене, враћају се кући. Ово се може упоредити са СПМАГТФ-12 цитираним у чланку, чији маринци не само да раде велики посао за Уганду и Бурунди и друге партнерске нације, већ и за Америку, Американце и америчке интересе.
„Плаћенички теретни превозници да заобиђу питања дипломатског одобрења“: Избор речи је занимљив и несрећан. Ово је само један пример где се користи помало запаљив језик да би се истакла поента, али на рачун кредибилитета извештаја. Шта је заправо најамнички теретни носач? Федерал Екпресс, ДХЛ, Етхиопиан Аир и друге реномиране авио карго компаније које користимо за транспорт материјала? Избор за коришћење уговорних превозника заснива се искључиво на цени и ефикасности. И, да будемо врло јасни, од нас се увек тражи да добијемо дипломатско одобрење и завршимо све царинске формалности. Било би крајње неприкладно и неетично покушати да се „заобиђе“ одобрења земаља. Да бисмо то урадили, било би невиђено кршење наших вредности. У ствари, пошто се чини да ове радње представљају криминалну активност, били бисмо захвални ако нам господин Турсе може пружити конкретне детаље, документе или друге доказе, како би нашој Команди за кривичне истраге (ЦИД) пружио основу информација за почетак истраге. Да будемо потпуно јасни, АФРИЦОМ не одобрава овакву врсту понашања, све што можете да урадите да нам пружите потребне доказе би било цењено.
„Хитно становање трупа“: Сви војни грађевински пројекти које наведете укључени су у акте о одобрењу одбране из фискалне 2010. и 2011. године и предмет су јавне евиденције. Међутим, 300 додатних контејнерских стамбених јединица (ЦЛУ) се гради за људе који већ живе у кампу Лемоније, било у шаторима или у другим кућама испод стандарда, а не за новопридошлице.
Ценимо господина Турса што нас је контактирао за информације и дао наш допринос у коначном чланку. Наставио је са нама са листом питања на која је било потребно много више времена од једног радног дана на који нам је дао да одговоримо. Било је потребно неколико дана да се спроведе истраживање неопходно да се одговори на његова питања; нажалост, одлучио је да објави причу пре него што је добио одговоре, за које је знао да радимо. Да је чекао, ми бисмо дали тражене информације, које су могле боље да информишу његову причу. Потребно је време да се прикупе информације о локацијама у седам различитих земаља.
На крају, охрабрио бих вас и оне који су заинтересовани за оно што радимо да прегледате нашу веб страницу, ввв.АФРИЦОМ.мили нови специјални веб извештај Министарства одбране о команди САД у Африци на овом линкуhttp://www.defense.gov/home/features/2012/0712_AFRICOM/.
Не устручавајте се да нас контактирате убудуће ако имате било каквих питања или су вам потребне додатне информације.
С поштовањем,
Том Давис,
Пуковник, америчка војска
Директор за јавне послове
Афричка команда Сједињених Држава
Одговор Ника Турса:
Од: Ницк Турсе
За: Том Давис
Поштовани пуковниче Дејвис,
Хвала вам пуно на вашој напомени. Ласка је што сте ви и ваше колеге прочитале мој чланак, "Обамина борба за Африку: тајни ратови, тајне базе и Пентагонов „нови пут зачина“ у Африци ,“ са таквим интересовањем. Увек је пријатно знати да је неко дело утицало на читаоце.
Ценим ваше поштовање према „великом истраживању“ које сам спровео и захвалан сам на информацијама које ми је ваша команда дала. Међутим, приговарам вашој тврдњи да је чланак садржао „неколико нетачности и погрешних представљања“. Чини се да већина ваших „побијања“ заправо поткрепљује моје тврдње и верујем да су, углавном, ваше примедбе у великој мери повезане са семантиком и разликама у тумачењу. Али дозволите ми да одговорим, тачку по тачку:
„Они то зову Нови пут зачина“: Драго ми је што сте потврдили ову чињеницу. Међутим, чини ми се чудним што ово називате неформалним термином, јер се тако у званичној војној публикацији помиње мрежа снабдевања (Арми Сутаинмент). У ствари, тхе чланак потпуковника Дејвида Корика чак је названа „Нови пут зачина за Африку“. Описати га као да се састоји од „примарно копнених пошиљки из Џибутија“ такође изгледа супротно информацијама у чланку потпуковника Корика. Мапа „Нове руте зачина“ која се појавила уз његов чланак указује да се мрежа снабдевања састоји од копнених и морских путева који повезују Момбасу, Кенија, и залив Манда, Кенија; Момбаса и Гариса, Кенија; Момбаса и Најроби, Кенија; Најроби и Ентебе, Уганда; Момбаса и лука у Џибутију; и лука у Џибутију са Дире Дава, Етиопија. Жалба због тога што га називам „супер-аутопутем суперсиле“, на основу укупног процента терета који путује дуж руте, делује ми као да се бавим различитим тумачењима.
Сасвим очигледно, ви то не бисте окарактерисали овако и ја то поштујем. Ја, међутим, видим ствар другачије. Сједињене Државе су и даље суперсила — у томе бисмо се, претпостављам, обојица сложили — и ово је мрежа помоћу које убрзавају храну, гориво и опрему како би одржале своје операције у Африци. Такође бих пожурио да додам да га војно особље повезано са програмом не карактерише као неки другоразредни камионски напор у Џибутију, већ као „иновативни“, „високотехнолошки“ и „трансформациони“. Ово је њихов језик, не мој. Штавише, потпуковник Корик пише да мрежа расте и да ће „на крају обухватити целу Африку“.
„Брзо растуће војно присуство САД у Африци“: Доводите у питање ову фразу у мом тексту. Још једном, чини ми се да је ваша жалба на нетачност заснована на ономе што је, у најбољем случају, ствар мишљења — иако очигледно верујем да чињенице показују супротно. Засновати већину својих тврдњи стриктно на повећању на нивоу трупа чини ми се веома ограниченим начином процене раста. Америчко војно „присуство“ било где је много више од једноставног питања нивоа трупа. (Ипак, с обзиром на то да САД технички нису „у рату“ у Африци, више од 200% повећања америчког особља тамо од 2005. чини ми се упадљивим.)
Још 2003. америчка војска једва да је имала упориште у Африци. Данас постоји велика база у Џибутију (сада је предвиђена за многа побољшања и проширења), контингенти америчког особља су распоређени у Централноафричку Републику, Демократску Републику Конго, Етиопију, Кенију, Мали, Јужни Судан и Сејшелска острва ; трупе су извеле операције у Бурундију, Либерији, Сомалији и Уганди. Затим ту је мрежа снабдевања која се шири о којој сам писао. Ту је и растући програм мисија ваздушног осматрања Тускер СандВашингтон пост изложен. Чак наводите да АФРИЦОМ спроводи „неку врсту војне обуке или војног ангажмана или активности са скоро сваком земљом на афричком континенту“. Листа се наставља и наставља. Стојим иза ове оцене и сматрам је добро документованом.
„САД одржавају изненађујући број база у Африци“: Поричете да су места која сам идентификовао „базе“. Разумем да их не етикетирате као такве, али то не значи да други немају. Дозволите ми да почнем тако што ћу приметити ово: био сам више него фер када сам се уверио да читаоци познају АФРИЦОМ и ја сам се разликовао у нашим тумачењима. На почетку свог чланка, изричито сам приметио: „Према Пету Барнсу, портпаролу америчке команде за Африку (АФРИЦОМ), Камп Лемоније служи као једина званична база САД на континенту.
Убрзо након тога, поново сам скренуо пажњу на ову разлику и наша различита тумачења онога што чини базу, када сам написао: „Данас - по страни званичних ознака - САД одржавају изненађујући број база у Африци." Ни ви лично ни америчка војска нисте крајњи арбитри шта чини базу. Имате своју дефиницију, ништа више. Вебстерове почиње свој релевантни унос на „базу“ као „место одакле војне снаге црпе залихе…“ Чини се да то обухвата добар број објеката дуж те „Нове руте зачина“ у Африци. Али прибегавање речницима, било вашим или Вебстерове, чини се да није поента. Када Вашингтон пост први писао о америчким операцијама у Обоу у Централноафричкој Републици, почео је свој чланак овако: „Иза жилет жице и зидова од бамбуса са сигурносним камерама налази се једна од најновијих америчких војних испостава у Африци. Војници америчких специјалних снага са тетовираним подлактицама и наочарима за сунце свакодневно се појављују у камионетима који носе оружје, залихе и преводиоце...” Мало је важно да ли то називате „истуреном постајом”, „базом” или „логором”. Јасно је да је то заштићена зграда у којој се налазе војно особље, залихе и опрема. Ако изгледа као патка и кваче као патка...
Поред тога, ваше писмо би се могло прочитати тако да имплицира да тврдим да су САД имале испоставе у ваздухопловној бази Тхебепхатсва у Молепололеу, Боцвана, или на међународном аеродрому Момбаса у Кенији. Да будем јаснија, никада нисам написао ништа такво. Тражио сам од ваше команде коментар за мој чланак о овим и другим сајтовима, али ниједан није понуђен до ваше белешке, која је стигла више од недељу дана након што је чланак објављен. Као такав, нисам ништа објавио о овим објектима. Чини се да су, баш као што сам и сумњао, били или су тренутно саставни део америчког војног пројекта у Африци, тако да ценим информацију.
Приметићете да сам, у вези са кампом Гилберт у Дире Дави, Етиопија, и војном луком у Џибутију, посебно поменуо у свом чланку да „АФРИЦОМ није одговорио на захтеве за даље информације о овим објавама пре него што је овај чланак изашао у штампу .” На моје захтеве за информацијама о овим могућим базама до данас нико није одговорио. Шта да мислим о овој трудничкој тишини?
„100 до 200 америчких командоса деле базу са кенијском војском у заливу Манда“: Ово ћете морати да решите са Вашингтон пост. Реченица, у целини, гласи: „Недавна истрага од Вашингтон пост открио је да надзорни авиони којима управљају извођачи са седиштем у Ентебеу у Уганди, претражују територију коју користи Конијева ЛРА по налогу Пентагона, и да 100 до 200 америчких командоса дели базу са кенијском војском у заливу Манда. Конкретно, тхе Вашингтон пост државе: „Манда Беј, Кенија: Више од 100 америчких командоса је базирано у кенијској војној установи.“
Да будемо јасни, нисам желео да се ослањам на Вашингтон пост'с извештава, али није остало без избора. Десет дана пре него што је мој чланак објављен, конкретно сам питао вашег портпарола о трупама стационираним у заливу Манда, као ио природи операција тамо, али на моја питања никада није одговорено. Питао сам на мало другачији начин шест дана пре објављивања, али опет нисам добио одговор. Ваше писмо мом уреднику, више од недељу дана након објављивања, било је први одговор који сам добио на ту тему од АФРИЦОМ-а.
„САД су такође имале трупе распоређене у Малију“: Чини се да се потпуно слажемо да је ова изјава тачна.
„Поред тога, америчке снаге за специјалне операције су ангажоване у мисијама против Господње војске отпора“: Чини се да смо и око овога сагласни. Нисам писао ништа о тактичким операцијама, окршајима или било чему сличном. У ствари, чак цитирам портпарола АФРИЦОМ-а који је рекао: „Америчко војно особље које ради са регионалним војскама у лову на Џозефа Конија гости су афричких снага безбедности које чине регионални напор против ЛРА. Не знам колико сам могао бити јаснији у вези тога. Оно што је врло јасно јесте да су америчке трупе темељно ангажоване у мисијама против ЛРА. Као ан чланак Прес-служба америчких снага Пентагона експлицитно је напоменула: „Америчке трупе обезбеђују размену информација и обавештајних података, логистику, комуникацију и друге могућности за трупе земље домаћина које гоне Кони у Уганди, Централноафричкој Републици, Јужном Судану и Републици Конго.”
„И то је још само део приче“: С обзиром да у свом писму бележите мисије изнад и изван оних које сам изложио, рекао бих да се слажемо и по овом питању.
„Следеће године ће вероватно бити још више америчких трупа“: Почињете изјавом: „Борбени тим 2. бригаде, 1. пешадијска дивизија се неће распоредити у Африку.“ Никада нисам рекао другачије, само - и врло конкретно - да ће се елементи овог БЦТ-а распоредити. Никада нисам говорио о комплетном контингенту, само о јединицама из њега. Што се тиче бројева, извињавам се ако су нетачне. То су, међутим, јавно објављене личности на које сам експлицитно навео линк као облик цитирања. То чланаку Арми Тимес, носи наслов: „3,000 XNUMX војника који ће служити у Африци следеће године.
Још једном, нисам желео да користим бројке треће стране у процени величине америчког контингента у Африци. У ствари, питао сам портпарола АФРИЦОМ-а у Пентагону, у е-поруци од 6. јула, да ли ће америчко војно присуство (за које ми је већ рекао да их је у овом тренутку отприлике 5,000) расти, смањити или остати приближно исто следеће године , али никада није понудио одговор. Ни особље АФРИЦОМ-а у вашем штабу, коме ме је уверио да је пренео моја питања, није одговорило. У ствари, недељама касније, још увек нису одговорили.
„Плаћенички теретни превозници да заобиђу питања дипломатског одобрења“: Још једном приговарате мом језику, али не побијајте чињенице. Питате: „Шта је заправо плаћенички транспортер терета?“ Тврдим да је то особа или компанија која подржава војне операције терета ради финансијске добити. Авио-превозници које помињете су, заиста, војни извођачи који подржавају војне операције зарад профита, углавном непознати америчкој јавности. Чврсто стојим при овој карактеризацији.
Настављате да пишете: „[Од нас] се увек тражи да добијемо дипломатско одобрење и завршимо све царинске формалности. Било би крајње неприкладно и неетично покушати да се 'заобиђе' одобрења земаља. Да бисмо то урадили, било би невиђено кршење наших вредности. У ствари, пошто се чини да ове радње представљају криминалну активност, били бисмо захвални ако нам господин Турсе може пружити конкретне детаље, документе или друге доказе, како би нашој Команди кривичних истрага (ЦИД) пружио основу информација за почетак истрага.” За почетак, упутио бих ЦИД мајору Џозефу Д. Гадису из америчког ваздухопловства за даље информације. У делу ан Арми Сутаинмент чланак о ваздушној логистици у Африци, под називом „Препрека за дипломатско одобрење“, мајор Гадис пише:
„Главно питање са којим се логистичари у Африци суочавају јесте да ли напори око уговарања ваздушног транспорта надмашују изазове који се често повезују са традиционалним методама употребе америчких војних авиона у Африци, што укључује дуготрајне процесе за добијање дипломатског одобрења. Спровођење мисије у већини земаља често захтева 14 до 21 дан времена. За јединицу Ц−17 са седиштем у Мађарској, овај процес може трајати чак 30 до 45 дана. Када радите са операцијама у земљама без излаза на море, дипломатско време за одобрење прелета смањује флексибилност ДОД система ваздушног транспорта. Домаћи регистровани уговорни авиони немају ове проблеме са одобрењем. Њихов једноставан процес одобрења земље омогућава им да планирају лет за мање од једног дана. Страни цивилни превозници који раде у Африци (укључујући авиопревознике регистроване у САД) такође се суочавају са мање дипломатске бирократије и не захтевају исти дуготрајан процес одобрења као америчка војска.
Мајор Гадис врло јасно каже: „Домаћи регистровани уговорни авиони немају [е] проблема са одобрењем“ који утичу на америчке војне авионе. Он изричито наводи да САД могу да заобиђу дуготрајна питања овлашћења коришћењем „страних цивилних превозника који раде у Африци... [који] се суочавају са мање дипломатске бирократије и не захтевају исти дуготрајан процес одобрења као америчка војска“. Ово сугерише да САД доносе свесну одлуку да пређу са традиционалних и отворенијих метода отпреме опреме и залиха на тајније методе како би подметнуле прописе које су донеле афричке земље - или у најмању руку поткопале дух тих прописа . Иако се чини да је смањење „бирокрације“ главни разлог за скривање иза извођача радова, не могу а да не видим сличности између овог напора и употребе шпијунских авиона генеричког изгледа као дела надзорних мисија Тускер Санд у Африци.
У сваком случају, био бих вам захвалан ако бисте ме обавештавали о свим истрагама или другим радњама које произилазе из ових информација.
„Хитно становање трупа“: Опет, чини се да се потпуно слажемо да САД граде „Хитно становање трупа“ у Џибутију. Примећујете да се „300 додатних контејнерских стамбених јединица (ЦЛУ) гради за људе који већ живе у кампу Лемоније, било у шаторима или у другим кућама испод стандарда, а не за новопридошлице. Само желим да разјасним да никада нисам рекао да су ови ЦЛУ за „новопридошлице“. Међутим, то ме тера да се запитам зашто се та реч „хитна ситуација“ користи за ово ново становање. Такође се питам зашто – пошто оспоравате да је присуство САД у Африци брзо растуће – трупе живе у подстандардним становима? Ако није било журбе и ако имате довољно времена да планирате доласке, зашто није унапред изграђен адекватан смештај за трупе?
Коначно, с поштовањем прихватам ваше коментаре о мојим захтевима упућеним АФРИЦОМ-у за информације за мој чланак, који је објављен 12. јула 2012. Као што ће ваша евиденција потврдити, 29. маја 2012. прво сам тражио детаљне информације о САД војно присуство у Африци, посебно базе — укључујући оне у којима су америчке трупе гости других нација. Дана 6. јуна, добио сам прилично површан одговор на који сам 2., 6. и 9. јула пратио питања, телефоном или е-поштом — понекад и једно и друго. Чак сам се јавио након што је прича објављена и речено ми је да ће ме контактирати са одговорима до среде, 16. јула, одређена особа из АФРИЦОМ-а. У тренутку писања овог текста, 24. јула, још увек чекам да се чује од њега.
Такође имам приговор на вашу тврдњу да сам „наставио... списак питања на која је било потребно много више времена од једног радног дана на који нам је дао да одговоримо“. Да будем искрен, у мом „послу“ не постоје „радни дани“. И будимо искрени: ни у вашем их нема. Осим празничних прекида ватре и слично, никада нисам чуо да је америчка војска узела недељу дана од рата или да се затвори за викенд. Мој рад се придржава истог распореда.
Ипак, списак питања на која се позивате први пут је упућен вашем портпаролу Пентагона 6. јула. Замолио ме је да их напишем написмено, што сам послушно и урадио. Послао сам их и он ме је уверио да их је истог дана проследио у ваш штаб. Наставио сам 9. и поменуо мој крајњи рок. Речено ми је да би штаб АФРИЦОМ-а могао имати неке одговоре за мене 10. Тај дан је, међутим, дошао и прошао без речи. Тако је и 11. Објавили смо чланак 12.
С обзиром на то да сам тражио детаљне информације од маја, жао ми је што морам да кажем да ваше писмо звучи помало шупље када пишете: „Да је чекао, дали бисмо тражене информације, које су могле боље да информишу његову причу .” Две недеље касније, још увек чекам потпуни одговор на моја питања од 6. јула (да не помињем питања од 29. маја) С поштовањем тврдим да енергична слободна штампа не може бити талац, чекајући информације које можда никада неће стићи.
Сасвим је очигледно да имамо различите погледе на свет и различита мишљења, али рећи да је моје извештавање садржало неколико „нетачности и погрешних представљања“ је, верујем, лажно представљање и надам се да ћете преиспитати своје речи у светлу мог одговора изнад.
Верујем да сам био фер у свом извештавању. Дао сам довољно простора АФРИЦОМ-овим ставовима и тврдњама када су се разликовали од мојих, дао сам цитате разумне величине тако да је ваш портпарол могао да изрази мишљење АФРИЦОМ-а, и ослањао се на угледне мејнстрим публикације за информације када ваша команда није одговорила на моја питања. Такође бих тврдим да моје извештавање даје много већи глас супротним ставовима него новински чланци/саопштења на веб страници АФРИЦОМ-а. Дао сам став вашег портпарола о томе шта представља „базу“. Изазвао бих ваше особље да учини исто и одобрио бих, у саопштењима за новинаре и одговорима на упите, да док америчка војска можда не сматра објекат „базом“, други би могли имати другачије мишљење.
Штавише, дозволите ми да сугеришем да када би АФРИЦОМ био потпуно транспарентан — а постављање гомиле информација на вашу веб страницу није исто што и транспарентност — са америчким пореским обвезницима о војним операцијама САД у Африци, све би се ово могло избећи.
Имајући на уму овај и будуће чланке о америчким операцијама у Африци, дозволите ми да замолим (са доста времена) за потпуну листу свих — како их ви називате — „привремених објеката“ и свих других локација на којима Сједињене Државе имају или је у Африци од 2003. године имао „привилегије на складиштење“, грађевинске пројекте, радилишта, истурене станице, кампове, објекте, лабораторије, складишта, складишта залиха, складиште горива и слично, као и пратећу документацију о природи операција у ове локације да бих могао сам да их проценим. Да имам јаснију слику, сигурно бих био у бољој позицији да постављам још информисанија питања. Када та слика постане јаснија, надам се да ћете ми олакшати посете овим објектима ради увида из прве руке, како бих могао да извучем своје закључке о њиховој природи.
Поред тога што ћете ми дати ове информације, надам се да ћете ми дозволити да вас директно контактирам следећи пут када будем имао питања о америчким операцијама у Африци.
Хвала вам још једном на интересовању за мој рад и на информацијама које ми је ваша команда пружила.
Поздрави,
Ницк Турсе
помоћни уредник, ТомДиспатцх.цом
Овај чланак се први пут појавио на ТомДиспатцх.цом, веблогу Института Натион, који нуди сталан проток алтернативних извора, вести и мишљења Тома Енгелхарта, дугогодишњег уредника у издаваштву, суоснивача пројекта Америцан Емпире, аутора Крај културе победе, као романа Последњи дани издаваштва. Његова последња књига је Амерички начин рата: Како су Бушови ратови постали Обамини (Хаимаркет Боокс).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити