Постоје велики проблеми. Они су од велике важности за друштво. Ствари попут зашто економски и друштвени систем предвиђа долазак пандемије, као што је то чинио наш, али се онда не припрема да смањи њихове ефекте? Кратак одговор, није се сматрало да је краткорочно исплативо припремати. Тржишна правила.
Али има и више личних и непосредних питања. Оне су веома важне појединцима. Ствари као што су да ли треба да изађем напоље или да наставим да се савијам? Кратак одговор, свако мора да одлучи, то је лични избор. Али можда можемо видети неке варијабле у игри и такође видети како се овај избор укршта са другим великим питањем: ко добија, ко губи и зашто?
У данашње време постоји огромна и веома здрава расправа о скоро свему. Али понекад постоји и огромно и веома нездраво занемаривање доказа, па чак и логике. Понекад, то јест, људи одлучују шта ће фаворизовати, или ће учинити, и тек онда стварају „аргумент који подржава“, такође назван рационализација. Жеља претходи, а не прати процену. У таквим случајевима људи беру или чак измишљају доказе. Они савијају логику да би дошли до својих унапред одређених преференција, изабраних из разлога који немају ништа због логике.
У реду, хајде да размотримо нашу ситуацију док гледамо напоље из затворених простора. Да ли тражимо отвореност и придруживање току? Или остајемо пригушени и трпимо изолацију или смањен приступ као што смо имали у последњих неколико месеци?
Ако се прво одлучимо за процену, што би требало, неке релевантне чињенице изгледају непобитне. Неке друге чињенице изгледају прилично сигурне. А неке, које се називају и чињеницама, али заправо пука размишљања, изгледају као неодређена каша. Сигурно би прве две категорије требале много да рачунају. Треће ни за шта, а не обрнуто. Ево резимеа онога што сам нашао, без бројева, без референци, јер су ова запажања тако утврђена. Очигледне проверене чињенице од када су почела гашења. И очигледне проверене чињенице од сада, када почињу отварања.
У вашој држави, у тренутку када се толико тога затворило, и када сте почели да се губите, или, ако сте основни радник, наставили сте да радите, али сте направили много других услова, било је одређеног броја активних случајева, и вероватно прилично још неколико асимптоматских случајева. Вакцине није било. Није било значајне терапије или лека за лечење болести. Болест је имала тенденцију да убије неке: њена смртност. Мртви су посебно били старији људи или људи са већ постојећим стањима. Болест је заиста штетила неким другима – укључујући, сада знамо – понекад са трајним и трајним последицама. Али изгледа да већина заражених није имала трајне последице. Болест је обично трајала око две недеље - али, сада знамо, понекад месец или чак месеци, исцрпљујући током целог трајања. Што се тиче накнадног имунитета, веома критичне варијабле, било је нагађања, али нема чврстих доказа да имунитет уопште није постојао, а још мање његовог трајања. Такође смо прилично знали да се вирус шири капљицама које се појављују у даху болесника и да траје неко време. Нисмо знали колико дуго, али смо такође знали да су се капљице брже распршиле на отвореном и путовале од извора вероватно испод шест стопа. Вирус је био вирулентан, али се вирулентност могла смањити социјалним дистанцирањем, карантином, маскама, итд. Мислили смо да би могао доћи у таласима, а гледајући назад на шпански грип, да би други талас могао бити много гори од првог. А тада је економија била „нормална“. И затворили смо се.
У вашој држави, сада, када се отвара или би могло да се отвори, а ви се враћате или се можда враћате у замах ствари, има више (и често много више) активних случајева и изван тога још више (и често несагледиво више) асимптоматских случајева. Још увек нема вакцине. Још увек не постоји значајна терапија или лек за лечење болести. Болест и даље има тенденцију да убије неке, смртност је наизглед непромењена, и даље посебно старије особе или са већ постојећим стањима. То заиста штети другима – укључујући, сада знамо – понекад са трајним, па чак и трајним ефектима, иако се чини да већина инфицираних нема трајне последице. А болест и даље обично траје око две недеље – али, сада знамо, понекад месец или месеци, исцрпљујући током целог трајања. Што се тиче накнадног имунитета, постоје нагађања, али још увек нема чврстих доказа да уопште постоји, а још мање о његовом трајању. Такође знамо, као што смо раније мислили, да се вирус шири капљицама које се појављују у даху оболелих, које трају неко време, не знамо колико дуго, али се брже расипају напољу и путују из извора вероватно испод шест стопа. Нема промене. Вирус је и даље вирулентан, али вирулентност може бити (и била је) смањена социјалним дистанцирањем, карантином, праћењем и изолацијом, маскама, итд. И даље мислимо да би могло бити таласа, а други може бити већи од првог, иако ми сигурно су још увек у првој епидемији. Није се много променило у горе наведеном. Али сада, велика промена, економија је „ненормално“ релативно затворена. И ми имамо или се спремамо да га отворимо.
Када узмем у обзир горњи контраст између ранијег тренутка иницијалног затварања и тренутног тренутка отварања, не могу а да не помислим да су здравствени разлози за самоизолацију и на други начин екстремни опрез заправо већи сада, а не мањи, него када су такви приступи су покренути раније. Могло би бити једно упозорење, можда, ако су због сезонских климатских промена, или због неког другог таквог фактора, опасности смањене јер је вируленција сада много мања, или је смртност сада много нижа, онда би, наравно, било случај за отварање капије и проток кроз. Али нисам чуо да неко то тврди. То не тврде ни заговорници отварања. Они само кажу „само уради то“. На крају крајева, нема разлога, аргумента, доказа, логике. Следи желимо, затим хоћемо, а затим следи рационализација.
Дакле, мислим у себи, у каквом чудном свету живимо. Опасност од здравствене несреће је сада непобитно доказана и, према варијаблама о којима заправо можемо поуздано сазнати, гора је него раније – али нисмо урадићемо као и раније, али ћемо уместо тога урадити супротно. Раније су се скоро сви сложили да је неопходно гашење. Сада се скоро сви отварају или ће се ускоро отворити. Да ли смо тада погрешили? Или сада грешимо?
Да размислимо о томе, можда би требало да се запитамо, шта је другачије? Па, колико могу да кажем, у било којој суштинској мери, само је економија другачија. Издржали смо гашење. Видели смо и осетили да то јако боли. И побунивши се против тога, и одлучивши да то окончамо, једноставно игноришемо остало.
Али, добро, зашто толико желимо да се поново отворимо да бисмо ризиковали да умремо због тога? Разумем да људи који су незапослени затварањем, који су фрустрирани и бесни затварањем, или, у том случају, којима је значајна или скромна моћ или богатство угрожено гашењем, или још озбиљније, који трпе или се плаше деложације и глади , желе крај гашења, или барем крај посебних болова које је наметнуо. Али зашто ризиковати здравствену катастрофу као средство за смањење веома стварних и веома исцрпљујућих економских болова? Зашто не заштитити од здравствене несреће и смањити економске болове?
Па, разумем зашто не и за неке од оних на врху друштва. Делови првих 2%, а можда чак и првих 20%. Не Безос, који расте у богатству све бржим темпом. Али неки други. Прво, њихов здравствени ризик је мањи него за оне испод. Лако су у стању да избегну гужву, остану на местима са пуно људи, једу раскошно, добију невероватну негу ако је потребно. За њих отварање није никакав здравствени ризик, већ много мањи здравствени ризик. Тако да имају мање разлога да остану затворени. А њихов економски ризик од гашења, опет, не Безоса, већ неких од њих, већ је висок и прети да постане много већи. А постоји и суптилнији део, а то утиче чак и на Безоса. Ово је велико системско питање које пресијеца наше непосредније лично питање.
Односно, проблем гашења за оне на врху није само неколико месеци или чак годину дана смањене производње у различитим секторима. То је још више огромна опасност од оних испод који захтевају заштиту и подршку и поуке да то захтевају и добију, ширећи се у поствирусна времена. То је права ноћна мора у апартманима, да отпор Цовид-у води даље од отпора Цовид-а. Ти захтеви за ублажавање болова од затварања воде ка захтевима за ублажавање свих економских и друштвених болова. Тако сигурно, желе да се врате својој нормалној „отвореној“ економији како би избегли преокрет система који прети наметнутим одоздо. А ту је, наравно, и Трамп који ради на сопственој ванравнотежној оси. Он се само игра са нашим животима као да их поседује, као да су играчке којима маневришу за своје задовољство, за своју моћ. За њега, наравно, отворимо се и помолимо се за кишу. Ако падне киша – вакцина, лек, чудо – ја ћу узети заслуге. Ако патња траје и расте, окривићу је неког другог. Приступ ми је функционисао много пута у његовој прошлости. Па зашто не сада?
Али шта је са онима ниже у друштвеној хијерархији богатства и моћи? Шта је са доњих 80% наше популације. Шта је са онима који углавном раде напамет, који раде пренатрпан посао, који већ раде несигурне и исцрпљујуће послове у најбољим временима? Изгледа да и ми желимо да се привреда отвори. Чини се да желимо да се томе вратимо, иако ћемо се вратити, чак и ако не буде горе него раније (а биће још горе због сталне незапослености и њеног утицаја на однос снага између запослених и послодаваца осим ако не озбиљна борба за боље) у најбољем случају била недостојанствена и убитачна и тако ће и остати. Разлози за 80%, наши разлози, изгледају прилично јасни. Треба да се хранимо, да плаћамо кирију, да издржавамо децу и родитеље, да преживимо. Можда чак треба да уживамо у ноћном изласку, дружењу са другима.
А сада долази линија ударца. Без већег отпора, идеје владајућих елита, обично су идеје свих. Чини се да је посао као и обично једина опција. Осим ужаса, усамљен, осрамоћен, нешто мање ужас, усамљеност и осрамоћење. Гашење Цовида је још горе од уобичајеног пословања, већ ужасно какво је било и било. Зато ми врати мој посао. Дај ми покретљивост.
Алтернатива? Они ниже могу уместо тога да размишљају и кажу, сачекај мало. Повратак на посао, а за оне који никада нису напустили посао, и даље раде, представља огроман ризик. Зашто не бисте избегли бол због гашења другим путем од поновног успостављања профита од стране богатих? Зашто не гарантовати приходе? Зашто не успоставити праву здравствену заштиту и заиста здраве услове? Зашто не откажете плаћање станарине? Зашто не субвенционисати мала предузећа? Зашто минималну плату не подићи на дневницу, па и даље? Ако се обезбеђују средства великим предузећима, зашто их не наменити у потпуности за њихову радну снагу, а не за њихове власнике? Ако је незапосленост екстремна, зашто је не смањити скраћивањем радне недеље и стварањем нових радних места за достојне циљеве, попут зелене транзиције, стамбене изградње и још много тога?
Одговор је да сви такви напори не само да прерасподеле богатство у садашњости. Сви такви напори не ублажавају само непристојно ескалирани бол и патњу у садашњости. Истина је да владајуће елите нису – углавном – садисти који буквално уживају у болу оних испод. Истина је да они рачунају моторе очувања класе – своје класе, тј. И они препознају оно што ми треба да препознамо. Заиста, тешко је схватити како неко може промашити потенцијални образац гледања на устанке које сада бесне.
Њихова је логика, и логична, иако подмитљива, мафије. Када неко изађе из реда, срушите чекић. Када ствари постану ужасне из било ког разлога, пре било каквог другог разматрања, избегавајте клизав нагиб људи који се опиру. Дозволити руљи испод – то јест 80% становништва – да захтева и добије чак и скромно ублажавање превелике патње од Цовида није анатема јер то значи да у тренутку Цовида они на врху изгледају мало мање него што би без тако скромног ублажавања. Ублажавање тренутног бола је лоше за њих управо из разлога што може постати фантастично добро за нас. Ради или умри! Добро, дај ми отуђен, недовољно плаћен, подређен, непоштован, једва способан за живот. Тај пут значи да су и даље на власти као и обично очување класе за њих. Али ради или умри! Не. Захтевам приход, достојанство, сигурност, чак и да се изјасним у свом животу. То прети клизавом терену захтева и борби ускраћивањем елитама њихове моћи као и обично. Као што је расна хијерархија у питању у тренутним устанцима широм земље, тако би била и класна хијерархија у питању у одбијању отварања привреде да би се уместо тога успоставила безбедност и сигурност за оне испод на рачун оних изнад.
Владајуће идеје расизма су с правом и борбено нападнуте. Владајуће идеје класне владавине такође морају бити с правом и борбено нападнуте. И ова два напада треба да вежбају узајамну помоћ, чинећи сваки јачим, подмазујући падину да траже и побеђују све више и више, до и коначно обухватајући нове односе који дефинишу друштво.
Уместо да мале вирусне капљице и велики ружни чувари сопственог интереса одређују изгледе за пандемију – то бисмо били ми људи који одређују изгледе за пандемију.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити