Кампања за мир и демократију је солидарна са либијском револуцијом. Чак ни брутални Гадафијев режим, надувен нафтним богатством, брањен од хиљада плаћеника, и који је владао издубљеним грађанским друштвом, није могао да спречи изазов одоздо. Као што је случај са свим устанцима у северној Африци и на Блиском истоку, либијска побуна обећава не само демократију, већ и, уз политичку слободу, појаву новог левичарског и радничког покрета који може да понуди алтернативу данашњем насилног, експлоататорског и неједнаког светског поретка.
Либијци су у почетку мирно протестовали против Гадафисовог режима. Тада су се, пред жестоким нападом, бранили сопственим оружјем, уз помоћ бројних пребега из либијске војске. Како су Гадафијеве снаге стигле до предграђа Бенгазија, САД су одлучиле да подрже позиве побуњеника — и Британаца и Француза — за зону забране летова. У том тренутку, захтев Либијског прелазног националног савета је био за стриктно ограничену интервенцију, експлицитно искључујући копнене снаге и усмерену само на неутрализацију Гадафијевог ваздухопловства. Пошто су Либијци веровали да им прети непосредан масакр, њихов апел је био потпуно разумљив. Исто тако, било је разумљиво да су многи прогресивни, обично анти-интервенционистички, присталице либијске револуције широм света позивали и на зону забране летова, посебно зато што су је сами Либијци тражили.
Међутим, поштујући импулс који стоји иза ове позиције, ми не подржавамо америчке и европске ваздушне и поморске операције у Либији. Резолуција Савета безбедности УН 1973 предвиђала је зону забране летова, али је војна интервенција САД и Европе била много више од тога од самог почетка, што је било и предвидљиво с обзиром на њихову историју, однос према северној Африци и Блиском истоку и империјалне апетите . Операција, која је сада под командом НАТО-а, одмах је постала кампања свргавања Гадафија у име западних интереса.
Сада се предвиђа да ће НАТО бомбардовање трајати још најмање три месеца, а евентуална инвазија и окупација су могући ако се ситуација не реши на задовољство западних сила. Агенти америчке и британске тајне службе су недељама у источној Либији и изгледа да преузимају све већу улогу у војној обуци, усмеравању ваздушних удара НАТО-а и можда политичким смерницама за Национални савет. Интервенција је можда спречила масакр у Бенгазију, али је истовремено убацила моћ НАТО-а у Либију, у срце региона у демократским превирањима, и опасно компромитовала политичку независност либијске револуције.
Хируршки удар, ограничен на заштиту цивила у Бенгазију, никада није био реална могућност; САД и Европа нису доступне за једнократну истинску хуманитарну интервенцију у великом региону производње нафте. Либијска револуција треба да остане у либијским рукама; западна војна интервенција директно је у супротности са тим циљем и утире пут за западну доминацију над целом или делом Либије.
У ствари, напад НАТО-а на Либију могао би на крају ојачати руку Гадафија и других регионалних диктатора дозвољавајући им да се представљају као браниоци националног самоопредељења, посебно ако ваздушни удари доведу до сакаћења и убијања великог броја цивила, као што су они у Ираку, Авганистану и Пакистану.
У својим односима са западом, Гадафи је ишао од парије до партнера, али Либија под његовом влашћу никада није била поуздан партнер, као Саудијска Арабија или Мубараков Египат. Нема доказа да су Сједињене Државе или европске силе планирале Гадафијево свргавање или чак очекивале то пре фебруара 2011. Али када је избила либијска револуција, након неколико недеља оклевања, одлучили су да интервенишу, наводно бесно радећи иза кулиса да добију подршку Арапске лиге како би се легитимисала њихова интервенција — подршка која је, узгред, готово истог тренутка нестала када је Операција Одисеја Зора почела. Западне силе су можда биле спремне да се баве Гадафијем на власти на неодређено време, пошто је он дао велики приступ либијској нафти, сарађивао у грозном програму изручивања и помогао да се спречи афричке избеглице да дођу у Европу. Међутим, када је ситуација постала нестабилна, настојали су да успоставе поузданију контролу над Либијом и њеним ресурсима. С обзиром да Француска и Британија снажно врше притисак на зону забране летова, Сједињене Државе су можда сматрале да је политички немогуће остати по страни, како због тога што Вашингтон није желео да компромитује своју лидерску позицију у НАТО-у тако што ће искључити ову и јер је хтела да увери да ће САД бити у позицији да уберу највеће добитке након сукоба.
И Сједињене Државе и Европа желе да спрече долазак на власт владе која користи либијске приходе од нафте да задовољи домаће народне потребе, а не да обогати себе и западне корпорације. Интервенција је била прилика да се покуша стећи довољан утицај на револуцију да је усмери у правцу који је повољан за западне интересе. Ово је тим важније јер су западне силе претрпеле велики неуспех са свргавањем пријатељских диктатора у Тунису и Египту, услед чега је њихова моћ у северној Африци и на Блиском истоку пољуљанија него икада. То посебно важи за Сједињене Државе, које су такође поквариле свој покушај да успоставе стабилне, кооперативне клијентске државе у Ираку и Авганистану, и чији ће кредибилитет вероватно још више патити како новодемократизовани Тунис и Египат, под притиском јавног мњења, поново процењују своје односе са најважнијим регионалним клијентом Вашингтона, Израелом.
Интервенција САД и Европе део је нове контрареволуције која прети да отупи, или чак преокрене, демократско обећање Арапског пролећа. Деспоти у Бахреину, Саудијској Арабији, Јемену, Оману и Сирији све више сузбијају народне побуне, ау Египту војска покушава да заштити своју моћ и обузда радикалне реформе, вероватно у савезу са Муслиманском браћом. Египатска војска је до сада одбијала да укине ванредно стање и покушавала је, на срећу без већег успеха, да забрани штрајкове и демонстрације. Осим у случају Сирије, све се ово готово сигурно догодило уз прећутно одобравање, а можда и директно саучешће Вашингтона, па чак и репресија у Сирији изазвала је само слабе протесте америчких званичника. У Јемену се извештава да Вашингтон одступа од подршке председнику Али Абдулаху Салеху у једанаестом сату, пошто његова владавина постаје потпуно неодржива, и фаворизује пренос власти на привремену владу коју води Салехс потпредседник, за који се САД надају да ће следити покорне стопе садашње јеменске владе. Политички лидери у Сједињеним Државама, као и корпоративне, војне и политичке елите којима служе, имају дубок и директан интерес да обуздају револуције које сада преплављују арапски свет. Давање подршке њиховим оружаним упадима једноставно би олакшало њихов успех у овом реакционарном подухвату.
Либијски национални савет првобитно је позвао не само на зону забране летова, већ и на западне нације да предају Гадафијеву замрзнуту имовину како би могле да купе оружје. Откривајуће је да САД и Европа до сада нису ни директно снабдевале оружјем, нити су пружиле отвор за побуњенике да набаве оружје које им је очајнички потребно. Наравно, усмеравање оружја Либијском националном савету такође би било средство за стицање политичке полуге за запад, али то би могло бити ублажено тако што би побуњеници набављали оружје из различитих извора. У сваком случају, Савет у овом тренутку није дефинитивно под контролом запада; изгледа да и даље почива на мери подршке народа и да је бар донекле одговоран Либијцима — НАТО очигледно није.
Све док либијска револуција изражава тежњу масе либијског народа за демократијом и социјалном правдом, свуда мора имати подршку напредњака. Али та подршка се не може аутоматски проширити на сваку политичку одлуку коју либијски побуњеници донесу, посебно када имамо добар разлог да верујемо да одређене одлуке поткопавају њихову способност да замене окрутни Гадафијев режим системом моћи народа и појачавају ретроградни утицај западних сила. широм региона; ово је велика опасност спремности побуњеника да прихвате НАТО као пуноправног партнера. Нема сумње да све већа улога НАТО-а у борби против Гадафија помаже у промоцији најпрозападнијих елемената у Националном савету – бивших Гадафијевих званичника, емигранта са ЦИА везама, итд. и јача их у односу на прогресивније, анти -империјалистичке снаге.
Треба запамтити да су други потлачени народи очајнички позивали на интервенцију великих сила у њихово име — са фаталним резултатом. Године 1994, суочени са жестоком репресијом, Хаићани су апеловали на Сједињене Државе да поново инсталирају Бертранда Аристида; резултат је била окупација (као у Либији, под имприматуром УН) која траје до данас, државни удар под покровитељством Сједињених Америчких Држава који је приморао Аристида да напусти земљу, корумпирана и недемократска влада, и континуирано очајно сиромаштво које произлази из САД -наметнуте економске политике. [Јоанне Ландис Оп-Ед против америчке интервенције на Хаитију објављена је у издању Нев Иорк Тимеса од 7. августа 1994.] Опкољени муслимански Босанци и косовски Албанци позвали су у помоћ НАТО; резултати су били трајна етничка подела у Босни и стварање гангстерске државе на Косову. Многи Ирачани су у почетку поздравили америчке трупе као ослободиоце од омражене владавине Садама Хусеина; али се ослобађање Ирака одмах претворило у ноћну мору крваве америчке репресије и секташких сукоба.
Од краја Хладног рата, војне интервенције Сједињених Држава и њихових савезника постале су све чешће, са катастрофалним последицама не само за укључену популацију, већ и за левицу и антиратни покрет на глобалном нивоу. У мери у којој напредњаци и антиратни активисти бране ове интервенције, оне пружају ненамерно политичко покриће за оно што су у ствари вежбе империјалне агресије и помажу да се оправдају будуће крваве интервенције.
Ако је наш циљ демократски свет народа који се самоопредељује, без империјалистичке доминације, онда би стратегије које подржавамо требало да усмере доследно ка постизању тог циља. Све док богати и моћни имају средства да силом наметну своју вољу, они ће спречити да такав свет настане. НАТО је једно од њихових најјачих оружја. Не можемо да подржимо њене упаде, чак и када су прикривени као напори да се заштите животи цивила. Ово је посебно важно у северној Африци и на Блиском истоку, где западне силе имају витални интерес да спрече стварну заузимање власти од стране арапских маса. Изазов са којим се данас суочавају радикални демократски покрети широм света је пронаћи начине да понудимо значајну солидарност и подршку једни другима, уместо да дамо додатни легитимитет самим снагама које нам стоје на путу. Како се будућа криза развијала, овај изазов ће постајати све хитнији.
Побуна у Либији и демократски покрети широм северне Африке и Блиског истока несумњиво ће се суочити са болним неуспесима, као и охрабрујућим победама како се револуционарни процес буде одвијао. У Либији се надамо да још није касно да народна побуна поврати своју независност. Њени прави пријатељи у региону и широм света су покрети, синдикати, мировни активисти и активисти за људска права, са сличним демократским циљевима.
Више од било ког догађаја у деценијама, Арапско пролеће је отворило перспективу бољег света, света у коме судбина милијарди више није на милости елита које су гладне моћи и које се самоувеличавају. Код куће, талас демократских револуција нуди прилику онима од нас који се дуго противимо спољној политици САД и њеном ослањању на ауторитарне владе, војну интервенцију и реакционарну економску политику да убедимо обичне Американце да је други пут могућ и да је у њиховом најбољем интересу. .
Аутори су захвални Франку Бродхеду на помоћи око ове изјаве.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити