Критично питање сталног ширења илегалних израелских колонијалних насеља на окупираним палестинским територијама (ОПТ) на Западној обали (ЗБ), које убијају мир посебно у источном Јерусалиму, учиниће или прекинути недавно настављене палестинско-израелске преговоре.
29. јула 2013. ти преговори су настављени у Вашингтону; планирано је да озбиљно почну средином августа. Председник Барак Обама их је поздравио као „корак напред који обећава“. Међутим, с обзиром на више од двадесет година неуспешног стварања мира под покровитељством САД, нови преговори „обећавају“ ништа више од тога да буду нови круг неуспеха и „управљања сукобима“, упркос Обамином уверењу да је „мир могућ и неопходно.”
Према Алберту Ајнштајну, „радити исту ствар изнова и изнова и очекивати различите резултате“ је „лудило“, али чини се да је то управо оно што је Џон Кери постигао након шест обилазака шатл дипломатије на Блиском истоку од када је положио заклетву. као државни секретар САД.
Уколико се питање насељавања не реши у складу са међународним и хуманитарним правом, као и у складу са резолуцијама Уједињених нација, Кери ће пуцати себи у ноге и његов успех у мировној мисији био би гори од његовог неуспеха. Недавни потез ЕУ против насељавања нагласио је ову чињеницу.
Међутим, Кери изгледа и звучи одлучан да настави своју мисију на основу контрадикторних задатака, наведених у званичном писму које је бивши амерички председник Џорџ В. Буш упутио бившем израелском премијеру Ариелу Шарону у априлу 2004. године, у којем су Сједињене Државе обавезао се да ће Израелу припојити главна јеврејска насеља, да ће у складу са тим прекрајати своје границе и искључити право на повратак палестинских избеглица из било каквог будућег споразума о мирном решавању арапско-израелског сукоба у Палестини.
Највише на дневном реду настављених преговора су границе и безбедност; Израел никада није дефинисао своје границе нити поштовао границе утврђене резолуцијом Уједињених нација бр. 181 из 1947. године; у име безбедности, захтева границе које угрожавају одрживост било које независне палестинске државе на ЗБ.
Из перспективе САД и Израела, „наставак преговора се посматра као циљ сам по себи“, по речима Гасана ел Хатиба, бившег портпарола Палестинске власти (ПА).
Давид Игнатиус је 2. августа описао Керијеве напоре као „немогућу мисију“, која ће, ако не успе, „овај пут скупо коштати странке;“ он је преговоре који су уследили описао као „неку врсту бенигне замке, када је плен намамљен унутра, тешко им је да побегну а да ни не постигну .. мир или не оштете себе“.
Заиста, дугорочно гледано, успех настављених преговора упозорава на стварање политичког окружења које би дало „легитимитет“ новом израелском војном нападу на појас Газе како би се уклонио тамошњи „оружани отпор“ њиховом исходу, уз очигледан благослов Сједињене Америчке Државе. спонзора преговора и дискретног благослова арапских „мировних партнера“.
Међутим, очекивани неуспех Керијевих напора могао би бити гори од неуспеха састанка на врху у Кемп Дејвиду у септембру 2000. покојног палестинског лидера Јасера Арафата, бившег израелског премијера Ехуда Барака и бившег председника САД Била Клинтона.
Слањем својих преговарача у Вашингтон, палестински председник Махмуд Абас поново компромитује свој лични кредибилитет, али још горе ризикује палестинску имплозију у случају успеха, али у случају да преговори пропадну ризикује палестинску експлозију у побуни и против своје ПА и израелска окупација.
Абас се већ супротставио својим старим савезницима међу члановима Палестинске ослободилачке организације (ПЛО) – укључујући Народни фронт за ослобођење Палестине (ПФЛП), који се сматра трећом утицајном палестинском силом након два ривала Фатаха и Хамаса – који оптужују га да је одбацио њихов консензус да не настављају преговоре без заустављања најпре ширења израелских колонијалних насеља.
Национално помирење између ПЛО-а и Хамаса биће стављено на чекање на најмање девет месеци колико су преговарачи одредили као временски оквир за своје преговоре.
Његова одлука је такође одложила сваки нови покушај Палестинаца да се придружи међународним организацијама како би се надовезао на признање Палестине као државе нечланице од стране Генералне скупштине УН у септембру 2012.
Нови преговори су само „почетак почетка“ „дугог процеса“ у којем „нема гаранције“ за успех, сматра бивши амерички државни секретар Медлин Олбрајт.
Све се ово своди на то да Израел добије више времена да диктира границе које сматра „обезбеђеним“, стварањем више чињеница о ОПТ-у. За Палестинце је ово губљење времена које њихов сан о националној домовини у независној држави чини удаљенијим. Није било изненађење да је израелски премијер Бењамин Нетањаху 27. јула у наставку преговора видео „витални стратешки интерес државе Израел“.
Чини се да је Керијев лични успех извршио притисак на Палестинце да поново буду преварени да пређу на преговоре о „коначном статусу” као на најбољи начин да се Израел ослободи од поштовања својих обавеза у складу са „привременим” споразумима које је потписао са ПЛО.
Горко прошло искуство
Широко распрострањена палестинска опозиција наставку преговора оптужује Абаса да је „вјерник“ у мир који ће ускоро бити „убоден из исте рупе двапут“, у вези с крвавим исходом самита у Кемп Дејвиду, чији су домаћини САД. септембра 2000.
Затим је америчка администрација Клинтонове извршила притисак на Арафата да преговара о „коначном статусу“. Барак, тада израелски премијер, је у разговорима о коначном статусу у Кемп Дејвиду нашао златни изговор да не примени трећу фазу споразума из Осла, односно да повуче Израелске окупационе снаге (ИОФ) са око 95% Западне обале (СБ). ) подручје и предати га ПА.
Повезивање ЗБ и Газе „коридором“ који омогућава слободно кретање људи и робе између њих била је још једна обавеза коју Израел тек треба да испоштује.
„Покушати“ и не успети је боље него „не радити ништа“, рекао је Кери, али неуспех трилатералног самита у Кемп Дејвиду довео је до друге палестинске интифаде (устанак); откад су и неуспех и устанак били додатни изговори за узастопне израелске владе да не испоштују обе обавезе; штавише, оба изговора су била оправдање које су користили да поново војно окупирају сва подручја ПА и да координирају са САД „уклањање“ Арафата и „промену“ његовог режима.
Критично питање илегалних израелских колонијалних насеља на ЗБ учиниће или прекинути нове разговоре под покровитељством Керија. Џејмс М. Вол је 29. јула написао: „Израел игра игру мировног процеса не да би поклањао незаконито стечене добитке, већ да би их заштитио;“ насеља долазе на врх тих „добитака“; они су „добијени“ под окриљем „мировног процеса“, уз прећутни благослов добронамерног палестинског преговарача који њихово уклањање није учинио предусловом за наставак мировних преговора од самог почетка.
Самит 2000. пропао је због израелског инсистирања на наставку изградње колонијалних насеља, посебно у источном Јерусалиму, што је осудило на неуспех мировни процес покренут у Мадриду 1991. Керијеви настављени преговори су почели док се проширење насеља наставља несметано. Сада се чини да је Абас прекасно да исправи ову тешку грешку. Није изненађење да се неуспех преговора чини неизбежним и само ће оживети палестинско-израелски застој.
Израелска Херцлииа процена из 2013. године закључила је: „Статус кво на палестинским територијама није одржив и дефинитивно није трајан... наставак израелско-палестинског застоја је неодржив. То ће довести до палестинске масовне јавне побуне са спорадичним насиљем.
Обама је апеловао на преговараче да „приступе овим разговорима у доброј вери“, али је генерални секретар Извршног комитета ПЛО Јасер Абед Рабо довео у питање „добру веру“ САД и Израела који су се „саветовали о безбедности“ без Палестинаца , као да је то „њихова билатерална безбедност“, иако је безбедност „наше централно и фундаментално питање и тиче се наше будућности у целини“. Израелски партнер Абед Рабоа у Женевској иницијативи, бивши министар у кабинету Јоси Беилин, писајући за Тхе Јерусалем пост 30. јула, довео је у питање „добру веру“ Нетањахуа који је „одбацио све што је говорио током своје политичке каријере“.
Пркосећи горком искуству двадесетогодишњег мировног процеса и снажног противљења код куће, чини се да је Абас добровољно увучен у свој последњи тест кредибилитета САД као мировног посредника, који ће направити или прекинути његову политичку каријеру у доби од 76 година.
Никола Насер је арапски новинар ветеран са седиштем у Бир Зеиту, Западној обали палестинских територија које су окупирали Израел. [емаил заштићен]
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити