Одговор Вашингтона на говор који је палестински председник Махмуд Абас одржао на Генералној скупштини УН прошлог 26. септембра потврђује да билатерални палестинско-амерички савез односи иду у бурна времена.
САД, које су се противиле Абасовом плану да тражи резолуцију Савета безбедности УН за окончање израелске окупације у дефинисаном временском оквиру, не само да су га упозориле да не наставља са било каквим таквим планом, већ су такође издале званичну изјаву у којој осуђује језик којим је изразио палестински противљење народа континуираној окупацији и текућим ратним злочинима које Израел чини на територијама које је окупирао 1967. године.
„Абасов говор је данас укључивао увредљиве карактеризације које су биле дубоко разочаравајуће и које ми одбацујемо“, рекла је портпаролка америчког Стејт департмента Џен Псаки у изјави од 27. септембра, у којој је Абасов говор критиковао као „провокативан“, „контрапродуктиван“ и подрива „напоре да се створи позитивна атмосфера и поврати поверење између страна.
Очигледно, Абас се сагнуо пред налетом ветрова америчког одбацивања. Он је свој план „поднео” Генералној скупштини, али није тражио да га изнесе на гласање како би обезбедио међународну резолуцију која би му ојачала руке када га је поднео Савету безбедности. Такође је важно да је, док је тражио рок за окончање окупације, изоставио трогодишњи временски оквир који је претходно одредио.
Не постоји озбиљно палестинско противљење Абасовом плану да интернационализује потрагу за политичким решењем палестинске борбе за окончање окупације Јерусалима, Западне обале и Газе. Било би изузетно тешко изнаћи Палестинца који би се залагао против замене спонзорства САД спонзорством УН у процесу постизања договора са израелском окупаторском силом. Заиста, овај правац је подржан скоро једногласним палестинским мишљењем, укључујући међу фракцијама отпора које су дале Абасу шансу да своју стратегију стави на последњи тест без ометања његове маневарске способности.
Али Абасов план значи да је бацио пешкир на своје ослањање на америчко спонзорство, што заузврат значи конфронтацију са Вашингтоном. Јасно је да он неће успети да неутралише САД само клањајући се пред њиховим противљењем његовом плану или тражећи одобрење САД. Свакако, не треба да се нада да Вашингтон неће искористити свој вето да порази његову предложену резолуцију у Савету безбедности УН. Нити ће умирити САД одлажући палестинске пријаве за придруживање међународним уговорима и организацијама, као што су Међународни кривични суд и Међународни суд правде.
Све указује на то да ће САД водити кампању против Абасовог плана и наставити да инсистирају на посредовању у решењу које нису биле у стању да произведу током више од две деценије у којима су монополизовале спонзорисање преговарачког процеса са израелском окупаторском силом.
Дана 23. септембра, 88 америчких сенатора потписало је писмо позивајући америчког државног секретара Џона Керија да предузме "негативни развој догађаја у Генералној скупштини УН, Савету УН за људска права и Међународном кривичном суду који би могао да поремети било какве изгледе за наставак мировних преговора између Израела и Палестинаца.
Сенатор Ранд Пол одбио је да потпише ово писмо. Он жели да Вашингтон прекине „сваку помоћ Палестинским властима док се не испуне услови из Закона о ставу сенатора Пола према Израелу“, наводи се у његовој мејл изјави Вашингтон посту тог дана.
Упозорење Абас "да ће спремност Америке да сарађује са њим и даље зависити од његове спремности да се врати за преговарачки сто са Владом Израела и избегне једностране мере“, сенатори су били жељни да одрже уобичајену политику „шаргарепе и штапа“ у САД, у овај случај по "омогућавајући Палестинској власти да се креће ка томе да постане палестинска владајућа власт у Гази.“ Ово је био њихов мито за њега.
Али свака политика конфронтације са САД значи да Абас мора одбацити свако америчко мито, што би неизбежно долазило по цену жртвовања палестинског отпора.
Поред тога, у конфронтацији те врсте, Абас би ризиковао да изгуби подршку Арапа с обзиром на арапски консензус да се удружи са — или барем да се не супротстави — САД у рату који су објавиле против ИСИС-а (Исламска држава у Ираку и Сирији ). Стога ће отпор и палестинско национално јединство бити једини темељ на који се председник Абас може ослонити у конфронтацији.
У овом контексту, изјава Арапске лиге Абасовом плану нема кредибилитет и на њу се не може поуздати када је у питању супротстављање САД-у. у америчко оруђе за притисак на председништво ПА да се повинује условима САД.
Ова конфронтација је наговештена прелиминарним поглављима истог, посебно од 2011. године када су САД победиле палестинску жељу да од УН добију признање Палестине као државе чланице. Следеће године, САД нису биле у могућности да спрече УН да признају Палестину као државу која није чланица посматрача. Али палестинско памћење није заборавило како су САД подривале палестинска достигнућа, као што је препорука Међународног суда правде у вези са зидом за раздвајање који је дизајниран да припоји још један део Западне обале, и Голдштајнов извештај. Палестинци се врло добро сјећају како су САД опструирале десетине међународних резолуција које подржавају палестинска права и како су континуирано спрјечавале међународну заједницу да спонзорира било који праведни преговарачки процес који би могао окончати властити монопол Вашингтона над оним што лажно назива „мировним процесом“, у што САД никада нису биле поштени брокер.
Америчко-палестинска конфронтација је била неизбежна, чак и ако је много одлагана. Палестински лидери из отпора и преговарачких фракција су увек покушавали да то спрече. Палестинци никада нису изабрали конфронтацију; узастопне америчке администрације су се, међутим, стално трудиле да то наметну палестинском народу.
Ако је председник Абас, који је деценијама полагао веру у америчку добру вољу, коначно дошао до закључка да је узалудно и даље зависити од САД и да је сада време да се супротстави Вашингтону и окрене међународној заједници да спонзорише његову преговарачку стратегију. Његова одлука ће добити једногласну подршку палестинског народа. Међутим, ако одустане, биће подвргнут најважнијем тесту своје политичке каријере, јер ће се суочити са просуђивањем народа о кредибилитету његових стратешких избора, који никада нису постигли национални или народни консензус.
Избор конфронтације такође подразумева потребу да се крене напред у стварању и покретању механизама за спровођење споразума о помирењу између Фатаха и Хамаса, као и потребу да се брзо одговори на огроман захтев Палестинаца да се пријаве за чланство у међународним уговорима. и организације.
Али изнад свега, захтева очување отпора у свим његовим облицима и развој у квантитету и квалитету док се његов обим не прошири да обухвати сав палестински народ, где год да се налази. Сукоб значи одбијање да се Езз Ал-Дин Ал-Касам два пута убије!
Чак и ако се догодило незамисливо и да су САД признале вољу међународне заједнице у подршци палестинским правима, уздржале се од употребе свог утицаја да зауставе Абасов план и чак се уздржале од вета у Савету безбедности УН, остаје стални ризик да резолуција УН не би представљала ништа више од победе на папиру која би се додала гомили палестинских победа на папиру, пошто свака таква политичка победа захтева националне снаге да је преведу у стварност на терену на окупираним територијама.
Ако палестинско председништво не одговори на ове потребе и захтеве, који добијају пуну подршку палестинског народа, поново ће се наћи како пева ван свог националног јата.
Без обзира на то да ли постоји конфронтација са САД или не, ове потребе и захтеви су национални захтеви који се морају промовисати, унапређивати и развијати, јер су неопходни да би палестинска народна воља успела да ослободи своју земљу и преведе „папирне“ победе у праве победе на земљи.
Палестинци су научили важну лекцију од свог непријатеља. Палестински национални покрет има на десетине међународних резолуција у своју корист. То је нешто што ционистички покрет никада није поседовао током своје историје, осим оне необавезујуће резолуције о подели, 181, коју је усвојила Генерална скупштина УН 1947. Али ову једну резолуцију коју су ционисти превели у стварност на терену, а затим проширили на то кроз вежбу надмоћне војне силе. То је моћ коју Палестинци данас спречавају да поседују, баш као што је то био случај у прошлости.
Нека Бог благослови покојног египатског лидера Гамала Абдел-Насера који је увек говорио да оно што је силом одузето може се повратити само силом. Историја је показала да је у праву, а догађаји су показали да је курс који су Арапи и Палестинци заузели након његове смрти - који је кренуо у супротном смеру од његовог - био озбиљно погрешан, заиста грешан.
Никола Насер је арапски новинар ветеран са седиштем у Бир Зеиту, Западној обали палестинских територија које су окупирале Израел ([емаил заштићен]).
Овај чланак је први пут објавио и превео са арапског Ал-Ахрам Веекли 3. октобра 2014.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити