Прво на дневном реду нове владе биће одобрење од 2.4 милијарде шекела које је у понедељак наредио одлазећи премијер Ехуд Олмерт за поновно опремање војске након рата на
Иронично је што су Израелци отишли на превремене изборе као излаз из владине кризе, али тесно извојевана победа Кадиме и неубедљиви резултати избора у уторак довели су Израел у неред и гурнули га у политички лим, са Ципи Ливни из Кадиме. и Нетањаху из Ликуда који тврди да је победио, док је улога творца краља додељена Авигдору Либерману и његовој антиарапској платформи. Изједначење је поставило сцену недељама мучних коалиционих преговора. Али оно што је важније, с обзиром на историјско искуство, јесте да је Израел, кад год је био у унутрашњој кризи, прибегао рату као начину да уједини своје редове, макар на неко време. Садашња криза није изузетак и не слути добро Палестинцима и региону.
Према израелском основном закону, председник мора да се консултује са свим странкама о томе кога више воле као премијера, а коме препоручи више чланова Кнесета одобрава се. Закон, међутим, не обавезује председника да предложи Кадиму само зато што је она била победница на изборима. Сада је на председнику Шимону Пересу да одлучи да ли би Ливни или Нетањаху требало да први покушају да формирају владу.
Ондаброј места у Кнесету потребних за већину је 61. Са деведесет девет одсто гласова пребројаних рано у среду, десничарске и верске странке предвођене Ликудом имају више од 63 места. Кадима – предвођене централне и левичарске странке заједно са арапским партијама добиле су мање од 58 мандата, што чини победу Кадиме више неуспех него успех.
Хааретз је 8. фебруара објавио „коалициони калкулатор“ предвиђајући три коалициона сценарија заснована на „пондерисаном просеку од шест анкета објављених на крају недеље“: Прво „Коалиција десног центра – предвођена Нетањахуом“, укључујући Ликуд, Јесраел Бетеину, Лабуристи и Национална унија + Јеврејски дом са укупно 66 места у Кнесету, или 76 места ако се дода Схас. Друго, „Нетањаху – предвођен Либерман – Слободна коалиција“ укључујући Ликуд, Кадиму, Лабуристи са укупно 65 места, или 75 места са Схас-ом. Трећа, коју је Хааретз описао као „Тамног коња“, била је „Коалиција на челу са Ливнима“ [ако Кадима победи Ликуд, што се и десило], укључујући Кадиму, Јесраел Бетеину, Лабуристе и Шас са укупно 69 места. Међутим, трећа могућност је скоро искључена у уторак.
Ливни је рекла да се неће придружити ниједној влади коју води Нетањаху. Либерман је у уторак увече изјавио да ће препоручити Нетањахуа Пересу да води „десничарску владу“. Схас, који је био пети у уторак, је била странка која је довела Кадиму – довела је владу до пада због њеног приговора на „преговарање“ о будућности
Рат планиран на двоје – државно решење
Међутим, десничарска и левичарска израелска реторика није могла да заклони ту чињеницу
Док су сви главни победници на израелским изборима 10. фебруара консензусом око скорог наставка рата у палестинском појасу Газе, Нетањахуова политичка платформа обећава тренутни политички и колонијални рат за насељавање на Западној обали, као и планирани напад на Иран то би могло да увуче цео регион у много шири сукоб, осим ако нова америчка администрација Барака Обаме не одлучи да спречи тако далекосежну претњу испуњавањем својих предизборних обећања о дијалогу са Техераном и искористи оно што председник иранског Меџлиса Али Ларијани је, током отварања Минхенске конференције о безбедносној политици 6. фебруара, описао као „златну прилику“ за нормализацију односа САД и Ирана.
Овај злослутни исход израелских општих избора у уторак не значи наравно да је бивши кабинет Ехуда Олмерта био влада мира, јер су супротно доказала два рата која је за мање од 30 месеци покренула против Либана 2006. и недавна 22 једнодневни рат у Гази, а камоли наставак рата који је Олмертов претходник Ариел Шарон покренуо против аутономних палестинских власти на Западној обали 2002. године.
Међутим, док исход јасно показује да је наставак рата у Гази на врху дневног реда следеће владе, рефлектори се фокусирају даље од Нетањахуових планова за Западну обалу, што је једнако свеопштем рату на тзв. – државно решење и тзв. „мировни процес“ да се то оствари. Он одбацује „
Ратни референдум
Померање према ономе што сами Израелци описују као „десничарску“ политику као кристално јасан исход општих избора 10. фебруара довољан је показатељ да се Израел налази у кризи која се спрема од његовог једностраног и безусловног повлачења из јужног Либана 2000. , праћен неубедљивим ратом против те земље 2006. године и погоршаним њеним једностраним и безусловним повлачењем из палестинског појаса Газе у још једном неубедљивом рату ове године, а све то доказује да је ерозија војног „одвраћања“, које је израелска окупаторска сила користила да се хвали од свог стварања 1948. године, а који је започео арапско-израелским ратом 1973. године, неповратан је историјски тренд који диктира промену стратешког курса од тражења мира заснованог на сили и експлоатације силе до потраге за миром заснованим на правосуђе и међународно право.
Ерозија израелског „одвраћања“ и неуверљивост његовог војног учинка од 1973. године створила је текућу кризу која је довела Ликуд на власт по први пут 1977. године да би окончала историјски монопол лабуриста и „левице“ на владу и увела еру где од тада ниједна од највећих партија више није могла да има довољно популарне подршке да оствари „убедљиву“ изборну победу, а последњи избори су доказали да ће овај тренд остати још дуго.
Међутим, уместо да се крећу ка миру заснованом на одбацивању њихове стратегије војне силе, која је довела до окупације палестинских, сиријских и либанских територија, израелски доносиоци одлука и даље жуде да следе исту стратегију враћајући изгубљено војно одвраћање. У том циљу, они су направили сам рат и ратно хушкачке легитимне алате изборне кампање, као што је илустровано „Операцијом ливено олово“ против палестинског народа у Гази, који је доминирао кампањом за изборе 10. фебруара.
Ти избори су били „
Судећи по изјавама четири главна кандидата за премијерску позицију (Нетањаху, Ливни, Барак и Либерман) и политичке платформе пет главних партија (Ликуд, Кадима, Лабуристи, Јесраел Бетеину и Шас) са тридесет три партијске листе које су се такмичиле за нека од 120 места у Кнесету међу око пет милиона бирача 10. фебруара , „безбедност и одбрана“, Хамас, палестински отпор у појасу Газе и Иран били су кључна питања у предизборној кампањи. Такозвани „мировни процес“ је отписан или барем стављен на страну.
Егзистенцијални сукоб
Док су сви победници у уторак били у консензусу о томе како да се носе са Ираном „свим средствима“, према Нетањахуу, њихов консензус није толико јасан ни о томе како се „свим средствима“ носити са Хамасом. Наведена усамљена Ливнина претплата на „процес из Анаполиса“ може замаглити чињеницу да је била члан тројног руководства са Бараком и Олмертом који су били одговорни за крвави напад самопроглашене „непобедиве“ војне силе региона на цивилну инфраструктуру и цивилно становништво од милион и по Палестинаца, од којих су више од седамдесет посто расељене избеглице од израелског напада 1948. на њихову цивилну егзистенцију у њиховој првобитној домовини која је од тада постала Израел.
У кључном говору прошлог понедељка Ливни је обећао још напада и одбацио било какву шансу за споразумно решење са Хамасом. „Ако окончањем операције тек треба да постигнемо одвраћање, наставићемо све док они не добију поруку“, рекла је она, инсистирајући да игноришемо и поруку недавне историје од 1973. да је „то“ одвраћање неповратно нарушило регуларне армије арапске државе. , већ више палестинским и либанским народним отпором војној окупацији, и поруком да „неуверљивост“ израелских ратова против овог отпора обећава још више ерозије одвраћања коме она и њени ривали теже, посебно у палестинском случају, јер ако либански цивили , на пример, могу да побегну, палестинске избеглице са севера и истока у Гази као и на Западној обали немају спаса, већ да се придруже отпору и немају сиријску „стратешку дубину“ као њихови панарапски сународници у Либану и њихова једина стратешка излаз је иронично сам Израел.
Абрахам Дискин, политиколог са Хебрејског универзитета у Јерусалиму, био је у праву када га је Гардијан 4. фебруара цитирао да је „сукоб егзистенцијални проблем и на личној и на националној основи“, али је делимично био у праву. када је изјавио да само „Кадима није успео“ да се тако позабави. Док је Нетањаху признао да операција ливено олово није била успешна јер је то била недовршена мисија, Бараково јавно признање 8. фебруара да се кандидовао за министра одбране, а не за премијера, такође је било признање да је његова војна кампања у
Чини се да ни Нетањаху ни Либерман ни Барак нису пријемчиви за те поруке из новије историје, које су од 2006. одвратиле израелску стратегију војног одвраћања два пута од XNUMX, да се сукоб позабави као питањем „постојања“ за обе стране, док настављају да се једнострано баве њиме као само израелска главобоља, а не као билатерални проблем постојања и палестинског народа који се више од шездесет једне године одупире израелском геноциду против самог свог постојања.
Нетањаху је био у записнику: „Морамо разбити моћ Хамаса
* Писац је арапски новинар ветеран са седиштем у Бир Зеит на
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити