Чини се да се демократија сада гура против аутократија на мало вероватним местима.
У земљи која је најомиљенија међу класама које се брзо премотавају у Индији и које имају тенденцију да подржавају хиндутванску политику, Израел, нови закон који је настојао да усвоји Кнесет, осмишљен да подреди правосуђе извршној власти, донео је морао да буде "паузиран" пред незапамћеним народним протестима.
Израелци широм света, укључујући и делове који се залажу за тврдоглаву политику када су Палестинци у питању, одбили су се са невероватном упорношћу да се супротставе покушају извршне власти да узурпира уставна овлашћења правосуђа.
Може се приметити да се израелски премијер Бењамин Нетањаху тренутно суочава са суђењем због оптужби за корупцију.
Већина Израелаца нови закон сматра грубим потезом да се осујети његова могућа осуда.
Заиста, у најстаријој (сиц) демократији, Сједињеним Америчким Државама, управо се догодило нешто још више без преседана.
Тамо има велика порота оптужен против бившег председника Доналда Трампа за тихе исплате звезди филмова за одрасле током председничке изборне кампање 2016. извршене на недозвољен начин.
Трамп би још могао бити оптужен у још једном или два тежа случаја – једном за тражење незаконитих услуга гласања од изборних званичника у Грузији, а другом у вези са побуном од 6. јануара 2021. за коју се сматра да је он подстакнуо.
Потврда индијског премијера за њега (‘Аб ки баар Трумп саркар,' Моди је рекао својим вољеним НРИ-има на јавном састанку) на америчком тлу чини се да ни њему ништа није помогло.
Очигледно, било да се ради о колонизаторској држави Израел или моћним председничким Сједињеним Америчким Државама, догађаји су показали да њихове истражне и тужилачке агенције не штеде никога, ма колико биле високе.
Међутим, чини се да ништа од тога не нарушава званичну охолост у Републици Индији.
Кирен Риџију и судство
Већ неко време је очигледно да је Модијева влада у сукобу са правосуђем, посебно са Врховним судом. Ова борба је данас на челу са Кирен Риџију, министар права Уније
Као и код израелске владе, његова је жеља да извршна власт има одлучујућу улогу у именовању судија у више судове.
Судије су настојале да се повуку аргументом да је независност правосуђа камен темељац „основне структуре“ Устава, а свако задирање у тај принцип не може а да не угрози последње средство за правду грађана.
Часни министар права је, међутим, упоран и одлучан човек, и његове артикулације су мало суздржане.
He је сада тврдио да су неке пензионисане судије највишег суда били чланови „антииндијске банде“.
Још нема имена.
Подсећамо да су пре неколико година четворо виших судија Врховног суда прибегло невиђеном колективном брифингу за штампу на којем су поделили своје мишљење да је „демократија у Индији у опасности“.
Питање које многи забринути грађани постављају је следеће: да ли ће се сада пензионисане судије вишег суда јавити да буду саслушане по питању оптужби против неких од њих од стране министра права земље?
Такође, да ли ће уставно веће највишег суда сада свеобухватно говорити о томе шта представља „антииндијску“ активност, иако су судије неколико пута ставиле до знања да критика извршне власти, или премијера, не садржи анти- Активност у Индији?
И да ли ће такође узети у обзир шта се догодило на суду у Лахореу у суседном Пакистану, где је закон о колонијалној побуни је поништен од стране суда? Врховни суд Индије је у мају 2022. држао закон о побуни у земљи у прекиду, али га заправо није укинуо.
Демократија и 'ми људи'
Када је Гулам Наби Азад пре неколико месеци био забринут да се опозвани члан 370 може вратити само на један од два начина, било од стране парламента или од стране Врховног суда, овај писац предложио трећи начин притискања тачке. Пракса која је сада изгледа атрофирала у Индији, овај трећи начин подразумева, наравно, основно право грађана да организују мирне масовне протесте у име јавних захтева.
Замислите, добри стари ционисти у Израелу то схватају много снажније него ми у либералној демократији која је овлашћена најбољим еманципаторским уставима.
Као што је горе речено, ако је милитариста Нетањаху био приморан да „паузира“ своје кавалирско аутократско законодавство снагом демократске улице, зашто недемократски ексцеси извршне власти овде у Индији не би били на сличан начин подложни колективном гласу „ми људи” који, уосталом, само желе да виде несметан наставак уставне владавине загарантован потпуном поделом власти и беспрекорном независношћу државних институција?
Остаје да се види да ли ће у наредним месецима Индијанци, пијани надувеним тврдњама о надмоћи, угледати светлост пре него што се тама неповратно затвори.
Бадри Раина предавао на Универзитету у Делхију.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити