Ово је осмо поглавље књиге РПС/2044: Усмена историја следеће америчке револуције. РПС/2044 има своје страница књиге, са главним садржајем, рецензијама, есејима, интервјуима, сведочењима и местом за интеракцију корисника са испитаницима. Доступан је преко Амазона, ако желите сопствену копију. У свом осмом поглављу Синтија Паркс и Андреј Голдман говоре о поглављима о изградњи РПС-а.
Синтија, враћајући се на рани РПС, претпостављам како су људи напуштали почетну конвенцију дали су приоритет формирању поглавља. Да ли је тако?
Да, када смо напустили конвенцију сви смо знали да ће успех РПС-а зависити од тога да има поуздана, информисана огранка у заједницама, на кампусима и на радним местима. Сматрали смо да би поглавље са десет чланова било у реду, али би једно од четрдесет или педесет чланова било много боље. Када би поглавље достигло веће размере, поделило би се на два дела, не гадан поделе, већ пријатељски прекид да би свака половина могла поново да расте и да се подели. На тај начин, у кампусу, на радном месту или у заједници, имали бисмо стално више поглавља, од којих би свако представљало стално фокусираније место, са свим везаним за остало.
Можете почети са неколико људи који чине поглавље за заједницу, радно место или колеџ. Можете доћи до четрдесет или педесет чланова и поделити на два дела. Онда би се то поновило. Како се формира више поглавља, надали смо се да ће свако остати испреплетено са својим братским поглављима, тако да ће многа поглавља у заједници, на радном месту или у кампусу чинити скуп за већу јединицу – и тако, како је време одмицало, могли бисмо формирају федерације тих скупштина.
Била је то амбициозна слика, али у томе је била цела поента. РПС није питао који скроман задатак можемо да урадимо да бисмо онда отишли кући. Питали смо се које велике задатке морамо да испунимо да бисмо освојили потпуно ново друштво. Знали смо да ће без поглавља РПС бити сајбер организација са слабим везама. Поглавља би га могла учинити личним, директним и партиципативним.
Који су били кораци за изградњу поглавља? Које су се потешкоће појавиле?
Напустио сам конвенцију и у року од недељу дана угостио групу пријатеља. Још сам био на колеџу и говорио сам о конвенцији, делио материјале који сумирају природу РПС-а и позивао оне који су били заинтересовани да се врате на другу сесију недељу дана касније. У међувремену сам позвао људе да разговарају о идејама и прочитају материјале, и понудио сам да одговоре на питања.
Било је прилично лако тамо где сам био, али замислите да покушавате да саставите састанке белих Мисисипљана у Оксфорд Тауну 2020. Изградња поглавља РПС зависила је од превазилажења страха међу људима који су пријемчиви за вашу поруку, плус превазилажења милитантног противљења људи које сте на крају желели да поздравите.
У сваком случају, дванаест људи је присуствовало нашој другој сесији. Састајали смо се два пута недељно на вечери и ротирали одговорност за доношење хране. Сваке недеље смо одржавали културно-забавно окупљање, а на сваком недељном састанку неко би предложио филм за наредну недељу, пикник или било шта друго.
Осим што смо веровали једни другима, почели смо да разговарамо шта још можемо да урадимо. Неки чланови су сматрали да треба да вежбамо представљање ставова и визије РПС-а и да допремо до ширег круга. Други су сматрали да треба да се придружимо већ развијеној активистичкој кампањи или да покренемо нову. Уместо да се бескрајно сагоревамо аргументујући разлику, направили смо компромис. Наставили бисмо са регрутацијом, али чим бисмо имали двадесет људи, успоставили бисмо сопствену кампању коју бисмо водили.
За три недеље окупили смо двадесет чланова. Стигли смо до четрдесет усред великих превирања у кампусу из наше прве две кампање, и у том тренутку смо се поделили на два поглавља и наставили да растемо. На местима где су страх од сродства или непријатељство били свеприсутни, напредак је био спорији, али узорнији.
Које сте кампање водили? Како сте навели људе да раде заједно?
Наше прве кампање биле су кампусна антиратна верзија бојкота националних произвођача оружја, плус кампања за окончање насиља у кампусу над женама и расистичких напада на мањине. Да бисмо развили поверење, посветили смо велику пажњу упознавању. Наша поглавља постала су не само локус наших политичких нада и активизма, већ и главно место нашег друштвеног живота. Када смо имали више поглавља, направили смо интернационалне спортске лиге, организовали редовне забаве и спонзорисали часове које су водили чланови са посебним вештинама или знањем. Људи су учили све, од учења хеклања до фотографисања или учења компјутерских вештина. Развили смо часове сликања и скупове поглавља спонзорисали сценске представе и улично позориште. Кад год смо се разгранали, покренули неки циљ или развили било шта ново, написали смо то и послали људима у другим кампусима, који су исто урадили. Све се ово дешавало уз мало противљења – чему се ту имало супротставити? – али је убрзо обезбедио основу за моћне кампање.
Морам да приметим да је наше опсежно дружење могло да постане изоловано. Могли смо постати задовољни сопственим врлинама, срећни у сопственом друштвеном животу, неспремни да се обратимо онима који се не слажу са нама. Било је неоспорно пријатније уживати у међусобној подршци него изаћи и разговарати са људима који су непријатељски расположени према нашим веровањима, али знали смо да морамо да избегнемо да нам буде превише удобно у сопственом малом универзуму. Највише времена смо посветили контактирању. Осигурали смо да су чак и наши друштвени догађаји увек тежили укључивању учесника који нису РПС.
Ми, приступили смо групама и појединцима у могућности да проширимо своје потенцијале. Направили смо спискове људи популарних у различитим изборним јединицама у кампусу – укључујући велике живе групе, спортске тимове и утицајна братства – и доделили смо људе да допру до сваке такве особе док не успе. Прославили смо добијање нашег првог поглавља у братству, а затим нашег првог у спортском тиму кампуса, и одатле смо расли.
=====
Андреј, да ли си помогао у покретању поглавља после конвенције?
Не у почетку. Био сам дубоко у РПС-у, али ме је моја историја учинила прилично стидљивим када се дискусија окренула са политике на свакодневни живот. Нисам скочио у формирање поглавља, али су ме други регрутовали у поглавље које су покушавали да створе.
У то време сам био старији постдипломац и осећао сам да не могу да дам времена за поглавље, али како сам могао да напишем идеје за РПС, а да игноришем изградњу поглавља? Невољно сам се пријавио, и на своје изненађење, не само да сам имао користи и надам се да сам допринео, већ сам и уживао.
Моје поглавље је напредовало и добио сам задатак да контактирам председника наше конференције међу братствима у нашем кампусу – и изненађујуће, одлично смо се снашли и он се придружио што је довело до веза у сваком братству.
Изградња поглавља РПС-а није подлегла као већина претходних организовања кампуса сталној напетости, преоптерећености и отуђењу. Можда је главни фактор који је довео до нашег континуираног успеха био начин на који су поглавља развила здраве навике.
Када сте градили поглавље, какав је био ваш лични ангажман?
Дао сам приоритет побољшању интерног образовања и екстерног домета како бих помогао да се превазиђе недостатак самопоуздања људи и да се развије способност недефанзивне интеракције са ученицима који се већ нису сложили са нама. Требали смо да их чујемо, да се повежемо са њима и надамо се да им пожелимо добродошлицу. Али да бисмо то урадили, морали смо да се припремимо. Зато сам се усредсредио на оснивање мини школе да припреми људе да се ефикасно организују у кампусу и убрзо су се наши унутрашњи напори у образовању развили у активистички наставни план и програм који се затим проширио не само на поглавља у многим другим кампусима, већ и на нова поглавља у заједницама и на радним местима.
Чини се да није постојао један прави приступ за покретање поглавља. Да ли је то била истина? Да ли вам је било потребно присуство? Да ли сте имали обавезе?
У праву сте да није постојао јединствен приступ. У ствари, чак и када смо имали стотине, а затим и хиљаде поглавља, још увек није постојао један прави начин деловања. Поглавља су се разликовала на различитим местима и мењала се током времена. Дневни боравак, на пример, долази касније за већину поглавља него за наше. Као и прикупљање доприноса за плаћање трошкова припреме докумената и одржавања догађаја. Наше поглавље бележи присуство на два састанка које смо одржавали недељно, као и на једном групном културном догађају недељно. Сигуран сам да многи други нису.
Један проблем са којим смо се сви суочили био је отпор чланова да разбијају поглавља. Чланови су провели доста времена у вези са поглављима. Постали смо добри пријатељи. Дакле, када смо достигли четрдесет чланова, и било је време да се раздвојимо, желели смо да останемо са нашим пријатељима, али смо знали да је раст од суштинског значаја. Да бисмо наставили, осмислили смо произвољну линију кроз кампус и померали је док нисмо имали 20 на свакој страни. Рођена су поглавља Исток и Запад. Убрзо смо имали неколико поглавља у свакој спаваоници. Сличан развој догађаја десио се у заједницама и на радним местима, иако спорије него на факултетима.
Један од најбољих аспеката честе диверзификације, осим што је довела до брзог раста, био је на нашим личностима. Некада је било да када се формира лева група, она расте једно време, а затим се окреће ка унутра. Чланови би чак почели да се облаче и причају подједнако. Чланство би достигло изводљиву величину и тада би постало више намерно да се одржи као заједница него да расте као покрет. Супроставили смо се тој тенденцији редовним контактом са новим људима. Нама је раст, а не пуко преживљавање, указивао на успех.
Шта је са људима који се не воле или се чак свађају?
Неки људи воле да мисле да ако сте на страни правде и ако сте храбри, све ће бити апсолутно дивно. Није истина. И даље смо имали свађе, љубомору и тензије.
Највише су страдала мала поглавља. Претпоставимо да имате пет чланова, а двојица се не воле. То не би утицало само на то како су се осећала два члана, већ и сва петорица. На чијој сам страни? На чијој си ти страни? Шта си рекао? Када је огранак достигао двадесет чланова, свима је постало лакше да раде своје, а онима који су у сукобу да избегну сукоб. Коначно, када се поглавља раздвоје и формирају два од једног, раздвојили бисмо она која су у супротности.
Поставило се питање шта можемо да радимо док се два завађена члана не могу одвојити или сместити? Нисмо имали савршен одговор. Различити избори би решили различите случајеве. Конкурентне стране би могле да се повуку док не буде више чланова. Или би могли прихватити захтеве за уздржаност које долазе од пријатеља. Можда избегавају да присуствују истим сесијама. Шта год. Али то није било пријатно и могло је буквално да избаци групу из колосека.
Да ли сте лично икада били у штетном сукобу?
Да, двапут. Једном је даљина решила, макар колико је то било могуће. Други пут смо обоје морали да се контролишемо неко време, што није било забавно, али боље од алтернативе. Колико год је било лоше када су се пријатељи посвађали, или љубавници – било је горе када су родитељи, или родитељи и њихова деца, или двоје браће и сестара постали непријатељски расположени. На крају крајева, бити део исте лозе не значи да се људи никада неће сложити. Напротив, породичне некомпатибилности су се често дешавале. У тренутној ситуацији као што је РПС, најзабрињавајућа, депресивна и често ометајућа ситуација била је када је разлика која је изазвала свађу људи била у томе колико времена треба дати РПС-у, или уопште бити позитиван према томе.
Двадесет година искуства, и даље мислим да нико не може разумно да каже, ево како се понашати са дететом, братом или сестром, родитељем или супружником који се не слаже са вашим учешћем, тако да ситуација неминовно испадне добро. РПС је створио снажну заједницу подршке, али када је члан породице исмевао ваше изборе, било је тешко управљати се без обзира на подршку коју сте имали.
Који су други приоритети поглавља допринели успеху?
После Трамповог избора сви смо упирали прстом, наглашавајући мане у свима осим у себи и нашим најближим савезницима. Али онда су се неки од нас погледали у огледало, и иако нисам сигуран да је то била ваша намера са овим питањем, сећам се када сам прегледао своје огледало, четири области које су ме бринуле веома су ме узнемириле.
Прво, као антисексистичка феминисткиња погледала сам Трампов женски глас и питала се зашто је пет деценија феминистичких напора оставило толико жена и мушкараца који се нису побунили против Трампове мизогиније. Јасно је да то што смо били у праву по питању родних неправди у друштву није створило незаустављиву плиму против сексизма. Да ли смо рекли премало о средњорочним и дугорочним циљевима? Да ли смо отуђили потенцијалне савезнике?
Друго, као антирасистички интернационалиста гледао сам на додуше мали број црнаца са ниским или скромним примањима и Латиноамериканаца који су збуњени око Трампа и иако сам био срећан због тога, такође сам се питао како би то могло да постоји. И док сам свакако разумео неки расизам који још увек постоји у разним белим изборним јединицама, погледао сам и видео релативни недостатак белог беса на Трампов расизам, исламофобију и батинање имиграната, и поново сам се запитао како то још увек постоји?
Зар пет деценија антирасистичког организовања није покушавало често или довољно енергично да допре до отпорних белаца? Да ли су наши покрети у великој мери проповедали само тамо где смо већ имали пријемчиву публику? Да ли су наш тон или суштина непотребно отуђили многе које смо морали да досегнемо? Да ли су наше антирасистичке вредности, циљеви или методе били погрешни? Да ли је требало више да кажемо о средњорочним и дугорочним циљевима? Да ли смо могли да одложимо мање потенцијалних савезника и да повучемо друге одрживије у антирасистичку посвећеност?
Треће, као антикапиталиста гледао сам нарцисоидног милијардера насилника који привлачи десетине милиона гласова радничке класе и питао сам се како се то може догодити. Како је могло пет деценија антикапиталистичког организовања оставити толико радника подложним Трамповом држању? Зар се нисмо довољно позабавили оним што запослени људи осећају и доживљавају на начин на који се односе? Да ли смо одавали непријатељство према радним људима одражавајући оно са чиме се свакодневно сусрећу од стране ауторитета у болницама, судовима и на радним местима?
Бити у праву пет деценија о ужасима капитализма није створило незаустављиву плиму против класног угњетавања. Да ли је требало више да кажемо о средњорочним и дугорочним циљевима? Да ли бисмо могли да поставимо бескомпромисне, свеобухватне захтеве о економији на начине који не поларизују раднике и не игноришу друге друштвене појаве које утичу на раднике као што су пол и раса? Јесмо ли били превише одбојни према радницима? Да ли смо уопште тежили да будемо изнад радника, како у покрету, тако и у новој економији?
Коначно, четврто, као активиста, гледао сам на прогресивно и лево писање током изборне 2016. године, и видео сам много људи који говоре да Трамп има сребро. Трамп ће нас охрабрити. Трамп је само још један лакеј владајуће класе, тако да је не гласање у спорним државама или гласање за Стајна у спорним државама био мудар избор. Питао сам се како таква привидна бешћутност према невољи оних који би највише трпели Трампове фашистичке склоности и еколошко лудило може да постоји међу људима који су генерално супротни бешћутности.
Како су се такви ставови могли појавити међу радикалима који су уроњени у левичарску књижевност и активизам? Шта су ми који смо знали боље погрешили због чега нисмо успели да дођемо до коментатора који су нудили такве самоубилачке ставове? Како су месеци много мање година или чак деценије ангажовања у радикализму могли да дају такве резултате? Питао сам се шта није у реду са акумулираном литературом и праксом свих делова левице, узетих у зброју, тако да су многи леви коментатори и невероватно велики број младих радикала могли да буду веома упућени у све те радикалне резултате, али ипак држе ставове многи су предлагали
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити