На горњој страници од ЗНет, у оквиру у централној колони са ознаком Венецуела, на пример, видећете неке интервјуе, укључујући и онај са Хулио Чавез, Царлос Ланз, и Фернандо Тореалба респективно, у време интервјуа, градоначелник Кароре у Венецуели, венецуелански заменик министра образовања и бивши активиста у економији, и судија Врховног суда, опет, у Венецуели.
Поред тога, на Аудио страници која је повезана са горње странице ЗНет под картицом ЗНет, видећете и везу до разговор сам један од Ноама Чомског – оба су снимљена на догађају на МИТ-у пре недељу дана, где је говорио и Хулио Чавез, али на шпанском, тако да његов говор још није онлајн.
Скрећем вам пажњу на ове делове због њихове посебне кумулативне релевантности за дискусију у наставку.
Боливарска револуција
Развој Боливарске револуције, укључујући коришћење до сада постигнутих институционалних добитака за задовољење људских потреба и развој народних потенцијала путем хумане политике, као и успостављање даљих институционалних добитака, наишао је на три главне препреке: резидуалне капиталисте, резидуалне олигархијске власти и резидуалне мејнстрим медији.
Многи људи гледају
Револуцијама је потребно време да се предузму гигантске трансформације ставова, навика и структура. Обично је револуцији потребно много година, па чак и деценија, да би се повећала приврженост народа и подигла народна свест, као и постигла позитивна побољшања – коначно достигла прекретницу у којој је масовна свест довољно висока, пробуђена жеља довољно висока, а организовани покрети као резултат који може да усмерава развој након тога не са позиције опозиције, већ због поседовања организоване моћи.
Другим речима, организовање и борба у вези са развојем револуционарног пута док сте опозициона снага сада се дешавају у Венецуели, али са председником и великим деловима савезне владе који помажу процесу, а не ометају га. Ова савезна подршка убрзава ствари, драматично. Разлог је очигледан. Да ли бисте радије имали владу која поздравља ваш активизам и брани вашу окупацију фабрике – или владу која је уништава? А у
Овако посматрана Венецуела је гигантски котао различитих перспектива – укључујући многе леве оријентације, али и власнике који желе да се врате уназад, медије који су невероватно реакционарни, као и старе гувернере и градоначелнике, који су понекад прилично реакционарни, али који су све чешће , до сада, прилично прогресивни или чак озбиљно левичарски, али ипак не жељни да се одрекну сопствене моћи. Они себе углавном виде као складиште друштвене мудрости и не виде људе као вођство – и стога мисле да је добра влада ауторитативна влада, а не да је добра власт народна моћ, што је, наравно, препрека за жељене добитке.
Дакле, шта мислим када указујем на три преостала феномена – власници, олигархијски званичници и медији – као препреке? Па, чим погледате тренутни котао
Препреке успеху
Власници опструирају напоре владе да задовољи потребе и исправи притужбе. Примера је безброј, али узмите у обзир грађевинске компаније које неће да граде за сиромашне, или произвођаче цемента који своје производе испоручују у иностранство, а не да их користе за изградњу за сиромашне код куће. Другим речима, не ради се само о томе да се ови резидуални власници држе своје контроле над својим приватним фирмама и акумулирају за себе богатство које би требало да има друштвену корист. Ради се о томе да они такође активно ометају револуцију, задржавајући своју имовину и такође покушавајући да поткопају боливарске напоре да служе широј јавности.
Утицај многих градоначелника и гувернера је сличан, иако сада често није тако отворен или злобан. Ови функционери старе власти требало би да раде на изградњи општинских савета. Они би требало да раде на повећању знања и поверења својих бирача, и требало би да предају све већу политичку моћ тим бирачким јединицама, што значи широј популацији преко њихових локалних организација и посебно њихових општинских савета. То је оно што савезни устав налаже, али уместо тога, а то је њихов опструктивни аспект, многи преостали званичници држе се прерогатива и погодности власти. Понекад се искрено, али патерналистички, држе олигархијског ауторитета, верујући да је боље за државу да они владају него да народ одлучује о својој судбини. Други пут су само похлепни и гладни власти.
Слично томе, приватни медији марширају своје ресурсе, са маргиналном пажњом на истину, да стварају страх и сумњу, и да манипулишу лажима, поново ометајући развој свести, па чак и покушавајући да преокрену постојеће добитке.
Ове три препреке променама – резидуални власници, олигархијска власт и медији – не само да успоравају напредак, него потенцијално чак и угрожавају успех Боливарске револуције. Како они могу имати тако дубок негативан утицај?
Јавност чује дивна осећања председника Чавеза и других и види дивне иновације као што су писменост и образовне мисије,
На последњим изборима боливарска агенда је добила 55/45, али зашто не 60/40 или 70/30, или још боље? Зашто подршка не настави да се пење? Одговор није углавном зато што се револуција не може ширити. Ради се о томе да се револуција стално опструира, ограничава и клевета, а јавност не схвата увек да су криви стари приватници, стари олигархијски функционери и старински медији. У ствари, чак и они који схватају извор кашњења, још увек се понекад питају, у реду, то су контрареволуционари, али зашто се револуција не позабави овим и не настави даље?
Дакле, шта треба учинити?
Уклањање препрека
Ово је без сумње деликатан проблем. Председник Чавес и други боливарски револуционари желе да избегну оштре, па чак и смртоносне сукобе. Они желе да боливарски процес буде расправа. Они желе да се надметање боливарске будућности са капиталистичком прошлошћу одвија око идеја и модела. Они желе да се то води без силе, уместо да се победи разумом и тежином доказа. Међутим, њихови противници користе сваку прилику да опструишу, саботирају, лажу, а ту врсту опозиције је тешко заобићи. Влада доноси достојне политике и иновације које би повећале подршку Боливара. Стари резидуални елементи, тражећи да се врате у прошлост, покушавају да одложе или спрече или изопаче хумане промене, изазивајући страх и сумњу. У неком тренутку, када подршка постане довољно широка и дубока, вероватно ће бити потребно предузети кораке да се промене заостале опструктивне карактеристике. Људи у срцу те активности неће бити придобити само разумом и доказима. Да ли ће промена доћи довољно брзо да спречи да заостала нада поремети боливарски процес? То је велико питање. Још увек приватна својина мора да се трансформише. Још увек олигархични званичници и структуре власти морају да се трансформишу. Приватни медији још старог стила морају се трансформисати. И ове три промене се морају десити пре него што стално присуство ових препрека нанесе превелику штету.
Један од проблема са коначним напором ка суочавању са овим препрекама је имати јасну идеју у шта трансформисати преостале карактеристике. Који је бољи начин да се носите са имовином, политичком моћи и комуникацијама? Имати такву визију је од суштинског значаја за бекство од прошлости не само периодичним кажњавањем, већ позитивним тражењем иновација.
Што се тиче економије, ова визија се врло јасно појављује у Венецуели, иако је, наравно, још увек у процесу развоја и о којој се још увек расправља (види интервју на ЗНету са Карлосом Ланзом, на пример). Нова визија се односи на тражење и постизање контроле радника, заједнице и потрошача над економским изборима путем самоуправних савета. Ради се о постизању правичне расподеле дохотка, плус окончању класне поделе засноване на имовини или засноване на, како Ланц указује, подели рада која тера многе да се повинују неколицини. Такође се ради о развоју неауторитарне, неконкурентне алокације компатибилне са правичношћу и самоуправљањем, за шта сумњам да ће завршити партиципативно планирање.
У неком тренутку ће иновативни новосоцијалистички делови привреде бити гурнути и повучени још снажније ка овим или блиско повезаним циљевима, а можда ће још важније да ће се трансформисати и стари резидуални делови привреде, који су тренутно још увек у приватном власништву. На пример, замислите декрет који каже, у ширем смислу, сваку приватну фирму која одбија да се бави производњом за друштвено добро, или која одвраћа свој производ од употребе за друштвено добро, или која прекомерно негира достојанство и законит утицај свог запослених или суседа, како оцењује Венецуеланска мрежа општинских савета, губи свој приватни статус и предаје се запосленима као нова социјалистичка институција. Или је то, барем, оно на шта ме интервју са Ланзом наводи да верујем да је то врста промене која може доћи у не тако далекој будућности.
Што се тиче политике или владајућих институција, опет мислим
Заиста, мислим да напори Хулија Чавеза излажу барем главне контуре политичког оквира новог типа народне моћи у срцу новог типа политике, и на тај начин пружају текстуру за циљ према којем би председник могао да захтева од других држава и градове да се крећу као једини начин да покажу своју боливаријанску посвећеност, и још важније, једини начин да законито служе својим бирачима. Овај корак не би значио само остварење креативног експерименталног рада који је до сада урађен, већ и трансформацију преосталих старих олигархијских структура власти тако да више не могу ометати напредак. Ово је оно чему ме је интервју са Хулиом Чавезом навео да се надам и да предвидим.
И сада долазимо до последњег стуба реакције, медија. Овде мислим да је питање да се схвати да слобода говора није мала група богатих људи која контролише главне органе комуникације за цело друштво, а још мање оних неколико људи који су се закључали да закоче медије да се супротставе напретку и да промовишу страх и опструкцију. Молимо вас, у вези с тим, погледајте интервју са судијом Фернандом Тореалбом а такође и у вези са веома интересантним правним питањима у
Мислим да овде Боливарска револуција има најмање развијен поглед на алтернативу. Ипак, постоје примери популарних медија
Реакционарна прошлост, у неком тренутку, мора бити препуштена историји, присутна само у музејима – док
После тога
Док сам завршавао овај чланак, чуо сам од венецуеланских пријатеља да је недавно почео други део горе поменуте трипартитне агенде промена. Председник Чавес је сазвао велики састанак на коме сам чуо да је изнео Карорино искуство – модел Хулија Чавеза – као тип модела владе који ће бити усвојен широм земље у будућности. На састанку су били гувернери, градоначелници и законодавци и чини се да их је у суштини позвао да раде на томе да влада Венецуеле буде проширење власти заједнице, при чему су градоначелници и гувернери одустали од своје ауторитативне моћи, можда чак и као предуслов за наставак служећи својим изборним јединицама као агенти народне воље.
Ако је тачно, ово је веома агресиван и амбициозан заокрет ка новом стилу истински партиципативног јавног поретка. Ако такав покушај успе, по мом мишљењу, биће то невероватан корак напред. Ако дође до упоредиво радикалног помака у вези са заосталом имовином и преосталим медијским проблемима, Боливарска револуција ће бити спремна да постане невероватан светионик брзо напредујућих потенцијала за људе широм света.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити