Џулијан Асанж, издавач ВикиЛеакса, поново ће кренути у битку са британским правосудним системом 20. фебруара.
Асанжов тим ће Британском Вишем суду изнети аргументе да се његово изручење Сједињеним Државама суочи са 18 тачака оптужнице. Закон о шпијунажи из 1917 прекршио би разне прописе правде.
Његов тим се нада да ће поништити одлуку судије Џонатана Свифта на истом суду прошлог 6. јуна.
У овом тренутку, број тврдњи које тим одбране може дати је потенцијално велики.
Међутим, двоје судија који су саслушавали случај затражили су знатно скраћени аргумент, поново показујући да је квалитет британске милости натегнут и кратак.
Разлози које Асанж може да изнесе су огромни: надзор под покровитељством ЦИА-е; његово планирано убиство; његова замишљена отмица; повреда привилегија адвоката и клијента; његово лоше здравље; кршење слободе говора; голи, политизовани покушај империјума да ухвати једног од својих највећих и најжешћих критичара и лоше вере америчке владе.
Асанжови активисти настављају да се мобилишу.
Резолуција куће 934, коју је републиканац из Аризоне Паул А Госар представио америчком Конгресу 13. децембра, изражава „осјећај Представничког дома да су редовне новинарске активности заштићене Првим амандманом и да Сједињене Државе треба да одбаце све оптужбе и покушаје да изручити Џулијана Асанжа”.
Резолуција је драматичан помак од кажњавајућих ставова покојне демократске сенаторке Дајан Фајнштајн, која је била једна од првих која је сугерисала да Асанж да буде разапет под Закон о шпијунажи за откривање америчких каблова и поверљивих информација 2010.
У резолуцији се, на пример, признаје да су обелодањивања од стране Викиликса „промовисала јавну транспарентност кроз откривање ангажовања деце проститутки од стране уговарача Министарства одбране, инцидената пријатељске ватре, кршења људских права, убистава цивила и употребе психолошког рата у Сједињеним Државама“. Списак би могао бити дужи.
Састављачи резолуције коначно признају да се Асанж терети под Закон о компјутерским преварама и злоупотреби јер је наводна завера да се помогне аналитичару обавештајне службе америчке војске Челси (тада Бредли) Манингов приступ компјутерима Министарства одбране била бесмислица.
Било је „немогуће“: Менинг је „већ имао приступ поменутом рачунару“. Штавише, „није било доказа да је господин Асанж имао било какав контакт са поменутим аналитичарем обавештајних служби“.
Ире је такође усмерен на оптужбе за шпијунажу, а у резолуцији се наводи да „ниједан други издавач никада није био кривично гоњен према Закон о шпијунажи пре ових 17 оптужби”.
Успешно кривично гоњење Асанжа „било би преседан који би дозволио Сједињеним Државама да кривично гоне и затварају новинаре због активности заштићених Првим амандманом, укључујући прибављање и објављивање информација, нешто што се дешава на редовној основи“.
Одаје се признање важности медијских слобода за промовисање транспарентности и заштите Републике, „искреној и непоколебљивој“ подршци Асанжу коју показују „бројни заступници и организације за људска права, слободу штампе и права приватности“ и жељу „најмање 70 Сенатори и чланови парламента из Аустралије, критичног савезника Сједињених Држава и родне земље господина Асанжа” за његов повратак.
Посланици савезног парламента, додајући напоре прошлог септембра да би убедили Конгрес да се Асанжово кривично гоњење одустане, такође су писали британском министру унутрашњих послова Џејмсу Клеверлију. Тражили су од њега да „предузме хитну, темељну и независну процену ризика по здравље и добробит господина Асанжа у случају да буде изручен Сједињеним Државама“.
Асанжови активисти настављају жестоку кампању за његово ослобађање, јер је решење за његову невољу политичко.
Чланови посланичке групе „Вратите Џулијана Асанжа кући“ су извући Паметна пажња на недавни случај британског Врховног суда од ААА против државног секретара Министарства унутрашњих послова који је утврдио „да се судови у Уједињеном Краљевству не могу ослањати само на уверавања трећих страна од стране влада, већ се од њих захтева да дају независну процену ризика од прогона за појединце пре него што се донесе било каква наредба о њиховом уклањању из Уједињеног Краљевства“.
Из тога следи да приступ који су заузели лорд судије Бурнетт и Холроиде у САД против Асанжа [2021] ЕВХЦ 3133 је, уљудно речено, био превише сигуран у прихватању уверавања које је дала америчка влада у вези са Асанжовим третманом, ако би он био изручен.
„Ова уверавања нису тестирана, нити је постојао било какав доказ независне процене о основу на којој би се могла дати и на коју се може ослонити.
Сазивачи групе указују на Асанжов притвор у затвору Белмарш од априла 2019. године, на његове „значајне здравствене проблеме, погоршане до опасног степена због продуженог боравка у затвору, који су веома забринути за нас као његове изабране представнике“.
Они истичу да премијер Ентони Албанез и опозициони лидер Питер Датон наводе да је „случај предуго трајао“.
Наставак судског поступка, како у Британији, тако и у САД, ако би он био изручен, „додао би још више година притвору господина Асанжа и додатно угрозио његово здравље“.
Сигурно има мање бољих ствари за америчког председника у изборној години или торијевску владу која гледа у раскидање избора да би олакшала од ослобађања Асанжа.
У најмању руку, то би показало невољко признање да четврти сталеж није леш, већ витална потреба.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити