Берта Касерес испред америчке војне базе Палмерола у Хондурасу, где је говорила против режима државног удара који подржавају САД у Хондурасу и против војног присуства САД у њеној земљи. Фотографија 4. јула 2011. Рогер Д. Харрис.”
Верзија овог чланка се појавила у Зелена социјална мисао.
Март КСНУМКС, КСНУМКС био петогодишњица убиства Берте Касерес, која се противила брани Агуа Зарка у Хондурасу. Тај датум је био мање од месец дана након смрти десетине људи из Техри Дam катастрофа у Утаракханду, Индија. Две приче заједно говоре нам много више о последицама незаситне похлепе капитализма за више енергије него што то чини било која нарација сама по себи.
Поред тога што је свето староседеоцима Ленча у Хондурасу, река Гуалкарке је примарни извор воде за њих да узгајају храну и беру лековито биље. Бране могу поплавити плодне равнице и лишити заједнице воде за стоку и усеве. Ленча је знао шта би се могло догодити ако би друштво Десарроллос Енергетицос СА (ДЕСА) је требало да изгради Хидроелектрана Агуа Зарца на Гуалцаркуеу. Како Нина Лакхани описује у Ко је убио Берту Касерес?, Ла Аурора Брана, која је почела да производи струју 2012. „напустила је четири миље од Ел Запотал Речна кост сува, а околна шума гола.”
Касерес је 2015 освојио је Голдманову награду за животну средину за организовање опозиције Агуа Зарци. Била је суоснивач Савета народних и староседелачких организација Хондураса (ЦОПИНХ). Следеће године, хиљаде Ленца марширало је до главног града Тегусигалпе захтевајући школе, клинике, путеве и заштиту земље предака. Iстароседелачке групе сједињујући се са међу њима су биле Маја, Чорти, Мискиту, Толупан, Тавака и Печ. Лакани описује да су „са северне обале дошли шарено одевени, бубњајући Гарифуни: Афро-Хондуранци који потичу из Западне и Централне Африке, Кариба, Европе и Аравака који су Британци протерали у Централну Америку након побуне робова крајем осамнаестог века. ”
Вођа Гарифуне, Мириам Миранда, сећа се да је Берта стао да скицира антиимперијалистичке мурале на америчкој ваздушној бази у Палмероли. Како су се Берта и Миранда зближили током више од две деценије заједничког рада, Берта је почела да се идентификује са Гарифуна. Она волела идући са Миранда до град Ваљесито да се придружи ритуалима Гарифуна уз бубњеве, дим и плес док уживају у алкохолу натопљеном биљем.
Знала је да је Гарифуна претрпео отимање земље паралелно са отимањима реке које је Ленкас искусио. Лакхани релатТо је како је влада игнорисала потраживања Гарифуне у вези са земљом предака јер је давала земљу „насељеницима“ који су их продали палмино уље магнати. За мање од једне деценије земље које су поседовале заједнице Гарифуна су опали са 200,000 на 400 хектара.
Слично, у Бајо АгуУ региону је влада дозволила изградњу одмаралишта на древним гробницама и земљиштима предака. Заједница није консултована пре отимања земље и 150 људи је погинуло одупирући се томе.
Производња Иутисци
Елита за изградњу брана имала је трн у оку који је претио la мегапројекти. У великој мери захваљујући напорима Бертине мајке Доње Аустре из 1995. године, Хондурас је потписао Конвенцију о староседелачким и племенским народима Међународне организације рада (познату као ИЛО 169). Он гарантује право аутохтоних заједница да имају „бесплатне, претходне и информисане консултације“ за сваки развој који утиче на њихову земљу, културу или начин живота.
Прва тактика елите да заобиђе ову препреку била је обећање огромних бенефиција као нпр изградњу путева и школа. Или су тврдили да ће пројекат донети струју за домове, здравствену амбуланту, амбуланту и поплаву радних места. Bи време када је пројекат завршен, мало или нимало користи had (имао) материјализован. Ко је убио Берту Касерес? документује шта се дешавало у заједницама које је не наседајте на празна обећања. За Хондуран Лос Енцимос бране, моћници су аутобусима довезли стотине људи из суседног Салвадора да потпишу декрет којим се фаворизује пројекат. Након састанка градске скупштине у октобру 2011. када stanovnici гласао са 401 за 7 против бране Агуа Зарца, градоначелник је придобио наклоност елите издавањем дозволе за њу два месеца касније.
Представници компаније која је власник будуће бране, ДЕША, поновили су апсурдну тврдњу да су земљиште куповали само од вољних продаваца. Заговорници бране су тада осудили Бертину организацију ЦОПИНХ као узрок поделе. Другим речима, програмери су били вешти да вичу да противници пројекта раде оно што они, они који потискују бране, у ствари раде. Спољашњи посматрачи би тада имали потешкоћа да разликују чињенице од фикције. Ако ови трикови управљања утиском нису успели да савладају браниоце Земље, остао је метод претњи и насиља.
Претње и листе погодака
Берта је била ретка јер је „могла да разуме и анализира локалне борбе у глобалном контексту и имала је капацитет за то ујединити различите покрете, градски и сеоски, наставници и цампесинос, староседелачке групе и местизоси.” Више него било који други разлог, ово је значило да ће Берта бити на мети кабал власника предузећа, владе главе, војног месинга и страних инвеститора.
Берта је рекла Лаханију да „Седамдесет милиона људи је убијено широм континента због наших природних ресурса". Када истраживач за комитет за награду Голдман виситедБерта у Тегусигалпи, питала га је шта ће се догодити ако је умрла пре него што је добила новчану награду, питање које ниједан прималац раније није поставио. Била је упозорена да не остане у истом хотелу две ноћи заредом.
Нина Лакхани документује колико су распрострањена и жестока убиства у Хондурасу била. „ЦОПИНХ се много плашио Олвина Густава Гарсије Мехије. Хвалио се да има a лична листа погодака са Бертиним именом. У марту 2015. Олвин је својом мачетом одсекао прсте а брани противник.
Још више откривају извештаји очевидаца Лаканију од првог наредника Родрига Круза који је видео листу војних убица на којој је била и Берта. Круз је преживео специјалистичку обуку тако напорну да је само 8 од 200 завршио то. Церемонија дипломирања укључивала је убијање пса, једење сировог меса и загрљај од команданта.
Током једне мисије, Круз је известио да му је „наређено да лопатом затрпа распадајуће људске остатке у вреће које су однели у изоловани шумски резерват, полили их дизелом, бензином и смећем и спалили“. У Короциту је видео „инструменте за мучење, ланце, чекиће и ексере, без људи, већ свеже угрушке крви“. Током његове мисије у Трухиљу „поморске колеге су предале пластичне кесе са људским остацима. Касније те ноћи бацили су их у реку пуну крокодила.” Након што је видео Бертино име на листи за убиство која припада његовом поручнику, Круз је послат на дуготрајно одсуство. Када је чуо да је Берта мртав, побегао је из Хондураса страхујући да ће и сам бити убијен.
Елита Хондураса открила је још једно оружје за свој арсенал против заштитника животне средине: криминализацију. Током интервјуа 2020 ИнСигхт Цриме, Лакхани је пријавио образац сугестивно слично као што се практикује у САД и многим другим земљама: „Људи се и даље убијају али је заправо главно оружје тренутно се користи криминализација. Толико је страха укључено, и он заиста може да разбије и утиша покрет. Сва ваша енергија и ресурси иду у покушаје да избегнете затвор.”
Државни удар 2009. као мењач игре
Мануел Зелаја је инаугурисан за председника Хондураса 27. јануара 2006. као заговорник скромних реформи као што су пошумљавање, помоћ малим предузећима, смањење фосилних горива и престанак експлоатације рудника. Али чак и ови мали кораци били су превише за све корумпиране елите у земљи, која је натерала војску да га одведе из његовог дома у пиџами у изгнанство 28. јуна 2009. Колико год да је ситуација била лоша пре 2009, пуч је појачао насиље .
Иако је Барак Обама признао да је пуч био државни удар, његова подређена Хилари Клинтон брзо је променила званичну реторику, тврдећи да то није био државни удар. Она је објаснила „у својим мемоарима из 2014. Тешке одлуке, САД су осигурале да се избори одрже пре свргнутог председника Мануела Зелаје, враћен је на функцију.” Ово је помогло пучу да осигура да Зелаја и његова сићушна побољшања више неће показати своје лице.
Економске последице државног удара биле су лавина пројеката који су нападали земљу, воду, ваздух и домородачке културе. Конгрес је пожурио да их одобри без студија или надзора који захтевају хондурашки закони. Током наредних осам година, скоро 200 рударских пројеката добио климање главом. Лакани бележи како је током једне касне ноћне седнице у септембру 2010. председник Конгреса Хуан Орландо Ернандез „санкционисао 40 хидроелектрана без дебате, консултација или адекватних студија утицаја на животну средину“. написао је Џон Пери ЦоунтерПунцх да је „Касерес примио а процурио списак река, укључујући Гуалцаркуе, које је требало тајно 'продати' за производњу хидроелектричне енергије. Конгрес у Хондурасу је одобрио десетине таквих пројеката без икаквих консултација са погођеним заједницама. Бертина кампања за одбрану река почела је 26. јула 2011. када је предводила ЦОПИНХ из Ленче у маршу на председничку палату.
Сумњиви партнери оф зелен Eнерги
Такозване „зелене“ енергетске компаније профитирале су најмање колико и друге корпорације од велике распродаје хондурашког блага. Лаканијево истраживање открива да је 2. јуна 2010. Национална електрична компанија одобрила уговоре за осам корпорација за обновљиву енергију, укључујући ДЕСА, власнике пројекта бране Агуа Зарца. Иако није имао евиденцију о изградњи било чега, добио је дозволе, купопродајни уговор и одобрење Конгреса. Дозвола за брану на 50 година пропловила је без икакве слободне, претходне или информисане сагласности Ленчана. Лакхани такође документује да је 16. јануар 2014. био посебно добар дан
"... за соларне и ветропривредне предузетнике пошто је конгрес одобрио 30 енергетских уговора за 21 компанију у једном брзом седишту. Није било процеса надметања... Након што су све реке продате, започели су уговори о ветру и соларној енергији... Хондурас се може похвалити са више од 200 закона о ослобађању од пореза, који коштају државну касу око 1.5 милијарди долара сваке године. Предузетници који користе обновљиве изворе енергије имали су огромне користи, уштедивши огромних 1.4 милијарде долара између 2012. и 2016.
Чак је и Светска банка имала свој прст у томе, упркос свом захтеву да даје друштвено одговорне кредите. Покушао је да прикрије своју улогу у Агуа Зарци каналисањем средстава преко посредника.
Лакхани такође преноси приче о (а) како је шест чланова конгреса проневерило 879,000 долара користећи лажну еколошку групу, Планета Верде (Зелена планета); (б) везе између криминалне породице и соларне компаније Продерсса; и, (ц) везу између соларне електране у Чолутеци и Дагласа Бустиља, који је осуђен на 30 година затвора због своје улоге у убиству Берте.
Хорхе Куелар пише да „ДЕСА-ин пројекат хидроелектране Агуа Зарца, попут сличних мегапројеката, ефективно реконфигурише заједнице у зоне жртвовања за незаситне енергетске потребе“. „Алтернативна“ енергија (Алт Е) је само још једна категорија енергије која се додаје мешавини са фосилним горивима. Повећање Алт Е не замењује фосилна горива, већ се углавном користи за стварање осећаја доброг. У случајевима када постоји предност за Алт Е, то је због краткорочне добити. Како Лакхани објашњава, „афричке палме су биле најпрофитабилнији усеви јер је уље продавано у Северну Америку и Европу за биогориво и могло се трговати на тржишту угљеничних кредита.
А Фарцицал Суђење
Берта Касерес је брутално убијена 2. марта 2016. у свом родном граду Ла Есперанза у западном Хондурасу. Суђење које је уследило био транспарентан прикрити. Као што примећује Вијаи Прасхад, ниједно од руководиоци ДЕША, компанија за бране одговорни за убиство, оптужени су за кривично дело. Лакхани је известио у ИнСигхт Цриме интервју да „Злочин никада није био уоквирен као политичко убиство, као родно засновано насиље или злочин из мржње према домородачком народу упркос једљивом и расистичком језику који се користио у телефонским разговорима о народу Ленча. Дошло је до одлуке да се било ко политички, и војска и полиција као институције, био би потпуно изостављен".
Адам Ајзаксон је на свом блогу ударио у главу када је описао оне који су проглашени кривим као „... само окидачи, планери средњег нивоа, или жртвени јарци... Они су запослени у елити Хондураса, али нису из елите. Они су на путу и пронашли су редак пут ка друштвеној мобилности у Хондурасу, осим чланства у бандама и трговине дрогом.
Лаканијев сопствени извештај одражава колико је суђење било бизарно и измишљено. Она подсећа да је „одбијен мој захтев да се прочитају прихваћена документа. „Да, то је јавно суђење, да, документи су јавни, не, не можете их читати“, рекао је судски архивар. Чула је како је међународним посматрачима речено „Не брините, људи ће бити осуђени“ као да је опште познато да је исход био прописан. Била је то још једна вежба управљања утиском.
US Улога
Иако нема доказа да су САД директно планирале и извршиле државни удар 2009. године, њихова улога је била да осигура да пуч остане нетакнут. Као што Исацсон пита: „Зашто 1 на сваких 37 грађана Хондураса приведен на америчко-мексичкој граници 2019, након што је побегао преко Мексика? Зашто је те исте године још 30,000 Хондураша затражило азил у Мексику? Људи беже из Хондураса у великом броју јер је банда за државни удар показала да ако може да се извуче са убиством неког познатог као Берта, може да убије било кога.
У Нев Иорк Јоурнал оф Боокс, Дан Беетон примећује да „аутори атентата имају тек треба да буде изведен пред лице правде. Влада САД би могла да инсистира да се то догоди; могло би да изврши притисак на власти Хондураса да их пронађу и ухапсе, али није…” У ствари, Лакхани истиче да САД раде супротно прогоном оних који покушавају да побегну од насиља: „... 2010. америчка гранична патрола је притворила 13,580 Хондураса држављана. Број је скочио на преко 91,000 2014. под главним депортером Бараком Обамом.
Иако САД инсистирају да не обучавају џелате у хондурашкој милитаризованој полицији, не поричу да обучавају тренере – многи мучитељи у Централној Америци похађали су озлоглашену Школу Америке. Чак и ако би САД повукле своју подршку појединачним криминалцима у Хондурасу, они би били замењени клоновима који би сачували структуру и моћ након пуча. Контрола је успешно пренета са благо реформистичке Зелаиа владе на криминалну екстракционистичку мрежу која прожима државне и корпоративне институције. Уз помоћ и утеху из САД, хондурашка енергетска мафија се поново осмислила.
Долази у Утаранчал
Прича о бранама у Индији може изгледати веома различито од догађаја на другој страни света. Али дубоко испод површинског изгледа, језива конзистенција повезује то двоје. Једна сличност између широко раздвојених области је да, као иу Хондурасу, индијска влада агресивно следи стратегију развоја рудника, сече и хидроенергије. Ово често доводи до племенски народ који пати нарушавање њихових пољопривредних система и пресељење.
Потоп је 7. фебруара 2021. однео две електране бране Техри на реци Бхагирати у региону Гархвал у Утаракханду, Индија. Најмање 32 особе су пронађене мртве, а више од 150 се води као нестало. Догађај је једва стигао до америчких медија, али је прогресивна индијска онлајн публикација опширно пропраћена Противструја. Са 34 особе заробљене, “Спасиоци наоружани тешком грађевинском опремом, дронови, па чак и пси трагачи, борили су се да продру у тунел дуг један и по миљу који је био испуњен ледено хладном водом, блатом, камењем и крхотинама.
Годинама пре него што је почела изградња бране Техри, било је контроверзи око тога да ли је уопште треба градити. Бхарат Догра, стални сарадник Противструја, написао је да „тхе Комисија за процену животне средине (Пројекти у долини реке) Министарства за животну средину и шуме, Влада Индије … је дошла до једногласног закључка да пројекат бране Техри, како је предложено, не би требало да буде покренут јер не заслужује еколошко чишћење.”
Регион има а историја катастрофа брана:
"Најмање 29 радника је погинуло у тешкој несрећи на локацији бране Техри (у Утараканду) 2. августа 2004. године… Дана 14. фебруара 2010. шест радника је погинуло, а 16 је тешко повређено у округу Киннаур (Химачал Прадеш) када су камење и стене дестабилизоване од стране изведени радови минирања за изградњу бране... Преко 154 радника је убијено у периоду од 12 година, пошто је више од једног радника убијено сваког месеца током изградње бране Нагарјунасагар.”
Стварно постојеће опасности на Хималајима
Неколико фактора повећава опасности од брана које су изграђене у региону Хималаја подложном опасностима. Прво је запажање сеизмолога проф. Џејмса Н. Бруна да „Ниједна велика брана са каменом испуном типа Техри никада није тестирана подрхтавањем које земљотрес у овој области могао би произвести… С обзиром на број особа које живе низводно, фактор ризика је такође екстреман.” Друго, тхе акумулације које су створиле бране сами по себи могу повећати вероватноћу потреса, феномен који се назива сеизмичност изазвана резервоаром. Трећа је огромна тектонска плоча испод Индије која се зове „Индијска плоча“.
Како објашњава економиста Бхарат Јхуњхунвала, „Тхе ротација земље узрокује да се ова плоча непрестано креће ка северу, баш као што се свака материја креће ка врху у центрифугалној машини. Индијска плоча се руши на Тибетанску плочу док се креће ка северу. Притисак између ове две плоче доводи до сталног пораста Хималаја, а посебно до земљотреса у Утаракханду. Резултат је земљотрес у региону отприлике сваких 10 година.
Шта је од овога био примарни узрок катастрофе бране у фебруару 2021.? Ниједна од њих. Према речима специјалисте за јавно здравље др Анамике Рој, највероватнији узрок је био „повлачење глечера који доводи до формирања проглацијална језера, који су често омеђени својим седиментима и камењем, па стога свако кршење граница може довести до великог тока воде који јури низ потоке и језера, што резултира поплавом низ потоке.” Др Рој сматра да су климатске промене водећи фактор у формирању проглацијалних језера.
Професор глациологије и хидрологије др Фарук Азам предлаже да а висећи глечер пада са 5600 метара могао да изазове лавину стена и леда, што је довело до несреће на брани. Узети заједно, ови фактори указују на то да је регион Хималаја веома лоше место за изградњу бране. Могли бисмо чак рећи да је разлог катастрофе бране Техри то што је брана изграђена.
Друштвени проблеми катастрофа брана
Бхарат Догра описује низ проблема за њих изградња брана у веома удаљеним областима као што су Хималаји:
- Прво, велики део оних који граде бране су радници мигранти који су мање упознати са поплавама и другим ризицима од локалног становништва;
- Друго, чак и ако радници мигранти почну да схватају ризике на лицу места, они имају малу или никакву могућност да нађу друго запослење ако им компаније нареде да наставе на својим пословима;
- Треће, радници мигранти обично живе у привременом смештају који нуди малу заштиту;
- Четврто, нису у близини породице или пријатеља, имају мало могућности да оду код других са здравственим проблемима, посебним потребама, невољама или ризиком; и,
- Пето, уговарачима је лакше да прикрију информације о несрећама, тако да радници или преживеле породице можда не примају компензационе исплате.
Заједничко за све ове проблеме је чињеница да рад у удаљеним деловима света оставља раднике ван очију, што значи да се лако могу занемарити или брзо заборавити након трагедије.
Другачија врста трагедије произилази из испуштање воде из акумулације бране. Два типа су (а) рутинска издања, који се обично планирају за време највеће потражње за производњом хидроенергије, и (б) хитна издања, који се дешавају током јаке кише или других великих вода. Катастрофе са ослобађањем обично су последица хитних издавања. Али, 11. априла 2005. хиљаде ходочасника који су присуствовали верском сајму у Дхараџију у индијској држави Мадја Прадеш били су у води када је 150 однео огроман талас воде, што је изазвало смрт 65. Ово је узроковано рутинским испуштање воде из бране Индира Сагар на реци Нармада. Лоша процена током рутинског рада бране може бити једнако смртоносна као и лоша процена о томе где да се изгради брана.
Бране у доба Екпонентиал Gровтх
Опсцено је називати хидроелектрану „чистом“ када је она тако уско повезана са уништавањем воденог света, претњама флори и фауни настањених на копну, расељавањем аутохтоних људи и уништавањем њихове културе, убиствима бранилаца Земље, експлоатације радника. Двострука је опсценост тврдити да је хидроенергија „алтернатива“ фосилним горивима када бране могу да производе више гасова стаклене баште него угаљ. Не само да њихови резервоари производе метан труљењем органске материје, бране ометају способност низводних екосистема да уклоне угљеник и захтевају огромне количине фосилног горива за производњу бетона и челика за њихову конструкцију и уклањање њихових остатака када стигну до крај њиховог живог циклуса.
Нити бране нису „обновљиве“. Они не трају ни приближно колико реке које ометају. Бетон и челик на крају труну, што доводи до изградње још једне бране.
Основни проблем брана је њихов експоненцијални раст током 21st века, јер постаје све очигледније да они могу брже заменити енергију фосилних горива него што то могу соларна енергија и енергија ветра. Климатска криза је у основи последица неконтролисаног раста капитализма, који захтева експоненцијално ширење производње енергије.
Експоненцијална експанзија значи да је сваке године потребно не само више енергије, већ и већа количина нове енергије него претходне године. Вечити економски раст био је основни узрок убиства Берте Касерес и стотина или хиљада других бранилаца Земље у Хондурасу и широм света. Неутољива жеђ за енергијом је разлог зашто Индија предвиђа да ће свет изградити све већи број брана на којима не би требало да се граде бране.
Да би задовољиле своју потребу за енергијом, корпорације прво зграбе ниско виси воће. Енергетско воће може бити „ниско виси“ јер се налази на изузетно доброј локацији и/или садашњи власници земљишта су жељни развоја, и/или се они који живе на земљи могу лако поколебати. Природа првог брања онога што је најниже виси значи да ће, када га више нема, енергетске корпорације прећи на следеће плодове са најниже виси. Како време буде одмицало, капитал ће се све више приближавати воћу које је најтеже убрати док се и последња кап енергије не исиса са планете. Очигледно је много боље имати мање корумпираних политичара и образованих и организованих људи. Али то их неће спречити да буду жртве – само ће их касније ставити у ред.
Да ли је „слободан, претходни и информисани пристанак“ стваран или илузија? Како време пролази, посвећеност бесконачном расту енергије појачава притисак да се фалсификује сагласност. Оно што се поставља сиромашним људима широм света који немају довољно да прехране и одеју своје породице јесте питање „Да ли добровољно бирате да побољшате свој живот дајући пристанак на овај пројекат који ће уништити животе ваших унука или праунучади након што вас нема или сте изабрали да гледате како ваша деца сада остају без школе и медицинске неге? Хвала вам пуно на вашем бесплатном и претходном пристанку за ову брану/ветроелектрану/соларну мрежу.”
Постоје суштинске поуке које треба научити из убиства еколога и рушења брана. Капитал мора да донесе више насиља у заједнице када коришћење мање насиља за изградњу брана није тако ефикасно. Капитал мора да се гради на све несигурнијим локацијама након што се потроше најбезбедније локације. Ако се прво изграде бране које прете најмањем броју водених врста, онда корпоративна експанзија диктира да су следеће на реду бране које прете више од изумирања на обали. Капитал се мора преселити у окружења са све већом биодиверзитетом након што мање биолошке разноликости више нису доступне.
Ово важи за изградњу брана баш као и за фосилна горива. То важи и за локацију соларних низова и локацију ветропаркова. Исто важи и за ископавање огромног броја минерала који иду у производњу различитих врста енергије. Због тога „алтернативна“ енергија не може бити „чиста“ или „обновљива“. Можда је време да схватимо да постоји само један облик „чисте“ енергије – мање енергије.
Вебинар у 7:10 ЦТ 2021. марта XNUMX. одаће почаст животу Берте Касерес са панелом са Нином Лакхани, ауторком Ко је убио Берту Касерес?: Бране, одреди смрти и битка домородачког браниоца за планету. Пошаљите е-маил адресу аутора испод за детаље.
Дон Фиц ([емаил заштићен]) налази се у Уређивачком одбору Зелена социјална мисао где је верзија овог чланка први пут објављена. Био је кандидат Зелене странке Мисурија за гувернера 2016. Његова књига о Кубанска здравствена заштита: текућа револуција доступан је од јуна 2020.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити