Извор: Зелена социјална мисао
септембар 2021 Сциентифиц Америцан укључен опис од уредника жалосног стања помоћи у катастрофама у САД. Они су трагали за основним узроком проблема са програмима помоћи као њихов „фокус на обнављању приватне својине“, што резултира мало пажње на оне „са најмањим капацитетом да се носе са катастрофама“. Књига Припремљеност за катастрофе и климатске промене на Куби: адаптација и управљање (2021) изашао следећег месеца. Она је пратила веома успешан извор напора ове острвске државе it стави људски благостање изнад имовине. Ово збирка од 14 есеја Емили Џ. Кирк, Изабел Стори и Ане Клејфилд је изузетан скуп чланака, од којих се сваки бави одређеним питањима.
Писци су добро свесни да су кубански приступи прилагођени јединственој географији и историји острва. Оно што читаоци треба да узму у обзир нису толико специфичне акције Кубе колико њен метод проучавања широког спектра приступа и стварног спровођења најбољег у дело (насупрот томеd да само причају о својим предностима и слабостима). Књига прати спремност Кубе од претње америчке инвазије након њене револуције кроз њену отпорност на урагане и болести, што је све поставило темеље за тренутна прилагођавања климатским променама.
Само четири године након револуције, 1963. године, ураган Флора погодио је Карибе, убивши 7000-8000. Довољно стари Кубанци се сећају домова које је однела вода која носи трулу храну, лешеве животиња и људска тела. То је изазвало потпуни редизајн здравствених система, интензивирајући њихову интеграцију од највиших органа одлучивања до локалних здравствених центара. Појачани су грађевински стандарди, захтевајући да куће имају армирано-бетонске и металне кровове како би се одупрле јаким ветровима.
Вишедеценијско редизајнирање показало се успешним. У септембру 2017. Ураган Мариа категорије 5 погодио је Порторико, доводећи до 2975 смртних случајева. Истог месеца, Ирма, такође ураган 5. категорије, стигла је на Кубу, изазвавши 10 смртних случајева. Посвећеност стварној припреми земље за ураган (за разлику од пуког разговора о спремности) постала је модел за суочавање са климатским променама. Пројектовање потенцијалне будуће штете навело је Кубанце да схвате да би до 2050. пораст нивоа воде могао да уништи 122 обална града. Од стране 2017, Куба је постала једина земља са планом који је предводила влада (Пројецт Лифе, или Тареа Вида) за борбу против климатских промена што укључује пројекцију од 100 година.
Планирање катастрофа
Неколико аспеката се спојило како би формирало језгро кубанског планирања катастрофа. Они су укључивали образовање, војску и друштвене односе. Током 1961. године, кампања потписивања Кубе подигла је писменост на 96%, што је једна од највиших стопа на свету. Ово је било централно за сваки аспект припреме за катастрофу – владини званичници и просветни радници путују по целом острву, објашњавајући последице неактивности и свачију улогу у избегавању катастрофе.
Мање је очигледна критична улога војске. Од првих дана када су преузели власт, лидери попут Фидела и Чеа објашњавали су да би једини начин на који би револуција могла да се одбрани од надмоћне америчке силе био да постане „нација у оружју“. Убрзо је самоодбрана од урагана у комбинацији са самоодбраном од напада и кубанских оружаних снага постала стални део борбе против природних катастрофа. До 1980. вежбе тзв Бастион (бедем) стопљен управљање елементарним непогодама са одбрамбеним вежбама.
Чак 4 милиона Кубанаца (у популацији од 11 милиона) били су укључени у активности до практикују и спроводе производњу хране, контролу болести, санитацију и чување медицинских залиха. Култура заснована на разумевању потребе за стварањем новог друштва спојила је ове акције заједно. Када се уведе промена политике, представници владе иду у сваку заједницу, укључујући и најудаљеније руралне, како би се уверили да сви познаје претње које климатске промене представљају њиховим животима и како могу да промене понашање да би их свели на минимум. Развијање осећаја одговорности за екосистеме укључује такве различите акције као што је очувањеing енергије, уштеде воде, спречавања пожара и штедљиве употребе медицинских производа.
Противречности
Један аспект књиге може збунити читаоце. Неки аутори упутити кубанском систему за превенцију катастрофа као „централизованом“; други га називају „децентрализованим“; а неки описати као „централизовани” и „децентрализовани” на различитим страницама њиховог есеја. Збирка одражава методологију „дијалектичког материјализма“ која често користи јединство супротних процеса („главе“ и „репови“ су супротна статична стања уједињена у концепт „кованице“). Као што је објаснило више аутора, укључујући Рос Данијелсон у свом класику Цубан Медицине (1979), централизација и децентрализација медицине ишле су руку под руку од најранијих дана револуције. Ово се може појавити као централизација стационарне неге и децентрализација амбулантне неге (стр. 165), али чешће као централизација на највишем нивоу норми и децентрализација начина спровођења неге на локални ниво. Одлуку о формирању лекарско-сестарских ординација донело је министарство које је дало смернице за сваку област за спровођење у складу са локалним условима.
Национални план за суочавање са Цовид-19 развијен је пре него што је први Кубанац умро од ове невоље и свака област је осмислила начине да својим заједницама достави потребне лекове, вакцине и друге потрепштине. Предлози за спречавање заслањивања воде у обалним областима биће веома различити од шема за суочавање са порастом температуре у заједницама у унутрашњости.
Изазови за производњу енергије: добро
Како непрестана употреба фосилних горива доводи у питање наставак постојања човечанства, питање како рационално доћи до енергије назире се као суштински проблем двадесет првог века. Припремљеност за катастрофу истражује интригантан низ извора енергије. Неки од њих су изузетно добри; неколико је лоших; и многи изазивају пажљивије испитивање.
Раул Кастро је 1980. предложио да је неопходно заштитити село од утицаја рударења никла. Оно што је било критично у овом раном приступу било је схватање да свака врста екстракције метала има негативне стране које се морају одмерити у односу на његову корисност како би се ти негативи свели на минимум. Оно што се није појављивало у његовом приступу је стварање врлине нужности, која би гласила „Куби је потребан никл за трговину; стога је вађење кубанског никла добро; и стога, проблеме са производњом никла треба занемарити или тривијализирати."
Године 1991, вкада се СССР распао и Куба је изгубила своје субвенције и многе своје трговинске партнере, њена економија је била уништена, одрасли мушкарци изгубили су у просеку 20 фунти, а здравствени проблеми су постали широко распрострањени. Ово је био кубански „посебан период“. Непоседовање нафте значило је да је Куба морала да напусти машинско интензивну пољопривреду ради агроекологије и урбане пољопривреде.
Закони су забрањивали употребу агрохемикалија у градским баштама. Производња поврћа и биља експлодирала је са 4000 тона у 1994. на преко 4 милиона тона до 2006. До 2019. Индекс одрживог развоја Џејсона Хикела је оценио еколошку ефикасност Кубе као најбољу на свету.
Далеко најважнији део кубанског енергетског програма био је коришћење мање енергије кроз очување, идеја коју су напустили западни „еколошки“ који су почели да подржавају неограничено ширење енергије произведене из „алтернативних“ извора. Фидел је 2005. године почео да спроводи политику очувања за коју се предвиђа да ће смањити потрошњу енергије Кубе за две трећине. Такве идеје су процветале током првих неколико година револуције.
Оно што један аутор назива „биоклиматском архитектуром“ није јасно, али може укључивати свод од црепа, који је опширно проучаван од стране кубанске владе раних 1960-их. Заснован је на лучним плафонима формираним од лаганих теракота плочица. Техника је нискоугљена јер не захтева скупе машине и користи углавном локални материјал као што су теракота плочице из провинције Камагуеј. Иако се користио за изградњу зграда широм острва, напуштен је због потребе за квалификованом и специјализованом радном снагом.
Изазови за производњу енергије: лоше
Иако постоје негативни аспекти енергетске перспективе Кубе, важно је размотрити један који је све само не негативан: енергетску ефикасност (ЕЕ). Од тада Стенли Џевонс је 1865. предвидео ефикаснији дизајн парне машине би резултирало да се користи више (не мање) угља је широко схваћено да ако је цена енергије (као што је сагоревање угља) јефтинија, онда ће људи користити више енергије.
Значајна количина истраживања потврђује да на нивоу целокупне привреде ефикасност појефтињује енергију и повећава њену употребу. Неки тврде да ако појединац користи више ЕЕ опцију, онда ће та особа користити мање енергије. Али то није нужно тако. Неко ко купује аутомобил може тражити онај који је више ЕЕ. Ако особа замени не-ЕЕ лимузину са ЕЕ СУВ-ом, чињеница да теренска возила користе више енергије од лимузина значила би да особа користи више енергије за кретање. Слично томе, богати људи користе новац уштеђен од ЕЕ уређаја да купе више уређаја, док сиромашни људи можда неће купити ништа додатно или купити нискоенергетске потрепштине.
Због тога Куба, сиромашна земља са планском економијом, може да осмисли политику за смањење употребе енергије. Шта год да се уштеди од ЕЕ може довести до мање производње или производње енергије, што резултира спиралним смањењем употребе енергије. Насупрот томе, конкуренција покреће капиталистичке економије ка улагању средстава уштеђених од ЕЕ ка економској експанзији, што резултира сталним растом.
Иако планска економија дозвољава одлуке које су здравије за људе и екосистеме, лоши избори се могу донети. Једно од разматрања на Куби је циљ „ефикасне примене пестицида“ (стр. 171). Фокус би заправо требао бити на томе како се узгаја без пестицида. Такође се разматрају „енергетски капацитети чврстог отпада“, што је типично еуфемизам за сагоревање отпада у спалионицама. Спалионице су ужасан начин за производњу енергије јер само смањују запремину смећа на 10% његове првобитне величине, док испуштају отровне гасове, тешке метале (као што су жива и олово) и диоксине и фуране који изазивају рак.
Најгору енергетску алтернативу фаворизовао је Фидел, који је подржавао нуклеарну електрану која би наводно „знатно смањити трошкове производње електричне енергије.“ (стр. 187) Да су Совјети изградили нуклеарни реактор типа Чернобил, једна или две експлозије не би допринеле превенцији катастрофе. Једном када сам разговарао о патњама након распада СССР-а са пријатељем који пише техничку документацију за кубанску владу, он је изненада пропалио: „Једина добра ствар која је произашла из Специјалног периода је то што, без Совјета, Фидел не би могао да гради његова проклета нуклеарна електрана!“
Изазови за производњу енергије: Неизвесно
Између полова позитивног и негативног налази се широка лепеза алтернатива поменутих у Припремљеност за катастрофу који већини нису познати. Вероватно је мало оних који знају багассе, који остаје преко стабљика шећерне трске које су цеђене за сок. Спаљивање за гориво могло би изазвати забринутост јер се не оре у земљу као што би требало да се уради за стабљике пшенице и стабљике кукуруза. Шећерна трска је другачија јер се цела биљка извлачи – трошило би се гориво да се транспортује до машина за цеђење, а затим се враћа на фарму.
Док гориво из багассе је укупан еколошки плус, исто се не може рећи за уљарице као нпр Јатропха цурцас. Упркос томе што књига сугерише да би се они могли више истраживати, они су ћорсокак за производњу енергије.
Још један енергетски позитиван који се шири на Куби су фарме које се у потпуности воде на принципима агроекологије. У књизи се тврди да такве фарме могу произвести 12 пута више енергије коју троше, што би могло изгледати као много. Ипак, слични налази се јављају у другим земљама, посебно у Шведској. Насупрот томе, барем један аутор има наду да ће добити енергију из микроалги, што је готово сигурно још једна ћорсокак.
Потенцијално, веома обећавајући извор енергије је коришћење биогаса из биодигестера. Биодигестори разграђују стајњак и другу биомасу да би створили биогас који се користи за тракторе или транспорт. Преостали чврсти отпадни материјал може се користити као (нефосилно) ђубриво. С друге стране, извор енергије који један аутор наводи као одржив је веома сумњив: „соларне ћелије изграђене од галум арсенида“. Једињења са арсеном изазивају рак а није здраво за људе и друге живе врсте.
Реч „биомаса“ је веома набијена јер је један од „чистих, зелених“ извора енергије у Европи упркос чињеници да сагоревање дрвених пелета доводи до крчења шума у Естонији и САД. Чини се да то није случај на Куби, где се „биомаса“ односи на пиљевину и коров. марабоу дрвеће. Остаје важно разликовати позитивну биомасу од високо деструктивне биомасе.
Многи други облици алтернативне енергије би могли бити покривени и постоји критична тачка која се односи на све њих. Сваки извор енергије се мора анализирати засебно без претпоставке да је, ако енергија не долази из фосилних горива, корисна и сигурна.
У зависности од тога како га добијете
Три главна извора алтернативне енергије – хидротурбине (бране), соларна енергија и ветар – деле карактеристику да колико су позитивни или негативни зависи од начина на који се добијају.
СимплeПрви облик хидроенергије је точак са лопатицама, који вероватно не узрокује штету по животну средину и производи врло мало енергије. У другом екстрему су хидроелектране које прелазе читаве реке и невероватно су деструктивне за људске културе и водене и копнене врсте. Између су методе као што је преусмеравање дела реке да би се искористила њена моћ. У књизи се помиње пико-хидротурбине које утичу само на део реке, који генеришу мање од 5 кВ и изузетно су корисни за удаљена подручја. Имају минималан утицај на животну средину. Али када би се велики број ових турбина поставио заједно у реку, то би била друга ствар. Опште правило за водну енергију је да изазивање мање штете по животну средину значи производњу мање енергије.
Многи начини за производњу енергије почињу од сунца. Куба користи пасивне соларне технике, које немају токсичне процесе повезане са струјом. Дизајн пасивне куће обезбеђује топлину углавном кроз изолацију и постављање прозора. Изузетно важна је телесна топлота. Ово отежава пасивну кућу за Американце, чији домови обично имају много више простора по особи него у другим земљама. Али дизајн би могао боље да функционише на Куби, где би три генерације које живе заједно у мањем простору прилично добро допринеле грејању.
На негативном екстрему соларне енергије налазе се низови за производњу електричне енергије гладни земље. Између ових полова налази се соларна енергија ниског интензитета, коју такође проучава Куба.
Огромна већина Кубанаца греје воду за купање. Грејачи воде могу зависити од соларних панела који сунчеву светлост претварају у електричну енергију. Још бољи неелектрични дизајн би био да се користи кутија са стакленим вратима и црни резервоар за прикупљање топлоте, или да се користи „равни плочасти колектори“, а затим доведите загрејану воду у унутрашњи резервоар за складиштење. Као и код хидроелектрана, једноставнији дизајни стварају мање проблема, али генеришу мање енергије.
Снага ветра је веома слична. Пре неколико векова ветрењаче су грађене од материјала из околине и није се ослањао нити производио токсине. Данашње индустријске турбине на ветар су токсичне у свакој фази свог постојања. У двосмисленој категорији су мале ветротурбине и ветропумпе, које Куба истражује. Заједничко за хидро, соларну и енергију ветра је да недеструктивни облици постоје, али производе мање енергије. Што систем више производи енергију, то постаје проблематичнији.
Сцуттлинг тхе Фетисх
Пошто хидро, соларна и енергија ветра имају репутацију „обновљивих, чистих, зелених” извора енергије, потребно их је пажљиво испитати. Хидро, соларна и енергија ветра захтевају деструктивну екстракцију материјала као што су литијум, кобалт, сребро, алуминијум, кадмијум, индијум, галијум, селен, телур, неодимијум и диспрозијум. Сва три воде до планина токсичног отпада које знатно премашују количину добијену за употребу. И све то захтева повлачење огромних количина воде (супстанце која брзо нестаје) током рударења и изградње.
Хидро-енергија такође нарушава водене врсте (као и неколико копнених), изазива велика испуштања гасова стаклене баште (ГХГ) из резервоара, повећава тровање живом, гура људе из њихових домова током изградње, појачава међународне сукобе и убило је до 26,000 људи из лом. Соларни панели на бази силикона укључују додатну листу токсичних хемикалија које могу да отрују раднике током производње, огроман губитак пољопривредног и шумског земљишта за постављање „низова“ (који се временом брзо повећава), и још више губитка земљишта за одлагање након њиховог Животни век 25-30 година. Индустријске турбине на ветар захтевају губитак шумског земљишта за путеве за извлачење лопатица од 160 стопа до планинских врхова, губитак земљишта за одлагање тих мамутских сечива након употребе и енергетски интензиван капацитет складиштења када нема ветра.
Хидро, соларна и енергија ветра дефинитивно НИСУ обновљиви, јер се све заснивају на интензивној употреби материјала који се исцрпљују континуираним рударењем. Нити су „угљични неутрални“ јер сви користе фосилна горива за екстракцију неопходног грађевинског материјала и рушење на крају животног века. Најважнија ствар је да су питања која су овде наведена само мали део укупних проблема, који би захтевали веома дебелу књигу за набрајање.
Зашто користити ворd „фетиш“ за приступе хидро, соларној и ветроелектрани? „Фетиш“ се може описати као „материјални предмет на који се гледа са екстравагантним поверењем или поштовањем” Ови извори енергије имају позитивне карактеристике, али ништа слично поштовању које им се често указује.
Кубански приступ алтернативној енергији је сасвим другачији. Хелен Јафе је написала два главна чланка у Припремљеност за катастрофу. Такође је саставила документарац из 2021. Животни задатак Кубе: Борба против климатских промена, који укључује следеће од саветника Орланда Реја Сантоса:
"Један од проблема данас је што не можете претворити светску енергетску матрицу, са тренутним нивоима потрошње, из фосилних горива у обновљиве изворе енергије. Нема довољно средстава за панеле и ветротурбине, нити простора за њих. За све ово нема довољно средстава. Ако сутра аутоматски учините сав транспорт електричним, и даље ћете имати исте проблеме загушења, паркинга, аутопутева, велике потрошње челика и цемента.”
Куба зацртава много различитих обриса за енергију како би се фокусирала на оне који су најпродуктивнији, а да наносе најмању штету. Истински еколошки приступ захтева анализу животног циклуса (ЛЦА, такође познат као рачуноводство од колевке до гроба) која укључује све рударство, млевење, изградњу и транспорт материјала; сам процес прикупљања енергије (укључујући нарушавање животне средине); заједно са накнадним ефектима као што су континуирана штета по животну средину и одлагање отпада. Овоме се морају додати друштвени ефекти као што су пресељење људи, повреде и смрт оних који се опиру пресељењу, уништавање светих градова и нарушавање погођених култура.
„Фетиш“ на одређени извор енергије означава визионирање тунела у фази његове употребе док се занемарују припремне фазе и фазе на крају живота и друштвени поремећаји. Иако се ЛЦА често промовишу од стране корпорација, они обично нису ништа друго до украшавање прозора, које се постављају кроз прозор током стварног доношења одлука. Са вечном динамиком раста, капитализам има уграђену тенденцију да умањује негативности када постоји прилика да се мешавини фосилних горива додају нови извори енергије.
Да ли је то непристојна реч?
Куба нема такву унутрашњу динамику која је приморава да шири економију ако може да обезбеди боље животе за све. Острво би могло бити студија случаја економије раста. Будући да се „разраст“ клони као квази-опсценост од стране многих који инсистирају на томе да би то изазвало неизмерну патњу за сиромашне у свету, неопходно је навести шта би то било. Најбоља дефиниција је да глобални економски раст значи (а) смањење непотребне и деструктивне производње од стране и за богате земље (и људе), (б) која превазилази (ц) раст производње потрепштина од стране и за сиромашне земље (и људе). ).
Ово можда и није тако економски тешко као што неки замишљају јер…
1. Богати свет троши тако огромно богатство на оно што је бескорисно и смртоносно, укључујући ратне играчке, хемијске отрове, планирано застаревање, креативно уништавање добара, осигурање, зависност од аутомобила, међу масом примера; и,
2. Обезбеђивање основних животних потрепштина често може бити релативно јефтино, као што је здравствена заштита на Куби мање од 10% америчких трошкова (са Кубанци имају дужи животни век и нижу стопу смртности новорођенчади).
Неки погрешно описују раст, тврдећи да је „Куба доживела 'одраст' током свог 'посебног периода' и то је било ужасно." Погрешно! Раст није ослабио Кубу – јесте амерички ембарго. Америчке санкције (или ембарго или блокада) Кубе стварају препреке у трговини које намећу апсурдно високе цене за многе производе. Један мали пример: ако је Кубанцима потребан резервни део произведен у САД, он не може бити само испоручен из САД, већ ће вероватније стићи преко Европе. То значи да ће његова цена одражавати: [производњу] + [трошкове испоруке у Европу] + [трошкове испоруке из Европе на Кубу].
Оно што је невероватно је да је Куба развила толико техника медицинске неге и управљања катастрофама за урагане и климатске промене, упркос свом двоструком осиромашењу из колонијалних дана и неоколонијалним нападима из САД.
Сањарење
Куба схвата одговорност коју има да заштити свој изузетан биодиверзитет. Његови опсежни корални гребени су отпорнији на избељивање од већине и морају се истражити да би се открило зашто. Прате их здрави морски системи који укључују мангрове и корита морске траве. Његова флора и фауна има 3022 различите биљне врсте плус десетине гмизаваца, водоземаца и врста птица које постоје само на острву.
Да би Куба спровела глобалну политику заштите животне средине и смањења раста, требало би да добије финансијска средства и за истраживање нових техника и за обуку сиромашних у свету како да развију сопствене начине да живе боље. Таква финансијска подршка би укључивала…
1. Репарације за вишевековну колонијалну пљачку;
2. Репарације за инвазију у Заливу свиња 1961. године, вишеструке нападе у којима су убијени грађани Кубе, стотине покушаја убиства Фидела и деценије клеветничке пропаганде; и,
3. Најмање 1 билион долара одштете за губитке због ембарга од 1962. године.
Зашто репарације? То је много више од чињенице да су Куби нанеле интензивну штету од стране САД. Куба има искуство које доказује да би могла да развије невероватне технологије ако је остављена на миру и добије новац који заслужује.
Као и све сиромашне земље, Куба је принуђена да користи сумњиве методе производње енергије да би преживела. Неприхватљиво је да богате земље говоре сиромашним земљама да не смеју да користе енергетске технике које су се историјски користиле за добијање онога што је неопходно за живот. Несавесно је да богате земље не упозоре сиромашне да ће понављање пракси за које сада знамо да су опасне оставити ужасно наслеђе њиховим потомцима.
Куба је признала погрешна усмерења из прошлости, укључујући економију засновану на шећеру, веру у потребу човечанства да доминира природом, подршку „Зеленој револуцији“ са њеним ослањањем на токсичне хемикалије, дуван у оброцима хране и репресију према хомосексуалцима. Осим ако је не заклоне заговорници бесконачног економског раста, њен образац сугерише да ће препознати проблеме са алтернативном енергијом и настојати да их избегне.
На видео снимку Животни задатак КубеОрландо Реј такође примећује да „Мора доћи до промене у начину живота, у нашим тежњама. Ово је део Че Гевариних идеја о 'новом човеку'. Без формирања тог новог човека, веома је тешко суочити се са климатским питањем."
Интеграција сиромашних земаља у глобално тржиште значила је да подручја која су некада била у стању да се прехрањују, сада то нису у стању. Неолиберализам их тера да користе изворе енергије који краткорочно чувају живот, али су машине за смрт за њихове потомке. Свет мора да запамти да Чеов „нови човек“ неће тражити неозбиљан луксуз док други гладују. Да би човечанство преживело, глобална епифанија која одбацује потрошачки капитализам мора постати материјална сила у производњи енергије. Да ли је Че само сањао? Ако је тако, онда одржите тај сан!
Дон Фитз ([емаил заштићен])налази се у Уређивачком одбору Зелена социјална мисао, где верзија од овај чланак се првобитно појавио. Био је кандидат Зелене странке Мисурија за гувернера 2016. Појавили су се његови чланци о политици и животној средини Месечни преглед, З Магазин и Зелена социјална мисао, Као и више онлајн публикације. Његова књига, Кубанска здравствена заштита: текућа револуција, доступан је од јуна 2020. Мисли Стена Кокса и Џона Сома де Серфа биле су од велике помоћи за техничке аспекте овог прегледа.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити