20. и 21. фебруара, док се скоро 1,000 присталица Џулијана Асанжа окупило испред зграде суда у Лондону, веће од двоје судија Високог суда правде председавало је „саслушањем за добијање дозволе“. Асанжови адвокати тражили су од судија да им дозволе да се жале на налог министра унутрашњих послова о екстрадицији и покрену питања која је судија окружног суда одбацио без пуног разматрања.
Веће Вишег суда, госпођа Викторија Шарп и судија Џереми Џонсон, били су забринути да би америчка влада могла да погуби Асанжа ако буде изручен Сједињеним Државама, што је казна забрањена у Великој Британији. Иако се Асанжу суочава са 175 година затвора због оптужби у оптужнице, ништа не спречава САД да додају додатна кривична дела за која би била предвиђена смртна казна.
Трампова администрација оптужила је Асанжа за разоткривање америчких ратних злочина
Асанж је оптужен по 17 тачака за наводна кршења Закона о шпијунажи, на основу прибављања, примања, поседовања и објављивања информација о националној одбрани. Оптужен је за „регрутовање извора“ и „тражење“ поверљивих докумената само тако што је одржавао Викиликс веб-сајт који је навео да прихвата такве материјале. Асанж је такође оптужен по једној тачки оптужнице за „заверу ради упада у компјутер“ са намером да „омогући [звиждачу Челзи] Менингову прибављање и пренос поверљивих информација у вези са националном одбраном Сједињених Држава“.
Асанжови адвокати рекли су већу да је основа за оптужницу Викиликс„разоткривање криминала од стране америчке владе у невиђеним размерама“. Асанж је оптужен за откривање ратних злочина које су починиле Сједињене Америчке Државе у Ираку, Авганистану и заливу Гвантанамо. Оптужница нема никакве везе са Хилари Клинтон и изборима 2016. нити са шведским оптужбама за сексуално недолично понашање, које су одбачене.
Викиликс открио „ратне дневнике у Ираку“ — 400,000 теренских извештаја, укључујући 15,000 непријављених смрти ирачких цивила, као и систематска силовања, мучења и убиства након што су америчке снаге предале заточенике озлоглашеном ирачком одреду за мучење. Открића су такође укључивала „Авганистански ратни дневник“ – 90,000 извештаја о више цивилних жртава од стране коалиционих снага него што је известила америчка војска.
Поред тога, Викиликс открио „досије Гвантанама“, 779 тајних извештаја са доказима да је 150 невиних људи годинама држано у заливу Гвантанамо, а 800 мушкараца и дечака мучено и злостављано, кршећи Женевске конвенције и Конвенцију против тортуре и других окрутних , нехумано или понижавајуће поступање или кажњавање.
Викиликс такође је открио озлоглашени „Видео колатерално убиство“ из 2007. године, у којем је нападни хеликоптер америчке војске Апачи гађао и убио 11 ненаоружаних цивила у Багдаду, укључујући два Ројтерс новинара и човека који је дошао да спасе рањене. Двоје деце је повређено. Видео садржи доказе о ратним злочинима забрањеним Женевским конвенцијама.
И Викиликс разоткрило „Кејблгејт“ — 251,000 поверљивих депеша америчког Стејт департмента које „откривају корупцију, дипломатске скандале и шпијунске послове на међународном нивоу“. Према Нев Иорк Тимес, испричали су „неулепшану причу о томе како влада доноси своје највеће одлуке, одлуке које земљу највише коштају живота и новца“.
„Ово су била најважнија открића злочиначког понашања америчке државе у историји“, рекао је Асанжов адвокат Марк Самерс пред већем Вишег суда.
Асанжова жалбена питања
Асанж тражи од Високог суда Велике Британије да размотри питања уговорних обавеза, кршења људских права и политичког прогона.
Споразум о екстрадицији између САД-а и Велике Британије омогућио би Сједињеним Државама да измене или додају оптужбе које би могле да изложе Асанжа смртној казни, казни која је забрањена у Уједињеном Краљевству. У одговору на питање једног од судија, тужилац је признао да САД нису дале уверавања да Асанж неће бити подвргнут смртној казни ако буде изручен.
Члан 4(1) уговора о екстрадицији не дозвољава екстрадицију за политичка кривична дела. Шпијунажа је "суштински" политички злочин, рекао је Асанжов адвокат Едвард Фицџералд пред већем. „Гравамен (и дефинишућа правна карактеристика) сваке од оптужби је стога наводна намера да се прибаве или обелодане америчке државне тајне на начин који је штетан за безбедност америчке државе“, што их чини политичким преступима, Написали су Асанжови адвокати. Одбрана је тврдила да је била злоупотреба процеса за Сједињене Државе да траже екстрадицију Асанжа за политички преступ.
САД су тврдиле да британски закон о екстрадицији не садржи изричит изузетак за политичка кривична дела. Али одбрана је рекла да је искључење политичког кривичног дела „вековна“ забрана која се налази у „практично сваком“ британском споразуму о екстрадицији. Укључен је у уговоре Уједињеног Краљевства са „156 од 158“ земаља. Фицџералд је рекао да не можете закључити о намерној намери да се забрани екстрадиција због политичких преступа из одсуства експлицитног језика у Закону о екстрадицији. Пошто изузетак није изричито укључен у закон, окружни судија УК Ванесса Бараитсер није у потпуности размотрила то питање у својој пресуди након Асанжовог саслушања за екстрадицију.
Члан 7 Европске конвенције о људским правима (ЕКЉП) каже: „Нико се не може сматрати кривим за било које кривично дело због било каквог чина или пропуста који није представљао кривично дело. према националном или међународном праву у време када је почињено.” Није се могло разумно очекивати да ће Асанж знати да би могао бити кривично гоњен због објављивања у јавном интересу, јер ниједан издавач никада раније није био гоњен по Закону о шпијунажи због објављивања у јавном интересу.
Члан 10. ЕКЉП штити слободу изражавања, која укључује право „да се примају и саопштавају информације и идеје без мешања јавних власти и без обзира на границе“. Информације које Викиликс откривено је било истинито и Менингова је деловала у доброј вери иу јавном интересу када јој је то пружила Викиликс. Екстрадиција би представљала „флагрантно ускраћивање“ Асанжовог права на слободу изражавања, посебно зато што би му могла бити ускраћена заштита Првог амандмана на Устав САД, тврдили су Асанжови адвокати пред већем.
Члан 6 ЕКЉП гарантује право на правично суђење — Асанжу ће бити веома тешко да добије правично суђење ако буде изручен Сједињеним Државама. Помоћник окружног тужиоца Гордон Кромберг и бивши директор ЦИА-е Мајк Помпео рекли су да Асанж, као не-амерички држављанин, нема права на Први амандман. Први амандман дозвољава новинарима да објављују материјал који је незаконито прибавила трећа особа ако је у питању јавни интерес. Судија Џонсон је био забринут што САД нису дале гаранције да страни држављани имају заштиту Првог амандмана и затражио је од обе стране да разјасне ово питање. Поред тога, ако буде изручен, Асанж ће бити процесуиран на федералном суду у источном округу Вирџиније, где ће порота бити састављена од људи повезаних са агенцијама за националну безбедност америчке владе и извођачима радова.
Чланови 2 и 3 ЕКЉП штите право на живот и право на слободу од мучења или нехуманог или понижавајућег поступања. ЦИА је планирала да киднапује и убије Асанжа, што указује на то да ће он вероватно бити подвргнут нехуманом и понижавајућем третману ако буде изручен САД „Ако су ове државне агенције биле спремне да иду на ове дужине док је био под заштитом амбасаде и који се налази у Уједињеном Краљевству, мора постојати стварни ризик од сличних вансудских мера или одмазде ако буде изручен САД“, Написали су Асанжови адвокати.
Члан 4(3) Уговора о екстрадицији забрањује екстрадицију ако је захтев политички мотивисан и није поднет у доброј вери. Асанжови адвокати wrote (написано) да је „ово кривично гоњење мотивисано стварима које нису правилна и уобичајена потрага за кривичном правдом. Уместо тога, мотивисана је усклађеном намером да уништи или спречи издаваче доказа о криминалној способности државе, и на тај начин заустави процес истраге, кривичног гоњења и спречавања таквих међународних злочина у будућности. Један судија већа је питао одбрану где могу да пронађу више информација о овом питању.
Суммерс је тврдио да иако је Викиликс Открића која су предмет оптужнице догодила су се 2010-2011, Асанж је оптужен тек 2018-2019. То је било зато Викиликс открио је ЦИА-ине шпијунске алате 2017. године, познате као „Складиште 7“, које су омогућиле ЦИА-и да користи мобилне телефоне и паметне телевизоре људи, претварајући их у уређаје за прислушкивање. Та открића су разбеснела директора ЦИА Доналда Трампа Помпеа, који је осудио Викиликс као „непријатељска, недржавна обавештајна служба“, ознака која би омогућила ЦИА-и да делује без знања Конгреса. Амерички званичници су израдили планове за отмицу и/или убиство Асанжа. Министарство правде убрзало је подизање оптужнице против Асанжа како би олакшало кривично гоњење након што је ванредно изручен у САД „Ово тужилаштво се појавило само због тог плана предаје“, рекао је Самерс.
Осим тога, забрањено је изручење на основу политичког мишљења. Према Допунском уговору из 1985. године, судска власт има овлашћење да размотри да ли је захтев за екстрадицију мотивисан жељом да се лице казни због његовог или њеног политичког мишљења. „Разкривање државног криминала је политички чин/мишљење“, написао је Асанжов правни тим у свом Реневал Скелету. „Судови широм света признају да кривично гоњење за разоткривање/оспоравање распрострањеног криминала на државном нивоу представља прогон из разлога 'политичког мишљења'. Јавно прозивање државе због кршења људских права такође може представљати „чин политичког неслагања“/„политичко мишљење“.
Како је његов тим одбране написао у свом Завршни поднесци, Асанжова политичка мишљења која су довела до његове оптужнице укључују његово „разоткривање злочина против човечности и одговорност за такве злочине“, као и његово веровање у „политичку транспарентност као средство“ за постизање „демократске одговорности“ и његова антиратна, антиимперијалистичка уверења . Оптужница против Асанжа после ВикиЛеакс' разоткривање трезора 7 2017, шест година касније ВикиЛеакс' Откривања ратних злочина из 2010-2011, додатни су доказ да је Асанж оптужен за своја политичка мишљења.
„Најважније откровење од Абу Граиба“
Снимак колатералног убиства је „најважније откриће од Абу Граиба“, рекао је Суммерс панелу. „Депеши које је Асанж објавио откривају вансудске атентате, изручење, мучење, мрачне затворе и убиства дроном. Самерс је рекао да су досије Гвантанама открили „колосално кривично дело“. Одбрана је то истакла ВикиликсЊегова открића су заправо спасила животе. После Викиликс објавила доказе о ирачким центрима за мучење које су основале САД, ирачка влада је одбила захтев председника Барака Обаме да додели имунитет америчким трупама које су тамо починиле кривична и грађанска дела. Као резултат тога, Обама је морао да повуче америчке снаге из Ирака.
Обамина администрација, која је гонила више узбуњивача према Закону о шпијунажи него све претходне америчке администрације заједно, разматрала је кривично гоњење Асанжа, али се плашила да би то прекршило Први амандман. Управа није могла да разликује шта Викиликс урадио од чега Нев Иорк Тимес Гардијан јер су објавили и документе које је Челси Менинг процурила.
Али Трампова администрација јесте подигла оптужницу против Џулијана Асанжа. Велика Британија је ухапсила Асанжа и држала га је у затвору Белмарш скоро пет година чекајући одлуку о томе да ли треба да буде изручен САД ради суђења.
У јануару 2021, након тронедељног саслушања, Бараитсер је одбио изручење након што је открио да је Асанжово ментално здравље толико слабо да постоји „знатан ризик“ од самоубиства ако буде изручен САД због сурових услова заточеништва у којима би бити одржан. Али она је одбацила све друге правне примедбе на екстрадицију које је Асанж изнео.
Америчка „уверавања“ да ће се према Асанжу поступати хумано
Након што је Бараитсер већ пресудио, САД су дале дипломатска „уверавања“ да ће се према Асанжу поступати хумано ако буде изручен Сједињеним Државама. Бајденова администрација је уверила суд да Асанж: (1) неће бити подвргнут тешким специјалним административним мерама (САМ) које би га држале у екстремној изолацији и надгледале његову поверљиву комуникацију са својим адвокатима; (2) не би био смештен у озлоглашеном АДКС Флоренце затвор максималне безбедности у Колораду; (3) би у притвору примио психолошки и клинички третман; и (4) могао да служи било коју затворску казну у Аустралији.
Али САД су рекле да се уверавања неће применити ако Асанж почини „будуће дело“ које је „прошло тест“ за САМ-ове. Тај неодређени случај био би заснован на субјективној одлуци затворских власти без судске ревизије.
Иако САД имају обновљени на скоро идентична уверавања у прошлости, Виши суд их је прихватио по номиналној вредности, рекавши да је задовољан да су САД деловале у доброј вери, а у децембру 2021. Виши суд је поништио Барајцерово одбијање екстрадиције.
Међутим, у одлуци из 2023. године, Врховни суд Уједињеног Краљевства једногласно је закључио да суд има независну дужност да утврди ваљаност уверавања, писање, „Процена владе о томе да ли постоји такав ризик је важан елемент тог доказа, али је суд дужан да размотри питање у светлу доказа у целини и да донесе сопствени закључак.“
У јуну 2023., један судија Вишег суда, Џонатан Свифт, одбио је Асанжу дозволу за жалбу у површној пресуди од три странице. Саслушање 20. и 21. фебруара било је покушај Асанжовог правног тима да поништи ту одлуку како би Виши суд размотрио његову жалбу.
Асанж је редиговао имена доушника да их заштити
На саслушању 21. фебруара, тужитељка Клер Добин рекла је већу да су објављени документи у којима имена нису редигована, што доводи појединце и САД у озбиљну опасност. Један од судија је питао Добина да ли није тачно да су ову информацију први објавили други, на шта је Добин одговорио да је Асанж пре свега одговоран за то што је информације дао другима у руке.
Неколико сведока је сведочило на саслушању за екстрадицију 2020. да је Асанж веома пазио да имена буду редигована. Други медији су раније објавили нередиговане депеше Викиликс без штетних последица. Џон Јанг, из цриптоме.орг, сведочио на рочишту за екстрадицију и wrote (написано) у обрасцу за поднесак Министарства правде, „Цриптоме је објавио дешифроване нередиговане каблове Стејт департмента 1. септембра 2011. пре објављивања депеша од стране Викиликс.” Дигитални стручњаци сведочио да је објављивање лозинке од стране Старатељ новинари Лук Хардинг и Дејвид Ли су на крају довели до нередиговане публикације.
Штавише, Бриг. Генерал Роберт Царр сведочио на Менинговом војном суду да нико није повређен Викиликс издања. Суммерс је рекао панелу да Бараитсер никада није уравнотежио јавни интерес у откривању података са чињеницом да није дошло до штете од њих.
Осуда против Асанжа одвратила би новинаре од откривања владиних тајни
У новембру КСНУМКС, Тхе Нев Иорк Тимес, Тхе Гуардиан, Ле Монде, ДЕР СПИЕГЕЛ Земља потписао а заједничко отворено писмо позивајући Бајденову администрацију да одустане од оптужби против Асанжа из Закона о шпијунажи. Написали су: „Објављивање није злочин“, напомињући да је Асанж први издавач који је оптужен по Закону о шпијунажи за одавање владиних тајни.
Оптужница би кажњавала понашање у којем се новинари из националне безбедности рутински баве, укључујући култивисање и поверљиво комуницирање са изворима и тражење информација од њих, заштиту њиховог идентитета од откривања и објављивање поверљивих информација. Ако Асанж буде кривично гоњен и осуђен, то ће обесхрабрити новинаре иу САД иу иностранству да објављују доказе о неделима владе.
Ниједан издавач никада није кривично гоњен према Закону о шпијунажи због одавања владиних тајни. Америчка влада никада није кривично гонила издавача због објављивања поверљивих информација, које представљају суштинско средство истраживачког новинарства.
Али уместо да одустане од Трамповог кривичног гоњења Асанжа у складу са ставом администрације Обаме и Бајдена, Џо Бајден је ревносно тражио екстрадицију и кривично гоњење.
Резолуција Дома која је у чекању захтевала би одбацивање свих оптужби против Асанжа
13. децембра 2023. год. Резолуција куће 934 је у Представнички дом САД представио посланик Паул А. Госар (Р-Аризона), уз коспонзоре обе политичке странке. То би изражавало „осећај Представничког дома да су редовне новинарске активности заштићене Првим амандманом и да би Сједињене Државе требало да одбаце све оптужбе против и покушаје изручења Џулијана Асанжа“. У резолуцији се наводи да је Викиликс обелодањивања су „промовисала јавну транспарентност кроз откривање ангажовања деце проститутки од стране извођача радова из Министарства одбране, инцидената пријатељске ватре, кршења људских права, убистава цивила и употребе психолошког рата у Сједињеним Државама.
Асанж је оптужен по једној тачки Закона о компјутерској превари и злоупотреби, ХР 934 примећује, „упркос чињеници да је поменути обавештајни аналитичар већ имао приступ поменутом рачунару, да је наводно проваљивање рачунара Министарства одбране било немогуће, и да је било нема доказа да је господин Асанж имао било какав контакт са поменутим обавештајним аналитичарем. Осуђивање Асанжа према Закону о шпијунажи, наставља се у резолуцији, „било би преседан који би дозволио Сједињеним Државама да кривично гоне и затварају новинаре због активности заштићених Првим амандманом, укључујући прибављање и објављивање информација, нешто што се дешава на редовној основи.
14. фебруара придружио сам се скоро 40 професора права у слању а писмо Министарству правде, наводећи да оптужбе из Закона о шпијунажи против Асанжа „представљају егзистенцијалну претњу Првом амандману“. Изразили смо узнемиреност да би уставне импликације кривичног гоњења Асанжа „могле проширити даље од Закона о шпијунажи и изван новинарства о националној безбедности [како би] омогућило кривично гоњење рутинског прикупљања вести према било ком броју двосмислених закона и непроверених правних теорија.
По завршетку дводневног рочишта, веће Вишег суда одредило је рок за даље писмене поднеске странака до 4. марта. Ако суд пристане да преиспита барем једно од Асанжових жалбених питања, биће одржана потпуна расправа. У међувремену, Асанж, који је лошег физичког и емоционалног здравља, остаје у затвору.
Ако му Виши суд одбије право на жалбу, Асанж може да затражи од Европског суда за људска права да саслуша његов случај. Ако тај суд утврди „изузетне околности“ и „непосредан ризик од непоправљиве штете“, може да нареди привремене мере, укључујући одлагање извршења док је случај у току пред Европским судом. Али постоји опасност да би Велика Британија могла одмах да изручи Асанжа Сједињеним Државама пре него што Европски суд за људска права буде имао прилику да размотри Асанжову петицију.
Ауторско право Трутхоут. Поново штампано уз дозволу.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити