Први пут коришћен у Србији 2000. године, Вашингтон је сада усавршио нову империјалну стратегију да задржи своју надмоћ широм света. Док су војне инвазије и успостављање диктатура традиционално били начин да се контролише страно становништво и одврати од посла, америчка влада је сада развила нову стратегију која није тако неуредна или брутална, и много углађенија; тако елегантан, у ствари, да је скоро невидљив.
У Србији је било толико невидљиво да се чинило да нико није приметио 2000. када је срушен режим, када је земља отворена за масовну приватизацију, а огромне индустрије јавног сектора, предузећа и природни ресурси пали су у руке САД и мултинационалних корпорација. Исто тако, мало ко је приметио да су земље бившег совјетског блока недавно биле жртве исте стратегије, са потпуно истим резултатима.
Нације које не попуштају пред захтевима империје и експанзије глобалног капитализма су на мети прикривеног, добро осмишљеног плана да промене политичку ситуацију у земљи и отворе је за корпоративне инвеститоре. Групе унутар земље које подржавају САД свргнуле су председника, чинећи да се чини да нема спољне интервенције. А сада се Вашингтон окренуо својој новој највећој претњи: Латинској Америци, тачније Венецуели.
Успон новог светског поретка
Током друге половине двадесетог века, капиталисти у првом свету почели су да засићују домаће могућности за улагања и раст. Велики бизнис је достигао тачку где су могућности за ширење унутар националних граница углавном исцрпљене, а једина опција за раст била је тражење нових могућности у иностранству. Растући корпоративни конгломерати су настојали да прошире своје пословање широм света, улажући, приватизујући и купујући све што су могли да дођу у руке. Национални капитал је желео да постане интернационалан, а до краја века капитализам је постао заиста глобалан.
„Постани велики, или буди поједен“, била је њихова нова филозофија и одлучили су да постану велики једући читаве нације. Уз помоћ Светске банке и Међународног монетарног фонда, привреде свуда су биле отворене за приватизацију. Телефонске системе, електричне мреже, водоводне системе и природне ресурсе откупили су богати капиталисти у земљама широм света. Капитализам слободног тржишта је сада владао даном; рај за међународни капитал пошто се светско богатство све више концентрисало у њиховим рукама. [1]
Неки народи су, међутим, били одлучни да се не једу. Приватизација је била непопуларна идеја међу становништвом које је развило луду идеју да њихови природни ресурси припадају њима, а не страним корпорацијама. Отпор се развио у неколико области света, а неке нације нису пристале на логику глобалног капитализма. Вашингтон је, међутим, био одлучан да отвори свет за корпоративну експанзију. Они би силом или лукавством обавезали оне земље које се не повинују.
Случај Југославије: модел за промену режима
Било је то у Југославији, тачније у Србији, где би нова стратегија Вашингтона по први пут заиста добила облик. Одавде би га преносили у друге земље у покушају да понове огроман успех српског искуства. И није тешко схватити зашто. Након што је рушење Милошевићевог режима омогућило масовну приватизацију, све што је остало од некадашње социјалистичке земље, укључујући неке од највећих европских резерви природних ресурса, убрзо је пало у руке америчких и међународних инвеститора.
Стратегија је софистицирана. Са намером да збаци непожељни режим, америчка влада се посвећује јачању и уједињењу опозиције власти. То укључује финансирање опозиционих политичких партија и стварање невладиних организација посвећених рушењу режима на власти. Поврх овога, САД би могле да ангажују политичке консултанте и агенције за испитивање јавног мњења да помогну њиховом фаворизованом кандидату да победи на гласачкој кутији. Али у случају да не могу да победе на изборима, лажне анкете доводе у сумњу званичне изборне резултате, а опозиција тврди да је то лаж. Масовни протести и медијска пажња извршили су притисак на режим да одступи, или да попусти захтевима опозиције. [2]
Колико год невероватно звучало, управо је ова стратегија срушила Слободана Милошевића у Србији 2000. Након што рат на Косову и НАТО бомбардовање нису успели да доведу до промене режима, Сједињене Државе су радиле на јачању Милошевићевих унутрашњих противника тако што су их ујединиле иза једног кандидата, Војислава Коштунице, и упумпавањем око 40 милиона долара у своју изборну кампању. [3] НВО и изборни консултанти које финансирају САД помогли су у стварању пропагандне кампање око избора и радили су иза кулиса на организовању масовног отпора Милошевићевом режиму. [4] 'Помоћници избора' обучени у САД били су распоређени широм земље на дан избора да прате резултате. САД су чак обезбедиле младим активистима хиљаде лименки боје у спреју и налепница за кампању да би прекриле земљу паролама против Милошевића. [5]
Према званичним резултатима избора у првом кругу, ниједан кандидат није освојио већину гласова, па би био потребан други круг. Али амерички консултанти објавили су сопствене 'излазне анкете' дајући Коштуници огромну победу, а Милошевић је одбио да их призна. [6] Опозиција је тврдила да су преваре и групе које подржавају САД организовале акте ненасилног отпора како би извршили притисак на владу. Наоружане групе упале су у Савезну скупштину и централу државне телевизије. [7] Масовни протести и побуне приморали су Милошевића да се повуче. Другог круга избора не би било, а власт је преузео кандидат Вашингтона Војислав Коштуница. Стратегија је успела.
Али зашто су САД циљале Србију, а још конкретније, малу покрајину Косово? Одговор сеже до Реганове администрације и тајног документа из 1984. о 'политици САД према Југославији'. Цензурисана верзија је откривена 1990. године у којој се залажу за 'проширене напоре да се промовише 'тиха револуција' за свргавање комунистичке владе и партија.' [8]
Америчка влада је годинама радила на разбијању и подели социјалистичке Југославије, подржавајући све покрете за независност унутар појединих покрајина, укључујући војну интервенцију 1999. како би помогла покрајини Косово да се отцепи. Оно што је некада био релативан економски успех под славним Јосипом Титом, социјалистичка економија, заснована на друштвеним компанијама под контролом радника, није дозвољавала стране инвестиције или амерички капитал. Ово је био смртни грех у савременом глобалном капитализму. Како је то рекао Мајкл Паренти:
„Југославија је била једина земља у источној Европи која није хтела да разбије своју државу благостања и економију јавног сектора. Једино није молио за улазак у НАТО. Било је – и оно што је од тога остало, још увек јесте – зацртало је независан курс који није у складу са Новим светским поретком.' [9]
Разбијање земље на мање, зависне државе и уништавање њихове привреде у јавном сектору био је крајњи циљ, а Милошевић, поштовалац социјалистичког Тита, био је једино што им је стајало на путу.
Награде за њихов рад су биле значајне. Када је Милошевић отишао, једна од првих акција нове владе била је укидање закона о приватизацији из 1997. године и омогућавање продаје 70% предузећа страним инвеститорима. [10] 2004. године Мисија УН на Косову најавила је приватизацију 500 предузећа, а америчке корпорације су изашле као велики победници. Пхиллип Моррис је купио фабрику дувана од 580 милиона долара, УС Стеел је добио посао од 250 милиона долара за произвођача челика, Цоца-Цола је приграбила произвођача флаширане воде за 21 милион долара, а листа се наставља. [11]
Поред тога, западни инвеститори су сада имали приступ ономе што је Њујорк тајмс назвао „сјајном наградом рата“, другим највећим резервама угља у Европи и великим резервама олова, цинка, злата, сребра, па чак и нафте. [12] А прави драгуљ налазио се у Косовском вилајету; огроман комплекс рудника Трепча, процењен на преко 5 милијарди долара, сада је отворен за највишу понуду. [13]
Успех стратегије у Србији био је важна лекција за креаторе политике у Вашингтону. Поновили би то још неколико пута широм источне Европе на местима као што су Грузија (2003), Украјина (2004), Киргистан (2005) и Белорусија (неуспешно 2001). У ономе што је постало познато као 'Револуције у боји', сваки покрет уз помоћ САД би уклонио режим у замену за режим који је повољнији за политику 'слободног тржишта' коју промовише Вашингтон. [14] Пожељна стратегија за промену режима постала је ова нова врста ненасилног отпора, а сада је империја окренула свој поглед на Јужну Америку, где се изненада појавила нова претња глобалном капитализму.
Проблем Венецуеле
Ако је рудник Трепча на Косову био џекпот српске интервенције, у Венецуели је то државна нафтна компанија ПДВСА. Венецуела има неке од највећих резерви нафте на свету, вероватно превазилазећи Саудијску Арабију у укупним резервама ако се урачунају сва тешка налазишта сирове нафте. А ПДВСА је та која доминира у Венецуели са потпуним монополом над националним нафтним ресурсима. Са производним капацитетом од 4 милијарде барела дневно и годишњим приходом од 65 милијарди долара, компанија такође поседује мрежу од више од 15 хиљада бензинских пумпи у Сједињеним Државама, укључујући неколико рафинерија у САД и Европи, што је чини другом по величини компанијом у целој Латинској Америци. [15]
Можете бити сигурни да би корпоративни инвеститори волели да се дочепају компаније ПДВСА, заједно са другим компанијама из јавног сектора у Венецуели. У ствари, управо су то радили током 1990-их. До 1998. мултинационалне корпорације су већ купиле националну телефонску компанију, највећу електропривредну компанију, а ПДВСА је пролазила кроз оно што су они назвали 'отварањем' међународном капиталу; лепши начин да се каже приватизација. [16]
Али те исте године, Уго Чавес је изабран за председника на антиимперијалистичкој платформи, а аукција Венецуеле је нагло стала. У ствари, Уго Чавез је постао прави проблем за корпоративне империјалисте и њихове слуге у Вашингтону. Не само да је зауставио приватизацију, већ је преокреће тако што поново национализује све што је некада било приватизовано. Приватизација државне нафтне компаније сада је законом забрањена, а његова влада је преузела потпуну контролу над њом, користећи је за финансирање развоја земље.
Али оно што је још више забрињавајуће за Вашингтон и њихове корпоративне спонзоре је како се овај тренд шири Латинском Америком. Чавесова влада је изградила блиске везе са многим његовим суседима, а многи иду његовим стопама. Земље попут Боливије и Еквадора преузимају већу контролу над својим огромним резервама гаса и нафте, остављајући мање простора за огромне корпорације које су се надале да ће их једног дана поседовати.
И тако, баш као што су то урадили у Србији, Грузији, Украјини и другима, Вашингтон је распоредио своје снаге у Венецуели са намером да се отараси Чавесове претње. Након што је током година покушао много ствари, укључујући краткотрајни државни удар, изборну манипулацију и масовне протесте, Вашингтон није успео да свргне популарног лидера. Али нису одустали. Напротив, они су заправо само наставили да повећавају ниво свог учешћа.
Понављање источноевропског искуства у Венецуели
Нова империјална стратегија укључује нешто што се зове 'Амерички углови'. Ови 'углови' су мале канцеларије које је успоставио Вашингтон широм циљне земље и које у основи служе као мини амбасаде. Није потпуно јасно шта тачно раде ови 'ћошкови', али унутра ћете наћи низ информација о Сједињеним Државама, укључујући могућности студирања у иностранству, часове енглеског и проамеричку пропаганду. Поред тога, мини амбасаде организују и догађаје, обуке и предавања за младе студенте.
Занимљиво, чини се да их има много у земљама које Вашингтон жели да дестабилизује. Земље бивше Југославије имају укупно 22 америчка кутка, укључујући 7 у Србији. Украјина их има 24, Белорусија 11, Русија 30, чак и Ирак са 11. Убедљиво највећа концентрација „углова“ је у источној Европи, где је Вашингтон последњих година усмерио своје напоре за дестабилизацију. [17]
У Венецуели постоје најмање 4 'Америчка кутка', највише за било коју латиноамеричку земљу, а САД такође финансирају буквално стотине организација широм земље у износу од више од 5 милиона долара годишње. [18] Заједно, ове организације које финансирају САД раде на усађивању источноевропског искуства у Венецуелу. Како преноси Ројтерс, венецуеланска опозиција већ учи српску тактику свргавања режима од пензионисаног пуковника америчке војске по имену Роберт Хелви.
„Хелви, који је предавао младе активисте у Мјанмару и српске студенте који су помогли у свргавању бившег југословенског лидера Слободана Милошевића 2000. године, ове недеље држи курсеве о ненасилној опозиционој тактици на универзитету у источном Каракасу“, наводи се у чланку. „Ни Хелвеи ни организатори семинара у Каракасу нису дали детаље о томе која се опозициона тактика учи. Али у свом раду у Србији пре Милошевићевог пада, Хелвеи је информисао студенте о начинима организовања штрајка ио томе како да се поткопа ауторитет диктаторског режима“, пренео је Ројтерс. [19]
А недавно, у универзитетском граду Мерида, професор историје из Тексаса, Нил Фоли, био је домаћин догађаја који су спонзорисали америчка амбасада и Венецуеланско-амерички центар (Цевам), који није званични 'Амерички кутак', али служи истој сврси. Фоли, који је такође говорио у разним „америчким кутцима“ у Србији, држао је говоре и у Боливији и у Венецуели о „америчким вредностима“. [20]
Присуствовао сам једном Фолијевом говору и, како се очекивало, то је била потпуна проамеричка пропагандна кампања наметнута студентима. Професор је дао управо ону поруку за коју га је америчка амбасада платила, говорећи чуда о америчком друштву и 'америчкој демократији'. Према Фолију, Сједињене Државе све своје проблеме решавају толеранцијом према другима и свеобухватним „дијалогом“ између супротстављених страна. И шаљући јасан наговештај венецуеланским студентима, Фоли је имплицирао да свака влада која не испуњава ове стандарде 'мора бити свргнута'. [21]
Сви ови напори се спајају у кампању широм земље за уједињење, јачање и мобилизацију опозиције демократски изабраној Чавесовој влади. Крајњи циљ је, наравно, дестабилизација власти организовањем и усмеравањем опозиционих група на мирни отпор и масовне протесте. Баш као што су то учинили 2002. године, када су венецуеланске опозиционе групе организовале масовне протесте који су прерасли у насиље и на крају довели до привременог свргавања Чавесове владе, кампања коју финансирају САД настоји да дестабилизује владу на било који начин, можда изазивајући насиље за шта ће касније кривити власт. [22]
Сада је скоро сваки елемент стратегије која се користи у Србији и другим источноевропским земљама спроведен у Венецуели док Вашингтон управља и контролише кампању венецуеланске опозиције. Исти 'изборни консултанти' који су коришћени у Србији, Пен, Шоен и Берланд из Вашингтона, такође су коришћени у Венецуели за објављивање лажних излазних анкета у покушају да се доведу у сумњу венецуелански избори. Ова стратегија изборне манипулације коришћена је током референдума о опозиву 2004. када су невладина организација Сумате коју финансирају САД и компанија Пенн, Сцхоен анд Берланд објавиле лажне излазне анкете тврдећи да је Чавез изгубио референдум. Исту ствар су радили и пре избора 2006, тврдећи да Чавесов противник 'очигледно има замах'. [23] И 2004. и 2006. лажне анкете би дале веродостојност тврдњама опозиције о превари са надом да ће изазвати масовне протесте против владе. Стратегија је углавном пропала, али је довела у сумњу легитимност Чавесове владе и ослабила њен имиџ на међународном плану.
Покушаји дестабилизације добијају конкретан облик у наредним недељама у виду огромних антивладиних протеста у Каракасу да се одбаце владине акције против приватног ТВ канала РЦТВ. Опозиционе групе су се организовале око владине одлуке, тврдећи да она нарушава њихову 'слободу изражавања', и организовале су серију великих протеста у престоници који су довели до масовног марша 27. маја, на дан када РЦТВ-у истиче дозвола за емитовање.
Сви приватни медији су играли улогу у рекламирању и позивању гледалаца да присуствују маршу у знак протеста против владе. Сва очекивања су да ће доћи до огромног одзива и провладиних и антивладиних група, а Влада је већ упозорила на могућност да би током марша могло да се употреби насиље у покушају да се окриви власт и дестабилизује режим. У последњих неколико дана, владине обавештајне службе пронашле су 5 снајперских пушака у рукама опозиционих група, као и 144 молотовљева коктела, што је, како се чини, доказ да постоје планови за неку врсту насиља. [24] [25]
Управо овакав протест 2002. довео је до десетина мртвих, стотина рањених и привременог свргавања Чавесове владе. Приватни медијски канали попут РЦТВ-а манипулисали су видео-снимцима како би окривили Чавесове присталице за смрт и осудили владу за кршење људских права. Стога су овог пута владини званичници позвали провладине активисте да прате опозиционе протесте фотографијама и видео снимцима 27. и 28. маја како би се избегла ситуација слична пучу из 2002. године.
Да није било великих провладиних протеста након што је Чавез свргнут 2002. године, стратегија Вашингтона би се можда већ отарасила популарног председника. Али стратегија је пропала, па империја наставља да покушава. Баш као што су то урадили у Украјини, Србији, Грузији и другима, стратегија захтева излазак великог броја људи на улице да протестују против власти. Без обзира да ли је власт подржана или не, или демократски изабрана или не, опозиционе групе покушавају да наметну своју вољу власти вршећи притисак.
Оно што већина демонстраната вероватно не зна је да су они једноставно пиони у широј стратегији отварања света за глобални капитализам „слободног тржишта“ и приватизације у којима доминирају корпорације. Док огромне мултинационалне корпорације деле свет међу собом, мале нације попут Србије и Венецуеле су једноставно несрећне препреке њиховим циљевима. У светској борби да се види ко ће постати већи, а ко ће бити поједен, чињеница да би неке земље радије не би биле поједене једноставно није битна за бирократе у Вашингтону.
______________
1. Да бисте прочитали више о томе како Светска банка и ММФ намећу приватизацију сиромашним земљама, Тхирд Ворлд Травелер има велики део посвећен овој теми. http://www.thirdworldtraveler.com/IMF_WB/IMF_WB.html
2. Мајкл Баркер има серију чланака од 4 дела на Знету који објашњавају ову стратегију детаљније. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=10987
3. Мицхаел А. Цохен и Мариа Фигуероа КА¼пА§А¼, Приватизинг Фореигн Полици, Ворлд Полици Јоурнал, том кКСИИ, бр. 3, јесен 2005. http://worldpolicy.org/journal/articles/wpj05-3/cohen.html
4. Чулија, Срерам. Демократизација, обојене револуције и улога невладиних организација: катализатори или саботери?, Глобално истраживање, 25. децембар 2005, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20051225&articleId=1638
5. Мајкл Добс, „Савет САД водио Милошевићеву опозицију: политички консултанти помогли југословенској опозицији да свргне ауторитарног лидера“, Тхе Васхингтон Пост, 11. децембар 2000. http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A18395-2000Dec3¬Found=true
6. Ијан Трејнор објашњава како су опозиционе 'излазне анкете' стратешки коришћене за слабљење или рушење режима у источној Европи у свом чланку из новембра 2004. у Тхе Гуардиану. „Кампања САД иза превирања у Кијеву“, http://www.guardian.co.uk/ukraine/story/0,15569,1360236,00.html
7. Цхрис Марсден, 'Како је Запад организовао Милошевићев пад', Ворлд Социалист Веб Сите, 13. октобар 2000, http://www.wsws.org/articles/2000/oct2000/yugo-o13_prn.shtml
8. Финли, Брук. „Сећање на Југославију: Управљане вести и оружје за масовно уништење“, из књиге Ценсоред 2005, Пројецт Ценсоред, Севен Сториес Пресс, 2004.
9. Мајкл Паренти, Медији и њихова зверства, Тебе лажу, стр. 53, Тхе Дисинформатион Цомпани Лтд., 2001
10. Неил Цларк, 'Плен другог рата – приватизације на Косову у НАТО-у,' Знет, 21. септембар 2004, http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6275
11. Елисе Хугус, 'Осам година након НАТО-овог 'хуманитарног рата' – нови 'трећи пут' Србије, З Магазин, април 2007, том 20, број 4, http://zmagsite.zmag.org/Apr2007/hugus0407.html
12. Хедгес, Ц., 'Сјајна награда рата на Косову лежи под земљом', Нев Иорк Тимес, 08.
13. Мицхел Цхоссудовски, 'Демонтажа бивше Југославије, реколонизација Босне и Херцеговине,' Глобал Ресеарцх 19. фебруар 2002, Цоверт Ацтион Куартерли, прољеће 1996-06-18, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MIC20020219&articleId=370
14. Јонатхан Моват, 'Цоуп д'А‰тат ин Дисгуисе: Васхингтонс'с Нев Ворлд Ордер 'Демоцратизатион Темплате', Глобал Ресеарцх, 9. фебруар 2005, http://www.globalresearch.ca/articles/MOW502A.html
КСНУМКС. http://es.wikipedia.org/wiki/Petróleos_de_Venezuela
16. Стив Елнер, Политика приватизације, Извештај НАЦЛА о Америци, КСНУМКС Април КСНУМКС, http://www.hartford-hwp.com/archives/42/170.html
КСНУМКС. http://veszprem.americancorner.hu/htmls/american_corners_worldwide1.html
18. Јим МцИлрои & Цорал Винтер, 'Ева Голингер: Васхингтонова 'три фронта напада' на Венецуелу, Греен Лефт Веекли, 17. новембар 2006, http://www.greenleft.org.au/2006/691/35882
19. Паскал Флечер, „Амерички стручњак за демократију подучава венецуеланску опозицију“, Ројтерс, 30. април 2003. http://www.burmalibrary.org/TinKyi/archives/2003-05/msg00000.html
20. На веб страници Амбасаде САД у Боливији види се да је Нил Фоли одржао говор у Ла Пазу, Боливија, за „Недељу културе САД“ недељу дана пре него што је био у Венецуели. http://www.megalink.com/USEMBLAPAZ/english/Pressrel2007En/0404-USweek-eng.pdf
21. Из мојих личних белешки о говору г. Фолеиа на Универзитету Анда у Мериди, Венецуела, 16. априла 2007.
22. За најбољи, најдетаљнији извештај на енглеском о државном удару 2002, прочитајте недавни чланак Грегорија Вилперта, '47-часовни удар који је променио све' ввв.венезуеланалисис.цом/артицлес.пхп?артно=2018
23. Погледајте мој претходни чланак „Државни удар у Венецуели: направљено у САД – план који су осмислили САД за свргавање Хуга Чавеза у данима након избора“, Венезуеланалисис.цом, 22. новембар 2006. ввв.венезуеланалисис.цом/артицлес.пхп?артно=1884
24. Председник Чавес је објавио да је његова обавештајна служба инфилтрирала опозиционе групе и пронашла човека који припада опозиционој групи са 5 снајперских пушака са пригушивачима и нишанима. „Цхавез анунциа инцаутациА³н армас винцуладас а цомплот ен су цонтра“, Миленио.цом, 6. мај 2007. http://www.milenio.com/index.php/2007/05/05/65937/
25. Полиција у Лос Текесу, у близини Каракаса, пронашла је 144 молотовљева коктела, сва спремна да их 'изнесе на улицу следеће недеље у намери да наруше јавни ред и директну конфронтацију са властима', Пренса Латина, 9. мај , 2007, http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7BEEAA37C7-DE27-48EB-A23B-CDC19EAD2ADA%7D)
Крис Карлсон је слободни новинар и активиста који живи у Венецуели. Погледајте његов лични блог на: ввв.грингоинвенезуела.цом
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити