Опозициони лидер Хенрике Каприлес дао је фалсификоване доказе који поткрепљују своје тврдње да је било преваре на председничким изборима у Венецуели у недељу.
Опозициони кандидат је на конференцији за новинаре у уторак навео неколико примера за које тврди да су докази о „нерегуларностима” у изборном процесу и пребројавању гласова и изнео низ слајдови националним и међународним медијима.
Међутим, неколико примера које је Каприлес навео као доказ преваре су очигледно лажни, што се може видети консултовањем резултата Националног изборног већа (ЦНЕ) .
Као један пример, Каприлес је навео три одвојена гласачка центра у којима је тврдио да је председник Венецуеле Николас Мадуро добио много веће резултате од Уга Чавеса на претходним председничким изборима.
Каприлес је тврдио да је то неуверљиво, пошто Мадуро уопште није добио толико гласова колико Чавез.
„У једном гласачком центру у Јаракују, Мадуро је добио 1000 одсто више гласова него Чавез. Како неко може да верује у то?" рекао је.
Међутим, резултати прошлогодишњих избора показују да су три бирачка центра које је Каприлес навео као пример случајеви у којима сви гласови из тог центра још нису били регистровани у резултатима 2012. када су избори расписани за Чавеса, што је довело до изузетно ниске бројање гласова из тих центара за оба кандидата.
У Јаракују гласачки центар, на пример, на изборима 9. регистровано је само 75 гласова од 2012, 7 за Уга Чавеза и 2 гласа за Хенрикеа Каприлеса.
Међутим, у недељу сви гласови из овај центар регистровани су пре расписивања избора, што је довело до 73 гласа за Николаса Мадура и само 6 гласова за Хенрикеа Каприлеса.
Иста ситуација се може видети и за примере које је Каприлес дао у Мериди (2012 вс 2013), и Нуева Еспарта (2012 вс 2013), центри у којима је 2012. године био веома мали број гласова.
С обзиром на неуобичајено низак број гласова у овим центрима 2012. године, гласови за оба кандидата драстично расту када се резултати из 2013. упореде са 2012.
У бирачком центру Мерида, на пример, гласови за Каприлеса такође су порасли за скоро 1000 одсто, а били су и много већи од броја гласова за Чавеса из тог центра 2012. године.
Други примери које је навео Каприлес такође су измишљени манипулисањем бројем различитих гласова.
Каприлес је тврдио да је у неким случајевима било више гласова од укупног броја бирача регистрованих у том бирачком центру. Међутим, једини пример који је навео Каприлес је такође лажан.
Каприлес је рекао да је у једном бирачком центру у држави Трухиљо број гласача за овај центар био 536, али да је укупно збројено 717 гласова. Међутим, Резултати ЦНЕ-а за ову емисију гласачких центара избројано је само 369 гласова, а не 717.
Министар комуникација Ернесто Вилегас објаснио је синоћ на конференцији за новинаре да је Каприлес погрешно сабрао гласове са две одвојене гласачке табеле, али је користио бирачке спискове само са једне од две табеле.
Да би се супротставили тврдњама Каприлеса, владини званичници су се обавезали да ће објавити на интернету Веб страница ПСУВ-а сви стварни збројеви гласова из хиљада гласачких центара широм земље тако да јавност може да види да се званични резултати поклапају са појединачним гласовима.
Изборни сведоци из кампање Каприлеса вероватно су потписали све бирачке спискове, јер би били присутни на бирачким местима на затварању биралишта у недељу.
Природа изборног система Венецуеле чини врсту преваре коју је Каприлес тврдио готово немогућем. Сведоци са обе стране присутни су у сваком бирачком центру широм земље, а насумична врућа ревизија од 54 одсто гласова се спроводи у свим центрима у присуству свих сведока одмах по затварању биралишта.
Папирне потврде које сваки бирач положи у запечаћену кутију се броје како би се уверило да су у складу са бројем гласачких машина, а сви сведоци потписују збројеве како би потврдили да су присуствовали ревизији.
Међутим, Каприлес је јуче тврдио да су његови сведоци у недељу насилно избачени, често под претњом оружјем, из скоро 300 бирачких центара широм земље.
За ову тврдњу нису изнети никакви докази, нити су регистровани независни извештаји о овоме од стране било ког већег медија на дан избора.
Про-Чавезов политички коментатор Марио Силва одговорио је синоћ на ту тврдњу питањем како је то могло да се деси а да нико није приметио.
„Да ли заиста верујете да би стотине сведока могло бити насилно удаљено из бирачких места, а да нико ништа не каже? Зашто ниједан од тих сведока није осудио или разговарао са медијима?” рекао је.
Каприлес је обећао да ће све своје „доказе“ о превари предати Националном изборном већу на разматрање, и обећава да ће наставити да захтева поновно бројање или да избори буду поништени.
Влада је известила да је до сада 7 људи убијено у насиљу које је избило широм земље након што је Каприлес тврдио да су избори били лажни.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити