Да ли је у предграђу Дамаска Моадамииах 21. августа ове године коришћен гас за хемијско оружје Сарин?
На основу Уједињених нација Извештај о наводној употреби хемијског оружја у области Гута у Дамаску 21. августа 2013., објављена уз велику помпу средином септембра, Саставио сам ову резимену табелу (испод) како бих помогао да разјасним и поједноставим шта је тим инспектора УН-а заправо пријавио, с обзиром на узорке животне средине које су прикупили у области Моадамииах у Западној Гути 26. августа, и шта су исти УН тим прикупљен у областима Замалка и Еин Тарма у Источној Гути 28. и 29. августа.
У извештају тима УН-а се дефинитивно наводи да „Позитивни узорци крви и урина дају дефинитивне доказе о изложености сарину од стране скоро свих преживелих које је проценила Мисија“ (стр. 5). А у својим „Закључцима“ тим УН је још одлучнији: „[У]зорци животне средине, хемијски и медицински које смо прикупили пружају јасне и убедљиве доказе да су ракете земља-површина које садрже нервни агенс сарин коришћене у Еин Тарма, Моадамииах и Замалка у области Гхоута у Дамаску“ (стр. 5).
Али када се окренемо Додатку 7 овог извештаја, где се извештавају о резултатима узорака животне средине које је прикупио тим УН-а и анализирале две независне лабораторије, чита се да је 100 одсто тестова узорака Моадамииах враћено негативан за доказе сарина, и само мањи део тестова (тј. 8 од 30) је био позитиван на доказе о различитим врстама деградираног сарина или могућим нуспроизводима сарина.
Ако је ово Резултати које су објавиле УН снажно указују на то is еколошки докази да је ваздушна верзија хемијског оружја Сарин коришћена у Источној Гути 21. августа, они такође подједнако снажно или још снажније указују да постоји не or веома мало еколошки докази да је ваздушна верзија хемијског оружја Сарин коришћена у Западној Гути тог истог датума.
Па пустимо да резултати тима УН говоре сами за себе.
Наравно, ништа од онога што следи нема никаквог утицаја на питања која се тичу агената одговорних за ове наводне, као и стварне употребе сарина те ноћи у предграђима изван Дамаска.
(Такође погледајте Давид Едвардс, "Структурне склоности – Криви торањ пропаганде: Напади хемијским оружјем у Сирији," Медиа Ленс, 9. октобар 2013.)
Давид Петерсон
Чикаго, САД
Резиме Додатка 7.1, Резултати узорка животне средине из
Лабораторијска анализа, стр. 27-33 [1]
|
Моадамииах, Вест Гхоута 30 лабораторијских тестова |
Замалка/Еин Тарма, Еаст Гхоута 43 лабораторијских тестова |
Хемијско оружје
|
Зеро Поситивес 30 Негативе |
28 Позитивне 15 Негативе [Један остављен празан] [2] |
Деградирани сарин или
|
8 Позитивне 22 Негативе |
42 Позитивне 1 Негативно [Један остављен празан] [2] |
[ 1 ] Види Извештај о наводној употреби хемијског оружја у области Гута у Дамаску 21. августа 2013., Мисија Уједињених нација за истраживање навода о употреби хемијског оружја у Сиријској Арапској Републици, 13. септембар 2013.
[ 2 ] Видети резултат за Лабораторију 2 на Узорку 19, стр. 31.—Не могу да објасним зашто Лабораторија 2 није пријавила резултат овог конкретног теста, иако је тест спроведен и његов резултат је пријавила Лабораторија 1.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити