Euro po bie sot në nivele rekord të ulëta kundrejt frangut zviceran dhe normat e interesit për bonot italiane dhe spanjolle kanë arritur nivele rekord. Ky episod i fundit në krizën e Eurozonës është rezultat i frikës se ngjitja tani po godet Italinë. Me një ekonomi prej dy trilion dollarësh dhe 2.45 trilion dollarë borxh, Italia është shumë e madhe për të dështuar dhe autoritetet evropiane janë të shqetësuara. Edhe pse aktualisht ka pak bazë për shqetësimin se normat e interesit të Italisë mund të rriten mjaftueshëm për të vënë në rrezik aftësinë paguese të saj, tregjet financiare po veprojnë në mënyrë të paarsyeshme dhe po rrisin frikën dhe perspektivat e një profecie vetë-përmbushëse. Fakti që autoritetet evropiane as nuk mund të bien dakord se si të trajtojnë borxhin e Greqisë – një ekonomi më pak se një e gjashta e madhësisë së Italisë – nuk frymëzon besim në aftësinë e tyre për të menaxhuar një krizë më të madhe.
Ekonomitë më të dobëta të Eurozonës – Greqia, Portugalia, Irlanda dhe Spanja – po përballen tashmë me perspektivën e dënimit ekonomik prej vitesh, duke përfshirë nivele jashtëzakonisht të larta të papunësisë (16, 12, 14 dhe 21 përqind, respektivisht). Meqenëse qëllimi i gjithë këtij mjerimi të vetëshkaktuar është ruajtja e euros, ia vlen të pyesim nëse euro ia vlen të kursehet. Dhe ia vlen të bëhet kjo pyetje nga këndvështrimi i shumicës së evropianëve që punojnë për bukën e gojës, pra nga një këndvështrim progresiv.
Shpesh argumentohet se bashkimi monetar, i cili tani përfshin 17 vende, duhet të mbahet për hir të projektit evropian. Kjo përfshin ideale të tilla të denja si solidariteti evropian, ndërtimi i standardeve të përbashkëta për të drejtat e njeriut dhe përfshirja sociale, mbajtja nën kontroll e nacionalizmit të krahut të djathtë dhe sigurisht integrimi ekonomik dhe politik që qëndron në themel të një progresi të tillë.
Por kjo ngatërron bashkimin monetar, ose Eurozonën, me vetë Bashkimin Evropian. Danimarka, Suedia dhe Britania e Madhe, për shembull, janë pjesë e BE-së, por jo pjesë e unionit monetar. Nuk ka asnjë arsye që projekti evropian nuk mund të vazhdojë dhe BE-ja të përparojë pa euron.
Dhe ka arsye të mira për të shpresuar se kjo mund të ndodhë. Problemi është se bashkimi monetar, ndryshe nga vetë BE-ja, është një projekt pa mëdyshje i krahut të djathtë. Nëse kjo nuk ka qenë e qartë që nga fillimi i saj, duhet të jetë me dhimbje e qartë tani, pasi ekonomitë më të dobëta të Eurozonës po i nënshtrohen ndëshkimeve që më parë ishin rezervuar për vendet me të ardhura të ulëta dhe mesatare të kapur në kontrollin e Monetarit Ndërkombëtar. Fondi (FMN) dhe guvernatorët e tij të G-7. Në vend që të përpiqen të dalin nga recesioni përmes stimulit fiskal dhe/ose monetar, siç bënë shumica e qeverive të botës në vitin 2009, këto qeveri po detyrohen të bëjnë të kundërtën, me një kosto të madhe sociale. Fyerjet shtuan dëmtimin, si me privatizimet në Greqi apo "reformën e tregut të punës" në Spanjë; efektet regresive të masave të marra në shpërndarjen e të ardhurave dhe pasurisë; dhe tkurrja dhe dobësimi i shtetit të mirëqenies, ndërkohë që bankat shpenzohen me shpenzimet e taksapaguesve - e gjithë kjo reklamon axhendën e qartë të djathtë të autoriteteve evropiane, si dhe përpjekjen e tyre për të përfituar nga kriza për të institucionalizuar politikën e krahut të djathtë ndryshimet.
Natyra e djathtë e unionit monetar ishte institucionalizuar që në fillim. Rregullat që kufizojnë borxhin publik në 60 për qind të PBB-së dhe deficitet buxhetore vjetore në 3 për qind të PBB-së – megjithëse shkelen në praktikë, janë të panevojshme kufizuese në kohë recesioni dhe papunësie të lartë. Mandati i Bankës Qendrore Evropiane për t'u kujdesur vetëm për inflacionin, dhe aspak për punësimin, është një tjetër tregues i shëmtuar. Rezerva Federale e SHBA-së, për shembull, është një institucion konservator, por së paku kërkohet me ligj që të merret me punësimin si dhe me inflacionin. Dhe Fed – me gjithë paaftësinë e saj në dështimin për të njohur një flluskë strehimi prej 8 trilion dollarësh që rrëzoi ekonominë amerikane – ka dëshmuar të jetë fleksibël përballë recesionit dhe një rimëkëmbjeje të dobët, duke krijuar më shumë se 2 trilion dollarë si pjesë e një politike monetare ekspansioniste. . Për krahasim, ekstremistët që drejtojnë Bankën Qendrore Evropiane kanë rritur normat e interesit që nga prilli, pavarësisht nga papunësia në nivel depresioni në ekonomitë më të dobëta të Eurozonës.
Disa ekonomistë dhe vëzhgues politikë argumentojnë se Eurozona ka nevojë për një bashkim fiskal, me një koordinim më të madh të politikave buxhetore, në mënyrë që të funksionojë. Por politika fiskale e krahut të djathtë është kundërproduktive, siç jemi dëshmitarë, edhe nëse do të ishte më e koordinuar. ekonomistë të tjerë - duke përfshirë edhe këtë — kanë argumentuar se diferencat e mëdha në produktivitet midis ekonomive anëtare paraqesin vështirësi serioze për një bashkim monetar. Por edhe nëse këto probleme mund të kapërcehen, Eurozona nuk do t'ia vlejë përpjekjet nëse është një projekt i krahut të djathtë.
Integrimi ekonomik evropian përpara Eurozonës ishte i një natyre tjetër. Ndryshe nga qasja e "garës deri në fund" e Marrëveshjes së Tregtisë së Lirë të Amerikës së Veriut (NAFTA) - e cila zhvendosi qindra mijëra fermerë meksikanë duke kontribuar në uljen e pagave dhe punësimin në prodhim në SHBA dhe Kanada - Bashkimi Evropian bëri disa përpjekjet për të tërhequr lart ekonomitë me të ardhura më të ulëta dhe për të mbrojtur shtresat vulnerabël. Por autoritetet evropiane janë treguar të pamëshirshme në bashkimin e tyre monetar.
Ideja se euro duhet të ruhet për hir të solidaritetit evropian gjithashtu luan me një nocion të tepërt të thjeshtuar të rezistencës që taksapaguesit në vende të tilla si Gjermania, Holanda dhe Finlanda kanë demonstruar për të "shpëtuar" Greqinë. Ndërsa është e pamohueshme që një pjesë e kësaj rezistence bazohet në paragjykimet nacionaliste – shpesh të ndezura nga masmedia – kjo nuk është e gjithë historia. Shumë evropianëve nuk u pëlqen të paguajnë faturën për shpëtimin e bankave evropiane që kanë dhënë kredi të këqija. Dhe autoritetet e BE-së nuk po e "ndihmojnë" Greqinë më shumë se sa SHBA dhe NATO po "ndihmojnë" Afganistanin - për të marrë një debat disi të ngjashëm ku ata që kundërshtojnë politikat destruktive etiketohen "të prapambetur" dhe "izolues".
Duket se pjesa më e madhe e së majtës evropiane nuk e kupton natyrën e djathtë të institucioneve, autoriteteve dhe veçanërisht politikave makroekonomike me të cilat po përballen në Eurozonë. Kjo është pjesë e një problemi më të përgjithshëm me keqkuptimin publik të politikës makroekonomike në mbarë botën, e cila ka lejuar bankat qendrore të krahut të djathtë të zbatojnë politika destruktive, ndonjëherë edhe nën qeveritë e majta. Këto keqkuptime, së bashku me mungesën e kontributit demokratik, mund të ndihmojnë në shpjegimin e paradoksit se Europa aktualisht ka më shumë politika makroekonomike të krahut të djathtë sesa Shtetet e Bashkuara, pavarësisht se ka sindikata shumë më të forta të punës dhe baza të tjera institucionale për një politikë ekonomike më progresive.
Mark Weisbrot është bashkëdrejtor i Qendrës për Kërkime Ekonomike dhe Politike, në Uashington, DC Ai është gjithashtu president i Vetëm Politika e Jashtme.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj