Media sociale ka marrë një emër të keq vitet e fundit, shumë prej tyre e merituan, pasi kanë luajtur një rol të konsiderueshëm në përhapjen e prapambetjes së krahut të djathtë dhe madje edhe autoritarizmit në pjesën më të madhe të botës. Kjo përfshin, më së shumti, shtrirjen dhe veçanërisht fuqinë e qëndrimit të politikanit më të fuqishëm në vendin më të fuqishëm në botë, Donald J. Trump.
Por së pari, për të shmangur ekzagjerimet ose një pamje mashtruese, duhet të pranojmë se problemet e dezinformimit dhe dezinformimit që i mundësojnë politikës së shekullit njëzet e një "të ndërtojë një urë për në shekullin e 19" janë më të mëdha se Facebook, WhatsApp, Twitter, Instagram dhe TIK Tok. Edhe media tradicionale na ka dështuar në mënyra të rëndësishme.
Për të marrë vetëm një shembull, një sondazh nga Data for Progress zbuluan se votuesit në Virxhinia Perëndimore - një nga shtetet më të varfra të Amerikës — mbështeti legjislacionin historik Ndërtoni përsëri më mirë të propozuar nga demokratët në vitin 2021 me një diferencë prej 43 pikë përqindjeje. Ata mbështetën komponentët e tij individualë me marzhe të ngjashme ose më të mëdha: investimi në kujdesin afatgjatë, zgjerimi i mbulimit të Medicare, pushimi i paguar familjar dhe mjekësor, para-K-ja universale, zgjerimi i subvencioneve të sigurimit shëndetësor dhe investimet në energji të pastër. Ky projektligj do t'i kishte ndryshuar Shtetet e Bashkuara ndoshta po aq sa Marrëveshja e Re, e cila vendosi demokratët në pushtet në nivel kombëtar për pothuajse të gjithë periudhën 1932-1980. Dhe do të kishte transformuar jetën e banorëve të Virxhinias Perëndimore, siç bënë Medicare, Medicaid dhe Sigurimet Sociale. . Por senatori i tyre, Joe Manchin, e bllokoi atë.
Ky rezultat është i mundur sepse shumica dërrmuese e Virxhinias Perëndimore - si shumica e vendit - nuk e dinin se çfarë ishte në atë legjislacion. Mediat më të mëdha nuk përmendën shumë; ajo që shumica e njerëzve dëgjuan më shumë për faturën ishte çmimi i saj, 3.5 trilion dollarë; e cila, gjatë dekadës që do të hynte në fuqi, është rreth 1 për qind e të ardhurave kombëtare.
Amerikanët kanë marrë ide të rreme për shumë nga çështjet më të rëndësishme që ndikojnë në jetën e tyre, si nga mediat tradicionale ashtu edhe nga ato sociale. Rreth 73 për qind e punëtorëve të sektorit privat janë të shqetësuar se ata nuk do të shohin përfitimet e tyre të Sigurimeve Shoqërore, të cilat nuk janë më në fushën e mundësisë sesa ka qenë gjatë 80 viteve të fundit.
Por media sociale është më e keqe në shumë aspekte, kryesisht për shkak të modelit të saj të biznesit. Kompanitë si Facebook dhe Twitter fitojnë para përmes reklamave dhe të dhënave që ndihmojnë në rafinimin e vazhdueshëm të shënjestruar të reklamave dhe marketingut në internet. Kjo i shtyn ata të marrin sa më shumë vëmendje në përmbajtjen e tyre dhe të dinë sa më shumë që të munden për njerëzit që tërheqin.
Këto forca lëvizëse mund të bëjnë që mediat sociale të tolerojnë shpërndarjen e "lajmeve të padëshiruara", falsiteteve virale, gjuhës së urrejtjes dhe teorive konspirative.
Tani vjen Elon Musk, personi më i pasur në botë, duke blerë Twitter për 44 miliardë dollarë. Ky është një personifikimi se si media sociale mund të përqendrojë pushtetin në një shoqëri që duket se po përpiqet për kufij të rinj të pabarazisë. Miliarderët zotërojnë media - Jeff Bezos i Amazon zotëron Washington Post. Por Posti ka rëndësi për tre milionë abonentë online, ndërkohë që ka thuhet rreth 240 milionë përdorues në Twitter. Pra, nuk është vetëm modeli i biznesit dhe praktikat e mediave sociale që kërcënojnë demokracinë; është rritja eksponenciale e përqendrimit të pronësisë.
Çfarë mund të bëhet për të kundërshtuar ndikimin shkatërrues të këtyre karakteristikave strukturore dhe tendencave të mediave sociale? Kolegu im dhe bashkëthemelues i Qendra për Kërkime Ekonomike dhe Politike, Dekan Baker, ka propozuar një hap i parë i thjeshtë por potencialisht i fuqishëm: shfuqizimi i seksionit 230 të Aktit të Desencës së Komunikimit. Kjo dispozitë parandalon faqet e internetit, duke përfshirë Twitter dhe Facebook, të paditen për shpifje, për informacion të rremë që postohet në platformat e tyre - qoftë si reklama ose në faqet e individëve dhe grupeve (p.sh. faqet e Facebook).
Sigurisht që do të ishte e pamundur të monitorohej gjithçka që postohet në Facebook ose Twitter. Por materialet shpifëse mund të kontrollohen shumë pasi shkeljet e ligjeve të së drejtës së autorit trajtohen sot në këto platforma: kompanitë duhet të përgjigjen dhe të ndërmarrin veprime kur shkeljet tërhiqen në vëmendjen e tyre.
Kjo thjesht do t'i vendoste platformat e mediave sociale në të njëjtën bazë si media tradicionale, e cila është përgjegjëse për përmbajtjen që shfaqet në gazeta, revista, televizione dhe media të tjera - pa privilegjet e veçanta të parashikuara aktualisht nga ligji për mediat sociale.
Rezultati do të ishte një zvogëlim dhe reduktim i kontrollit të paprecedentë dhe të përqendruar të mjeteve të komunikimit në Shtetet e Bashkuara. Si dhe disa nga rezultatet e dëmshme politike dhe sociale në të cilat kontribuon media sociale, në mishërimin e saj aktual.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj