Duke kandiduar për Senatin e SHBA, Katherine Harris, ish-sekretarja e shtetit e Floridës, ka ndezur disa kujtime të shëmtuara. Dhe kjo është një gjë e mirë, sepse ato kujtime mbeten të rëndësishme. Kishte të paktën po aq keqpërdorime zgjedhore në vitin 2004 sa kishte në vitin 2000, edhe nëse kjo nuk e ndryshonte rezultatin. Dhe zgjedhjet e ardhshme mund të jenë më të këqija.
Në librin e tij të fundit "Vjedhe këtë votë" - një vepër shumë e arsyeshme, pavarësisht titullit të saj - Andrew Gumbel, një korrespondent amerikan për gazetën britanike The Independent, jep pasqyrën më të mirë që kam parë për votën e vitit 2000 në Florida. Dhe ai dokumenton të vërtetën e thjeshtë: “Al Gore fitoi zgjedhjet presidenciale të vitit 2000”.
Dy konsorciume të ndryshme të mediave të lajmeve shqyrtuan fletëvotimet e Floridës; të dy gjetën se një rinumërim i plotë manual do t'i jepte zgjedhjet zotit Gore. Kjo ishte e vërtetë pavarësisht nga një sërë përpjekjesh nga zyrtarët shtetërorë dhe lokalë për të shtypur votat e mundshme të Gore, veçanërisht "spastrimi i krimit" i zonjës Harris, i cili hoqi të drejtën e një numri të madh votuesish të vlefshëm.
Por pak amerikanë i kanë dëgjuar këto fakte. Ndoshta gazetarët kanë menduar se do të ishte përçarëse të hidheshin dyshime mbi legjitimitetin e administratës Bush. Nëse është kështu, shqetësimi i tyre i butë për ndjenjat e kombit ka humbur kot: mbështetësit e Cindy Sheehan janë vendosur në Crawford dhe Amerika është e ndarë më hidhur se kurrë.
Ndërkohë, zbardhja e asaj që ndodhi në Florida në vitin 2000 tregoi se manipulimi i zgjedhjeve nuk mbart asnjë ndëshkim dhe operativët politikë kanë vepruar në përputhje me rrethanat. Për shembull, në vitin 2002 Partia Republikane në New Hampshire punësoi një kompani për të bllokuar bankat telefonike demokratike dhe sindikale në ditën e zgjedhjeve.
Po në vitin 2004?
z. (Të thashë se është një libër i matur.) Ai gjithashtu duket se, në leximin e parë, e nënvlerëson atë që ndodhi në Ohajo. Por tema e librit të tij është se Amerika ka një histori të gjatë, dypartiake të zgjedhjeve të pista.
Ai më tha se nuk po i shmangte problemet serioze në Ohajo, por se “kështu duket zakonisht demokracia amerikane, veçanërisht në një zgjedhje presidenciale në një shtet në fushëbetejë që kontrollohet në thelb nga një parti”.
Pra, si duket demokracia e SHBA? Ka pasur dy raporte demokratike në Ohio në vitin 2004, një i porositur nga Përfaqësuesi John Conyers Jr., tjetri nga Komiteti Kombëtar Demokratik.
D.N.C. Raporti është shumë i kujdesshëm: “Qëllimi i këtij hetimi”, deklaron ai, “nuk ishte të kundërshtonte apo të vinte në dyshim rezultatet e zgjedhjeve në asnjë mënyrë”. Ai thotë se nuk ka asnjë provë që votat janë transferuar nga John Kerry – por sugjeron se shumë vota të mundshme të Kerrit u shtypën. Megjithëse raporti i Conyers është më pak i kujdesshëm, ai ndalon shumë larg pretendimit se kandidati i gabuar mori votat elektorale të Ohajos.
Por të dy raportet tregojnë se votat u shtypën nga radhët e gjata në qendrat e votimit – vija të shkaktuara nga një numër i pamjaftueshëm i makinerive të votimit – dhe se këto rreshta ndodhën në mënyrë disproporcionale në zonat që mund të votojnë Demokratët. Të dy raportet tregojnë gjithashtu për probleme që përfshijnë votuesit të cilët u detyruan në mënyrë të pahijshme të hidhnin vota të përkohshme, shumë prej të cilave u hodhën poshtë.
Raporti Conyers shkon më tej, duke theksuar partishmërinë flagrante të zyrtarëve zgjedhorë. Në veçanti, sjellja e sekretarit të shtetit të Ohajos, Kenneth Blackwell – i cili mbikëqyri zgjedhjet ndërsa shërbente si bashkëkryetar i fushatës Bush-Cheney në Ohio – i bën veprimet e zonjës Harris në vitin 2000 të duken të buta në krahasim.
Dhe pastaj janë historitë e natës së zgjedhjeve. Warren County mbylli ndërtesën e saj të administratës dhe ndaloi vëzhguesit publikë nga numërimi i votave, duke cituar një F.B.I. paralajmërim për një kërcënim terrorist. Por F.B.I. më vonë mohoi lëshimin e ndonjë paralajmërimi të tillë. Qarku i Miami raportoi se pjesëmarrja e votuesve ishte një 98.55 përqind e pamundur e votuesve të regjistruar. Dhe kështu me radhë.
Ne nuk do të ribëjmë tre zgjedhjet e fundit. Por çfarë ndodh me të ardhmen?
Udhëheqësit tanë politikë aktualë do të vuanin shumë nëse njëra nga dhomat e Kongresit ndërronte duart në 2006, ose nëse presidenca do të ndryshonte duart në 2008. Kapaku do të hiqte të gjitha skandalet që ziejnë, nga shitja e luftës në Irak te përfitimet nga kompanitë e lidhura politikisht. Republikanët do të tundohen fort për t'u siguruar që t'i fitojnë ato zgjedhje me çdo mjet të nevojshëm. Dhe gjithçka që kemi parë sugjeron se ata do t'i dorëzohen atij tundimi.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj