Burimi: The Intercept
Kur përballen me të rrëfimet tronditëse të fëmijëve të ndarë sistematikisht nga familjet e tyre në kufirin SHBA-Meksikë, zyrtarët e administratës Trump mbështeteshin në mënyrë rutinore në të njëjtën mbrojtje: se zbatimi i të ashtuquajturës politikë të tyre të tolerancës zero nuk synonte të prishte familjet. Nëse ato ndarje do të ndodhnin, thoshin shpesh, nuk ishte ndryshe nga ajo që ndodh me prindërit që arrestohen çdo ditë në sistemin e drejtësisë penale.
Qëllimi ishte të distancohej administrata nga pretendimet se ajo po përdorte vetë përvojën torturuese të ndarjes së familjes si një mjet për të penguar migrantët dhe azilkërkuesit nga ardhja në Shtetet e Bashkuara. Avokatët në kufi e dinin më mirë sesa të besonin justifikimet e dyshimta të një administrate që erdhi në pushtet duke u zotuar të ndëshkonte emigrantët, një administratë e mbushur me nativistë të linjës së ashpër dhe nacionalistët. Edhe pse gjykatat federale kishin vendosur vazhdimisht se po i paligjshëm që qeveria të ndryshonte politikat e saj të ndalimit të imigracionit për të penguar emigracionin, ishte e qartë që në fillimet e presidencës Trump se ishte pikërisht ajo që administrata po planifikonte të bënte.
Në prill 2017, prokurori i parë i përgjithshëm i Trump, Jeff Sessions dhe sekretari i tij i parë i sigurisë së vendit, John Kelly, bënë një turne në kufirin SHBA-Meksikë, ku ata përshkroi një plan për të filluar ndjekjen penale të prindërve që paguanin që fëmijët e tyre të kalonin kontrabandë përmes ndarjes ndërkombëtare. Turneu pasoi një memo Sessions kishte dërguar në zyrat e avokatëve amerikanë vetëm një javë më parë, në të cilën ai bëri thirrje për shtimin e ndjekjeve penale përgjatë kufirit. Deri në fund të verës, zbatimi i ligjit federal ishte thellë në një program pilot për ndarjen e familjes në El Paso, Teksas - një program i ndotur me probleme - që më pas u bë shabllon për politikën e ndarjes së familjes brenda kufirit pranverën e ardhshme. Ankthi i shkaktuar nga politika ishte i dukshëm, dhe a memorandum i lëshuar sipas Ligjit për Lirinë e Informacionit shpejt e bëri të qartë se parandalimi qëndronte në qendër të ndarjeve. Këto të vërteta ishin të dukshme për familjet e prekura nga programi, avokatët që avokonin në emër të tyre dhe gazetarët që raportonin për krizën; këtë javë, ata u verifikuan në një rishikim gjithëpërfshirës të Departamentit të Drejtësisë.
Të enjten, Zyra e Inspektorit të Përgjithshëm të Departamentit të Drejtësisë lëshoi një Rishikim prej 93 faqesh të politikës së tolerancës zero, duke deklaruar në terma të qartë se zyrtari më i lartë i zbatimit të ligjit në vend ishte shumë i vetëdijshëm se politika do të rezultonte në ndarjen e familjeve dhe se ai dhe vartësit e tij zbatuan programin pa marrë parasysh njerëzit që do të ndikonte.
“Atëherë Prokurori i Përgjithshëm Sessions ishte i vetëdijshëm se zbatimi i plotë i politikës së tolerancës zero do të rezultonte në referime penale nga Departamenti Amerikan i Sigurisë Kombëtare (DHS) të të rriturve që hynë ilegalisht në vend me fëmijë dhe se ndjekja penale e këtyre të rriturve të njësisë familjare do të rezultonte. në fëmijët që ndahen nga familjet," tha rishikimi, duke shtuar se zyra e prokurorit të përgjithshëm "ishte një forcë shtytëse në vendimin e DHS për të filluar referimin e të rriturve të njësisë familjare për ndjekje penale".
Me vetëm gjashtë ditë të mbetura në presidencën e Trump, demokratët përdorën gjetjet si dëshmi të mëtejshme të kapacitetit të pakufishëm të administratës në largim për mizori. Rep. Bennie G. Thompson, kryetarja e Komitetit të Dhomës së Përfaqësuesve për Sigurinë Kombëtare, tha në një deklaratë se rishikimi “konfirmon atë që ne e dinim tashmë: se administrata Trump synonte të ndante familjet në kufi. Ata i dinin pasojat dhe e bënë gjithsesi.” Senatori Ron Wyden, D-Ore., shtoi se rishikimi tregoi se Sessions dhe zëvendësprokurori i tij i përgjithshëm, Rod Rosenstein, si dhe administrata shkroi gjerësisht, "me dashje shpërfillën jetën e fëmijëve të pafajshëm në kryqëzatën e tyre ksenofobike për të kriminalizuar familjet migrante. . Trauma e mijëra fëmijëve emigrantë është në duart e tyre. Të gjithë të përfshirë në këtë politikë mizore dhe të konceptuar keq duhet të mbajnë përgjegjësi.”
Senatori Jeff Merkley, D-Ore, e bëri një hap më tej, duke përmendur zyrtarë të veçantë të administratës Trump në një deklaratë për shtypin dhe duke bërë thirrje për ndjekje penale. “Është e qartë se Jeff Sessions, Stephen Miller, Chad Wolf, Kirstjen Nielsen dhe zyrtarë të tjerë të lartë të administratës Trump jo vetëm që ishin plotësisht të vetëdijshëm se politika e tyre do të kishte ndikime traumatizuese në familje, por gjithashtu se qëllimi i tyre ishte ta shkaktonin atë traumë si do të thotë të pengosh njerëzit të vijnë në Amerikë në kërkim të një jete më të mirë”, tha Merkley. “Për më tepër, tani është konfirmuar se ata kanë kryer dëshmi të rreme duke gënjyer Kongresin për qëllimet e tyre dhe Veprimet për të shmangur përgjegjësinë për iniciativën e tyre monstruoze.”
Në 2019, pasi vizitova një Walmart të ripërdorur ku ishte qeveria duke mbajtur në kafaz qindra fëmijë emigrantë, Merkley i bëri thirrje FBI-së që hapni një hetim për dëshmi të rreme në Nielsen, i cili mbikëqyri komponentin e sigurisë së atdheut të tolerancës zero si sekretar i DHS dhe i tha vazhdimisht publikut se qeveria nuk kishte një politikë të ndarjes së familjes. Senatori iu kthye kësaj kërkese në vazhdën e raportit të së enjtes. “Arkitektët duhet të hetohen dhe ndiqen penalisht në masën e plotë të ligjit për çdo krim që lidhet si me mizoritë ashtu edhe me fshehjen,” tha ai. “Unë jam i vendosur të punoj me administratën e Biden për të siguruar që ne ta kthejmë atë vizion në realitet dhe për të mbajtur plotësisht përgjegjës autorët e mizorisë së administratës Trump”.
Shtytja e Rishikimi i së enjtes ishte tashmë i njohur. Në tetor, New York Times marra një draft version i raportit, në të cilin Sessions u citua t'u thoshte prokurorëve: "Ne duhet të marrim fëmijët", një muaj përpara se Nielsen të deklaronte në një konferencë shtypi: "Ne nuk kemi një politikë të ndarjes së familjeve në kufi. Periudha.” The Times përshkroi gjithashtu Rosenstein duke u thënë prokurorëve se mosha e fëmijëve nuk duhet të jetë faktor në vendimet për të ndjekur penalisht prindërit e tyre dhe për të shkatërruar familjet e tyre.
Do të duhen vite për të përcaktuar ndikimin e plotë historik të tolerancës zero. Rishikimi i Departamentit të Drejtësisë vuri në dukje se "më shumë se 3,000 fëmijë" u ndanë nën tolerancë zero. Kjo shifër është në përputhje me llogaritë e mëparshme të ndikimit të politikës - siç vuri në dukje raporti i një inspektori të përgjithshëm të DHS në 2019, "mijëra" e më shumë fëmijëve mund të jenë ndarë sipas politikës, por totali i vërtetë nuk dihet për shkak të mbajtjes së pakujdesshme të të dhënave. Këto ndarje përfshinin foshnja dhe fëmijë të vegjël, fëmijë të verbër dhe familje që kishin ikur nga dhuna marramendëse për të ushtruar të drejtën e tyre ligjore për të kërkuar azil në SHBA Sipas programit, shumë prindër u deportuan pa fëmijët e tyre. Disa u ndanë për muaj të tërë. Ekspertët e mirëqenies së fëmijëve thanë se efekti te fëmijët ishte torturë. Shumë familje mbeten të ndara edhe sot e kësaj dite, dhe pavarësisht një urdhri ekzekutiv nga Trump që gjoja i dha fund praktikës në qershor 2018, raportet e ndarjet e vazhdueshme vazhdojnë të dalin në sipërfaqe.
Administrata e ardhshme e Bidenit ka thënë se do "të ndryshojë menjëherë politikat mizore dhe të pakuptimta të administratës Trump që ndajnë prindërit nga fëmijët e tyre në kufirin tonë.” Administrata e ardhshme është zotuar gjithashtu të mbledhë një grup pune për të ribashkuar familjet që janë ende të ndara, megjithëse nuk ka ofruar detaje specifike mbi atë nismë. Unioni Amerikan i Lirive Civile, i cili ka një padi aktive kundër qeverisë federale mbi politikën e saj të ndarjes së familjes, bëri thirrje për më shumë. "Praktika barbare e ndarjes së familjes ishte imorale dhe e paligjshme," tha në një deklaratë të enjten Lee Gelernt, avokati kryesor i organizatës në atë proces gjyqësor. “Administrata e ardhshme duhet të ribashkojë familjet e ndara në Shtetet e Bashkuara, por ne nuk mund të ndalemi me kaq. Këto familje meritojnë shtetësi, burime, kujdes dhe një angazhim që ndarja e familjes nuk do të ndodhë më kurrë.”
Shqyrtimi i inspektorit të përgjithshëm heshti për moralin e tolerancës zero. Rekomandimet e tij përkundrazi u fokusuan në krijimin e masave për të përmirësuar komunikimin dhe koordinimin midis zyrave dhe agjencive federale, të cilat raporti i theksoi si një nga dështimet kryesore në zbatimin e programit. Rishikimi tha se nën Sessions, "pritjet e Departamentit të Drejtësisë për mënyrën se si do të funksiononte procesi i ndarjes së familjes nënvlerësuan ndjeshëm kompleksitetin e tij dhe treguan një kuptim të pamjaftueshëm të kërkesave ligjore në lidhje me kujdesin dhe kujdestarinë e fëmijëve të ndarë".
"Ne dolëm në përfundimin se fokusi i vetëm i Departamentit në rritjen e ndjekjeve penale të imigracionit erdhi në kurriz të shqyrtimit të kujdesshëm dhe të duhur të ndikimit të ndjekjeve penale të njësisë familjare dhe ndarjeve të fëmijëve," thuhej në rishikim. “Përveç kësaj, rritja e ndjekjeve penale të imigracionit sipas politikës së tolerancës zero krijoi sfida operacionale, burimore dhe menaxhuese për USMS, USAOs dhe gjykatat. Zyrtarët e DD-së ishin të vetëdijshëm për shumë nga këto sfida përpara nxjerrjes së politikës së tolerancës zero, por ata nuk u përpoqën t'i adresonin ato deri pas nxjerrjes së politikës.”
Raporti përshkruante shtytjen e pamëshirshme të Sessions për ta bërë tolerancën zero ligj të vendit. Si një nga mbështetësit e parë dhe më të zëshëm të Trump, ish-senatori i Alabama solli me vete disa nga ndihmësit e tij kryesorë në administratën Trump, duke përfshirë një ish-avokat i ICE i quajtur Gene Hamilton dhe drejtuesi i tij i komunikimit Mulliri Stephen. Me Hamiltonin që kërcen midis pozicioneve kyçe në Departamentin e Drejtësisë dhe Departamentit të Sigurisë Kombëtare, dhe Miller që pozicionohet si presidenti këshilltari më i besueshëm, grupi përfaqësonte të djathtën më të fortë në politikën e imigracionit në SHBA. Ata shpejt vunë në punë njohuritë e tyre për sistemin duke hartuar skemën më ndëshkuese të politikave të mundshme - shefi i tolerancës zero midis tyre.
Emri i Hamiltonit del më shumë se 140 herë në shqyrtimin e inspektorit të përgjithshëm, me skifterin e përjetshëm të imigracionit herë pas here duke sugjeruar se ai thjesht po zbatonte urdhrat e shefit të tij. Miller nuk përmendet një herë. Emri i Rosenstein shfaqet gati 100 herë në rishikim. Në një rast, ish-zëvendësprokurori i përgjithshëm citohet të ketë festuar zbatimin e tolerancës zero, duke thënë: "Unë mendoj se nuk ka gjasa që ndonjëherë në historinë amerikane të ketë pasur më shumë koordinim rreth zbatimit."
Në një deklaratë të lëshuar pas publikimit të rishikimit të enjten, Rosenstein, tani një partner në një firmë ligjore korporative, shprehur një këndvështrim i ri i tolerancës zero, duke thënë: “Ishte një politikë e dështuar që nuk duhej të propozohej apo zbatohej kurrë. Uroj që të gjithë të kishim bërë më mirë.”
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj