Burimi: FAIR
Mund të imagjinohet një redaktor i gazetës me bazë në Londër Kujdestar (3/17/21) duke tundur kokën me trishtim ndërsa shkruante titullin: "Cikli i hakmarrjes e çon ish-presidentin e Bolivisë nga pallati në qelinë e burgut." Nëntitulli u tha lexuesve: "Qeveria e Jeanine Áñez dikur kërkoi të burgoste ish-udhëheqësin e vendit Evo Morales për terrorizëm dhe rebelim - tani ajo përballet me të njëjtat akuza."
La Kujdestar artikull nga Tom Phillips do që ne të qajmë për paaftësinë e supozuar të qeverive boliviane për të ndaluar persekutimin e kundërshtarëve sapo të marrin detyrën. Na thuhet se qeveria e Áñez e bëri këtë dhe se tani qeveria e Presidentit Luis Arce (e zgjedhur në një fitore rrëshqitëse më 18 tetor 2020) po e bën gjithashtu.
Premisa e artikullit është një gënjeshtër dhe liberale Kujdestar vështirë se ka qenë e vetmja media që e ka përhapur atë, me ndihmën e Jose Miguel Vivanco, drejtor Amerikan i Human Rights Watch (HRW), të cilin Philips e citoi. Një përpjekje ekipore midis mediave perëndimore dhe OJQ-ve si HRW shpesh përforcon pikëpamjet e qeverisë amerikane (FAIR.org, 8/23/18, 8/31/18, 5/31/2o, 11/3/18).
Áñez ishte një i mbështetur nga SHBA Diktatori i instaluar pas një grusht shteti ushtarak dërgoi presidentin e zgjedhur në mënyrë demokratike Evo Morales të arratisej nga Bolivia për jetën e tij më 10 nëntor 2019. Pasi erdhi në pushtet, Áñez premtoi menjëherë forcat e sigurisë imuniteti ligjor si ata të masakruar dhjetëra protestues. Ajo është tani i ngarkuar me terrorizëm (përveç kryengritjes dhe konspiracionit kriminal) mbi përpjekjen e saj për të mbajtur pushtetin duke terrorizuar publikun. Arrestimi i saj është një lajm i mirë për njerëzit që mbështesin demokracinë dhe të drejtat e njeriut.
Por tani, si kur ndodhi grushti i shtetit në 2019, përfundimet më të dukshme shmangen kur ato janë të papajtueshme me politikën e jashtme të SHBA-së (FAIR.org, 11/11/19). Kjo nuk duhet të befasojë askënd Zyrtarët amerikanë kanë bërë deklarata duke e cilësuar arrestimin e saj si përndjekje politike.
Duke luftuar për të dalë një ish-diktator
Në uljen e grushtit të shtetit që instaloi Áñez në një akuzë të thjeshtë të bërë kundër Áñez, Reuters (3/13/21), Financial Times (3/13/21), Uashington Post (3/13/21), CNN (3/15/21) dhe të Kanadasë Poz Kombëtaret (3/13/21) kanë publikuar të gjithë artikuj që citojnë Vivanco të HRW që kritikon arrestimin e saj. CNN e citoi atë:
Urdhër-arrestet kundër Añez dhe ministrave të saj nuk përmbajnë asnjë provë se ata kanë kryer krimin e "terrorizmit". Për këtë arsye, ato krijojnë dyshime të bazuara se është një proces i bazuar në motive politike.
La Washington Post artikulli, titulli i të cilit pretendonte një "goditje ndaj opozitës", përdori një version më të shkurtër të të njëjtit citat nga Vivanco.
Ndërsa të gjithë artikujt e përshkruan grushtin e shtetit si një pretendim, CNN shquhet se bëhet më qesharake me mohimin e saj:
Kreu i atëhershëm i Forcave të Armatosura Boliviane, Cmdr. Williams Kaliman, i kërkoi Morales të jepte dorëheqjen për të rivendosur stabilitetin dhe paqen; Morales u pajtua më 10 nëntor "për të mirën e Bolivisë".
Por aleatët politikë thonë se ai u hoq nga pushteti si pjesë e një grushti shteti të orkestruar nga konservatorët, duke përfshirë Áñez.
A kishte nevojë që Kalimani të filmohej duke i vënë armën direkt në kokë Morales CNN për të pranuar se ishte një grusht shteti?
Duke i shtuar qarkut të dezinformimit nga platforma e tij Twitter, Vivanco përhap an Amerikat Quarterly op-ed nga Raul Peñaranda (3/16/21) që denoncoi arrestimin e Áñez. Penaranda një herë tha se demokracia e Bolivisë u “shpëtua” ditën që Morales u përmbys, dhe shkrimi i tij i fundit përshkruan grushtin e shtetit të nëntorit 2019 si një transferim ligjor të pushtetit.
Në vitin 2019, ushtria publikisht "i nxitur" Morales të japë dorëheqjen, pasi ushtria dhe policia e bënë të qartë se nuk do ta mbronin atë nga protestuesit e dhunshëm të krahut të djathtë, disa prej të cilëve plaçkiti shtëpinë e tij. Áñez, një senator i krahut të djathtë, partia e të cilit mori vetëm 4% e votave kombëtare në zgjedhjet legjislative 2019, kishte brezin presidencial vendosur mbi të nga ushtarakë, ndërsa ligjvënësit nga partia e Evo Morales (Movimineto al Socialismo, ose MAS), shumica në legjislaturë, ishin që mungon: disa në fshehje, të tjerët duke refuzuar të marrë pjesë pa garanci për sigurinë e tyre dhe të familjeve të tyre”.
Duke injoruar të gjitha këto, Kujdestar artikulli nga Tom Philips i referohet “pretendimeve se ish-senatori [Áñez] ishte i përfshirë në komplotimin e grushtit të shtetit të krahut të djathtë që Pretendimet e qeverisë aktuale të Bolivisë e solli në pushtet.” (Theksi im.) Redaktorët janë zakonisht adhurues të mëdhenj të koncizionit. Fjalët e theksuara duhet të ishin fshirë. Një përfitim i shtuar do të ishte saktësia.
Natyrisht, është më e lehtë të mohosh që Áñez ishte i përfshirë në komplotin e grushtit të shtetit që e vendosi atë në pushtet (me pak kohë) nëse nuk e pranon as që ka ndodhur një grusht shteti. Reuters vendosi citate frikësuese rreth fjalës "grusht shteti" në titujt e titujve rreth arrestimit të Áñez: "Ish-presidenti Bolivian Áñez fillon paraburgimin katër-mujor për akuzat për "grusht shteti"" (3/16/21); "Ish-Presidenti Bolivian Áñez fillon dënimin me burg ndërsa grupet e të drejtave kritikojnë hetimin për 'grusht shteti'" (3/14/21).
Reuters (3/14/21), dhe CNN (3/15/21) gjithashtu raportoi në mënyrë jokritike pretekstin e zhvlerësuar tërësisht për grushtin e shtetit. CNN raportoi, “Megjithëse një auditim ndërkombëtar më vonë do të zbulonte rezultatet që zgjedhjet e 2019 nuk mund të vërtetoheshin për shkak të 'parregullsive serioze', [Morales] e shpalli veten fitues, duke shkaktuar protesta masive në të gjithë vendin. ("Auditimi ndërkombëtar" është raporti gjerësisht i zhgënjyer i OAS.) Reuters Thjesht deklaroi se Organizata e Shteteve të Amerikës (OAS) "ishte një monitorues zyrtar i zgjedhjeve të vitit 2019 dhe i kishte gjetur ato mashtruese".
Cikli i pandershmërisë
Grushti i shtetit u nxit nga pretendime transparente të pandershme të bëra në mënyrë të përsëritur nga monitoruesit e OAS për zgjedhjet presidenciale të fituara nga Morales më 20 tetor 2019. Tre ditë pas zgjedhjeve, ata pretenduan se kishte një "drastike", "të pashpjegueshme" dhe "të vështirë për t'u shpjeguar". rritja e epërsisë së Morales në numërimin e votave (FAIR.org, 12/17/19).
Qendra për Kërkime Ekonomike dhe Politike me bazë në Uashington, DC theksoi menjëherë se kjo ishte absurditet i plotë. Por në muajt vendimtarë pas rrëzimit të Morales, media si Reuters vazhdimisht të mbrojtura OAS nga kritikat shkatërruese. Përfundimisht, kritikat e ekspertëve ndaj OAS u rritën vazhdimisht dhe prishi heshtjen mediatike. Detaje nga rezultatet e zgjedhjeve në vitin 2020, në të cilat partia e Evo Morales triumfoi me një diferencë edhe më të madhe se në vitin 2019, ekspozuar më tej pandershmëria e OAS.
Like Reuters, i cituari gjerësisht Jose Miguel Vivanco i HRW përhapi pretendime mashtrimi kur kishte më shumë rëndësi në 2019. Një ditë pas zgjedhjeve të fituara nga Morales, Vivanco tweeted në spanjisht se "gjithçka tregon se [Evo Morales] synon të vjedhë zgjedhjet." Deri në dhjetor 2019, ishte edhe drejtori ekzekutiv i HRW, Ken Roth promovimi i pretendimeve të OAS pa as më të voglin gjurmë skepticizmi. Muaj pas sundimit të paligjshëm vrastar të Áñez, Vivanco iu referua në mënyrë eksplicite Bolivisë si një "demokraci". Ai e bëri këtë në një intervistë në gjuhën spanjolle me BrujulaDixhitale (5/15/20), një gazetë e redaktuar nga Raul Peñaranda, mbështetësi i grushtit të shtetit Amerikat Quarterly op-ed Vivanco promovuar së fundmi on Twitter. Ndërkohë, në Twitter, Vivanco i referohet vazhdimisht qeverive të Presidentit Nicolás Maduro në Venezuelë dhe presidenti Daniel Ortega në Nikaragua – dy presidentë të zgjedhur në mënyrë demokratike që qeveria amerikane dëshiron të rrëzohen – si “diktatura” (diktatura).
La New York Times bordi redaktues hapur mbështeti grushtin e shtetit që rrëzoi Moralesin në 2019:
Përjashtimi i detyruar i një lideri të zgjedhur është me përkufizim një kthim prapa për demokracinë dhe kështu një moment rreziku. Por kur një lider përdor paturpësi abuzimin me pushtetin dhe institucionet e vëna nën kujdesin e tij nga elektorati, siç bëri presidenti Evo Morales në Bolivi, është ai që hedh legjitimitetin e tij dhe ta detyrojë atë të largohet shpesh bëhet opsioni i vetëm i mbetur. Kjo është ajo që kanë bërë bolivianët dhe ajo që mbetet është të shpresojmë që zoti Morales të shkojë paqësisht në mërgim në Meksikë dhe të ndihmojë Bolivinë të rivendosë demokracinë e saj të plagosur.
Pra mjaftueshëm e parashikueshme, a Kohët artikull (3/12/21) në lidhje me arrestimin e fundit të Áñez iu referua në mënyrë të turbullt pretendimeve të mashtrimit të OAS-së (“një numërim i kontestuar votash”) dhe mbajti të njëjtin lloj qëndrimi të pandershëm si HRW dhe media të tjera perëndimore, duke barazuar një diktaturë të mbështetur nga SHBA me një qeveri të zgjedhur në mënyrë demokratike, e së cilës Përmbysja e SHBA-së mbështeti: "Si zoti Morales dhe znj. Añez përdorën gjyqësorin për të ndjekur kritikët e tyre."
La Washington Post bordit editorial (3/18/21) doli me një mbrojtje të egër të Añez, me titull: “Qeveria Boliviane është në një kurs pa ligj. Demokracia e saj duhet të ruhet.” Më e keqja, editoriali thoshte: "Administrata e Bidenit duhet të udhëheqë një përpjekje rajonale për të ruajtur stabilitetin demokratik në këtë vend të vuajtur shumë, që të mos kthehet kriza në katastrofë". Njerëzit e informuar mund të qeshin me këtë për disa sekonda - derisa të kujtojnë se populli i Bolivisë mund të përballet përfundimisht sanksionet vdekjeprurëse të SHBA-së sepse guxoi të kërkonte llogari nga vrasësit. E lënë pa sfiduar, kjo është katastrofë që propaganda si kjo mund të sjellë.
Diktatorët brutalë të mbështetur nga Uashingtoni nuk kanë asnjë arsye të dyshojnë se gazetarët e establishmentit dhe OJQ-të e mëdha do të përpiqen shumë për t'i mbajtur ata jashtë burgut. Heqja e kërcënimit të grushteve të shtetit të mbështetur nga SHBA nga bota do të përfshijë një luftë të vazhdueshme kundër mediave perëndimore dhe burimeve që ato na paraqesin si të besueshme.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj