I dërgova email Stephanie Nebehay-t Reuters më 22 maj në lidhje me artikullin e saj, "Venezuela i kthehet Rusisë, Kubës, Kinës në krizë shëndetësore" (5/22/19). Artikulli i saj përshkruante ndikimin e sanksioneve të SHBA-së si një pretendim që zyrtarët e qeverisë venezueliane janë të vetmit që e bëjnë. Në artikull thuhej:
Opozita fajëson [mungesat mjekësore] paaftësinë ekonomike dhe korrupsionin nga lëvizja e majtë në pushtet për dy dekada, por [Presidenti Nicolás] Maduro thotë se sanksionet ekonomike të SHBA janë shkaku.
E pyeta pse pjesa nuk përmendte një studim (CEPR, 4/25/19) i lëshuar një muaj më parë nga ekonomistët Mark Weisbrot dhe Jeffrey Sachs, të cilët lidhën drejtpërdrejt sanksionet e SHBA me 40,000 vdekje në Venezuelë që nga gushti i vitit 2017.
Përgjigja e saj për mua më 23 maj ishte mjaft e qartë:
Nuk kam qenë në dijeni për atë studim, por tani jam dhe do ta kem parasysh.
Do të kishte qenë vërtet e pamundur për një Reuters gazetari të jetë i vetëdijshëm për studimin nëse ato vareshin vetëm nga Reuters artikuj për të mbajtur të informuar. Agjencia e lajmeve nuk e kishte përmendur studimin që kur u publikua, nuk e kishte problem të shkruante një artikull rreth tij.
Kërkova një kontakt që kam në Reuters në lidhje me këtë, dhe ai gjithashtu u befasua se Reuters as që e kishte përmendur studimin. Ai më sugjeroi të pyesja disa ReutersGazetarët me bazë në Venezuelë, të cilën e bëra disa ditë më vonë.
Në emailin tim për ta, unë kalova së bashku një listë e artikujve të lajmeve që nga gushti 2017, kur Trump për herë të parë u intensifikua në mënyrë dramatike sanksionet ekonomike, që përshkruan përkeqësimin e kushteve ekonomike. Vura re gjithashtu se megjithëse studimi i Sachs/Weisbrot u injorua nga Reuters, kishte qenë intensivisht debatohet në publik nga ekonomistët e opozitës venezueliane (dmth. lloji i njerëzve Reuters dhe mediat e tjera perëndimore i kushtojnë vëmendje Venezuelës).
Instituti Brookings publikoi disa kundërshtime ndaj studimit (këtu këtu), të cilën edhe unë e vura në dukje Reuters. Kundërshtimet që bëri Brookings ishin në thelb adresuar tashmë nga Weisbrot dhe Sachs në përgjigje të kritikëve të tjerë.
Në qershor 9, Reuters më në fund përmendi studimin, në fund të një artikull nga Nebehay, i cili është i vendosur në Gjenevë:
Një studim në prill, i bashkëautor nga ekonomistët amerikanë Jeffrey Sachs dhe Mark Weisbrot, fajësoi sanksionet për shkaktimin e më shumë vdekjeve dhe goditjen në mënyrë disproporcionale më të rrezikuarit.
“Ne konstatojmë se sanksionet kanë shkaktuar dhe kanë shkaktuar gjithnjë e më shumë dëme shumë serioze për jetën dhe shëndetin e njerëzve, duke përfshirë rreth 40,000 vdekje nga viti 2017-2018,” thanë ata, duke argumentuar se ato ishin të paligjshme sipas ligjit ndërkombëtar.
Megjithatë, që nga dita që Nebehay m'u përgjigj, Reuters ka vazhduar të portretizojë ndikimin e rëndë të sanksioneve të SHBA-së si një pretendim që vetëm Maduro dhe zyrtarë të tjerë venezuelanë e kanë bërë. Madje është bërë nga Reuters në një artikull botuar më 10 qershor, një ditë pasi shërbimi me tela më në fund përmendi studimin:
Qeveria e presidentit Nicolás Maduro thotë se problemet ekonomike të Venezuelës janë shkaktuar nga sanksionet e SHBA-së që kanë gjymtuar të ardhurat nga eksporti të anëtarit të OPEC-ut dhe e kanë bllokuar atë nga huamarrja nga jashtë.
Raste të tjera të Reuters duke përfaqësuar idenë se sanksionet e SHBA funksionojnë ashtu siç synohen të bëjnë - me fjalë të tjera, se ato dëmtojnë ekonominë venezueliane - si një pretendim i bërë nga Maduro ose qeveria e tij:
- "Ai [Presidenti Maduro] thotë se problemet ekonomike të vendit janë rezultat i një 'lufte ekonomike' të udhëhequr nga kundërshtarët e tij politikë me ndihmën e Uashingtonit." (5/23/19)
- "Maduro, i cili mban kontrollin mbi institucionet shtetërore, e quan Guaidó një kukull të Uashingtonit dhe fajëson sanksionet e SHBA për një shkrirje ekonomike hiperinflacioniste dhe krizë humanitare." (5/26/19; përsëritur pothuajse fjalë për fjalë, 5/28/19)
- “Qeveria e Maduros, megjithatë, thotë se sanksionet e vendosura nga SHBA ishin përgjegjëse për vdekjet e fëmijëve, duke ngrirë fondet e alokuara për të blerë ilaçe dhe për t'i dërguar fëmijët në Itali për trajtim sipas marrëveshjes së vitit 2010. (6/1/19)
- Maduro fajëson situatën në një 'luftë ekonomike' të zhvilluar nga kundërshtarët e tij politikë, si dhe sanksionet e SHBA-së që kanë penguar industrinë e naftës dhe kanë penguar qeverinë e tij të marrë hua jashtë vendit. (6/7/19)
- Maduro thotë se Venezuela është viktimë e një 'lufte ekonomike' të udhëhequr nga opozita me ndihmën e Uashingtonit, i cili ka vendosur disa raunde sanksionesh kundër qeverisë së tij. (6/7/19)
Dy artikuj të fundit nga Reuters, megjithatë, deklaroi qartë për sanksionet më të fundit të SHBA që u zbatuan në 2019:
- “Venezuela është në mes të një krize ekonomike dhe humanitare shumëvjeçare që është thelluar që kur Shtetet e Bashkuara vendosën sanksione ndaj industrisë së naftës të vendit në janar, si pjesë e një përpjekjeje për të rrëzuar presidentin socialist Nicolás Maduro në favor të liderit të opozitës Juan Guaido. ” (6/7/19)
- “Eksportet e naftës të Venezuelës ranë 17 për qind në maj për shkak të sanksioneve.” (6/6/19)
Por studimi Reuters të përmendura me vonesë tregon se sanksionet amerikane kanë qenë shkatërruese për ekonominë e Venezuelës dhe kanë përkeqësuar seriozisht krizën humanitare, që nga gushti 2017.
Apologjetët e Trump gjithmonë nxitojnë të thonë se depresioni i Venezuelës filloi vite përpara sanksioneve të Trump-sikur kjo e bënte të pranueshme përkeqësimin e qëllimshëm të një krize humanitare. Për të shkulur një analogji Caitlin Johnstone të përdorura, mendoni për një avokat mbrojtës që thotë: "I nderuari, unë do të tregoj se viktima ishte tashmë në kujdes intensiv kur klienti im filloi ta sulmonte atë."
Për më tepër, si Steve Ellner kohët e fundit diskutua, Mbështetja e SHBA për një opozitë kryengritëse në Venezuelë shkon më shumë se një dekadë para krizës dhe ishte një faktor në shkaktimin e saj. Sanksionet ekonomike të vendosura nga Obama në 2015 ishin gjithashtu të dëmshme—Weisbrot (Hill, 11/6/16) në vitin 2016 i quajti ato “të shëmtuara dhe mjaft luftarake për të mbajtur shumë investitorë nga investimi në Venezuelë dhe për të rritur koston e vendit të huamarrjes” – madje edhe përpara përshkallëzimit dramatik të luftës ekonomike nga Trump që ata i hapën rrugën.
Duke lënë mënjanë një studim nga ekonomistë të shquar amerikanë, formulimi "Maduro thotë" është gjithashtu i pafalshëm sepse Senatori amerikan Marco Rubio, i cili ka qenë raportuar gjerësisht si një ndikim të madh në politikën e Trump ndaj Venezuelës, me gëzim tweeted më 16 maj se Maduro "nuk mund të ketë akses në fonde për të rindërtuar rrjetin elektrik".
Rubio nuk pretendoi se po i referohej një rrjeti elektrik imagjinar të përdorur ekskluzivisht nga Maduro. Reuters (5/30/19) i është referuar vetë Rubios si "zëri kryesor në hartimin e politikës së Presidentit Donald Trump ndaj Venezuelës", në një artikull të gjatë rreth sanksioneve të SHBA-së që nuk thoshte absolutisht asgjë për ndikimin e tyre në popullatën e përgjithshme, duke nënkuptuar gjatë gjithë asaj sanksioni vetëm që ndikuan në Maduro dhe të tjerë. zyrtarët. ("Të futesh në listën e zezë rëndon edhe stilin e jetesës së familjeve të zyrtarëve venezuelianë," Reuters raportuar.)
Bashkëpunëtori im i FAIR, Alan MacLeod, intervistoi shumë gazetarë me bazë në Venezuelë për librin e tij Lajme të këqija nga Venezuela. Ai shkroi vitin e kaluar (FAIR.org, 5/24/18):
Media kopjoni dhe ngjisni nga organizatat e lajmeve si Reuters Associated Press, të cilat vetë punësojnë shumë gazetarë vendas më të lirë.
Në Venezuelë, këta gazetarë nuk janë aktorë neutralë, por vijnë nga media lokale shumë partizane, e lidhur me opozitën, duke çuar në një situatë ku redaksitë perëndimore e shohin veten si një majë shtize ideologjike kundër Maduros, "rezistencës" ndaj qeverisë.
Edhe më keq se të jesh "rezistenca" ndaj Maduros është kjo Reuters shpeshherë i ka bërë “ndihmës” politikanëve si Rubio, të cilët janë mjaft të këqij festoj mbytja ekonomike e miliona njerëzve.
Reuters mund të vazhdojë sikur të mos kishte raportuar kurrë studimin nga Weisbrot dhe Sachs. Mediat perëndimore janë krejtësisht të gatshme të injorojnë raportimin e tyre kur u përshtatet interesave të fuqishme (Shtesë! Përditëso, 10/02). Prandaj na takon të gjithëve që të mos jemi konsumatorë pasivë të lajmeve dhe të kemi vazhdimisht parasysh se lajmet që marrim për armiqtë zyrtarë mund të jenë më pak se gjysma e historisë.
Mund të dërgoni një mesazh te Reuters këtu (ose përmes Twitter: @Reuter). Ju lutemi mbani mend se komunikimi me respekt është më efektivi.
Joe Emerberger është një shkrimtar me bazë në Kanada, vepra e të cilit është shfaqur në Telesur English, ZNet dhe Counterpunch.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj