Putini ju do; prandaj ju e doni Putinin. Armiku ju ri-cicëron, prandaj, ju jeni në lidhje me armikun. Ne jemi në luftë me ta, prandaj jemi në luftë me ju.
Një nga rregullat e para të një fushate shmangieje është se nuk duhet të ketë kuptim. Thjesht duhet të jetë ajo që thonë të gjithë. Meqenëse shumica e amerikanëve shkuan në shkollë të mesme, ne priremi të jemi instinktivisht të njohur me konceptin.
“A është e mundur që ne të kemi një agjent rus që drejton Komitetin e Intel të Dhomës së Përfaqësuesve në anën republikane?” Spiratori i MSNBC, John Heilmann posited jo shumë kohë më parë, duke iu referuar kongresmenit nga Kalifornia, Devin Nunes. Logjika e çmendur e kundërt e listës së re të zezë kombëtare u shfaq plotësisht pas prokurorit special Robert Mueller paditi 13 operativë rusë të "fermës së trolleve". ne shkurt. Në vazhdën e kësaj akuze për ndërhyrje të huaj, reporteri i CNN, Drew Griffin përplasi derën e një mbështetëseje të moshuar të Trumpit të quajtur Florine Goldfarb dhe e akuzoi atë se ishte bashkëpunëtore e Rusisë.
Goldfarb kishte marrë pjesë në një tubim pro-Trump që pretendohej se ishte promovuar në Facebook nga trollët rusë. Nuk kishte rusë në tubim. Grupi nuk u mblodh për të diskutuar nënshtrimin e Abkhazisë. Ata ishin mbështetës të thjeshtë, të zakonshëm, të Floridian Trump – idiotë, ndoshta, por jo tradhtarë.
Jo sipas CNN.
"Ai grup ishin rusë," tha Griffin duke akuzuar.
"Unë nuk kisha asnjë lidhje me rusët," tha zonja e vjetër.
"Ndoshta nuk e dinit," kundërshtoi Griffin, "por ju e dini."
Gati dy vjet pas skandalit #Russiagate, akuzimi i njerëzve se janë në lidhje me Putinin është bërë një tipar pothuajse i përditshëm i mbulimit të lajmeve.
Burimi kryesor i pyetjeve për Nunes ishte Hamilton 68, një faqe interneti që pretendon të gjurmojë punën e robotëve të mediave sociale ruse në kohë reale. Një degë e fondit gjerman Marshall, faqja përfaqëson një gjë të pakëndshme bashkim të nxitësve të tifozëve neokonservatorë të luftës në Irak si Bill Kristol dhe demokratëve të Beltway si shefi i CIA-s i Clinton, Michael Morell.
"Pulti" i tyre i Hamilton 68, lehtësisht i aksesueshëm në internet për civilët dhe gazetarët, supozohet se na tregon atë që armiku dëshiron që ne të mendojmë në çdo moment. Duke cituar një metodologji sekrete, ajo pretendon të gjurmojë 600 llogari në Twitters për "marrëdhënien e tyre me ndikimin e sponsorizuar nga Rusia" dhe nxjerr rregullisht përfundime misterioze rreth preferencave të Putinit në skenën politike amerikane. Gjithnjë e më shpesh tani, deklaratat e faqes kthehen në tituj të faqeve të para.
Kur paneli deklaroi se fushata #Releasethememo e Nunes ishte bërë "Hashtag në trendin kryesor” mes llogarive ruse në Twitter, një grumbull mediash dhe politikanësh nxituan të vënë në dukje se Nunes po bënte punën e armikut. (madje Rolling Stone mori në akt, duke e akuzuar Nunes se ka punuar "në bashkëpunim me propagandistët rusë").
La New York Times vendosni një pjesë rreth ndërhyrjes së Parklandit të Rusisë në faqen A1, pasuritë e paluajtshme më të zgjedhura në gazetarinë amerikane dhe media si Wired, Newsweek, Vanity Fair dhe të tjerë të panumërt trumbetuan të njëjtën histori. Madje FoxNews, zakonisht një dyshues i Russiagate, hyri në veprim, duke cituar Hamilton 68 për të thënë: “Bots rusë nuk janë pro-republikanë apo pro-demokratë. Ata janë thjesht anti-amerikanë.” Sigurisht, në përputhje me një model në rritje të historive të Russiagate që u kthyen në heshtje diku pas titullit të bujshëm, raportet më vonë shpërthyen se shumica e bujës në Twitter që nxiti #Releasethememo erdhi nga republikanët vendas – nga “brenda shtepise,” si Daily Beast vënë atë. Edhe një nga vetë Hamilton 68 u citua më vonë duke e minimizuar historinë.
Nuk kishte rëndësi, sepse Hamilton 68 deri atëherë kishte kaluar në grupin e tij të ardhshëm të titujve. Grupi që ka parë rusë pas kauzave politike të majta dhe të djathta, pas fushatës së Senatit të Roy Moore në Alabama dhe vendimit të demokratëve të Kalifornisë për të mohuar mbështetjen e tyre për Dianne Feinstein, shpejt ishte një burim kryesor për tregimet rreth rusëve që luanin kërdi me të shtënat në Parkland në Florida.
Rusët, tha tani Hamilton 68, po mbjellin mosmarrëveshje në të dy anët e debatit për kontrollin e armëve duke shtyrë hashtags kontradiktore si #guncontrolnow dhe #NRA.
Dhelpër e shkroi historinë në një mënyrë që përdori të dhënat e Hamilton 68 për ta bërë të duket sikur rusët nuk kishin një preferencë ekskluzive për Donald Trump. Por mbrojtja e Trump ishte me të vërtetë një shpërqendrim. Karta e palme në këtë truk propagandistik ishte fakti i thjeshtë se edhe mediat e djathta po pranonin tashmë parimin thelbësor të projekteve si Hamilton 68: që një armik i huaj fshihet kudo në mesin tonë dhe burimi i pakënaqësisë politike në këtë vend. nuk vjen nga brenda, por nga jashtë.
Këta rusët janë të çmuar -
Nëse nuk mendoni se fundi i gjithë kësaj çmendurie është një botë ku çdo lëvizje kritike për Amerikën nga Jetët e Zezakëve kanë Rëndësi tek Revolucioni ynë te Partia e Gjelbërve, përfundimisht përfshihet në narrativën e marrëveshjes së fshehtë së bashku me Donald Trump dhe alt-in e tij. Miqtë e duhur, nuk i keni kushtuar vëmendje.
Kjo për shkak se #Russiagate, që në fillim, u inkuadrua si një aktakuzë jo vetëm ndaj një Trumpi potencialisht tradhtar, por të gjithë politikës alternative në përgjithësi. Historia ka evoluar që të duket më pak si një hetim i vetëm i fokusuar dhe më shumë si reagimi i gjerë institucional ndaj një vale rezultatesh tronditëse zgjedhore, duke synuar besimet e amerikanëve të pakënaqur në të gjithë spektrin politik.
Dy vjet më parë, mbani mend, establishmenti politik amerikan ishte në litar. Donald Trump, një prezantues i shfaqjes së lojërave të garave, i cili do të kandidonte për postin si një marifet publicitar, po galoponte drejt nominimit republikan në një dështim. Ai mori 14 milionë vota kryesore; njeriu i zgjedhur prej 100 milionë dollarësh nga republikanët, Jeb Bush, mori 286,000. Nga ana e demokratëve, favoritja dërrmuese e partisë, Hillary Clinton, po luftonte për të mbajtur një socialist korbinit me pak para dhe akoma më pak mbështetje institucionale.
Nga Trump te Bernie Sanders te Brexit te Katalonjës, mohimi i status quo-së nga votuesit ishte historia e ditës. Ndjenja e panikut mes elitave politike ishte e dukshme. Mundësia që votuesit mund të vendosin të shpërbëjnë BE-në, ose të vënë në pushtet një Trump, Corbyn ose Sanders, çoi në një valë të "A kemi shumë demokraci?" ese nga të shquar think tankers kombëtar shtyp fik
Dy vjet më vonë, rrëfimi ka ndryshuar plotësisht. Nga një rastësi e jashtëzakonshme, praktikisht të gjitha lëvizjet dhe kandidatët "anti-sistemi" që tmerruan aq shumë establishmentin politik dy vjet më parë, janë identifikuar që atëherë si nisma të fshehta apo të hapura destabilizuese ruse, të drejtuara nga larg nga diktatori djallëzor antiperëndimor, Vladimir von. Putin-E keqja.
Që nga zgjedhja e Trumpit, na është thënë se Putini ishte i tëri ose pjesërisht pas pjesës së tij: Pavarësia e Katalonjës lëvizja, fushata e Sanders, Brexit, Jill Stein's Kandidimi i Partisë së Gjelbër, Black Lives Matter, dorëheqjet e kritikëve brendapartiakë të Trump, Bob Corker dhe Jeff Flake, transmetimet e Sean Hannity dhe, natyrisht, zgjedhja e vetë Trump.
Ne kemi kaluar drejt e në fund duke debatuar mbi efikasitetin e demokracisë për të identifikuar në mënyrë refleksive shumicën e ndjenjave anti-establishment si të paligjshme, tradhtare dhe të huaja në natyrë.
Harrojeni për një moment atë që hetimi i Robert Mueller mund ose nuk mund të zbulojë përfundimisht për Donald Trump dhe stafin e tij. Është e pamundur të mos vërehet se sa efektive ka qenë tashmë çështja Russiagate ishte si një çekiç kundër të gjithë të huajve të tjerë politikë, madje edhe atyre me vlera të kundërta me Trump. Në fakt, nëse nuk jeni një demokrate e Hillary Clinton, ndoshta jeni portretizuar sikur keni qenë disi në të, në një kohë ose në një tjetër.
Raportet më të hershme të lajmeve të Russiagate, si artikujt e Franklin Foer in Propozoj në verën e vitit 2016, më së shumti u fokusua në sinergjinë në dukje të Putinit me kauzat e ekstremit të djathtë: fushata e Trump në Amerikë dhe lëvizjet nacionaliste, anti-BE në shtete si Greqia, Bullgaria dhe Hungaria.
Megjithatë, shumë shpejt narrativa e Russiagate evoluoi për të përshkruar të majtët, libertarianët dhe keqpërdorimet e tjera të ndryshme si "idiotë të dobishëm" shtesë për Putinin. Kjo me të vërtetë filloi me uebsajtin fatkeq "ProPorNot", një organizatë misterioze që u shpall si një identifikues i propagandës ruse në një histori nga Washington Post tre javë pas zgjedhjes së Trump.
La Post-së Një artikull i shkruar me kujdes fliste vetëm për mënyrën se si PropOrNot dhe grupe të tjera identifikuan propagandën ruse të përhapur në "faqet e krahut të djathtë". Por nëse klikoni në lidhjen e gazetës për raportin PropOrNot, do të zbuloni se ai drejtonte gishtin në mbi 200 faqe të të gjitha bindjeve politike. Ato përfshinin pika të ndryshme si LewRockwell.com, Truthdig, Naked Capitalism, Antiwar.com dhe Instituti Ron Paul.
Kjo u pasua nga publikimi i një raporti nga Drejtori i Inteligjencës Kombëtare më 6 janar 2017, i cili "vlerësonte" se rusët ishin pas hakimeve të Komitetit Kombëtar Demokratik. Përfundimi ndër të tjera u bazua në interpretimin e programeve të agjencive të sigurisë në kanalin RT të mbështetur nga Rusia.
Historitë e RT rreth 100% protestave amerikane kundër frakimit, abuzimeve të mbikëqyrjes dhe "lakmisë së supozuar të Wall Street", ishin pjesë e fushatave të "mesazheve strategjike ruse", këmbëngulën analistët e inteligjencës.
Vlerësimi i çuditshëm i DNI evoluoi me lindjen e Fondit Gjerman Marshall, një organizatë që vëzhgon Rusinë, e mbushur në mënyrë të ngjashme me ish-zyrtarë të inteligjencës, të cilët kishin të njëjtin koncept të kryqëzuar të protestës së brendshme.
Projekti Hamilton 68 i GMF, i cili u lançua në gusht të vitit 2017, në jetën e tij të shkurtër ka mjegulluar vazhdimisht linjat midis mosmarrëveshjes së brendshme dhe ndërhyrjes së huaj. Ai akuzon rusët se kanë frymëzuar pakënaqësi për gjithçka, nga brutaliteti i policisë, pushtimi i Irakut, deri te zgjerimi i NATO-s. Think-tanks dhe ekspertët kanë ndjekur gjithnjë e më shumë shembullin, duke kërkuar që të gjithë amerikanët e mirë patriotë të heqin dorë nga lëvizjet e tilla protestuese "të mbështetura nga Putini".
Një objektiv kryesor i kësaj idiotësie ka qenë Sanders, i cili tashmë po prezantohet në publik si kandidati i ardhshëm Mançurian i Kremlinit. “Kur Rusia ndërhyn në zgjedhjet e vitit 2020 në emër të kandidatit demokrat Bernie Sanders,” Washington Post në mënyrë unike pyeti Nëntorin e kaluar, "si do të përgjigjen liberalët?"
Nëse nuk besoni vërtet se Bernie Sanders është një agjent rus, është tepër e dyshimtë që një pasojë kryesore e manisë #Russiagate ka qenë zhdukja e zërave progresivë nga mediat tradicionale të shtetit blu.
Letrat si Washington Post dhe New York Times, si dhe kanalet kabllore si CNN dhe MSNBC, ende punësojnë në mënyrë rutinore republikanët dhe madje edhe mbështetësit e Trump si komentues për të siguruar "ekuilibrin". Por praktikisht nuk ka asnjë në shtypin popullor që përfaqëson 43% të demokratëve që hodhën një votë kundërshtuese dy vjet më parë.
Megjithatë, ju mund të thoni, gjithçka është e vërtetë! Rusia u përpoq të ndërhynte në zgjedhjet tona! Vërtet po përballemi me një kërcënim të huaj!
Mund të jetë shumë mirë. Por realiteti i një kërcënimi të huaj në asnjë mënyrë nuk e përjashton aftësinë e amerikanëve për të bërë një rikuperim total të përgjigjes së tyre ndaj tij. Është e mahnitshme që ne mund ta harrojmë këtë, pasi kohët e fundit kaluam një katastrofë saktësisht të ngjashme.
Gjashtë muaj pas 9 shtatorit, më 11 mars 11, George W. Bush nxori një direktivë duke krijuar një gjë të quajtur Sistemi Këshillues i Sigurisë Kombëtare. Ky program i parodizuar shpesh përdori një sistem billbordesh të koduar me ngjyra - sepse amerikanët janë shumë budallenj për të lexuar - për të na treguar saktësisht se sa duhet të kemi frikë nga terroristët në çdo ditë të caktuar.
Për shtatë vite të çmendura ne kaluam përpara dhe mbrapa niveleve të paranojës RED (kërcënim i rëndë) dhe GJELBËR (kërcënim i ulët), derisa në 2009 programi u anulua në heshtje. Deri në atë kohë, ne kishim bërë gabime në Irak, destabilizuam të gjithë Lindjen e Mesme, ndihmuam në lindjen e ISIS dhe sakrifikuam jetë të panumërta amerikane dhe irakiane pa asnjë arsye të mirë, kryesisht falë përpjekjeve cinike të qeverisë për të nxitur frikën e publikut. Islami.
Sistemi këshillues i ngjyrave u hoq vetëm pasi ish-shefi i Sigurisë Kombëtare Tom Ridge shkroi një libër, Testi i kohës sonë, që përfshinte një përshkrim mallkimor të programit. Ridge zbuloi se në vitin 2004, Prokurori i Përgjithshëm John Ashcroft i kërkoi atij të ngrinte nivelin e kërcënimit disa ditë përpara votimit presidencial, në një përpjekje për të ndihmuar në garantimin e rizgjedhjes së Xhorxh Bushit.
"Nuk kishte absolutisht asnjë mbështetje për atë pozicion brenda departamentit tonë," Ridge shkroi. "Asnje. Pyesja veten: “Kjo ka të bëjë me sigurinë apo politikën?”
Ridge nuk e kishte pëlqyer kurrë sistemin. Kur dha dorëheqjen nga Departamenti i Sigurisë Kombëtare në vitin 2005, ai i tha shtypit se departamenti i tij shpesh argumentonte kundër rritjes së nivelit të kërcënimit, por u anulua nga Këshilli Këshillimor i Sigurisë Kombëtare, i cili përfshinte krerët e agjencive të tjera të sigurisë.
Kush ishte në atë këshill? Zvarriten si Ashcroft, si sekretari i mbrojtjes Don Rumsfeld, sekretari i shtetit Colin Powell dhe shefi i CIA-s, Xhorxh Tenet. Oh, Drejtori i atëhershëm i FBI-së, Robert Mueller, i cili gjithashtu mbikëqyri një përpjekje gjithëpërfshirëse për të intervistuar mijëra arabë në Amerikë në një program që në atë kohë krahasohej me profilin tonë të japonezo-amerikanëve në Luftën e Dytë Botërore.
"Pulti" i Hamilton 68 pothuajse saktësisht pasqyron atë program Këshillues të Sigurisë Kombëtare. Është një gjë me pamje të këndshme, e gatshme për media, pa asnjë qëllim të vërtetë përtej kujtimit të vazhdueshëm të publikut që të ketë frikë nga armiqtë në mesin e tyre. Dhe drejtohet nga shumë nga të njëjtat yahoo që duhet të kenë qenë të turpëruara të Luftës kundër Terrorit që na çuan në rrëmujën e fundit.
Jo vetëm është Kristol famëkeq i Standardi javor dhe Project for a New American Century është një nga liderët e tij, por po ashtu është edhe Michael Chertoff, njeriu që mori përsipër departamentin e Sigurisë Kombëtare – dhe programin e tij të tmerrshëm të koduar me ngjyra – kur Tom Ridge nuk mund ta duronte më.
Është e pabesueshme që këta njerëz tani po mbahen si heronj të liberalizmit. Vetëm pak vite më parë ata u talleshin gjerësisht si njerëzit më budallenj në vend, paranojakë të përgjakshëm, të cilët hidhnin çdo plumb të rremë nga Nigeri në suitën e hotelit të Ahmed Chalabit për të justifikuar pushtimet, torturat, burgjet sekrete dhe ngritjen e një monstruoze, regjim i pazgjidhshëm dhe i paligjshëm i mbikëqyrjes. Dhe tani po i lejojmë të njëjtët njerëz të dominojnë çdo cikël lajmesh, kur këtë herë, vite më herët, ata tashmë po e pranojnë se mund ta kenë gabim?
"Unë nuk jam i bindur për këtë gjë," hodhi Hamilton 68 dhe vuri në dukje në mënyrë të jashtëzakonshme veterinerin e Luftës kundër Terrorit, Clint Watts. tha Buzzfeed kohët e fundit. Kjo ndodhi pasi ai kishte ndihmuar në vendosjen e një vargu historish ruse-bots-janë kudo në pika si faqja e parë e Times.
Pjesë të historisë së Russiagate mund të jenë reale. Sleazeballs si Paul Manafort dhe Trump janë, si vetë Putini, të aftë për çdo gjë. Së shpejti do të zbulojmë se çfarë kanë bërë ata të gjithë së bashku, nëse ka ndonjë gjë. Por ne tashmë duhet të jemi në gjendje të pranojmë se të tjerët – si miliona amerikanë në të dyja anët e rreshtit që votuan kundër politikanëve të status quo-së dy vjet më parë – nuk janë dhe nuk kanë qenë kurrë tradhtarë. Dhe çdo fushatë për t'i etiketuar ata si të tillë është potencialisht më e rrezikshme se çdo gjë, madje edhe një presidencë Trump.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj