Nazareth - komenti shumë i publikuar javën e kaluar i zëvendësministrit izraelit të Mbrojtjes Matan Vilnai për Gazën që po përballet me një "shoah" - fjala hebraike për Holokaustin - u supozua gjerësisht si hiperbolë e pakëndshme për planet e ushtrisë për një pushtim të afërt në shkallë të plotë të Rripit.
Megjithatë, më e rëndësishmja, komenti i tij ofron një tregues shqetësues të strategjisë afatgjatë të ushtrisë izraelite ndaj palestinezëve në territoret e pushtuara.
Vilnai, një ish-gjeneral, u intervistua nga Radio Ushtria teksa Izraeli ishte në mes të një sërë sulmesh ajrore dhe tokësore në zonat e populluara të Gazës që vranë më shumë se 100 palestinezë, të paktën gjysma e të cilëve ishin civilë dhe 25 prej të cilëve ishin fëmijët, sipas grupit izraelit të të drejtave të njeriut B'Tselem.
Intervista u zhvillua gjithashtu pas një rakete të lëshuar nga Gaza që vrau një student në Sderot dhe raketa të tjera që goditën qendrën e qytetit jugor të Ashkelon. Vilnai tha: "Sa më shumë që zjarri i Qassam të intensifikohet dhe raketat të arrijnë një rreze më të madhe, ata [palestinezët e Gazës] do të sjellin mbi vete një shoah më të madh, sepse ne do të përdorim të gjithë fuqinë tonë për t'u mbrojtur".
Komenti i tij, i marrë nga shërbimi i televizionit Reuters, shpejt u bë tituj në mbarë botën. Me sa duket të pakëndshme me një personazh të lartë publik në Izrael që krahason politikat e qeverisë së tij me planin nazist për të shfarosur hebrenjtë evropianë, shumë shërbime lajmesh iu referuan kërcënimit të qartë të artikuluar të Vilnait si një "paralajmërim", sikur ai po profetizonte një ngjarje natyrore kataklizmike mbi të cilën ai dhe ushtria izraelite nuk kishte kontroll.
Megjithatë, zyrtarët e kuptuan dëmin që përkthimi nga hebraishtja i komentit të Vilnait mund t'i bënte imazhit të Izraelit jashtë vendit. Dhe me siguri, udhëheqësit palestinezë së shpejti po e shfrytëzonin krahasimin, me presidentin palestinez, Mahmoud Abbas, dhe udhëheqësin e Hamasit në mërgim, Khaled Meshaal, duke deklaruar se një "holokaust" po shpalosej në Gaza.
Brenda pak orësh Ministria e Jashtme izraelite po niste një fushatë të madhe "hasbara" (propagande) përmes diplomatëve të saj, siç raportoi Jerusalem Post. Në një lëvizje të ngjashme, një zëdhënës për Vilnai shpjegoi se fjala "shoah" do të thoshte gjithashtu "katastrofë"; kjo, në vend të një holokausti, ishte ajo që ministri i kishte referuar. Sqarime u dhanë nga shumë media.
Megjithatë, askush në Izrael nuk u mashtrua. "Shoah" - që fjalë për fjalë do të thotë "blatim i djegur" - ishte rezervuar shumë kohë më parë për Holokaustin, ashtu si fjala arabe "nakba" (ose "katastrofë") përdoret sot vetëm për t'iu referuar shpronësimit të palestinezëve nga Izraeli në vitin 1948. Sigurisht, media izraelite në anglisht e përktheu përdorimin e "shoah" nga Vilnai si "holokaust".
Por kjo nuk është hera e parë që Vilnai ka shprehur pikëpamje ekstreme për të ardhmen e Gazës.
Verën e kaluar ai filloi të përgatisë në heshtje një plan në emër të shefit të tij, ministrit të mbrojtjes Ehud Barak, për të shpallur Gazën një "entitet armiqësor" dhe për të reduktuar në mënyrë dramatike shërbimet thelbësore të ofruara nga Izraeli - si pushtues për një kohë të gjatë - për banorët e tij, duke përfshirë energjinë elektrike. dhe karburantit. Shkurtimet u zbatuan përfundimisht në fund të vitit të kaluar pasi gjykatat izraelite dhanë bekimin e tyre.
Vilnai dhe Barak, të dy ish-ushtarakë si shumë politikanë të tjerë izraelitë, që atëherë ia kanë "shitur" opinionit publik perëndimor këtë politikë - të mbytjes së shërbimeve bazë në Gaza.
Sipas ligjit ndërkombëtar, Izraeli si fuqi pushtuese ka detyrimin të garantojë mirëqenien e popullatës civile në Gaza, një fakt i harruar kur mediat raportuan vendimin e Izraelit për ta shpallur Gazën një entitet armiqësor. Prandaj, dyshja kanë pohuar në mënyrë tendencioze se nevojat humanitare të Gazasve janë ende duke u mbrojtur nga furnizimet e kufizuara që lejohen, dhe për këtë arsye masat nuk përbëjnë dënim kolektiv.
Tetorin e kaluar, pas një takimi të zyrtarëve të mbrojtjes, Vilnai tha për Gazën: "Për shkak se ky është një ent që është armiqësor ndaj nesh, nuk ka asnjë arsye që ne t'i furnizojmë ata me energji elektrike përtej minimumit të kërkuar për të parandaluar një krizë."
Tre muaj më vonë Vilnai shkoi më tej, duke argumentuar se Izraeli duhet të heqë "të gjithë përgjegjësinë" për Gazën, megjithëse, në përputhje me këshillën e Prokurorit të Përgjithshëm të Izraelit, ai ka qenë i kujdesshëm që të mos sugjeronte se kjo do të ndëshkonte në mënyrë të tepruar banorët e zakonshëm të Gazës.
Në vend të kësaj ai tha se shkëputja duhet të çohet në përfundimin e saj logjik: "Ne duam të ndalojmë furnizimin me energji elektrike për ta, të ndalojmë furnizimin me ujë dhe ilaçe, në mënyrë që të vijë nga një vend tjetër". Ai sugjeroi se Egjipti mund të detyrohet të marrë përgjegjësinë.
Komentet e ndryshme të Vilnait janë një pasqyrim i të menduarit të ri brenda strukturave të mbrojtjes dhe politike se ku do të lëvizë më pas konflikti i Izraelit me palestinezët.
Pas pushtimit të Bregut Perëndimor dhe Gazës në vitin 1967, një konsensus në ushtrinë izraelite doli shpejt në favor të mbajtjes së kontrollit nëpërmjet një politike koloniale të përça dhe sundo, duke i fraksionuar palestinezët dhe më pas duke i mbajtur ata në grindje.
Për sa kohë që palestinezët ishin shumë të ndarë për t'i rezistuar pushtimit efektivisht, Izraeli mund të vazhdonte me programin e tij të vendbanimeve dhe "aneksimin zvarritës" të territoreve të pushtuara, siç e quajti Ministri i Mbrojtjes i asaj kohe, Moshe Dayan.
Izraeli eksperimentoi me metoda të ndryshme për të minuar nacionalizmin laik palestinez të PLO, i cili kërcënoi të nxiste një rezistencë të përgjithshme ndaj pushtimit. Në veçanti, Izraeli krijoi milicitë lokale anti-PLO të njohura si Lidhjet e Fshatarëve dhe më vonë mbështeti fundamentalizmin islamik të Vëllazërisë Myslimane, i cili do të shndërrohej në Hamas.
Rivaliteti midis Hamasit dhe PLO-së, i kontrolluar nga Fatah, ka qenë sfondi i politikës palestineze në territoret e pushtuara që atëherë dhe ka zënë vend qendrën që nga shkëputja e Izraelit nga Gaza në 2005. Antagonizmi në rritje i nxitur nga Izraeli dhe SHBA, si artikull në Vanity Fair të konfirmuar këtë javë, që kulmoi me ndarjen fizike të një Bregu Perëndimor të drejtuar nga Fatah nga një Gaza e sunduar nga Hamasi verën e kaluar.
Udhëheqjet e Fatahut dhe Hamasit tani janë të ndarë jo vetëm gjeografikisht, por edhe nga strategjitë e tyre diametralisht të kundërta për t'u marrë me pushtimin e Izraelit.
Kontrolli i Fatah-ut mbi Bregun Perëndimor po forcohet nga Izraeli sepse udhëheqësit e tij, përfshirë presidentin Mahmud Abbas, e kanë bërë të qartë se ata janë të përgatitur të bashkëpunojnë me një proces paqeje të pafund që do t'i japë Izraelit kohën që i nevojitet për të aneksuar akoma më shumë territori.
Hamasi, nga ana tjetër, nuk ka asnjë iluzion për procesin e paqes, pasi ka parë largimin e kolonëve hebrenj, por kontrolli ushtarak i Izraelit dhe rrethimi i tij ekonomik janë shtrënguar vetëm nga afër.
Në krye të një burgu të hapur, Hamasi ka refuzuar t'i dorëzohet diktateve izraelite dhe është dëshmuar i paprekshëm ndaj makinacioneve izraelite dhe amerikane për ta rrëzuar atë. Në vend të kësaj, ajo ka filluar të avancojë dy format e vetme të mundshme të rezistencës në dispozicion: sulmet me raketa mbi gardhin që rrethon Gazën dhe aksioni masiv popullor.
Dhe këtu burojnë shqetësimet e Vilnait dhe të tjerëve. Të dyja format e rezistencës, nëse Hamasi mbetet në krye të Gazës dhe përmirëson nivelin e tij të organizimit dhe qartësinë e vizionit të tij, në afat të gjatë mund të zbërthejnë planet e Izraelit për të aneksuar territoret e pushtuara – pasi banorët e tyre palestinezë të jenë larguar.
Së pari, zhvillimi i raketave më të sofistikuara dhe me rreze më të gjatë nga ana e Hamasit kërcënon të zhvendosë rezistencën e Hamasit në një kanavacë shumë më të madhe se uji i prapambetur i qytetit të vogël të zhvillimit të Sderot. Raketat që ranë javën e kaluar në Ashkelon, një nga qytetet më të mëdha të vendit, mund të jenë pararojë e ndryshimit politik në Izrael.
Hizbullahu dëshmoi në luftën e Libanit të vitit 2006 se opinioni i brendshëm izraelit u shkatërrua shpejt përballë sulmeve të vazhdueshme me raketa. Hamasi shpreson të arrijë të njëjtin rezultat.
Pas goditjeve në Ashkelon, media izraelite u mbush me raporte të turmave të zemëruara që dolën në rrugët e qytetit dhe digjnin goma në shenjë proteste ndaj dështimit të qeverisë së tyre për t'i mbrojtur ata. Kjo është përgjigja e tyre fillestare. Por në Sderot, ku sulmet kanë vazhduar prej vitesh, kryebashkiaku, Eli Moyal, së fundmi bëri thirrje për bisedime me Hamasin. Një sondazh i publikuar në të përditshmen Haaretz tregoi se 64 për qind e izraelitëve tani janë dakord me të. Kjo shifër mund të rritet më tej nëse kërcënimi me raketa rritet.
Frika midis liderëve të Izraelit është se "aneksimi zvarritës" i territoreve të pushtuara nuk mund të arrihet nëse publiku izraelit fillon të kërkojë që Hamasi të sillet në tryezën e bisedimeve.
Së dyti, mobilizimi i Hamasit muajin e kaluar të Gazësve për të thyer murin në Rafah dhe për t'u derdhur në Egjipt u ka treguar gjeneralëve politikanë izraelitë si Barak dhe Vilnai se lëvizja islamike ka potencialin, ende të parealizuar, për të nisur një protestë masive paqësore të fokusuar. kundër rrethimit ushtarak të Gazës.
Meron Benvenisti, një ish-nënkryetar i bashkisë së Jersualemit, vuri në dukje se ky skenar "e frikëson ushtrinë më shumë sesa një konflikt i dhunshëm me palestinezët e armatosur". Izraeli ka frikë se pamja e grave dhe fëmijëve të paarmatosur që ekzekutohen për krimin e përpjekjes për t'u çliruar nga burgu që Izraeli ka ndërtuar për ta, mund të gënjejë idenë se shkëputja i dha fund okupimit.
Kur disa mijëra palestinezë mbajtën një demonstratë dy javë më parë, në të cilën krijuan një zinxhir njerëzor përgjatë një pjese të gardhit të Gazës me Izraelin, ushtria izraelite vështirë se mund ta përmbajë panikun e saj. Bateritë e artilerisë së rëndë u sollën në perimetër dhe snajperët u urdhëruan të qëllonin këmbët e protestuesve nëse afroheshin te gardhi.
Siç vërejti Amira Hass, reporterja veterane e Haaretz në territoret e pushtuara, Izraeli deri më tani ka arritur të terrorizojë shumicën e banorëve të zakonshëm të Gazës në një pasivitet të paralizuar në këtë front. Kryesisht, palestinezët kanë refuzuar të marrin kursin "vetëvrasës" për të sfiduar drejtpërdrejt burgosjen e tyre nga Izraeli, qoftë edhe në mënyrë paqësore: "Palestinezët nuk kanë nevojë për paralajmërime apo raportime për të ditur se ushtarët izraelitë qëllojnë edhe të paarmatosurit, dhe ata gjithashtu vrasin gra dhe fëmijë."
Por kjo mund të ndryshojë pasi rrethimi sjell mjerim gjithnjë e më të madh në Gaza.
Si rezultat, prioritetet imediate të Izraelit janë: të provokojë Hamasin rregullisht në dhunë për ta devijuar atë nga rruga e organizimit të protestave masive paqësore; për të dobësuar udhëheqjen e Hamasit nëpërmjet ekzekutimeve të rregullta; dhe për të siguruar zhvillimin e një mbrojtjeje efektive kundër raketave, duke përfshirë teknologjinë si projekti i përkëdhelur i Barak, Iron Dome, për të mbrojtur vendin nga sulmet.
Në përputhje me këto politika, Izraeli theu periudhën e fundit të "qetësisë relative" në Gaza duke iniciuar ekzekutimet e pesë anëtarëve të Hamasit të mërkurën e kaluar. Në mënyrë të parashikueshme, Hamasi u përgjigj duke gjuajtur në Izrael një breshëri raketash që vranë studentin në Sderot, duke justifikuar gjakderdhjen në Gaza.
Por kërkohet gjithashtu një strategji afatgjatë dhe po hartohet nga Vilnai dhe të tjerët. I vetëdijshëm se burgu i Gazës është i vogël dhe burimet e tij të pakta dhe se popullsia palestineze po rritet me një ritëm të shpejtë, Izraeli ka nevojë për një zgjidhje më të përhershme. Ajo duhet të gjejë një mënyrë për të ndaluar kërcënimin në rritje që vjen nga rezistenca e organizuar e Hamasit dhe shpërthimi social që do të vijë herët a vonë nga mbipopullimi dhe kushtet çnjerëzore të Rripit.
Vërejtja e Vilnait lë të kuptohet për këtë zgjidhje, ashtu si edhe një sërë komentesh nga ministrat e kabinetit gjatë javëve të fundit, duke propozuar krime lufte për të ndaluar raketat. Kryeministri Ehud Olmert, për shembull, ka thënë se banorët e Gazës nuk mund të lejohen "të bëjnë jetë normale"; Ministri i Sigurisë së Brendshme, Avi Dichter, beson se Izraeli duhet të ndërmarrë veprime "pavarësisht nga kostoja për palestinezët"; dhe Ministri i Brendshëm, Meir Sheetrit, sugjeron që ushtria izraelite duhet "të vendosë për një lagje në Gaza dhe ta rrafshojë atë" pas çdo sulmi.
Këtë javë Barak zbuloi se zyrtarët e tij po punonin për idenë e fundit, duke gjetur një mënyrë për ta bërë të ligjshme për ushtrinë që të drejtojë zjarr artilerie dhe sulme ajrore në lagjet civile të Gazës në përgjigje të zjarrit me raketa. Ata tashmë e bëjnë këtë në fshehtësi, natyrisht, por tani duan t'u lihen duart duke e bërë politikë zyrtare, të sanksionuar nga komuniteti ndërkombëtar.
Në të njëjtën kohë, Vilnai propozoi një ide të ngjashme, për shpalljen e zonave të Gazës "zona luftarake" në të cilat ushtria do të kishte frenimin e lirë dhe nga të cilat banorët do të kishin pak zgjidhje tjetër veçse të iknin. Në praktikë, kjo do t'i lejonte Izraelit të dëbonte civilët nga zona të gjera të Rripit, duke i grumbulluar ata në hapësira gjithnjë e më të vogla, siç ka ndodhur në Bregun Perëndimor për disa kohë.
Të gjitha këto masa – që nga intensifikimi i rrethimit për të parandaluar hyrjen e energjisë elektrike, karburantit dhe ilaçeve në Gaza, deri te përqendrimi i popullsisë në hapësira edhe më të mbyllura, si dhe mënyra të reja për të rritur dhunën e shkaktuar në Rrip – janë të mbuluara hollësisht. justifikime për shënjestrimin dhe ndëshkimin e popullatës civile. Ata domosdoshmërisht përjashtojnë negociatat dhe dialogun me liderët politikë të Gazës.
Deri tani, dukej se plani i Izraelit ishte përfundimisht të bindte Egjiptin të merrte kontrollin e Gazës, një kthim në statusin e tij para luftës së 1967. Pikëpamja ishte se Kajro do të ishte edhe më i pamëshirshëm në goditjen e militantëve islamikë sesa Izraeli. Por gjithnjë e më shumë Vilnai dhe Barak duken të vendosur në një drejtim tjetër.
Qëllimi i tyre përfundimtar duket se lidhet me komentin "shoah" të Vilnait: shpopullimi i Gazës, me Rripin e shtrydhur në tre anët derisa presioni i detyron palestinezët të shpërthejnë përsëri në Egjipt. Këtë herë, mund të supozohet se nuk do të ketë asnjë shans për t'u rikthyer.
Jonathan Cook është një shkrimtar dhe gazetar me qendër në Nazaret, Izrael. Libri i tij i ri, "Izraeli dhe Përplasja e Qytetërimeve: Iraku, Irani dhe Plani për Ribërjen e Lindjes së Mesme", është botuar nga Pluto Press. Faqja e tij e internetit është www.jkcook.net
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj