Pasiguria në Irak është - e ndërtuar në SHBA - kushtetuta sektare dhe "federale" e konceptuar e hartuar pas pushtimit të udhëhequr nga SHBA në 2003, në procesin politik të krijuar nga pushteti okupues i SHBA-së mbi baza sektare dhe federale "kushtetuese" për të krijuar një siguri të sigurt. pro-post të SHBA-së- regjimit të Sadamit, si dhe në politikën sektare të lindur prej tij - ose më shumë deri në pikën e sjellë nga ushtria pushtuese - dhe është ende, shtatë vjet më vonë, duke luftuar për të mbijetuar një shkëputje të mundshme ushtarake të SHBA-së dhe në një vetvete – mposhtja e planeve kontradiktore dhe të orientuara drejt sigurisë së SHBA-së për pajtimin e Irakut si një parakusht për të siguruar vendin të paktën si një aleat i Shteteve të Bashkuara, nëse jo si një regjim kukull.
“Gjashtë vjet e gjysmë nga momenti kur trupat amerikane pushtuan Bagdadin më 9 prill 2003, asgjë nuk është zgjidhur”. “Pa pajtim, të gjitha përfitimet do të jenë në rrezik të madh të themelimit kur trupat amerikane të mos jenë më aty. Ky është mesazhi “paralajmërues” që presidenti amerikan Barak Obama, ambasadorët e tanishëm dhe të afërt të SHBA-së, Christopher R. Hill dhe Ryan C. Crocker, dhe komandantët e tanishëm dhe ish-ushtarakë amerikanë, gjeneral Ray Odierno dhe Gjeneral David H. Petraeus ka qenë vazhdimisht bilbil. “Ajo që do të bënte zoti Obama nëse fillonte kaosi ndërsa tërheqja e trupave amerikane merr vrull pranverën dhe verën e ardhshme mund të jetë një nga momentet më testuese në presidencën e tij, aq më tepër për faktin evident se shumica e amerikanëve dhe shumica e ligjvënësve amerikanë duket se kanë vendosur që Amerika i ka mbajtur tashmë barrat e Irakut për një kohë të gjatë dhe duhet t'i zhvendosë prioritetet e saj në Afganistan", sipas John F. Burns, kryekorrespondenti i jashtëm i New York Times, në terren në Bagdad para, gjatë dhe pas pushtimit të udhëhequr nga SHBA.
Shpërthimi i makinës me bombë në një parking ngjitur me një ndërtese ku u mbajt një takim mbi përpjekjet e pajtimit - ku mori pjesë një përfaqësues i Komitetit Kombëtar të Pajtimit (NRC) i formuar nga kryeministri Nuri Kamal al-Maliki - në kryeqytetin e provincës perëndimore të Irakut , al-Ramadi, më 11 tetor ishte shembulli i fundit simbolik i përgjakshëm i sigurisë dhe pajtimit të papajtueshëm në Irak.
Të gjitha përpjekjet për pajtim të ushtruara nga fuqia pushtuese e SHBA-së, arabët kolektivisht përmes Ligës Arabe ose veçmas nga shtetet individuale arabe, ose nga fuqitë rajonale kanë dështuar. Ndërsa Obama po kërkon një strategji taktike daljeje nga Iraku për hir të një angazhimi afatgjatë "strategjik" ndaj tij, "irakizimi" i asaj që ai e përshkroi si "lufta e zgjedhur" e SHBA-së ndaj Irakut duket të jetë opsioni i tij. Një parakusht për "irakizim" është instalimi i një qeverie efektive "irakiane" në Bagdad; një parakusht për një qeveri të tillë është pajtimi kombëtar i Irakut dhe këtu, momenti i së vërtetës së Obamës në Irak është në garë me kohën.
Biden, al-Maliki nuk mund të dorëzojë
Promovimi i nivelit të mbikëqyrësit të një pajtimi sektar nga një sekretar shteti ose një sekretar i mbrojtjes në zëvendëspresident për të mandatuar Joe Biden me një mision të dështuar nuk do ta bëjë atë një sukses. Biden bëri tre vizita në Irak këtë vit, por rezultati ka qenë më shumë pasiguri dhe paqëndrueshmëri. Brenda Irakut, Biden njihet më së miri si një bashkautor i "Planit Biden-Gelb" të vitit 2006, i cili kërkoi që "sa më shumë pushtet të jetë e mundur të transferohej nga qeveria qendrore e Irakut në Bagdad në tre mini-shtete që do ta ndanin vendin përgjatë linjat etnike dhe fetare,” Helena Cobban më 6 korrik, citoi një demonstrues irakian kundër vizitës së dytë të Biden të thoshte një Gazetari i McClatchy News tha se “Vizita e Biden na dërgoi sinjalin se Iraku do të ndahet. Sfondi i Biden nuk e lejon atë të luajë ndonjë rol në pajtim.” Analisti norvegjez i çështjeve të Irakut, Reidar Visser, arriti në përfundimin se "zgjidhja" e Biden-it zbret në një shpërndarje të kuotave të pushtetit midis tre grupeve etno-fetare të "kurdëve, sunitëve dhe shiitëve". Dështimi i vazhdueshëm dëshmon se Biden ishte njeriu i gabuar për një mision të një pajtimi “kombëtar” irakian.
Al-Malki nuk është as njeriu i duhur për misionin. Përkrahja e tij i jep vetëm një të drejtën e vetos për pajtim. Paragjykimi i tij gjatë gjithë jetës me rrënjë të thella anti-Baath si dhe angazhimi i tij gjatë gjithë jetës me Iranin dhe besnikëria e tij sektare dhe politike ndaj tij po e fusin atë në një obsesion anti-Baath që në mënyrë të pamatur e bëri atë të sfidonte Biden gjatë vizitës së tij të dytë për të deklaruar në të dhënat se pajtimi ishte dhe është një "çështje e brendshme" e Irakut, me të cilën Biden nuk ka asnjë lidhje. Versioni i pajtimit i Al-Malikit bazohet në ndërprerjen e papritur të Irakut nga përkatësia e tij gjeopolitike arabe, duke pranuar pikëpamjen iraniane dhe kurde se vetëm arabët e Irakut, një anëtar themelues i Lidhjes Arabe, janë pjesë e skllavërisë pan-arabe, megjithëse ata janë shumica dërrmuese e irakianëve, dhe për rrjedhojë i japin përparësi lidhjeve me Iranin dhe Shtetet e Bashkuara. Prandaj përkeqësimi i fundit i lidhjeve të Al-Malikit me Sirinë dhe hezitimi i Arabisë Saudite për të dërguar një ambasador në Bagdad. Brenda, shpresa e vetme e al-Malikit për të formuar një pamje të një zone zgjedhore jo-sektare përpara zgjedhjeve të ardhshme më 16 janar – në pritje të pajtimit “sektar” në “parlament” për të miratuar një ligj zgjedhor – ishte mbështetur në fitimin e mbështetjes së milicia sunite al-Sahwa (zgjimi), të cilën SHBA-ja ishte e suksesshme financiarisht për ta rekrutuar për të luftuar Al-Kaedën në bazën e saj të fuqisë sunite. Megjithatë, udhëheqësi fisnor i al-Sahwa, Sheikh Ahmad Abu Risha, kohët e fundit njoftoi se nuk do t'i bashkohej koalicionit elektoral të al-Malikit. (E përditshmja irakiane al-Zaman më 13 tetor 2009).
Ndërkohë, versioni i Iranit për pajtim është rekord sektar, dhe rrjedhimisht një jo-startues, as për marrëveshjen kombëtare dhe as për sigurinë. Teherani arriti të grupojë së bashku pothuajse të gjitha milicitë shiite pro-Iraniane në një bllok elektoral, një recetë për grindje më të përgjakshme sektare dhe shpërbërje të mëtejshme të vendit mbi baza sektare. Bombardimet e Bagdadit të 19 gushtit të simboleve sovrane ministrore të "shtetit" të al-Malikit ishin manifestimi i përgjakshëm i luftës për pushtet "deri në vdekje" midis dy blloqeve sektare. Të dy blloqet gjetën në akuzimin e Sirisë për strehimin e fajtorëve të supozuar në bombardimet, dhe në kërcënimin për ta çuar Sirinë në Këshillin e Sigurimit të OKB-së, mënyra e tyre më e mirë për të larguar vëmendjen e brendshme dhe të jashtme nga përgjegjësia e tyre, dhe indirekt nga ajo e Iranit.
Ish-shefi i shtabit të ushtrisë britanike, gjenerali Richard Dannatt, i cili dha dorëheqjen në fund të gushtit, duke folur në Institutin Mbretëror të Shërbimeve të Bashkuara në Londër, ia atribuoi "dështimit tonë" në Irak së pari "kalimi i hershëm në një operacion të ekonomisë së forcës në favor të Afganistanit, i cili tani është bërë "prioriteti strategjik" i Obamës dhe i dyti për të humbur "një dritare e pëlqimit" herët pas pushtimit për të adresuar sigurinë e Irakut dhe nevojat themelore nga forcat e koalicionit të udhëhequr nga SHBA, të cilat lejuan "ngritja e milicive të mbështetura në mënyrë kaq cinike nga iranianët.” Dannatt nuk kishte thënë se siguria dhe pajtimi në Irak janë bërë në mënyrë të pakthyeshme të papajtueshme.
Në shkurt të vitit të kaluar, kryetarja e Dhomës së Përfaqësuesve, Nancy Pelosi, u pyet nga Wolf Blitzer i CNN për suksesin e "rritjes" në Irak: "Përfitimet nuk kanë prodhuar efektin e dëshiruar, që është pajtimi i Irakut. Ky është një dështim. Ky është një dështim”, tha ajo. Sekretari i Mbrojtjes Robert Gates pranoi sinqerisht në mes të marsit se pa "pajtimin sektar" midis irakianëve "strategjia nuk do të funksionojë". Në të vërtetë, e gjithë qëllimi i rritjes së 30,000 trupave ishte që të sillte një pajtim të tillë duke, sipas fjalëve të Gates, "të blinin kohën e Irakut". Gates ka gabuar, ajo që kërkohet është një pajtim kombëtar, jo sektar. Përplasja sektare ishte "rezultati" i pritshëm i largimit nga pushtimi i një regjimi kombëtar, dhe jo anasjelltas.
Më pak se shtatë vjet më vonë, "procesi politik" është dëshmuar tashmë një dështim. Të njëjtët lojtarë – të cilët Shtëpia e Bardhë, qoftë nën Obamën apo nën administrimin e paraardhësit të tij George W. Bush, është përpjekur të rekrutojë njohjen e legjitimitetit të tyre nga Kombet e Bashkuara, por më e rëndësishmja nga vëllezërit e tyre arabë dhe fqinjët rajonalë – i ka dënuar. është një dështim dhe do të vazhdojë të ndërpresë të gjitha përpjekjet për të shpëtuar çdo gjë që ekziston për ta bërë atë një histori suksesi. Ky “proces” synon të pajtojë milicitë e papajtueshme të kthyera në parti politike, besnikëria e dyfishtë e të cilave është më shumë ndaj Iranit dhe SHBA-së sesa ndaj popullit të tyre, të cilët udhëhiqen nga kjo besnikëri e dyfishtë dhe interesat e tyre fraksionale sesa nga interesat kombëtare të Irakut. duke luajtur pandërprerë mentorët e tyre amerikanë dhe iranianë njëri kundër tjetrit, dhe më se të gatshëm për t'iu kthyer menjëherë praktikave të milicisë dhe për të hequr dorë nga qëndrimi i tyre si lojtarë politikë të civilizuar sa herë që kërcënohen interesat e tyre të ngushta fraksionale ose kuotat e tyre në "procesin politik" të projektuar nga SHBA-ja ulen. ose duket se do të humbasin fare.
Katër qeveri de Facto
Ironikisht, Iraku ka tani dy qeveri të vetë-shpallura sektare, e para është SHBA-ja shiite, të instaluara dhe të mbështetura në Zonën e Gjelbër të fortifikuar rëndë të Bagdadit dhe e dyta është Shteti Islamik Sunit i Irakut nëntokësor i al-Kaedës (ose Dawlat al-'Iraq al -Islamija në arabisht); të dy janë në gjendje lufte të shpallur, por asnjëra nuk ka autoritet real në terren që përfshin të gjithë territorin rajonal të vendit. Një shtet i tretë de fakto teokratik pro-Iranian shiit ka evoluar në Irakun jugor, ku nuk është më e mundur të dallohet nëse është Bagdadi apo Teherani autoriteti qendror të cilit i raporton zona. Nuk është për t'u habitur që një thirrje e fortë është shprehur në mënyrë shurdhuese për një entitet "federal" të ngjashëm me atë kurd në veri. Një qeveri e katërt de fakto kurde sundon në Kurdistanin irakian, por në mënyrë të ngjashme nuk ka autoritet "kombëtar". Legjitimiteti i katër qeverive sfidohet si nga brenda ashtu edhe nga jashtë. Strategjia e Obamës, si ajo e paraardhësit të tij Bush, nuk zbulon asnjë provë konkrete që ai po kërkon përveçse të mbajë këtë status quo tragjike në Irak.
Nuk ka asnjë grupim të vetëm dominues në këtë luftë të brendshme për pushtet. "Ushtria e re irakiane më së shpeshti sillet si një milici shiite" dhe "mundësia e fundit për një lloj stabiliteti mund të jetë ndarja e Irakut në tre shtete të pavarura me bazë kombëtare," përfundoi Michael Dougall Bell, duke shkruar në Globe and Mail në. 30 shtator. Shpërbërja e shteteve rajonale në më të vogla mbi baza fetare, sektare dhe etnike ka qenë një synim i theksuar i strategëve izraelitë për një kohë shumë të gjatë për t'u hedhur poshtë si një strategji joreale izraelite. Shkrimtari mund të tregojë vetëm se sa shumë u ndikua nga pikëpamja izraelite, duke pasur parasysh faktin se Bell ishte një ish-ambasador kanadez në Izrael dhe ish-kryetar i Komitetit të Donatorëve të Fondit Ndërkombëtar të Rindërtimit për Irakun. Megjithatë, Bell nuk është një zë i vetmuar. Grupi i ekspertëve i The Independent Fund for Peace e titulloi raportin e tij të nëntë mbi Irakun në fillim të këtij muaji, "Një rrugëdalje: Bashkimi i Shteteve të Irakut". Shpërbërja e Irakut tani është një kërcënim realist si kurrë më parë.
NRC u formua pa dëshirë nën presionin e një kërkese të SHBA-ve dhe Arabëve për të pajtuar qeverinë sektare (shiite) të al-Malikit dhe regjimin sektar pro-Iran që e solli atë në pushtet me shumicën kombëtare dhe pan-arabe, baza e pushtetit të së cilës perceptohet nga mentorët e tij amerikanë si në mesin e sunitëve, të cilët janë margjinalizuar dhe përgjakshëm nga jeta publike dhe institucionet që nga pushtimi i udhëhequr nga SHBA në 2003 - gjoja për të qenë baza e pushtetit për regjimin para pushtimit, por për sektar qëllime siç dëshmohet gjatë shtatë viteve të fundit - dhe që popullojnë zemrën e Irakut në kryeqytetin Bagdad si dhe në provincat veriore dhe perëndimore, veçanërisht në al-Ramadi, i cili është më i madhi në zonë dhe më vendimtari strategjikisht sepse kufizohet tre vende arabe, përkatësisht Siria, Jordania dhe Arabia Saudite. Nuk është çudi që kjo shumicë ishte inkubatori dhe krahinat e tyre ishin guri i shtratit të rezistencës kombëtare irakiane, e cila deri më tani e ka privuar Shtëpinë e Bardhë nga shpallja e “fitores” në Irak. "Nuk jam i sigurt se do të shohim ndonjëherë dikë që të shpallë fitore në Irak, sepse së pari, nuk jam i sigurt se do ta dimë për 10 ose pesë vjet," gjenerali i ushtrisë amerikane Ray Odierno, komandanti më i lartë amerikan në Irak. U tha gazetarëve në një konferencë të Pentagonit më 1 tetor. Të zhgënjyer nga premtimet e SHBA-së për siguri, demokraci dhe zhvillim, si dhe nga çdo bonancë sektare e premtuar nga Irani, shumica shiite në Irakun jugor po i përsëritet përsëri kredencialeve të tyre kombëtare dhe pan-arabe, dhe refuzimi me orientim islamik ose i motivuar i hegjemonisë së huaj, qofshin ato amerikane apo iraniane, po kontribuon gjithnjë e më shumë në këtë zhgënjim si në jug ashtu edhe në veri të vendit, i cili i hapi rrugën rezistencës irakiane që të zgjerohet gradualisht drejt jugut, por në mënyrë të përcaktuar. .
Input rajonal një shfaqje anësore
Më vonë këtë vit Uashingtoni thuhet se po përgatitet të presë një konferencë të pajtimit kombëtar irakian, që do të kryesohet nga vetë Obama dhe do të marrin pjesë disa vende arabe, të cilat pritet të përdorin shërbimet e tyre të mira ose "ndikimin" e tyre ose të dyja për të siguruar që rezistenca irakiane ndaj Pushtimi ushtarak amerikan, kryesisht ai që drejtohet nga Baathistët, vendosin armët dhe i bashkohen “procesit politik” në këmbim të një roli më të madh në vendimmarrje “nëse lejohen të funksionojnë si parti politike legjitime”. E përjavshmja egjiptiane Al-Ahram raportoi kohët e fundit se Joe Biden i kërkoi al-Malikit të lejonte Ba'athët të rigrupohen në një parti të re dhe të konkurrojnë në zgjedhjet e planifikuara për në fillim të vitit të ardhshëm.
Konferenca e "gjashtë" e vendeve fqinje të Irakut, e cila u mblodh në resortin egjiptian të Sharm el-Sheikh në Detin e Kuq më 14 tetor - në sfondin e "jo marrëdhënieve Iraku-Saudite" si dhe mbi një krizë të përshkallëzuar siriano-irake - grupimi Ministrat e Brendshëm të Turqisë, Iranit, Sirisë, Arabisë Saudite, Kuvajtit dhe Egjiptit, Bahreinit dhe Ligës Arabe si vëzhgues, do të mbeten një shfaqje anësore siç ishte në seancat e mëparshme. Ai shërben për të frenuar pasojat e pushtimit ushtarak amerikan të Irakut më shumë sesa kontribuon në sigurinë ose pajtimin e vendit, siç shpresohet të perceptohet nga përpjekjet shtatëvjeçare të Uashingtonit për të marrë kontributin e pjesëmarrësve në të, të dhëna për shembull të Turqisë. shqetësimet me pasojat në "problemin e tij kurd" të shtetit de facto të pavarur kurd në Irakun verior, ose shqetësimet e Iranit për humbjen e shfrytëzimeve të veta të luftës së SHBA-së në Irak, kryesisht rolin strategjik që ka fituar në Irak si një nënkontraktor sigurie për SHBA-në, e lëre më për konfliktet e interesit ndërmjet vendeve pjesëmarrëse, apo pasojat sektare që rrjedhin nga regjimi sektar në Irak mbi fqinjët e tjerë. Ky “faktor rajonal” përmendet ende nga fuqia okupatore e SHBA-së dhe regjimi politik që ai ende po përpiqet ta instalojë në “Zonën e Gjelbër” të Bagdadit si pjesë e problemit të pasigurisë më shumë sesa pjesë e zgjidhjes. Hapja e kohëve të fundit e zyrave të misionit të NATO-s në Zonën Greene të Bagdadit dhe supozimi më 8 tetor i ushtrisë së SHBA-së gjeneral-lejtant Michael D. Barbero i detyrave të tij si shef i Komandës së Tranzicionit të Sigurisë Shumëkombëshe – Irak është prova e fundit që fuqia pushtuese nuk mund t'i besonte askujt tjetër veç vetes sigurinë e Irakut; çfarëdo kontributi rajonal që mund të rekrutohet do të mbetet një shfaqje anësore vartëse.
Megjithatë, strategjia e SHBA-së mbetet problemi i vërtetë dhe jo vetëm pjesë e tij. Kjo strategji ka ndjekur pesë qëllime vetëshkatërruese, domethënë të fuqizojë një regjim pro-SHBA që ka rezultuar i pafuqishëm në mbrojtjen kundër refuzimit dërrmues të pushtimit të SHBA-së dhe çfarëdo regjimi që buron prej tij, për të çmontuar milicitë sektare duke krijuar sektarin shtesë al-Sahwa. milicia, për të krijuar një proces politik "demokratik" që "kushtetuesisht" mohon të drejtat demokratike të shumicës arabe të vendit, të përpiqet pa shpresë të mbështesë një qeveri "qendrore" mbi rrënojat e infrastrukturës qendrore të shkatërruar të shtetit irakian dhe të shpëtojë një pamje e unitetit territorial të vendit duke fuqizuar “mini-shtetet” që herët a vonë do ta dënonin çdo unitet të tillë.
Shumë zyrtarë amerikanë ishin të gatshëm të fajësonin strategjinë e tyre të mëparshme në Irak. Zhvillimet në vend gjatë shtatë viteve i vërtetuan ato. Menjëherë pas pushtimit, Lewis Paul Bremer III - administratori i parë amerikan i Irakut pas pushtimit të vitit 2003, i cili raportoi kryesisht te sekretari amerikan i mbrojtjes - miratoi strategjinë e tij me tre drejtime për, së pari, rrëzimin e infrastrukturës qendrore shtetërore si parakusht për të zëvendësuar ai me një qeveri të lirshme "federale" të decentralizuar "në fyt të njëra-tjetrës" mbi pasurinë dhe pushtetin, e dyta për të neutralizuar një konsensus "kombëtar" irakian për t'i rezistuar ushtrive pushtuese të fuqisë pushtuese duke joshur pakicën e madhe shiite (me kurdët irakianë përfshirë sunitët përbëjnë shumicën) me karotën e premtimit se Irani i tyre shekullor – nxiti ëndrrën për të sunduar vendin ekskluzivisht mbi baza sektare, se historia ka vërtetuar se nuk mund të sundohet nga asnjë sekt, dhe së treti, duke neutralizuar kështu Iranin. duke e joshur me karotën e të pasurit të një kunji sektar që nga njëra anë do ta fuqizonte atë të bëhet një fuqi rajonale dhe nga ana tjetër të lajë hesapet me Irakun, i cili mbeti i pazgjidhur nga armëpushimi i vitit 1988.
Rruga realiste e daljes
Megjithatë, Bremer u tregua i gabuar në të tre llogaritë, por Obama duket i vendosur për të ndërtuar mbi trashëgiminë e tij. Dikush shkroi kohët e fundit: "Në të vërtetë, siç tregoi fitorja amerikane gjatë ofensivës Tet të vitit 1968, një sukses ushtarak mund të kontribuojë edhe në humbjen politike".
Rezultati pas më shumë se gjashtë viteve të përgjakshme është "se Iraku vazhdon t'i mungojë siguria, stabiliteti, shërbimet jetike dhe institucionet josektare të një shteti sovran dhe "mungesa e pajtimit politik, sektarizmi i vazhdueshëm", i tha Gjirit Kryeministri i Irakut nga maji 2004 deri në prill 2005, Eyad Allawi. Lajmet e 4 korrikutth, duke përfunduar se, “Ka tashmë një vakum pushteti që nga lufta”, një vakum pushteti që qasja e Obamës duket se synon ta mbajë dhe “që do të duhet të plotësohet nga një prej dy fuqive rajonale të përfshira në Irak – Arabia Saudite apo Irani, Sipas Allawi-t, i cili nuk ka asnjë interes të njohë të vetmen alternativë të qëndrueshme, dmth. koalicioni kombëtar i rezistencës, i udhëhequr nga një al-Baath i ngurtësuar, por më i mençur, i vetmi "institucion jo-sektar" me përvojë dhe i besueshëm sot në Irak. Por sigurisht që është joreale të pritet që ndonjë nga fuqitë që kanë punuar në mënyrë aktive për shtatë vjet tani në Irak dhe rreth tij, të "debatojnë" vendin që të pranojë këtë realitet të jetës në Irak sot. Pra, lufta vazhdon, dhe siguria dhe pajtimi do të mbeten po aq iluzive si kurrë që nga viti 2003.
Administrata amerikane ka lëvizur realisht kohët e fundit për të njohur në mënyrë indirekte rolin de facto të al-Baath si një forcë unifikuese që është thelbësore si për sigurinë ashtu edhe për pajtimin, por fatkeqësisht në një qasje përça – dhe – sundo, që synon neutralizimin ose mbajtjen e rangut. dhe dosjen e partisë dhe të ushtrisë që komandonte partia. Administrata/at dukej se pranonin jozyrtarisht dy gabimet e rënda të kryera nga Paul Bremer të shpërbërjes së ushtrisë kombëtare irakiane, e cila mishëroi dhe mbrojti unitetin kombëtar për rreth njëqind vjet dhe të de-Ba'athifikimit të shërbimit civil irakian, i cili e privoi vendin nga fuqia punëtore shtetërore unifikuese laike. Megjithatë, kjo qasje përçarje dhe sundim ka rezultuar kundërproduktive. Në fund, Negocimi i strategjisë së daljes së SHBA-së me al-Baath dhe rezistencën irakiane, armikun e vërtetë, mund të dëshmojë të vetmen rrugë të mundshme për të dalë nga Iraku për Shtetet e Bashkuara..
Nicola Nasser është një gazetar veteran arab me qendër në Bir Zeit, Bregu Perëndimor i territoreve palestineze të pushtuara nga Izraeli.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj