Shumë komentues u hodhën në fillim të kësaj jave pasi republikanët e Dhomës së Përfaqësuesve, të udhëhequr nga kryetari i Komitetit të Buxhetit, Paul Ryan, zbuluan propozimet e tyre buxhetore. Ata lavdëruan z. Ryan, duke pohuar se plani i tij vendosi një standard të ri serioziteti fiskal.
Epo, ata duhet të prisnin derisa njerëzit që dinë të lexojnë numrat e buxhetit të kishin një shans për të studiuar propozimin. Për planin e GOP rezulton të jetë aspak serioz. Në vend të kësaj, është njëkohësisht qesharake dhe e pashpirt.
Sa qesharake është? Më lejoni të numëroj mënyrat - ose më mirë disa nga mënyrat, sepse ka më shumë ulëritës në plan sesa mund të mbuloj në një kolonë.
Së pari, republikanët janë futur edhe një herë për ekonominë vudu – pretendimi, i hedhur poshtë nga përvoja, se shkurtimet e taksave paguajnë vetë.
Në mënyrë të veçantë, propozimi i Ryan trumbeton rezultatet e një projeksioni ekonomik nga Fondacioni Heritage, i cili pretendon se shkurtimet e taksave të planit do të shkaktonin një bum gjigant. Në të vërtetë, fondacioni fillimisht parashikoi se plani i GOP do të ulte normën e papunësisë në 2.8 përqind - një numër që nuk e kemi arritur që nga Lufta Koreane. Pas talljeve të përhapura, projeksioni i papunësisë u zhduk nga faqja e internetit e Fondacionit Heritage, por vudu ende përshkon pjesën tjetër të analizës.
Në veçanti, propozimi origjinal vudu - pretendimi se taksat më të ulëta do të thotë të ardhura më të larta - është ende shumë i pranishëm. Projeksioni i Fondacionit Heritage ka shkurtime të mëdha taksash duke rritur në fakt të ardhurat me pothuajse 600 miliardë dollarë gjatë 10 viteve të ardhshme.
Një vlerësim më i matur nga Zyra e Buxhetit të Kongresit jopartiak tregon një histori tjetër. Ai konstaton se një pjesë e madhe e kursimeve të supozuara nga shkurtimet e shpenzimeve do të shkonte, jo për të ulur deficitin, por për të paguar shkurtimet e taksave. Në fakt, zyra e buxhetit konstaton se gjatë dekadës së ardhshme plani do të çonte në deficite më të mëdha dhe më shumë borxhe sesa ligji aktual.
Dhe për ato shkurtime të shpenzimeve: lini kujdesin shëndetësor në njërën anë për një moment dhe fokusohuni në pjesën tjetër të propozimit. Rezulton se z. Ryan dhe kolegët e tij po supozojnë shkurtime drastike në shpenzimet joshëndetësore pa shpjeguar se si supozohet të ndodhë kjo.
Sa drastike? Sipas zyrës së buxhetit, e cila analizoi planin duke përdorur supozimet e diktuara nga republikanët e Dhomës së Përfaqësuesve, propozimi kërkon që shpenzimet për artikuj të ndryshëm nga Sigurimet Sociale, Medicare dhe Medicaid – por duke përfshirë mbrojtjen – të bien nga 12 për qind e PBB-së vitin e kaluar në 6 për qind të PBB në 2022, dhe vetëm 3.5 për qind të PBB-së në afat të gjatë.
Ky numër i fundit është më pak se sa shpenzojmë aktualisht vetëm për mbrojtjen; nuk është shumë më e madhe se shpenzimet federale kur Calvin Coolidge ishte president, dhe Shtetet e Bashkuara, ndër të tjera, kishin vetëm një institucion të vogël ushtarak. Si mund të ndodhte një tkurrje kaq drastike e qeverisë pa dëmtuar funksionet thelbësore publike? Plani nuk thotë.
Dhe më pas është propozimi i shumëpërfolur për të shfuqizuar Medicare dhe për ta zëvendësuar atë me kupona që mund të përdoren për të blerë sigurime shëndetësore private.
Çështja këtu është se privatizimi i Medicare nuk bën asgjë, në vetvete, për të kufizuar kostot e kujdesit shëndetësor. Në fakt, pothuajse me siguri i rrit ato duke shtuar një shtresë ndërmjetësish. Megjithatë, plani i Dhomës së Përfaqësuesve supozon se ne mund të shkurtojmë shpenzimet e kujdesit shëndetësor si përqindje e PBB-së, pavarësisht nga plakja e popullsisë dhe rritja e kostove të kujdesit shëndetësor.
E vetmja mënyrë që mund të ndodhë është nëse ato kupona vlejnë shumë më pak se kostoja e sigurimit shëndetësor. Në fakt, Zyra e Buxhetit të Kongresit vlerëson se deri në vitin 2030 vlera e një kuponi do të mbulonte vetëm një të tretën e kostos së një police sigurimi privat ekuivalent me Medicare siç e njohim ne. Pra, plani do të privonte shumë dhe ndoshta shumicën e të moshuarve nga kujdesi adekuat shëndetësor.
Dhe kjo as duhet dhe as nuk do të ndodhë. Z. Ryan dhe kolegët e tij mund të shkruajnë çfarëdo numrash që duan, por të moshuarit votojnë. Dhe kur ata zbulojnë se kuponët e tyre të kujdesit shëndetësor janë jashtëzakonisht të papërshtatshëm, ata do të kërkojnë dhe do të marrin kuponë më të mëdhenj - duke fshirë kursimet e supozuara të planit.
Me pak fjalë, ky plan nuk është serioz; përkundrazi, është qesharake.
Dhe është gjithashtu mizore.
Në të kaluarën, zoti Ryan ka folur për një lojë të mirë për t'u kujdesur për ata që kanë nevojë. Por, siç thekson Qendra për Buxhetin dhe Prioritetet e Politikave, nga 4 trilion dollarë në shkurtimet e shpenzimeve që ai propozon gjatë dekadës së ardhshme, dy të tretat përfshijnë shkurtimin e programeve që u shërbejnë kryesisht amerikanëve me të ardhura të ulëta. Dhe duke shfuqizuar reformën shëndetësore të vitit të kaluar, pa asnjë zëvendësim, plani do të privonte gjithashtu rreth 34 milionë amerikanë jo të moshuar nga sigurimi shëndetësor.
Pra, ekspertët që vlerësuan këtë propozim kur u publikua, u goditën. Plani buxhetor i GOP nuk është një përpjekje e mirëbesimit për të rregulluar shtëpinë fiskale të Amerikës; është ekonomia e vudusë, me një dozë shtesë fantazie dhe një ndihmë të madhe shpirtërore.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj