SHBA tha se donte të çlironte sirianët nga një tiran. Pastaj ishte gati t'i linte të vdisnin nga të ftohtit dhe uria. E vërteta: për Perëndimin, Siria ka të bëjë vetëm me pushtetin
US Administrata e Presidentit Joe Biden u dorëzua të enjten e kaluar dhe më në fund hoqi sanksionet Siria. Ndryshimi i politikës erdhi pas katër ditësh pamje të pamëshirshme dhe tronditëse nga zona e fatkeqësisë në jug Turqi dhe Siria veriore e shkaktuar nga a 7.8 magnitudë tërmet.
Duket sikur Washington ndjeu se nuk mund të mbante më embargoja e saj kur dhjetëra mijëra trupa po nxirreshin nga rrënojat dhe miliona të tjerë po luftonin me të ftohtin, urinë dhe lëndimet.
Shtetet e Bashkuara nuk mund të përballonin të dukeshin si njeriu i çuditshëm i përballur me një valë globale shqetësimi për popullsinë e shkatërruar të Sirisë dhe Turqisë.
Sipas përjashtimit të ri, qeveria siriane do të jetë në gjendje marrin ndihmë nga tërmeti për gjashtë muaj përpara se embargoja të mbyllet përsëri.
Por askush nuk duhet të mashtrohet nga ky ndryshim i dukshëm i zemrës.
Menjëherë pas tërmetit, reagimi i parë i Departamentit të Shtetit ishte dyfishimi i politikës së tij. Zëdhënësi Ned Price hodhi poshtë mundësinë e heqjes së sanksioneve, duke argumentuar se do të jetë "kundërproduktive ... për të arritur tek një qeveri që ka brutalizuar popullin e saj gjatë një duzinë vitesh tani".
E vërteta është se regjimi i sanksioneve të vendosura nga SHBA dhe aleatët e saj në Evropë, Kanada dhe Australi ishte një politikë kriminale shumë kohë përpara se të godiste tërmeti. Përjashtimi i shkurtër dhe i vonuar – nën presionin ndërkombëtar – nuk e ndryshon rrënjësisht këtë pamje.
Pretendimet perëndimore për ndërhyrje humanitare në Lindjen e Mesme të pasur me naftë ishin gjithmonë një gënjeshtër. U desh vetëm një tërmet për ta bërë atë kristal të qartë.
Ndëshkimi kolektiv
Sanksionet janë një formë e dënim kolektiv mbi popullatën e gjerë. Perëndimi i ka ndëshkuar sirianët që jetojnë nën një qeveri që ata nuk e kanë zgjedhur, por një qeveri që SHBA është e vendosur ta rrëzojë me çdo kusht.
Embargoja e Perëndimit u imponua paralelisht me një luftë civile, e cila u shndërrua me shpejtësi në një luftë përfaqësuese perëndimore, që shkatërroi pjesën më të madhe të vendit. SHBA dhe aleatët e saj ushqeu dhe ndezi luftën, duke sponsorizuar grupet rebele, duke përfshirë xhihadistët, që përfundimisht nuk arritën të rrëzonin qeverinë e Bashar al-Asad.
Perëndimi i ka ndëshkuar sirianët që jetojnë nën një qeveri që ata nuk e zgjodhën, por një qeveri që SHBA është e vendosur ta rrëzojë me çdo kusht.
Shumë nga ato grupe ekstremiste vërshuan nga vendet fqinje, ku ata ishin zhytur në vakumin e lënë pas "humanitareve" të mëparshme të Perëndimit. operacionet e përmbysjes së regjimit.
Për të shmangur luftimet, miliona sirianë u detyruan të largoheshin nga shtëpitë e tyre, duke rezultuar në endemike varfëria dhe kequshqyerja. Edhe pse luftimet u zvogëluan, ekonomia e Sirisë vazhdoi të fundosej - jo vetëm për shkak të sanksioneve perëndimore, por sepse SHBA dhe të tjerët kishin konfiskuar e Sirisë fushat e naftës dhe tokat më të mira bujqësore të saj.
Kjo katastrofë tërësisht e krijuar nga njeriu i parapriu dhe e ndërtoi tërmetin e javës së kaluar. Tashmë të varfër, të uritur dhe të izoluar, sirianët tani duhet të përballen me fatkeqësi të tjera.
Politika e kotë
Logjika e supozuar e politikës dhjetëvjeçare të Perëndimit për të varfëruar Sirinë, i modeluar sipas një shablloni që Uashingtoni e nxjerr rregullisht kundër armiqve zyrtarë, ishte i thjeshtë. Sirianët e dëshpëruar do të nxiteshin për të të ngrihesh kundër udhëheqësve të tyre me shpresën për gjëra më të mira.
Por projekti dukshëm dështoi – ashtu siç ka bërë shpesh më parë në shtetet armike zyrtare si p.sh Kubë Iran. Megjithatë, programi i vuajtjes vazhdoi të zbatohej në emër të humanizmit.
Kur Siria u godit nga një tërmet me magnitudë 7.8 javën e kaluar, këmbëngulja e Uashingtonit që sanksionet të mbeten në fuqi e zhvendosi politikën nga thjesht çnjerëzore në atë pozitive.
Por në vend që të supozohet dashamirësia e SHBA-së për heqjen e përkohshme të sanksioneve, fokusi duhet të jetë në radhë të parë pse ato janë atje.
Logjika e qëndrimit të Perëndimit ishte kjo: heqja e sanksioneve kërkon njohjen e qeverisë së Asadit, e cila nga ana tjetër do të ishte një pranim i humbjes në betejën për ta rrëzuar atë. Mbrojtja e egos kolektive të zyrtarëve të Uashingtonit ka marrë përparësi ndaj mundimit të zgjatur të miliona sirianëve.
Kjo në vetvete jep gënjeshtër për çdo pretendim se, në luftën e tyre për të rrëzuar qeverinë e Asadit, SHBA-ja dhe Evropa ndonjëherë janë kujdesur vërtet për popullin sirian.
Ai gjithashtu ofron një kundërvënie zbuluese ndaj trajtimit të Ukrainës. Me sa duket, asnjë çmim nuk duhet të kursehet për të shpëtuar Ukrainas "me pamje evropiane". nga Pushtimi i Rusisë, edhe nëse rrezikon një konfrontim bërthamor. Por sirianët me lëkurë më të errët do të braktisen në fatin e tyre sapo muratura e shkatërruar të mos jetë më në ekranet tona televizive.
Kur ky lloj diskriminimi racist u cilësua si humanitarizëm?
Jo, nuk është dhembshuria që motivon Perëndimin në armatosjen e Ukrainës – më shumë sesa, më parë, ishte dhembshuria që motivonte Perëndimin në sponsorizimin e një opozite siriane që u dominua shpejt nga vetë grupet Perëndimi i etiketuar si terroristë gjetkë.
Lufta për epërsi
Instinktet e supozuara humanitare të Perëndimit mund të kuptohen realisht vetëm duke gërmuar më thellë. Shumë më thellë.
Të ndihmosh ukrainasit duke i armatosur me tanke dhe avionë, ndërkohë që u privon sirianëve gjërat thelbësore, nuk janë pozicione krejt e kundërta siç shfaqen fillimisht. Mospërputhja nuk kualifikohet as si një standard i dyfishtë, i parë nga kryeqytetet perëndimore.
Të dyja politikat avancojnë të njëjtin qëllim, dhe një që nuk ka të bëjë fare me mirëqenien e ukrainasve apo sirianëve të zakonshëm. Ky synim është supremacia perëndimore. Dhe pak a shumë i dukshëm në sfond në të dyja rastet është i njëjti armik zyrtar që Perëndimi dëshiron të shohë "dobësuar" me vendosmëri: Rusia.
Qeveria siriane ka qenë një nga të fundit në Lindjen e Mesme që ka qëndruar në krah të Rusisë, duke përfshirë dhënien e hyrjes së marinës ruse në Mesdhe përmes Sirisë. porti në Tartus. Kjo ishte një nga arsyet kryesore pse Perëndimi ishte aq i prirur të shihte shkatërrimin e qeverisë së Asadit dhe pse Moska e mbështeti Damaskun ushtarakisht kundër rebelëve të mbështetur nga perëndimi, duke i frustruar këto përpjekje.
Ukraina ndërkohë po shndërrohej gradualisht në një jozyrtare bazën përpara për NATO-n në pragun e Rusisë – një arsye pse Rusia dëshironte ta shihte Kievin të zhveshur dhe pse SHBA-ja është kaq e prirur për ta mbështetur atë ushtarakisht.
Ndëshkimi i Sirisë nuk është një politikë e jashtme etike. Ai racionalizohet duke e parë botën dhe popujt e saj vetëm me një lente: se si ata mund t'i shërbejnë interesave të zhveshura të fuqisë perëndimore dhe, në radhë të parë, të SHBA-së.
Si gjithmonë, Perëndimi po luan lojën e tij të madhe koloniale – intrigat e pushtetit për të rreshtuar pjesët e tij gjeostrategjike të shahut në aranzhimin më të favorshëm të mundshëm. Dhe këto interesa përfshijnë dominimin ushtarak global dhe kontrollin mbi burimet kryesore financiare si nafta.
Krimi më i lartë
Ndërsa Siria përpiqet të përballet me tërmetin, instinkti i parë i SHBA-së dhe aleatëve të saj nuk ishte se si të lehtësonin vuajtjet e popullit të saj. Ishte për të luajtur një lojë ndërrimi dhe karremi. Damasku u fajësua për dështimin për të lejuar ndihmën për të arritur disa nga rajonet veriore më të goditura nga tërmeti. Këto përfshijnë zona ende në duart e rebelëve.
Mark Lowcock, ish-kreu i Çështjeve Humanitare të OKB-së, ankua: “Do të kërkohet pranimi turk për të marrë ndihmë në ato zona. Nuk ka gjasa që qeveria siriane të bëjë shumë për të ndihmuar.”
La mbërritën dërgesat e para përmes një kalimi nga Turqia të enjten e kaluar. Qeveria siriane miratuar gjithashtu dërgimin e ndihmave humanitare në zonat që nuk janë nën kontrollin e saj në veriperëndim të vendit të goditur nga tërmeti. Në përgjigje, një zëdhënës i grupit militant HTS, i cili kontrollon pjesën më të madhe të Idlibit, i tha Reuters se nuk do të lejonte ndihmën nga pjesët e kontrolluara nga qeveria të Sirisë sepse “ne nuk do të lejojmë që regjimi të përfitojë nga situata për të treguar po ndihmojnë”.
Sido që të jetë narrativa perëndimore, hezitimi për të hapur Sirinë veriore për autokolonat e ndihmës nuk është thjesht rezultat i gjakderdhjes nga Damasku
Por sido që të jetë narrativa perëndimore, loja e fajësimit për marrjen e ndihmës në Sirinë veriore nuk është thjesht rezultat i gjakderdhjes nga Damasku.
Sot, qeveria e Asadit mund të ketë siguruar shumicën e territorit sirian, por është larg nga kontrolli i kombit sirian. SHBA-ja ka ndihmuar në krijimin e një cepi të madh, autonom verilindor për popullatën kurde dhe pjesë të tjera të veriut janë në duart e një aleance grupesh ekstremiste, të dominuara nga degët e al-Kaedës, si dhe nga mbetjet të Grupi i Shtetit Islamik (IS). dhe luftëtarët e mbështetur nga Turqia.
Ky fragmentim po rezulton një pengesë masive për përpjekjet e ndihmës. Nga natyra e tyre, qeveritë dëshirojnë të ushtrojnë sovranitet mbi të gjithë territorin e tyre.
Por qeveria e Asadit ka arsye shtesë për shqetësim. Ka rreziqe të mëdha për të duke lejuar që ekskluziviteti lokal i Al-Kaedës dhe grupet e tjera rebele të marrin çfarëdo merite për trajtimin e emergjencës. Kjo nuk është vetëm një betejë e marrëdhënieve me publikun. Nëse shihet se Al-Kaeda u ndihmon komuniteteve të dëshpëruara në Sirinë veriore, ato do të fitojnë zemrat dhe mendjet e sirianëve të zakonshëm – dhe arabëve më larg.
Lejimi i Al-Kaedës që të jetë në krye të operacioneve të ndihmës është një recetë që Damasku të humbasë autoritetin me pjesë të mëdha të popullsisë vendase. Kjo mund të shërbejë si një prelud për ringjalljen e luftës civile të Sirisë dhe për t'i zhytur sirianët përsëri në luftime dhe gjakderdhje.
"E keqja e të gjithëve"
Çështja nuk është se Assadi dhe qeveria e tij nuk mund të fajësohen. Është se, çfarëdo që të shpallë ortodoksia perëndimore, ndërhyrja nga fuqitë e jashtme për të rrëzuar qeveritë nuk ka gjasa të çojë kurrë në rezultate humanitare. Kjo është e vërtetë edhe nëse një operacion për përmbysjen e regjimit mund të arrihet shpejt – në kontrast me ngërçin e zgjatur në Siri.
Ishte kryesisht për këtë arsye që gjyqet e Nurembergut të liderëve nazistë pas Luftës së Dytë Botërore shpallën agresionin kundër territorit sovran të një kombi tjetër si "krimi suprem ndërkombëtar" dhe një që "përmban brenda vetes të keqen e grumbulluar të së tërës".
Sulmet ndaj shteteve sovrane çojnë në një humbje të ngjitësit që lidh një popullsi së bashku, sado e papërsosur, dhe prodhon pasojat e veta, zakonisht të paparashikueshme.
Pushtimi 20-vjeçar i Perëndimit të Afganistan krijoi një shtet mik, ku zyrtarët lokalë të korruptuar thithnin fondet e SHBA-së të destinuara për shtet-ndërtimin dhe shërbyen si kukulla për kryekomandantët rajonalë. Kaosi i dhunshëm i lëshuar nga Uashingtoni hapi rrugën për kthimin e talebanëve.
Pushtimi i SHBA dhe Britanisë së Madhe në 2003 Irak, dhe më pas shpërbërja e policisë dhe ushtrisë irakiane, nuk realizoi asnjë nga premtimet e Uashingtonit për "liri dhe demokraci". Në vend të kësaj, ajo krijoi një vakum autoriteti që copëtoi vendin dhe çoi në garën e Iranit dhe grupeve ekstremiste për pushtet.
Përmbysja e qeverisë së Muamar Gadafit nga Perëndimi në vitin 2011 rezultoi në Libi duke u bërë një vend i tregjet e skllevërve, si dhe një vend të shenjtë për ekstremistët dhe një kanal për trafikun e armëve në zonat e tjera të konfliktit, si Siria.
Tani ne shohim në Siri trashëgiminë e humanizmit të Perëndimit. I dobësuar nga vitet e një lufte me përfaqësues dhe një regjim sanksionesh perëndimore, Damasku është shumë i brishtë dhe i frikshëm për të rrezikuar t'ua lëshojë ndonjë nga fuqitë e tij të mbetura kundërshtarëve.
Ata që do të vuajnë edhe një herë - këtë herë nga tërmeti - nuk janë qeveritë në Uashington, kryeqytetet e Evropës apo Damask. Do të jenë sirianë të zakonshëm – pikërisht njerëzit që Perëndimi pretendon se dëshiron të shpëtojë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj