Përgatitja e takimit të G-20 ka qenë interesante dhe plot ngjyra. Presidenti Lula Da Silva i Brazil deklaroi se "kjo krizë u shkaktua nga sjellja irracionale e njerëzve të bardhë me sy blu, të cilët para krizës dukeshin se dinin gjithçka dhe tani demonstrojnë se nuk dinë asgjë". Vërejtjet e tij të plota e bënë të qartë se ai nuk po promovonte teori biologjike të racës, por po tërhiqte vëmendjen ndaj padrejtësisë që shumica dërrmuese e botës, e cila ndodh të jetë edhe e varfër dhe jo e bardhë, duhet të vuajë për lakminë dhe marrëzinë e disave. Kinë gjithashtu lëshojeni me një gjerësi jokarakteristike kundër Shteteve të Bashkuara, në thelb duke thënë se ne (kinezët) e kemi bërë punën tonë së bashku dhe po mobilizojmë burime masive brenda vendit për të kundërshtuar rënien; tani si thua për ju, kllounët që e bëtë këtë rrëmujë deri në pjatë, përpara se të humbim më shumë bonot tuaja të qelbura të thesarit? Ai u formulua disi më pak vrazhdë, por gjithsesi një largim mahnitës nga motoja "fsheh shkëlqimin, ruaj errësirën" që ka udhëhequr politikën e jashtme kineze.
Kjo është ajo që ndodh kur ndryshoni përbërjen e Komitetit Ad Hoc në Drejtimin e Botës (G-7), dhe qendra e vëmendjes së mediave endet tek disa prej atyre që ishin përjashtuar më parë. Ndryshimi duhej të ishte simbolik, por edhe ndryshimet simbolike mund ta zhvendosin debatin, pasi aktorët e rinj e gjejnë veten në mes të një forumi ndërkombëtar ku mund të përpiqen të tregojnë njëfarë lidershipi.
Mirë se vini në botën shumëpolare. Nuk është ende këtu, por drejtimi është i qartë. Presidenti Obama do të zbulojë këtë javë se sado që ai është i dashur dhe i respektuar në mbarë botën, ai nuk mund të ndryshojë ndikimin në rënie të Washington që paraardhësi i tij shpejtoi në mënyrë të ngathët.
SHBA udhëheqja po merr një goditje të menjëhershme sepse ishte në ballë në krijimin e recesionit aktual botëror. Është e vështirë të besohet se Nicolas Sarkozy fitoi presidencën e Francë mezi dy vjet më parë duke premtuar se do ta bënte kapitalizmin francez më shumë si marka amerikane. Ideja se “modeli amerikan” ishte superior në aspektin ekonomik është promovuar prej vitesh nga shtypi europian edhe pse evidenca statistikore ka qenë gjithmonë e dobët ose inekzistente (p.sh Francë ka një nivel produktiviteti afërsisht të njëjtë me atë SHBA). Por tani e tutje këto ide do të jenë shumë më të vështira për t'u shitur.
Megjithatë, debati rreth takimit të G-20 mungon shumë për çështjet ekonomike. Problemi i flluskave të aseteve nuk u fut as në G-20 draft komunikate. Megjithatë flluska e strehimit në SHBA ishte shkaku kryesor i recesionit të tij të thellë dhe kontribuoi jashtëzakonisht shumë në krizën financiare – duke përfshirë mbivlerësimin e institucioneve financiare dhe aktiveve dhe derivateve toksike që ato përhapën në mbarë botën. Ky është gjithashtu recesioni i dytë në gjashtë vjet në SHBA — e cila përbën një të katërtën e ekonomisë botërore — që u shkaktua nga plasja e një flluskë aktivesh (recesioni i vitit 2001 u shkaktua nga plasja e flluskës së tregut të aksioneve). Flluskat e banesave brenda Spanjë, Britani e Madhe, Irlandë, dhe vende të tjera gjithashtu kontribuan në recesionet e tyre të rënda këtë herë. Si të parandaloni flluska të aseteve të arrijnë përmasa të rrezikshme – që në fakt është shumë më e lehtë se format e tjera të rregullimit që po diskutohen – duhet të jetë një pikë kryesore në rendin e ditës.
Por janë çështjet ekonomike të botës në zhvillim që janë më të errësuar dhe/ose të neglizhuara. Për shumicën e vendeve në zhvillim, kriza aktuale ekonomike është një formë më akute e asaj që ata kanë përjetuar për shumicën e tre dekadave të fundit – e njohur zakonisht jashtë SHBA si epoka e neoliberalizmit. Që nga viti 1980 ka pasur një ngadalësim i mprehtë në rritjen ekonomike në shumicën dërrmuese të vendeve me të ardhura të ulëta dhe të mesme. Siç do të pritej gjatë një periudhe të gjatë të rritjes ekonomike të reduktuar, ka pasur gjithashtu një progres të reduktuar në fushat e jetëgjatësisë, vdekshmërisë foshnjore dhe të fëmijëve dhe treguesve të tjerë socialë. Ky ngadalësim i rritjes ekonomike, dhe efektet negative shoqëruese të tij, nuk i atribuohet "zvogëlimit të fitimeve" - me fjalë të tjera, është shumë përtej asaj që do të pritej nga rrjedha natyrore e vendeve individuale që përballen me potencial të reduktuar të rritjes në një fazë më të lartë zhvillimi. .
Një shpjegim i mundshëm për këtë dështim masiv ekonomik është se ai kishte të bënte me reformat e politikave ekonomike neoliberale që u prezantuan që nga vitet 1980: braktisja e strategjive të zhvillimit, futja e politikave shumë më kufizuese monetare dhe fiskale, një hapje pa dallim ndaj ndërkombëtarëve. flukset e tregtisë dhe kapitalit, dhe sigurisht derregullimi dhe teprimet e sektorit financiar – duke përfshirë ndikimin e tij të tepruar politik – që bota tani është e detyruar t'i njohë si të dëmshme. Vlen të përmendet se Kinë, e cila ka pasur ekonominë me rritjen më të shpejtë në historinë botërore gjatë 30 viteve të fundit, i ka shmangur kryesisht këto reforma neoliberale, edhe pse u largua nga planifikimi qendror dhe filloi një periudhë rritjeje të udhëhequr nga eksportet.
Një diskutim serioz i asaj që e ka shkaktuar këtë dështim afatgjatë të zhvillimit është shumë i vonuar, por ende nuk ka ardhur. Përkundrazi, draft komunikata e G-20 ripohon rëndësinë e përfundimit të raundit aktual të Dohas të Organizatës Botërore të Tregtisë (OBT), një grup rregullash që është aq i prirur kundër vendeve në zhvillim saqë nuk do të kishte shanse të miratohej nga legjislaturat e shumë vendeve anëtare të OBT-së sot. Ironikisht, OBT-së Marrëveshja e Shërbimeve Financiare kërkon të vendosë rregulla që do ta bënin më të vështirë për vendet të ndërmarrin rregulloret financiare që kjo krizë ka treguar me kaq dhimbje se janë të nevojshme. Nuk flitet për reformimin e OBT-së – vetëm për të ecur “përpara”.
E njëjta gjë vlen edhe për FMN-në, e cila ishte vetëm një dekadë më parë WashingtonRruga kryesore e ndikimit në vendet në zhvillim. Rënia e kartelit të kreditorëve të FMN-së në vendet me të ardhura mesatare, në të cilat shumë qeveri nuk mund të merrnin kredi nga burime të tjera pa rënë dakord më parë me kushtet e FMN-së, ishte një nga ndryshimet më të rëndësishme në sistemin financiar ndërkombëtar që nga shpërbërja e Bretonit. Woods system në vitin 1973. Departamenti i Thesarit i SHBA, me ndihmën e Evropës dhe Japoni, kërkon të ringjallë fuqinë e tyre të humbur në një kohë krize duke trefishuar burimet e FMN-së në 750 miliardë dollarë dhe duke e bërë Fondin arbitrin e kushtëzimit për kreditë për vendet e goditura rëndë nga kriza.
Por pavarësisht se sa para do të shtohen në arkën e FMN-së, ora nuk do të rikthehet kaq lehtë. As G-20 nuk do të na çojë përpara drejt një arkitekture të re financiare, siç kishin shpresuar disa. U desh një Depresion i Madh dhe një Luftë Botërore për të arritur marrëveshjen e Bretton Woods të vitit 1944; për fat të mirë nuk kemi pasur ende asnjërën nga këto. Dhe liderët e vendeve të pasura sot janë shumë më të zhytur në ideologji neoliberale sesa arkitektët e Bretton Woods. Në ekonomi, si në shkencat fizike gjatë Mesjetës, një sasi e konsiderueshme e njohurive është humbur që nga koha e Keynes.
Tani për tani, të paktën, reformat më të rëndësishme ekonomike do të zhvillohen më qetësisht dhe pa bujë të G-20. KinëVendimi i kësaj jave për të siguruar 10.2 miliardë dollarë në një marrëveshje shkëmbimi valutor me Argjentinë është një shembull i paprecedentë (në këtë hemisferë) dhe kryesor. Karteli i kreditorëve që detyroi Argjentinë pranimi i kushteve katastrofike nga FMN-ja një dekadë më parë nuk është më operative atje. Ky është përparim dhe do të ketë shumë më tepër në vitet e ardhshme, pasi qeveritë kombëtare kërkojnë alternativa ndaj politikave të dështuara dhe bashkëpunojnë me njëra-tjetrën jashtë strukturës së institucioneve neoliberale të pareformuara.
Mark Weisbrot është Bashkëdrejtor i Qendrës për Kërkime Ekonomike dhe Politike, në Washington, DC (www.cepr.net).
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj