Burimi: Instituti i Pavarur për Media
Në javët e fundit, Donald Trump është tallur, përçmuar me përbuzje dhe është cilësuar vazhdimisht si "gënjeshtar", si dhe një kërcënim ekzistencial për demokracinë në Shtetet e Bashkuara, nga mediat më të mëdha në vend. Kjo është në përgjigje të përpjekjeve të tij për të ndryshuar rezultatet e zgjedhjeve presidenciale në SHBA, dhe duke pretenduar - pa prova - se ishte vjedhur. Ai ende qëndron pas këtyre akuzave, por do të largohet nga Shtëpia e Bardhë më 20 janar.
Por pak më shumë se një vit më parë, një përpjekje e ngjashme u nis në Bolivi, dhe ajo në fakt mbizotëroi. Presidenti i zgjedhur në mënyrë demokratike i vendit, Evo Morales, u rrëzua tre javë pas votimit të 20 tetorit, përpara se të përfundonte mandati i tij. Ai u largua nga vendi pasi ushtria "i kërkoi" të jepte dorëheqjen.
Ngjashmëritë janë të jashtëzakonshme. Udhëheqësit e opozitës boliviane treguan përpara se të numëroheshin votat, siç bëri Trump, se do të numëroheshin nuk pranoj rezultati nëse humbin. Ashtu si Trump, ata kishin nuk ka prova për e tyre akuzat për mashtrim kur numëroheshin votat. Dhe si me Trump, falsiteti i akuzave të tyre ishte i qartë nga Dita nje.
Disa lexues mund të vënë në dyshim rëndësinë e krahasimit me një vend në zhvillim, institucionet demokratike të të cilit kanë një histori më të shkurtër dhe janë në mënyra të rëndësishme më të dobëta se ato në qeverinë e SHBA. Por e djathta boliviane nuk do të kishte pasur sukses, ku Trump ka dështuar, nëse jo për një ndryshim tjetër të rëndësishëm: e djathta boliviane kishte ndihmë të fuqishme nga jashtë vendit për të kryer grushtin e tyre.
Jo çuditërisht një pjesë e kësaj ndihme erdhi nga administrata Trump, e cila deklaroi Një ditë pas grushtit të shtetit që "largimi i Morales ruan demokracinë dhe i hap rrugën popullit bolivian që të dëgjohet zëri i tij".
Ndihma edhe më e rëndësishme erdhi nga Organizata e Shteteve Amerikane (OAS), e cila jo rastësisht merr 60 për qind të financimit të saj nga Shtetet e Bashkuara. OAS gjithashtu ka aktualisht një lider, Luis Almagro, i cili në kohën e zgjedhjes së Bolivisë kishte nevojë për mbështetjen e Trump dhe qeverive të tij aleate të krahut të djathtë në Amerikë, në mënyrë që të zgjidhej si kreu i organizatës. OAS lëshoi një Deklarata një ditë pas zgjedhjeve, duke shprehur "shqetësim dhe habi të thellë për ndryshimin drastik dhe të vështirë për t'u shpjeguar në trendin e rezultateve paraprake".
Ky pretendim doli të ishte "i rremë", siç do të bënte më vonë New York Times raportojnë; por siç theksoi Times, ky pretendim i rremë "ndryshoi historinë e kombit të Amerikës së Jugut". Ajo ndryshoi historinë sepse shërbeu si themeli politik për grushtin e shtetit ushtarak më 10 nëntor 2019.
Një tjetër ngjashmëri: mbani mend kur ishin Trump dhe aleatët e tij republikanë thënie se demokratët po "vjedhën" zgjedhjet këtu sepse votat e mëvonshme, kryesisht me postë, vinin në masë dërrmuese nga demokratët? Sigurisht që kjo ishte e rreme; e vërteta ishte thjesht se më shumë demokratë sesa republikanë votonin me postë.
Pretendimi i OAS në Bolivi ishte i njëjtë: për arsye të ndryshme - duke përfshirë gjeografinë - votat në zonat pro Morales erdhën më vonë se ato për kandidatët kundërshtarë. Kjo ishte e dukshme që nga dita pas zgjedhjeve, thjesht duke parë zonat nga vinin votat e mëparshme dhe të mëvonshme; të dhënat ishin të gjitha në ueb. Kjo është arsyeja pse 133 ekonomistë dhe statisticien nga vende të ndryshme – shumica nga Shtetet e Bashkuara – nënshkruan një letër duke kërkuar që OAS të tërheqë deklaratat e saj të rreme.
Kjo është arsyeja pse katër anëtarë të Kongresit të SHBA pyeti OAS, nëse ata do ta konsideronin ndonjëherë mundësinë - e cila çuditërisht nuk u përmend në tre raporte të tjera të OAS - që zonat e raportuara më vonë të ishin politikisht të ndryshme nga ato të mëparshme.
Ka kaluar një vit dhe OAS ende nuk është përgjigjur.
Në tetor, qeveria de fakto, e cila mori pushtetin pas grushtit të shtetit të vitit të kaluar, mbajti zgjedhjet, pasi i shtyu ato dy herë. Luis Arce, ministër i ekonomisë i Evo Morales për 13 vjet, fitoi me një diferencë prej më shumë se 26 pikë përqindjeje.
Por njerëzit e vrarë nga qeveria pas grushtit të shtetit, duke përfshirë të paktën 22 njerëz të vrarë në dy masakratkryer nga forcat e sigurisë, nuk mund të rikthehet në jetë. Viktimat ishin të gjitha indigjene.
Ashtu si përpjekja e Trump në Shtetet e Bashkuara - siç shihet në Republikanin e fundit përpjekje për të hedhur qindra mijëra vota nga Detroit, Michigan, ku gati 80 për qind e banorëve janë zezakë – sulmi ndaj demokracisë në Bolivi është gjithashtu i lidhur me racizmin sistematik.
Evo Morales është presidenti i parë indigjen në një vend me përqindjen më të madhe të popullsisë indigjene në kontinentin amerikan, të cilët e kanë mbështetur në masë të madhe atë dhe partinë e tij; udhëheqësit e grushtit të shtetit janë i futur me supremacistët e bardhë dhe të kërkojë të kthej dominimi i elitës kryesisht të bardhë që sundonte vendin përpara se Morales të zgjidhej për herë të parë në 2005.
Përfaqësuesit e SHBA-së Jan Schakowsky dhe Jesus "Chuy" Garcia, të dy nga Çikago, i kanë bërë thirrje Kongresit të të hetojë roli i OAS në Bolivi pas zgjedhjeve të 2019.
Kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme, sepse grushti i shtetit dhe dhuna dhe shtypja politike që pasuan, mund të mos kishin ndodhur kurrë pa rolin kryesor të OAS. Ndoshta më e rëndësishmja, OAS pati një ndikim të madh në median ndërkombëtare dhe vendase, me shumë gazetarë që besuan gabimisht se Misioni i Vëzhgimit të Zgjedhjeve OAS ishte i paanshëm dhe se për këtë arsye pretendimet e tyre ishin të vërteta.
Por grushti i shtetit në Bolivinë nuk është hera e parë që OAS ka abuzuar me autoritetin e saj si vëzhgues zgjedhor, në mënyrë që të mbështesë një përpjekje të mbështetur nga SHBA për të rrëzuar një qeveri të zgjedhur në mënyrë demokratike. Kjo ndodhur në Haiti midis viteve 2000 dhe 2004. Dhe gjithashtu në Haiti, OAS bëri diçka në vitin 2011 që ndoshta asnjë vëzhgues i zgjedhjeve nuk e kishte bërë ndonjëherë: ata ndryshuan rezultatet e zgjedhjeve presidenciale të raundit të parë, pa edhe një rinumërim apo një analizë statistikore.
OAS dhe udhëheqja e saj duhet të mbajnë përgjegjësi, ose këto krime do të vazhdojnë të ndodhin.
Ky artikull është prodhuar në partneritet nga Qendra për Kërkime Ekonomike dhe Politike Ekonomi për të gjithë, një projekt i Institutit të Pavarur për Media.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj