Shkruar për teleSUR anglisht, i cili do të nisë më 24 korrik
Në Zgjedhjet e fundit Parlamentare Evropiane, një parti e re politike në Spanjë e quajtur Podemos bëri bujë duke fituar gati 8% të votave pas vetëm 4 muajsh ekzistencë. Ishte vërtet një performancë, duke marrë parasysh mungesën e zakonshme të angazhimit që i atribuohet zgjedhjeve evropiane dhe se si mendohet të jetë mishërimi politik i lëvizjes 15-M, një lëvizje bazë, e bazuar në asamble, e lindur nga protestat e 15 majit 2011. mendohet të shpërbëhet.
Rezultatet e mira për Podemos i shtynë menjëherë komentuesit në mbarë botën, përfshirë New York Times me shumë ndikim, të sugjerojnë se ky rezultat kishte arritur të "trondiste themelet e politikës spanjolle..." dhe se mund të ishte fare mirë fundi i politikës dypartiake në Spanja. Në të vërtetë, për herë të parë në historinë e saj, dy partitë kryesore të Spanjës do të merrnin më pak se gjysmën e votave.
Emri Podemos do të thotë “ne mundemi”, ndoshta një referencë – me ose pa tallje – për sloganin e fushatës presidenciale të Barack Obama-s në vitin 2008. Ndërsa fushata mbresëlënëse e Obamës fitoi respektin e të gjithë komunitetit të marketingut, Podemos meriton gjithashtu disa lëvdata për kthimin në shifra mbresëlënëse pas vetëm 11 javësh ekzistence. Por mjaft mbresëlënëse, ndoshta, për të ngritur pyetje legjitime në lidhje me suksesin e një formacioni që pretendon rrënjët e lëvizjes 15-M - protestat kundër masave shtrënguese dhe antikapitaliste që u bënë kopertina e Washington Post.
Në të vërtetë, a është vërtet Podemos një kërcënim për ata që janë në pushtet në Madrid dhe Bruksel?
Siç raportohet nga New York Times, Podemos "…u organizua në rreth 400 të ashtuquajtur qarqe, ose pika grumbullimi, të formuara rreth një lagjeje ose një sektori specifik, si një shoqatë studentore". Kjo strukturë, shumë e ngjashme me atë të asambleve të lagjeve të lëvizjes 15M, është një tregues se Podemos është në fakt vazhdimi i Të indinjuar lëvizje proteste e kthyer në kuvend.
Evoluimi i 15-M në një parti kaq të fortë politike është me të vërtetë shumë inkurajues. Pra, pse fytyra e gjatë? Fushata intensive, e cila u ndihmua shumë nga ekspozimi i vazhdueshëm mediatik i liderit të saj Pablo Iglesias, ngre pyetje legjitime që do t'i bënte kushdo njohës i politikës partiake. E thënë thjesht, pse do të ndihmonin të fuqishmit një grup politik që synon ta mposht atë?
Podemos me siguri përfaqëson, për shumë njerëz brenda dhe jashtë Spanjës, një oaz shprese në një peizazh politik zakonisht pjellor vetëm ndaj cinizmit dhe dëshpërimit. Pra, ndoshta ofrimi im i një pikëpamjeje kaq kritike për rastin e vetëm të demokracisë pjesëmarrëse në Evropë ngre barrën e provës. Megjithatë, është e rëndësishme që së pari të bëhet dallimi midis politikave partiake si Podemos dhe lëvizjeve bazë si 15-M.
Të dyja qasjet kërkojnë ndryshim social dhe të dyja qasjet kërkojnë nivele të larta përkushtimi. Megjithatë, ndryshimi thelbësor midis politikës partiake dhe lëvizjeve bazë qëndron kryesisht në faktin se e para kërkon nivele të larta kompromisi dhe është e detyruar të merret me realitetin politik për të arritur konsensus të mjaftueshëm për të fituar zgjedhjet. Vështirësia me Podemos është se është një grup politik i drejtuar si një grup demokratik nga poshtë-lart, por brenda politikës partiake. Si një lëvizje e bazuar në asamble, programi i tyre politik është tërësisht produkt i debatit të brendshëm dhe punës kuvendore. Ato i shërbejnë, në fakt, asaj që ata konsiderojnë se janë – dhe me të drejtë mund të shtoj – vlera të rëndësishme shoqërore si vetë-menaxhimi dhe pjesëmarrja e qytetarëve në procesin e vendimmarrjes. Megjithatë, kjo tani paraqet një problem serioz të përputhshmërisë me politikën partiake: si mund të mbledhë një lëvizje e tillë mjaft konsensus për të fituar shumicën e votave?
Kushdo që është i interesuar të fitojë ndryshime shoqërore mbi qëndrimin politik duhet ta njohë këtë dilemë dhe, për t'i bërë gjërat më të komplikuara, duhet të merret parasysh veçoria e Zgjedhjeve Parlamentare Evropiane ku një vend si Spanja zgjedh vetëm 52 nga 751 deputetë (Anëtarë të Parlamentit të BE-së) . Ky realitet statistikor – ose do të them frenues – detyron çdo grup politik në këtë drejtim të pranojë akoma më shumë nevojën për të arritur konsensus në mënyrë që të ketë njëfarë shprese për të mbajtur njëfarë pritjeje kur përpiqet të arrijë një ndryshim real shoqëror.
Duke bërë këtë dallim të rëndësishëm midis këtyre dy sferave, duhet parë programi politik i Podemos për të përcaktuar nëse ka arsye për të menduar se një grup politik si Podemos mund një ditë në të ardhmen e afërt të fitojë zgjedhjet dhe të fitojë ndryshime shoqërore. Me fjalë të tjera, le të shohim propozimet e saj në kërkim të çështjeve të pykës.
Cilat janë çështjet e pykës dhe pse kanë rëndësi
Një çështje pykë është ajo që ndan opinionin publik ose grupet politike, me pak ose aspak shanse pajtimi ose kompromisi. Një problem pykë është ai ku zakonisht ka kontraste të forta midis të zezës dhe të bardhës me pak gri në mes. Në mënyrë tipike, dikush mund të mendojë për abortin si një çështje pykë, ose martesat e homoseksualëve, shkëputjen e një rajoni të caktuar, teorinë gjinore, fenë, etj. Këto njihen gjithashtu si "butonat e nxehtë" ose "çështjet e treta hekurudhore".
Në realitet, nuk ka asnjë temë që do ta ndajë opinionin publik në dysh në vetvete. Në të vërtetë, kjo varet shumë nga vendi ku zhvillohet debati. Për shembull, kontrolli i armëve do të jetë një çështje pykë në SHBA, ndërsa në vendet evropiane nuk konsiderohet një temë përçarëse.
Tani, pasi të kemi kuptuar këtë nocion shumë të rëndësishëm të çështjes së pykës, duhet thjesht të shikojmë Podemos dhe të kërkojmë çështje pykë për të provuar dhe përcaktuar perspektivat e tij për fitore. Rregulli është, natyrisht, që sa më i lartë të jetë numri i butona të nxehtë, sa më i vogël të jetë elektorati i mundshëm, pra aq më larg ai qëndron nga fitorja dhe ndryshimi real shoqëror.
Ju lutemi vini re se kjo llogaritje që ne do të bëjmë është thjesht standarde midis analistëve politikë (megjithëse mund të mos e mësoni këtë nga leximi i NYT) dhe të gjithë kundërshtarët e Podemos në zgjedhje ndoshta kanë bërë llogaritje të tilla shumë kohë përpara se ne t'i bënim.
Do të duhej një ese e gjatë për të rishikuar çdo propozim të bërë nga Podemos për të provuar dhe identifikuar nëse secili prej tyre mund të konsiderohet apo jo çështje pykë. Megjithatë, mund të përpiqemi të komentojmë vetëm disa. Ne gjithashtu do të përpiqemi të shohim nëse këto propozime janë në përputhje me ligjin e BE-së.
Në të vërtetë, programi politik i Podemos përmblidhet në një listë propozimesh prej 36 faqesh. Një dokument i dendur që mbulon shumicën e fushave të veprimtarisë politike njerëzore, nga çështjet ekonomike te të drejtat e familjes dhe aborti.
“Problemi” i parë – nga pikëpamja elektorale, pra – është prania e propozimeve të shumta që do të kërkonin një modifikim të Traktateve të BE-së.
Podemos mbron kontrollin e fluksit të kapitalit (propozimi 5.2). Pavarësisht nga qëndrueshmëria e këtij argumenti, duhet kuptuar se ky propozim është në kundërshtim të drejtpërdrejtë me nenin 63 të Traktatit të Lisbonës që thotë se “...të gjitha kufizimet në lëvizjen e kapitalit ndërmjet Shteteve Anëtare dhe ndërmjet Shteteve Anëtare dhe vendeve të treta do të ndalohen. “.
Prandaj, të shkosh kundër Traktatit siç bën këtu Podemos, nënkupton një modifikim të traktatit, por jo vetëm nga Podemos. Në fakt, e vetmja mënyrë se si mund të modifikohen traktatet e BE-së do të ishte arritja e konsensusit absolut (thotë po i njëjti Traktat), që do të thotë unanimiteti i të 28 shteteve anëtare. Shanset që kjo të ndodhë ndoshta janë të ngjashme me fitimin e lotarisë dy herë radhazi.
Për të arritur konsensus absolut midis të 28 vendeve anëtare, duhet të imagjinohet një skenar ku Luksemburgu, GDP-ja e të cilit varet shumë nga fluksi i kapitalit, do të vendoste se nuk është më në interesin e tij të lejojë hyrjen dhe daljen e kapitalit. Nëse imagjinata juaj arrin vërtet kaq larg, atëherë përpiquni ta imagjinoni këtë duke ndodhur 28 herë.
Eshtë e panevojshme të thuhet se në programin Podemos, propozimet që do të kërkonin një modifikim të Traktatit të Lisbonës janë të shumta. Për të përmendur vetëm disa: eliminimi i privilegjeve pensionale të nëpunësve civilë të BE-së (5.6), kontrolli i çmimeve për mallrat bujqësore (6.3), shtrirja e iniciativës së qytetarëve për hartimin e projektligjeve (2.2), krijimi i buxhetit me pjesëmarrje (4.1), shfuqizimi të Traktatit të Lisbonës (sic) (5.1), daljes nga NATO (4.6), etj.
Asnjë nga këto propozime nuk ndiqet në fakt nga një modus operandi se si do të zbatohen, as nuk përmendet modifikimi i Traktateve të BE-së. Në fakt, çështja me modifikimin e Traktatit as që përmendet asnjëherë. Duke pasur parasysh se ky do të ishte i vetmi opsion ligjor për modifikimin e Traktatit pas daljes nga BE – gjë që nuk sugjerohet kurrë nga Podemos, madje as verbalisht – është e vështirë të shihet se si do të zbatohej ndonjë nga këto propozime.
Çështjet e pykës së programit Podemos
Ekziston një thënie këtu që njerëzve u pëlqen të përsërisin: "Spanja është ndryshe!". Kushdo që jeton në Spanjë mjaftueshëm e kupton se çfarë do të thotë kjo. Megjithëse Spanja perceptohet si shoqëri progresive në shumë aspekte, ajo në fakt mbetet relativisht konservatore dhe mund të kuptohet plotësisht vetëm nga brenda. Shumë shpesh, aktivistë nga vende të tjera, veçanërisht nga SHBA, përpiqen të kuptojnë shoqëritë e huaja duke eksportuar paradigmën e tyre amerikane. Kjo ndoshta është një tipar më i zakonshëm i së Majtës, e cila shpesh e gabon internacionalizmin me recetat e një madhësie që i përshtatet të gjithëve.
Spanja e sotme është rezultati i një shekulli të trazuar të njëzetë, i cili arriti të dilte paqësisht nga 40 vjet diktaturë vetëm duke bërë kompromis. Të humbasësh këtë pikë dhe të shpërfillësh ekzistencën e një pjese të madhe konservatore të vendit është në fakt një gabim vdekjeprurës në politikën partiake. Shumë nga propozimet që mund të gjenden në programin e gjerë të Podemos janë në fakt butona të nxehtë, me fjalë të tjera probleme që, të kombinuara me njëra-tjetrën, garantojnë praktikisht një kufi nën 15% të votave (për të dhënë një vlerësim optimist).
Për ta ilustruar këtë, në propozimin 2.11, Podemos mbron teorinë gjinore dhe riprodhimin e asistuar. Këto janë një përkufizim i një teksti shkollor për një çështje pykë, të paktën këtu në Spanjë. Kjo do të thotë se edhe nëse Podemos do të shkruante një program shumë konsensual – që ata nuk janë – përfshirja e teorisë gjinore dhe advokimit të riprodhimit të asistuar vetëm do të shtynte një segment të madh të popullsisë të mos votonte për ta.
Podemos mbron gjithashtu politika që janë gjithashtu çështje pykë për votuesit tradicionalë të majtë, siç janë politikat e imigracionit. Podemos deklaron (4.3) se dëshiron që të gjithë emigrantët, të ligjshëm dhe të paligjshëm, të gëzojnë automatikisht të drejta të barabarta me ato të qytetarëve të BE-së. Kjo çështje nuk është vetëm një masë e papëlqyeshme midis konservatorëve në favor të kontrollit të kufijve të BE-së dhe Spanjës, por edhe midis klasës punëtore që e percepton veten si të vënë në konkurrencë të drejtpërdrejtë dhe të pakufizuar me fuqinë punëtore më të lirë. Në një kontekst ku 26% e punëtorëve vuajnë nga papunësia, kjo nuk është një pyetje e parëndësishme dhe Podemos shihen nga shumë njerëz që tradicionalisht favorizojnë një axhendë të majtë si bashkëpunëtorë të axhendës neoliberale.
Një çështje tjetër pykë që do të garantojë që Podemos të mos i kalojë kurrë 10-15% të votave ka të bëjë me mbështetjen e tyre për vetëvendosjen e rajoneve katalane dhe baske, të cilat të dyja janë kundër kushtetutës spanjolle të vitit 1978 dhe shumicës dërrmuese të spanjollëve ( sondazhet e opinionit publik për këtë çështje shumë të nxehtë bëhen rregullisht). Ironikisht, atje ku Podemos ia doli më së miri në këto zgjedhje – qytete të mëdha nga qendra si Madridi – është vendi ku opozita ndaj pavarësisë është më e fortë.
Kjo anomali e dukshme mund të shpjegohet lehtësisht me faktin se Podemos mbeti praktikisht i heshtur për këtë temë gjatë fushatës së tyre.
Megjithatë, menjëherë pas zgjedhjeve, Podemos mbështeti publikisht dy protesta si në Katalonjë ashtu edhe në Vendin Bask, duke u bërë kryetitujt e mediave kryesore të lajmeve në Spanjë. Mund të pyesim vetëm se sa mbështetës të Podemos u habitën kur zbuluan qëndrimin e tyre për këtë çështje vendimtare të pavarësisë së Katalonjës dhe Baskëve.
Çështjet që nuk trajtohen nga Podemos ngrenë pikëpyetje
Në të vërtetë, kur lexova për herë të parë programin politik të Podemos, zbulova me frikë mungesën totale të propozimeve apo edhe kritikave ndaj euros, një monedhë e përbashkët e imponuar nga lart nga Brukseli dhe Uashingtoni dhe e identifikuar nga shumë njerëz si çështja dhe fajtori i vetëm më i rëndësishëm për krizën e thellë ekonomike në të cilën mbeten vendet e Evropës Jugore.
Në të vërtetë, pamundësia e këtyre vendeve për të zhvlerësuar monedhën e tyre në mënyrë që të nxisin eksportet, i privon ata nga trajtimi numër një në çdo libër ekonomik: politika monetare. Nëse Spanja do të kishte ende pesetën e saj, Banka Qendrore spanjolle thjesht do të zhvlerësonte monedhën e saj për t'i bërë mallrat spanjolle më të lira për konsumatorët e huaj. Dikush mund të thotë se vetëm euro është kryesisht përgjegjëse – megjithëse ka edhe faktorë të tjerë – për shkallën e lartë rekord të papunësisë (26%) dhe masat shtrënguese të vendosura nga Brukseli, FMN dhe Banka Qendrore Evropiane (BQE).
E vërteta e çështjes është se propozimet e bëra nga Podemos do të kërkonin shumë më tepër manovrim politik, me fjalë të tjera do t'i duhej Spanja të rimarrë sovranitetin e saj të humbur. Kjo mund të arrihet vetëm përmes daljes nga BE dhe eurozona. Askund në programin Podemos nuk përmendet dalja nga eurozona dhe për rrjedhojë nga Bashkimi Evropian përmes nenit 50: “Çdo shtet anëtar mund të vendosë të tërhiqet nga Bashkimi në përputhje me kërkesat e veta kushtetuese”.
Ironikisht, jo neni 50 do të ishte propozimi i vetëm që nuk do të kërkonte unanimitet të të 28 shteteve anëtare, por ky ndoshta do të ishte gjithashtu propozimi i vetëm që nuk është një çështje absolute pykë dhe rreth të cilit mund të ndërtohet konsensus.
Për këto arsye, unë besoj se Podemos, në formën e tij aktuale, nuk është një kërcënim për elitat në pushtet në BE dhe as për sponsorin e tyre amerikan.
Një vështrim në numrat: një fitore relative për Podemos
Në të vërtetë, mund të jetë e dobishme t'i kujtojmë vetes se pavarësisht se sa mirë mund të ketë bërë Podemos, këto zgjedhje në Spanjë u dalluan për një tjetër fakt të dukshëm: fitorja komode e Partisë Popullore (PP) me 26% të votave, e ndjekur nga Socialistët (23%) dhe Koalicioni i Majtë (10%).
Partia e krahut të djathtë aktualisht në pushtet i fitoi zgjedhjet – ndoshta një fitore relative, por megjithatë një fitore. Ky është ndoshta një rast unik në peizazhin politik të Evropës, ku partitë në pushtet priren të ndëshkohen gjatë zgjedhjeve, veçanërisht kur janë të mbushura me nivele kaq të larta korrupsioni dhe pas 3 vitesh shumë të gjata masash shtrënguese (të diktuara nga Brukseli, Francforti dhe Uashingtoni) dhe me 26% papunësi. Nisur nga rrethanat, gjërat nuk mund të kishin shkuar më mirë për qeverinë e Mariano Rajoy.
Siç na kujtoi analisti politik Nicolas Klein në artikullin e tij të shkëlqyer për Podemos (vetëm në frëngjisht, kam frikë), jo vetëm që PP ka riafirmuar pozicionin e saj në bastionet e saj tradicionale, por madje ka arritur të fitojë terren të ri në rajone historikisht të majta si Castilla. - La Mancha.
Sa i përket PSOE (Partia Socialiste), ajo bëri relativisht mirë, siç pritej, kryesisht në jug të Spanjës (Andalucía) dhe në Asturias në veri, ku industria kryesore e minierave të qymyrit është ende e varur kryesisht nga mbrojtja e qeverisë dhe është zakonisht lidhen me politikat socialiste.
Gjithashtu siç pritej, partitë e pavarësisë nga Katalonja dhe Vendi Bask, të cilat u detyruan të ndërtonin koalicione (zgjedhjet evropiane janë më pak të favorshme se zgjedhjet kombëtare për partitë e pavarësisë), dolën mirë në rajonet e tyre të respektuara.
Podemos arriti të marrë 5 mandate nga 751 në Parlament, me fjalë të tjera, një pikë në kovë. Gjithashtu, ata që njohin punën e brendshme të institucioneve të BE-së e dinë ndikimin relativ që ka Parlamenti Evropian në vendimmarrjen aktuale. Në fakt, institucionet e BE-së janë unike në atë që organi i saj ekzekutiv, Komisioni Evropian, ka pushtetin e vetëm për të inicuar ligjet.
Partia-politika ka nevojë që ne të arrijmë konsensus tani më shumë se kurrë…
Ne duhet të bashkojmë njerëzit në çdo vend evropian, në Spanjë dhe gjetkë, rreth çështjes qendrore të sovranitetit kombëtar. Me fjalë të tjera, e vetmja parti politike që mund të na premtojë kthimin e pushtetit te populli është ajo që do të përmendte nenin 50 të Traktatit të BE-së: “Çdo shtet anëtar mund të vendosë të tërhiqet nga Bashkimi në përputhje me kërkesat e veta kushtetuese. ” Çdo program tjetër politik është, kam frikë, një listë dëshirash në rastin më të mirë ose krejtësisht mashtruese.
…por tani më shumë se kurrë ne duhet të vazhdojmë të ndërtojmë nga lëvizjet bazë në shkallë të vogël në shkallë më të madhe, të cilat përfshijnë ndryshimin që duam
Nëse dikush mendon për projekte të tilla si Organizata Ndërkombëtare për një Shoqëri Pjesëmarrëse, të ekonomive të shkallës së lagjeve apo edhe kooperativave në shkallë të gjerë, ne duhet të qëndrojmë të përfshirë në ndërtimin e llojit të shoqërisë që duam. Është koha të kuptojmë se shekulli XXI do të jetë aktivist ose nuk do të jetë…
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
2 Comments
Një analizë jashtëzakonisht interesante dhe intriguese, faleminderit David!
Një korrigjim i kësaj fjalie:
“Emri Podemos do të thotë “ne mundemi”, ndoshta një referencë – me ose pa tallje – ndaj sloganit të fushatës presidenciale të Barack Obamës në vitin 2008.
Në fakt, "po, ne mundemi" e Obamës u hoq nga slogani shumë i ngjashëm i aktivistit Cesar Chavez i Punëtorëve të Bashkuar të Fermës së Amerikës (UFWA) - "Si. se puede” – në vitet 1960 dhe 70. Të mos i japësh këtij slogani atributin e duhur autorit të tij shumë më të denjë është një përkëdhelje e vërtetë për mua.