Të dielën më 2 dhjetor, venezuelianët do të kthehen në kabinat e votimit për të ratifikuar ose hedhur poshtë dy skeda të reformave kushtetuese, 33 prej të cilave janë propozuar nga Presidenti Hugo Chavez dhe 36 reforma shtesë të bëra nga Asambleja Kombëtare. Të përfshira në reformat e propozuara për kushtetutën e Venezuelës të vitit 1999 janë një rritje e mandatit presidencial nga gjashtë në shtatë vjet dhe një heqje e kufirit të dy mandateve, një shkurtim i javës së punës në 36 orë, shtypja e së drejtës për informacion gjatë vendit. emergjencat, eliminimi i autonomisë së bankës qendrore, rritja e financimit për këshillat komunale, krijimi i formave të reja të pronës kolektive, kërkesa për barazi gjinore në postet e posteve publike dhe njohja e grupeve afro-venezueliane, përveç grupet indigjene të përfshira në reformat e mëparshme.
Kjo çantë e përzier me reforma të propozuara ka shkaktuar reagime të polarizuara në të gjithë vendin dhe nga vëzhguesit ndërkombëtarë. Thirrjet e njohura të "diktaturës" (diktaturës) që vijnë nga kampi i opozitës nuk janë befasi, por protestat e studentëve që vijnë nga universitetet kryesore publike dhe private të Karakasit dhe zërat renegat brenda administratës së Chavez-it kanë shkaktuar njëfarë konfuzioni se ku Linjat e gabimeve gënjejnë. Disa lëvizje sociale që mbështesin Chavez-in kanë qenë të shqetësuar se propozimet retrogresive janë përzier së bashku me reformat progresive, duke e bërë të vështirë fushatën dhe votimin për çështjet si bllok. Çfarë është në rrezik në referendumin e ardhshëm të reformës në Venezuelë? A sinjalizon sërish protesta mbi reformat zhgënjimet e një opozite të penguar në grindjet e saj të vazhdueshme me qeverinë, apo ka diçka më shumë në lojë?
Është e rëndësishme të kuptohet anatomia e forcave të ndryshme shoqërore që kanë hedhur kapelën e tyre në ring. Kampi afatgjatë anti-Chavista, në kundërshtim me reformat e propozuara, është i ndarë se çfarë strategjie duhet të marrë për referendumin e reformës. Disa parti opozitare, duke përfshirë Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo dhe Kristian Demokrat COPEI kanë filluar një fushatë për të inkurajuar njerëzit të votojnë "Jo" për reformat. Në të kundërt, Komanda e Rezistencës Kombëtare, e cila përfshin partitë opozitare si Acción Democrática (AD), Alianza Bravo Pueblo dhe Bandera Roja bëri thirrje për bojkotimin e referendumit dhe kanë mobilizuar njerëzit në rrugë për kauzën e tyre, megjithëse AD e tërhoqi këtë qëndrim. dhe iu bashkua fushatës “Jo” vetëm pak ditë më vonë. Ashtu si në momentet e mëparshme, pavendosmëria e opozitës dhe paaftësia e saj për të marrë një vendim të bashkuar se si të përballet me Chavez-in e ka dobësuar ndikimin e saj politik.
Në një lëvizje befasuese, ish-ministri i Mbrojtjes i Chavez-it, Raul Isais Baduel, i cili kishte luajtur një rol të rëndësishëm në rivendosjen e Chavez-it në pushtet gjatë grushtit të shtetit të vitit 2002, doli gjithashtu kundër reformave kushtetuese dhe u bëri thirrje njerëzve të votojnë "Jo" në referendumin e ardhshëm. Ish-komandanti i ushtrisë i përshkroi ndryshimet si një "grusht shteti" që do të përqendronte më tej pushtetin në duart e presidentit, duke thënë se nuk kishte nevojë të rishikohej kushtetuta e vitit 1999. Disa ishin të shqetësuar se largimi i një personeli të lartë ushtarak mund të kishte ndikim në forcat e armatosura, por deri më tani nuk ka asnjë tregues se duhet të jetë kështu. Duket se kundërshtimi i Baduelit buron edhe nga shqetësimet e tij për ndryshimet e propozuara në nenin 328, që do të kërkonin ndryshime në strukturën e Forcave të Armatosura.
Rezistenca ndaj reformave ka ardhur edhe nga studentë protestues të identifikuar nga opozita nga Universidad Central de Venezuela (UCV), si dhe institucione private si Universiteti Katolik Andrés Bello dhe Universidad Simón Bolívar (USB). Gjatë tetorit dhe fillimit të nëntorit, studentët marshuan katër herë drejt Asamblesë Kombëtare, Këshillit Kombëtar Zgjedhor (CNE) dhe Gjykatës së Lartë për të kërkuar ndalimin e referendumit. Studentët sulmuan forcat e sigurisë me gurë dhe shishe, duke thyer barrierat e sigurisë dhe duke ndezur zjarre, dhe forcat u përgjigjën me gaz lotsjellës dhe topa uji, duke shkaktuar përleshje të dhunshme në rrugë që morën mbulim kombëtar dhe ndërkombëtar. Studentët pro-Chávez organizuan kundër-mitingje për të protestuar në mbështetje të reformave. Studentët aktivistë pro dhe kundër Chavez janë të ndarë përgjatë vijave të klasës, me studentë të elitës aspirantë të lëvizshëm ose të privilegjuar që përbëjnë thelbin e demonstratave të mëdha që po kundërshtojnë reformat.
Dhuna midis studentëve anti-Chávez dhe pro-Chávez arriti kulmin më 7 nëntor, kur një grup studentësh opozitarë që ktheheshin në UCV nga një tubim rrethuan Shkollën e Punës Sociale, një divizion tradicionalisht i krahut të majtë, dhe mbajtën një rrethim të godina ku 123 studentë dhe staf pro-Chávez kishin bërë postera dhe kishin planifikuar aktivitetet e tyre për fushatën "Po". Në mediat e kontrolluara nga opozita, ngjarjet u raportuan në mënyrë të rreme si rast i personave të armatosur të maskuar që hapën zjarr ndaj studentëve paqësorë protestues të opozitës.
Në ditën që Asambleja Kombëtare miratoi që grupi i reformave të propozuara të shkojë përpara një referendumi publik, José Manuel González, presidenti i Fedecámaras, shoqata e biznesit venezuelian, njoftoi se, "demokracia venezueliane u varros sot". Partitë dhe mediat e opozitës, federata e biznesit, gjenerali Baduel dhe studentët e identifikuar nga opozita, të gjithë e cilësojnë mosmiratimin e tyre ndaj reformave si një shqetësim se demokracia po gërryhet. Ky kuadër është në përputhje me akuzat që opozita ka ngritur ndaj qeverisë Chavez që në fillim dhe është në përputhje me nocionin e tyre të kufizuar të demokracisë si demokraci procedurale.
Demokracia procedurale, e nxjerrë nga përvojat perëndimore të qeverisjes përfaqësuese, bazohet në shtetin e së drejtës, zgjedhje të lira dhe të ndershme dhe në ndarjen e pushteteve midis degëve të qeverisë ekzekutive, legjislative dhe gjyqësore. Në kohën e hartimit të kushtetutës së vitit 1999, kritikët e opozitës u ankuan se pushteti ekzekutiv po zgjerohej në kurriz të degëve të tjera. Opozita shprehu shqetësimin se Chavez ka kërcënuar autonominë gjyqësore duke ndërhyrë në sistemin gjyqësor duke përjashtuar gjyqtarët dhe duke rritur madhësinë e Gjykatës së Lartë, dhe se ai ka rritur në mënyrë të padrejtë fuqinë e ushtrisë. Ata vazhdojnë të akuzojnë të njëjtat akuza ndaj reformave aktuale të propozuara për zgjerimin e mandatit presidencial me një vit dhe heqjen e kufijve për mbajtjen e detyrës, duke thënë se kjo përqendron pushtetin në ekzekutiv.
Megjithatë, ky fokus në demokracinë procedurale funksionon si një mjet për të mbrojtur hierarkitë e pushtetit ekzistues. Konceptet abstrakte të shtetit të së drejtës, ndarjes së pushteteve dhe procedurës, të qenësishme në diskursin liberal, supozojnë pjesëmarrjen e individëve racionalë, autonome, të cilët ndajnë barazinë sipas ligjit, pa marrë parasysh pabarazitë e jashtëzakonshme në shoqërinë venezueliane. Për sektorët margjinalë, logjika liberale e demokracisë procedurale nuk mund të pajtohet lehtësisht me historitë e diskriminimit në një peizazh klasor dhe racor të shtresuar. Disa kanë argumentuar se pushteti më i madh që i jepet ekzekutivit mund të jetë vërtet i nevojshëm për të sjellë rishpërndarjen e pasurisë shoqërore dhe pronës që mund të ndryshojë strukturën e rrënjosur të klasës.
Në të njëjtën kohë, disa në kampin Chavista janë gjithashtu të shqetësuar për reformat, megjithëse për arsye të ndryshme. Në tetor, aktivistët e medias komunitare nga Shoqata Kombëtare e Mediave të Lira dhe Alternative (ANMCLA) kishin shprehur shqetësimin për ndryshimet e propozuara në nenin 337, i cili do të heqë të drejtën e informimit të qytetarëve gjatë gjendjeve të jashtëzakonshme. Ky veprim u justifikua nga qeveria Chavez si një përgjigje ndaj manipulimit nga media që ndodhi gjatë grushtit të shtetit të vitit 2002. Por aktivistët nga ANMCLA i shohin kufizimet e propozuara për të drejtën e informacionit gjatë kohëve të jashtëzakonshme si një mjet të rrezikshëm për një mjet që është përdorur nga sektorë të fuqishëm gjatë historisë së Amerikës Latine për të ndaluar, persekutuar dhe mbyllur popullin. Revolucioni nuk duhet të mbrohet përmes censurës, argumenton ANMCLA, por më tepër përmes miliona zërave në transmetim, siç u demonstrua gjatë grushtit të shtetit të vitit 2002.
Agjencia e Lajmeve Alternative (ANA), agjencia ANMCLA që ofron një burim alternativ lajmi për Agjencinë Bolivariane të Lajmeve (ABN) të kontrolluar nga qeveria, qarkulloi gjithashtu një artikull të shkruar nga sociologu i UCV-së Javier Biardeau që vinte në dyshim rrugën e reformës kushtetuese si një do të thotë të sjellësh ndryshime në shoqërinë venezueliane. Duke iu referuar reformave në arenën ligjore si një "fushë e minuar", Biardeau argumenton se reformat kushtetuese janë një mjet i kufizuar për të transformuar shtetin në një tranzicion drejt socializmit. Ai pajtohet me gazetarin dhe blogerin José Roberto Duque, i cili pranon se reforma kushtetuese është një përpjekje për të përshpejtuar dhe thelluar procesin revolucionar, por që për momentin ka arritur vetëm të ndezë disa shkëmbime dramatike pa prekur realisht ndonjë interes të fuqishëm.
Rruga e reformës kushtetuese me plebishit që është marrë nga qeveria Chavez ka mbyllur gjithashtu forume të tjera, më gjithëpërfshirëse për diskutimin e ndryshimeve në kushtetutë. Në vend që një grup i vogël përfaqësuesish të vendosin për reformat e propozuara dhe më pas t'i vendosin ato para popullit në një referendum, Biardeau argumenton se do të kishte qenë e preferueshme të mblidhej një Asamble Kushtetuese për të lejuar një debat publik dhe pjesëmarrje të gjerë të një game të gjerë. të lëvizjeve shoqërore dhe grupeve popullore. Nëpërmjet reformave të propozuara, argumenton Biardeau, socializmi i shekullit të 21-të po dekretohet nga lart në vend që të debatohet në mënyrë demokratike dhe të jepet thelbi nga poshtë.
Siç mund të shihet nga kritikat që vijnë nga lëvizjet shoqërore dhe komentuesit që mbështesin qeverinë e Chavez-it, është e mundur dhe e nevojshme të kritikohen përpjekjet e shtetit për të monopolizuar pushtetin, jo në emër të një demokracie procedurale, siç janë përkrahësit e tregut të lirë të opozita do ta kishte, por më tepër në emër të një demokracie substanciale që e vendos pushtetin vendimmarrës në duart e njerëzve të organizuar brenda këshillave komunale, kuvendeve dhe organizatave popullore. Për këtë arsye, "pjesëmarrja" nuk kufizohet në fushatën dhe mobilizimin e njerëzve për të votuar në referendumin e tërheqjes së artikujve që tashmë janë vendosur nga një grup i vogël përfaqësuesish. Ai aspiron në një nivel vendor të vendimmarrjes që do t'i detyronte njerëzit të përcaktojnë vetë përmbajtjen e ligjeve dhe institucioneve të tyre.
Email: [email mbrojtur]
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj