Hugo Chavez është quajtur diktator aq shpesh në shtypin e korporatave - në artikuj jo thjesht op-ede - sa Oliver Stone u detyrua të bënte një film ("South of the Border") për të hedhur poshtë atë gënjeshtër të përsëritur vazhdimisht.
Ndoshta Stone duhet të bëjë një tjetër. Independent i Britanisë së Madhe "e prirur nga e majta", si shumë media të tjera, sapo bëri një përmbledhje të shkëlqyer të një libri të titulluar
"Kurba e të mësuarit të diktatorit"
Libri (dhe recensenti) thonë se Hugo Chavez është një diktator që ka mësuar të përdorë "format demokratike" për të mbuluar gjurmët e tij ndërsa "e kullon [demokracinë] nga thelbi".
Pohon recensuesi
"Me sa duket për të identifikuar mashtrimin, Chavez kërkon emrat e tre milionë njerëzve që kishin votuar për një tërheqje presidenciale [në 2004]. Pasi lista të jetë në duart e qeverisë, shteti shkarkon menaxherët, mjekët dhe infermierët që kishin votuar për tërheqjen. ."
Me sa duket recensuesi po i referohet 3 milionë njerëzve që nënshkruan një peticion në 2004 duke kërkuar një referendum për tërheqje. Votimi i tërheqjes i monitoruar ndërkombëtarisht u zhvillua pasi Gjykata e Lartë – gjoja nën gishtin e madh të Chavez-it sipas kritikëve – vendosi se ishin mbledhur mjaftueshëm nënshkrime të vlefshme. Referendumi u zhvillua me votuesit që hodhën vota të fshehta.
Duke lënë mënjanë dallimin e rëndësishëm midis mbledhjes së nënshkrimeve për një peticion dhe votimit në zgjedhje, po në lidhje me pretendimin se punonjësit e sektorit publik janë të frikësuar të votojnë për Chavez-in?
Pretendimi është minuar shumë nga fakti se, gjatë gjithë kohës së Chavez në detyrë, kundërshtarët e tij kanë pasur kontrollin e shumë qeverive shtetërore dhe lokale. Për shembull, 7 nga 23 shtetet e Venezuelës aktualisht drejtohen nga guvernatorët që kundërshtojnë Chavez-in. [1] Është një lloj "diktature" shumë qesharake që lejon që kjo të ndodhë dhe është një faktor që ka kufizuar aftësinë e qeverisë Chavez për të parandaluar sabotazhin e drejtpërdrejtë nga disa punonjës të sektorit publik – mos e shqetësoni kontrollin se si ata votojnë si recensues pretendimet.
Policia Metropolitane e Karakasit, në një nga shembujt më ekstremë, doli hapur në anën e autorëve të grushtit të shtetit të vitit 2002 që rrëzoi Chavez-in për 2 ditë. Telegramet e Ambasadës së SHBA-së të publikuara nga Wikileaks zbuluan se si zyrtarët amerikanë (pesë vjet pas votimit për tërheqjen e 2004) lexonin raporte të përditshme në gazetat venezueliane rreth protestave provokuese të udhëhequra nga mjekët dhe infermierët. Sipas zyrtarëve amerikanë, protestat kishin
“Spitalet e paralizuara në të gjithë Venezuelën“. Qeveria e Chavez-it ka vendosur "misione" si një mënyrë për të ofruar shërbime thelbësore për të varfërit, duke anashkaluar një sektor publik që nuk ka frikë të sfidojë Chavez-in në mënyra shumë më agresive sesa nënshkrimi i një peticioni tërheqjeje.
Në një raport të vitit 2008, Human Rights Watch përmendi (kalimisht) ekzistencën e disa diskriminimeve politike nga firmat private kundër punonjësve të Chavista, por
nuk u mërzit për të eksploruar çështjen. Kjo nuk ishte aspak befasuese duke pasur parasysh mbështetjen jashtëzakonisht të madhe të HRW në burimet e opozitës.
Kundërshtarët më të fuqishëm të Chavez-it në fakt janë në pozicion më të mirë se qeveria kombëtare për t'u përfshirë në reprezalje të motivuara politikisht kundër punonjësve. Në vitin 2004, viti i hakmarrjeve të supozuara kundër punonjësve të sektorit publik për peticionin e tërheqjes, 1.4 milionë njerëz ishin të punësuar në sektorin publik të Venezuelës, por 8.5 milionë (
rreth gjashtë herë më shumë) ishin të punësuar në sektorin privat.
Sigurisht, nëse një punonjës i Chavista-s tenton qëllimisht të sabotojë firmën e punëdhënësve të tij ose të saj, atëherë do të ishte e padrejtë të akuzohej shefi për "diskriminim politik" për shkarkimin e punonjësit. Megjithatë, qeveria Chavez shpesh akuzohet për diskriminim politik për shkarkimin e menaxherëve që u përfshinë në sabotim gjatë një mbylljeje të udhëhequr nga menaxhmenti i industrisë së naftës të Venezuelës që vazhdoi për tre muaj. PBB-ja e Venezuelës u tkurr me 27% në katër muajt e parë të 2003 si rezultat i mbylljes.
Pushimi nga puna do të ishte ndër shqetësimet më pak serioze të punëtorëve që shkaktuan atë lloj dëmi në SHBA ose Kanada, veçanërisht në një grevë që synonte rrëzimin e qeverisë dhe që përfshinte akte sabotimi. Në tetor të vitit 2005, mësuesit në Kolumbinë Britanike (BC) patën dy javë
greva e shpallur e paligjshme nga gjykatat. Udhëheqësit e sindikatave u përballën me mundësinë e dënimeve me burg. Gjykata e Lartë e KB ngriu asetet e sindikatës, vendosi një gjobë prej 500 milionë dollarësh, ndaloi pagesën e grevës dhe madje edhe përdorimin e zyrave të sindikatave për të mbështetur grevën.
Është një masë e faktit se sa është "i zbrazur nga thelbi" debati publik në vendet e pasura perëndimore për të cilat qeveria e Chavez është gënjyer kaq lehtë dhe pa pushim.
[1] Këto shtatë shtete të drejtuara nga guvernatorët e opozitës janë Carabobo (megjithëse, kandidati kryesor Chavista ka të ngjarë të kishte fituar nëse një tjetër disident Chavista nuk do ta kishte ndarë votën), Lara (Henri Falcon fitoi me shumicë dërrmuese në biletën e PSUV-së, por më pas u largua nga partia për t'u bashkuar me opozitën), Miranda (shteti i qeverisur nga kandidati presidencial i opozitës Henrique Capriles Radonski), Monagas (një shtet tjetër i qeverisur nga dikush që u largua nga PSUV kohët e fundit), Nueva Esparta, Tachira dhe Zulia.
Është e paqartë nëse guvernatori i Amazonas është pro apo kundër Chavez.
Faleminderit Greg Wilpert për ndihmën me këtë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj