David Graeber, doktor znanosti, je docent za antropologijo na univerzi Yale in avtor knjige Toward an Anthropological Theory of Value: The False Coin of Our Own Dreams and Fragments of an Anarchist Anthropology, med številnimi drugimi znanstvenimi publikacijami. Prejšnji teden je bil prof. Graeber obveščen, da njegove pogodbe o poučevanju na Yalu ne bodo podaljšali. Vendar pa Graeberjeva štipendija ni bila nikoli vprašljiva; namesto tega so bile njegove politične filozofije tiste, ki so morda imele težjo vlogo pri neupravičeni odločitvi uprave. Graeber, znani anarhistični učenjak, je nedavno govoril s CounterPuncherjem Joshuo Frankom o fiasku. Kot je rekel eden naših najljubših antropologov David Price, je to "grozen pogled pod pokrovom, kako se akademsko znanje proizvaja v 'najboljših' ameriških institucijah."
Joshua Frank: Prof. Graeber, ali lahko poveste nekaj o okoliščinah, ki so privedle do odločitve Yalea, da vam ne podaljša pogodbe o poučevanju? Kaj mislite, koliko je njihova odločitev temeljila na vašem političnem prepričanju in aktivizmu?
David Graeber: No, nemogoče je reči kar koli z gotovostjo, ker za odločitev niso bili navedeni uradni razlogi in ne smem vedeti, kaj je bilo povedano na sestanku višjih profesorjev, kjer so razpravljali o mojem primeru. Pravzaprav, če bi mi kdorkoli, ki je bil prisoten, povedal, česa sem obtožen, bi bil tudi sam obtožen kršitve "zaupnosti" in tudi sam bi imel težave. Toda ena stvar, ki mi je bila večkrat poudarjena, ko sem pripravljal gradivo za pregled, je, da se nihče ne obremenjuje z mojo štipendijo. Pravzaprav so mi občasno namignili, da če sploh kaj, preveč objavljam, sem prejel preveč mednarodnega priznanja in imam preveč navdušenih pisem podpore od študentov. Vse to bi me lahko dejansko obremenjevalo. Še enkrat, nikakor ne morem vedeti, ali je to res res, ker je vse skrivnost. Vendar bi bil pripravljen povedati toliko: Kar se mi je zgodilo, je bilo izjemno nepravilno - skoraj nezaslišano, res. Zgodilo se je kljub dejstvu, da sem eden najbolje objavljenih učenjakov in najbolj priljubljenih učiteljev na oddelku. Ali ima to kaj opraviti z dejstvom, da sem tudi eden edinih razglašenih anarhističnih učenjakov na akademiji? Vašim bralcem bom prepustil, da se sami odločijo.
JF: Če se ne motim, ste že bili na pregledu na Yalu, kajne? Kaj se je spremenilo od teh pregledov?
DG: Imel sem uradni pregled v tretjem letniku in s tem nisem imel težav, rekli so mi, da mi gre dobro. Nato sem začel pisati eseje, v katerih sem zagovarjal anarhizem, in se vključil v velike mobilizacije proti IMF in G8 ter se organiziral z mirovnim gibanjem. Ko sem se vrnil s počitnic, se je vse spremenilo. Več starejših profesorjev me sploh ni hotelo pozdraviti. Ni mi bilo dodeljeno delo v komisiji. Ko sem v šestem letniku prišel na pregled za napredovanje v terminskega sodelavca – običajno z gumijastim žigom –, je nenadoma več višjih profesorjev ostro nasprotovalo mojemu napredovanju z obrazložitvijo, da nisem opravljal nobenega dela v komisiji. Ni presenetljivo, saj mi jih niso hoteli dati. Izdelali so tudi celo paleto drobnih obtožb - "zamuja v razred," take stvari - za katere, kot ponavadi, nisem smel vedeti, še manj pa se nanje odzvati. Seveda sem se obnašal natanko tako, kot sem se obnašal tudi prva tri leta, a nenadoma je bil to grozen problem. Glasovanje je zašlo v mrtvo točko, zato so ga odnesli k dekanu, ki jim je rekel, da ne morejo nekoga odpustiti brez opozorila, zato sem dobil pismo, v katerem mi je pisalo, da moram nekaj narediti glede svoje "nezanesljivosti" in opraviti več servisnega dela. Moja pogodba je bila podaljšana le za dve leti namesto običajnih štirih in rečeno mi je bilo, da bodo glasovali ob koncu naslednjega leta, da bi videli, ali jo bodo podaljšali (da bi se lahko prijavil za mandat). letos sem vodil serijo kolokvijev in izvajal vse vrste dodatnega poučevanja - ta termin sem na primer dejansko poučeval tri predmete namesto obveznih dveh, ker sem imel eno tedensko uro z dodiplomskimi študenti, ki so vsi samostojno študirali z mano - poučeval enega najbolj priljubljenih predmetov na Yalu (Mit in obred, s 137 študenti) … Toda v petek, 6. maja, sem bil obveščen, da so glasovali za to, da moje pogodbe vseeno ne podaljšajo, in niso ponudili nobene razlage, zakaj.
JF: Vem, da na univerzi Yale ni nobenega sindikata, na katerega bi se lahko obrnil za podporo, saj se članom fakultete ne sme združevati v sindikate, toda ali ste se obrnili na organizacijo podiplomskih delavcev in študentov (GESO, sindikat podiplomskih študentov Yale)? Vem, da jih univerza ne priznava kot legitimen sindikat, ampak ali so bili zavezniki v vsem tem?
DG: Če sem iskren, sem se dolga leta dejansko poskušal izogniti vključitvi v kampusni aktivizem. Mislil sem, da moramo vsi narediti svoje majhne kompromise, moj bi bil: bil bi aktivist v New Yorku in učenjak v New Havnu, kar je pomenilo, da bi se izogibal celotnemu vprašanju sindikalne organizacije, kolikor sem lahko. Na dolgi rok je bilo seveda nemogoče. Naš oddelek je izjemno razdeljen, določeni elementi v višji fakulteti sovražijo GESO z neskončno strastjo in se neumorno borijo proti njemu, vsi študenti so razdeljeni na frakcije; to je zmešnjava. Načelo sindikalizacije sem seveda podpiral; Bil sem tudi zelo kritičen do tega, kar sem videl kot organizacijo sindikata od zgoraj navzdol (navsezadnje sem anarhist - moja ideja dobrega sindikata je IWW); Poskušal sem biti pošten do vseh strani. Toda na koncu sem bil povlečen. Vse je pravzaprav prišlo do vrha pred nekaj meseci, ko so nekateri elementi v višji fakulteti poskušali izločiti zelo briljantnega podiplomskega študenta, ki je bil tudi eden glavnih organizatorjev oddelka. Kot se je izkazalo, sem bil edini profesor v njeni komisiji, ki se je bil pripravljen odkrito zavzeti zanjo med sestankom, na katerem so jo poskušali terorizirati, da je zapustila program. Ni se hotela umakniti in s pomočjo nekaterih mojih kolegov smo jo uspešno spravili skozi njen zagovor, toda po tem so se nekateri elementi v višji fakulteti zdeli odločeni, da se maščujejo.
Vsekakor zdaj sodelujem z nekaterimi sindikalnimi ljudmi. Toda zdi se, da so bili skoraj vsi podiplomski študenti, najbolj za GESO in najbolj proti GESO, šokirani in ogorčeni nad tem, kar se je zgodilo. Pravzaprav je ena od stvari, ki so nastale iz tega, kar je nenavadno čudovito, ta, da je to prva stvar, ki je resnično združila obe strani. Študenti se organizirajo in sestavili so peticijo ter že začenjajo z vsemi mogočimi akcijami, da bi poskušali pritisniti na univerzo, da razveljavi odločitev.
JF: Ali menite, da sta ta skrajna napetost na vašem oddelku in epizoda s podiplomskim študentom, ki ste ga branili, vplivala na to, da vaša pogodba ni bila podaljšana? Ali pa je bilo to le podaljšanje že tako spornega razmerja? Zdi se, da obstaja velika razlika med nekaterimi višjimi profesorji in vami. Kaj drugega, če sploh kaj, so storili, da bi pokazali svojo nenaklonjenost vašemu političnemu prepričanju - ali jim bolj pod kožo zleze vaš aktivizem?
DG: Nočem dati vtisa, da so vsi starejši profesorji enaki: med tukajšnjimi višjimi profesorji je nekaj neverjetnih, čudovitih učenjakov. V resnici govorimo le o treh, morda štirih, ki so kruti nasilneži. Imam pet kolegov, ki so bili preprosto super in so se borili, kolikor so lahko, da bi me branili. Samo nasilneži se nikoli ne predajo - v te bitke so pripravljeni vložiti ves svoj čas in energijo, saj je konec koncev večina že zdavnaj obupala nad kakršnim koli smiselnim intelektualnim življenjem - in seveda, ker je vse skrivnost, ni odgovornosti. .
Lahko povedo eno laž o vas, se ujamejo vanjo, nato pa si naslednjič izmislijo novo in sčasoma bo večina profesorjev rekla: »Ni pomembno, ali je to, kar govorijo, res. Če tega tipa tako sovražijo, potem očitno njegova prisotnost razdira. Samo znebimo se ga." Kar zadeva epizodo z maturantom: absolutno. Spet nekateri od teh ljudi nimajo intelektualnega življenja. V večini oddelkov sta en ali dva taka lika, veste. Njihova moč je edina stvar, ki jo resnično imajo. Torej kdorkoli izpodbija to moč na kakršen koli način in reagira kot tigri, stisnjeni v kot. Zato tako sovražijo sindikat. Zato ponorijo, če se jim kdo ustavi.
Ena stvar, ki sem se je naučil v akademskem svetu, je, da nikogar ne zanima, kakšna je vaša politika, dokler ne storite ničesar glede njih. Zavzemate lahko najbolj radikalna stališča, ki si jih lahko predstavljate, če ste glede njih pripravljeni biti hinavci. V trenutku, ko daš kakršen koli znak, da morda nisi hinavec, da si morda sposoben stati na principu, tudi ko to politično ni ugodno, je vse drugače. In seveda pri anarhizmu ne gre za visoko teorijo: gre za pripravljenost, da poskušaš živeti po svojih načelih.
JF: Torej akademiki ne bi smeli biti aktivisti? Mislim na nedavno polemiko Warda Churchilla na univerzi Colorado in Josepha Massada na Columbii. Ali menite, da je vaš primer simptomatičen za večji problem v ZDA, kjer so radikalni profesorji tarče zaradi svojih nepriljubljenih političnih stališč? Ali pa so to le osamljeni incidenti?
DG: Če bi me vprašali pred šestimi meseci, bi verjetno rekel, da so »akademiki lahko aktivisti, dokler ne storijo ničesar, da bi izpodbijali strukturo univerze« ali kogarkoli v njej. Če želite narediti vprašanje delovnih razmer v Sowetu, super, ste čudovit humanitarec; če hočete hišnikom, ki čistijo vašo pisarno, postaviti vprašanje delovnih pogojev, je to povsem druga zgodba. Ampak mislim, da imate prav, nekaj se spreminja. Mislim, prepričan sem, da ni tako, kot da bi nekdo ukazoval od zgoraj ali kaj podobnega, vendar je nenadoma vzpostavljeno ozračje, v katerem ljudje čutijo, da se lahko izognejo takšnim stvarem, in primera Ward Churchill in Massad morata očitno imeti nekaj opraviti s tem. V zadnjih tednih sem slišal veliko zgodb o radikalnih učiteljih, ki so bili nenadoma izpuščeni brez očitnega razloga. Niti več jim ni treba izkopati nečesa žaljivega, kar naj bi rekel - vsaj v mojem primeru nihče niti ne namiguje, da sem naredil ali rekel karkoli nezaslišanega, v tem primeru bi bilo vsaj nekaj prepirati se.
Če bi moral biti o tem analitičen, bi se morda izrazil takole. Od neoliberalne univerze se premikamo k imperialni univerzi. Ali pa nas ljudje vsaj poskušajo premakniti tja. Nekoč je bilo, dokler ne bi izpodbijal korporativizacije univerze, bi bil v bistvu v redu. Toda neoliberalni projekt – kjer bi politiki vsi tarnali o "svobodnih trgih in demokraciji" in kaj bi to dejansko pomenilo, je bilo, da bi svet vodila skupina neizvoljenih trgovinskih birokratov v interesu Citibank in Monsanta – je tako propadel. narazen. In seveda skupine, s katerimi sem delal - People's Global Action, DANs in ACCs in podobno - smo imeli veliko opraviti s tem. Globalne elite je pahnil v paniko in seveda je normalna reakcija svetovnih elit, ko so pahnjene v paniko, da gredo in začnejo vojno. Pravzaprav ni pomembno, proti komu je vojna. Bistvo je, da ko imaš vojno, se pravila začnejo spreminjati, vse vrste stvari, ki se jim sicer nikoli ne bi mogel izogniti, postanejo možne, bodisi na Haitiju ali v New Havenu. V takšnem ozračju začnejo zlobni ljudje iskati, čemu bi se lahko izognili. »Odpustiti anarhista brez posebnega razloga? Mogoče bo to delovalo.«
Zato menim, da se moramo proti temu boriti. Mislim, da mi ne bi bilo tako težko najti druge službe. Moj življenjepis in objave nekako govorijo same zase. Če pa kaj takega pustiš stati, boli vse. Torej, ko so me ljudje vprašali, ali naj se začnejo mobilizirati zame, sem rekel, kar tako naprej. In izliv podpore je bil neverjeten. Imamo že 1400 podpisov od Argentine do Singapurja, peticija pa je pripravljena šele nekaj dni. Slišim, da bo Evropski parlament sprejel zakon, ki se nanaša posebej na moj primer. Sindikat učiteljev v Združenem kraljestvu bo razmislil o uvrstitvi Yala na njihov "sivi seznam". Ljudje se mobilizirajo po vsem svetu.
Prof. Graeberja lahko podprete s podpisom spletne peticije: http://www.petitiononline.com/dgraeber/petition.html
Prof. Graeber je dosegljiv na [e-pošta zaščitena].
Vsi, ki bi želeli poslati dodatna e-poštna sporočila podpore prof. Graeberju, naj jih pošljejo na [e-pošta zaščitena] (predsednik), [e-pošta zaščitena] (Predsednik), [e-pošta zaščitena] (vodja podiplomskega študija), [e-pošta zaščitena] (dekan), [e-pošta zaščitena] (Dekan).
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate