Vir: The Independent
10-letna kampanja ZDA Vlada inkriminirati kritično poročanje o svojih dejanjih ni uspelo v precej nenavadnih okoliščinah z nepričakovano odločitvijo sodišča v Londonu. zavrniti povpraševanje ZDA po Julian Assangeje izročitev.
Sodnica Vanessa Baraitser je kot razlog za svojo odločitev navedla duševno zdravje Assangea in morebitno tveganje samomora, ne pa svobode izražanja ali dokazov o politično navdihnjenem preganjanju s strani Trumpove administracije. Če ima sodnik prav, mora biti to ena redkih nepolitičnih akcij Trumpove dobe v ZDA.
Assange trenutno ostaja v strogo varovanem zaporu Belmarsh, saj se bodo ZDA verjetno pritožile na sodbo, lahko pa vloži novo prošnjo za varščino.
Če bi ZDA uspele izročiti Assangea, da bi se soočil s 17 obtožbami po zakonu o vohunjenju iz leta 1917 in eno obtožbo računalniškega vdiranja, bi ga lahko obsodili na 175 let zapora. Njegova obsodba bi imela uničujoč učinek na svobodo tiska, kajti to, česar je bil obtožen, je tisto, kar počne ali bi moral storiti vsak novinar in časopisna hiša: izvedeti pomembne informacije, ki so lahko ali pa tudi ne označene kot tajne. zainteresiranim vladam in jih posredovati javnosti, da lahko dosežejo na dokazih temelječe sodbe o svetu, v katerem živijo.
Septembra lani sem vsak dan spremljal zaslišanja o izročitvi in ni bilo ničesar, kar sta razkrila Assange in WikiLeaks, česar ne bi razkril jaz in kateri koli drug spodoben novinar.
Malo prezgodaj je reči, ali je saga o Assangeu, ki se je začela, ko je WikiLeaks leta 2010 objavil veliko zbirko dokumentov ameriške vlade, ki dajejo vpogled v ameriške politične, vojaške in diplomatske zadeve brez primere, končno končana.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate