"Natančen prevod" "proti" naboja
"Pogosto slišimo," Noam Chomksy je pisal pred trinajstimi leti, »da se tarnajoči kritiki [na levici] pritožujejo, kaj je narobe, ne predstavljajo pa rešitev. Obstaja natančen prevodza to obtožbo: 'predstavljajo rešitve in mi niso všeč.'«
Chomskyjevo stališče je bilo in ostaja dobro sprejeto. Levica je že dolgo predstavila obsežen seznam političnih priporočil, da bi Združene države in svet naredili bolj pravične, trajnostne in demokratične:
+ javno financiranje volitev
+ sorazmerna zastopanost v izvoljenih zakonodajnih skupščinah
+ ukinitev arhaičnega volilnega kolegija na predsedniških volitvah v ZDA
+ razbijanje velikanskih korporacij in postavitev korporacij pod ljudski nadzor
+ osebno odgovorni direktorji podjetij za kazniva dejanja podjetja
+ omejitev in preoblikovanje statutov podjetij v skladu z družbenimi in okoljskimi potrebami in prioritetami
+ zamenjava strupenega korporativnega agrobiznisa z ukrepi trajnostnega in ekološkega kmetijstva za zagotovitev ohranjanja in ekološke obnove
+ zamenjava fosilnih goriv z alternativno obnovljivo energijo
+ uvedba nacionalnega zdravstvenega zavarovanja z enim plačnikom za vse – dekomodifikacija zdravstva
+ razvoj hitrega množičnega prevoza
+ državnost za Washington DC
+ strogi progresivni davki na dohodek, premoženje in podjetja
+ ogromni programi zaposlovanja za izpolnjevanje družbenih in okoljskih potreb
+ ponovna legalizacija sindikalnega organiziranja
+ obsežno krčenje velikanskega proračuna Pentagona in pretvorba v mirnodobno gospodarstvo, v katerem so sredstva, prej namenjena vojski, usmerjena v zadovoljevanje družbenih potreb
+ razveljavitev tako imenovanih sporazumov o prosti trgovini
+ postopno financiranje in reforma socialne varnosti
+ davek na finančne transakcije in davek na ogljik za pomoč pri plačilu programov obnovljive energije in drugih vrednih družbenih in okoljskih naložb.
To je kratek seznam trajnih reformnih predlogov levice. Ne manjka tudi bolj radikalnih idej o tem, kakšna bi lahko bila postkapitalistična družba.
Od Premalo do Preveč
Toda poimenovati levico "antis" - ljudi, ki so samo proti stvari, vendar ne za karkoli– je le eden od retoričnih mehanizmov, ki se uporabljajo za blatenje in poniževanje radikalcev in progresistov. Še en niz lažnih obtožb pride na vrsto, ko progresivne rešitve ugledajo luč sveta in grozijo, da bodo pridobile znatno podporo ljudi. Ko se to zgodi, ni več dovolj reči, da levica ne ponuja alternative. Obrekovanje se spreminja in pristaniški aktivisti in intelektualci so obtoženi, da pozivajo k preveč, ne k premalo. Obtoženi so avtoritarnega, celo totalitarnega pretiravanja. Hkrati se levičarski predlogi mažejo kot »nerealni«, »fantastični«, »napihnjeni«, »sanjski« ipd.
Tako kot pri blamaži "brez rešitve" tudi ta različen niz obtožb ne prihaja samo od republikancev, ampak tudi in najbolj nevarno od vladajočega korporativnega in neoliberalnega krila Demokratske stranke, ki mu je bila dodeljena naloga definiranja in nadzora ozkih skrajno levih meja sprejemljive politične in politična razprava v Združenih državah.
Blatenje Green New Deala
Za uporabno testno študijo primera dvostrankarskega obrekovanja levičarskih idej si oglejte kleveto osnutka kongresne resolucije poslanke ameriškega predstavniškega doma Alexandrie Ocasio-Cortez (D-NY) v imenu krepkega če. reformator "Zeleni nov dogovor." Green New Deal (GND) je zgodnji oris obsežnega vladnega programa, namenjenega demokratični in okoljski preobrazbi Amerike z doseganjem štirih stvari hkrati:
+ Milijonom Američanov omogočiti varno, zanesljivo, dostojno plačano in smiselno delo, ki služi skupnemu dobremu.
+ Dramatično zmanjšanje socialne in ekonomske neenakosti ob hkratnem povečanju priložnosti in varnosti za večino delavskega razreda.
+ Močno povečanje socialne varnosti z zdravstvenim zavarovanjem z enim plačnikom med drugimi ukrepi.
+ Obravnava antropogenih (res kapitalogeno) podnebne spremembe s korenitim »preoblikovanjem [] tega, kako pridobivamo energijo, se premikamo, živimo v mestih in pridelujemo hrano« (Naomi Klein) na načine, ki pripeljejo narod do zdaj-tehnično in ekonomsko izvedljiv cilj ničelnih emisij ogljika do leta 2030.
Terry O'Sullivan: To bo "uničilo preživetje delavcev"
GND je od republikanske desnice seveda izzvala standardne neo-mccarthyistične obtožbe o "radikalnem" totalitarnem in socialističnem "pretiravanju". Toda "liberalci" in centristi so prav tako pretehtali s prizanesljivostjo in zaskrbljenostjo.
Terry O'Sullivan, predsednik Mednarodne zveze delavcev Severne Amerike (LIUNA), klici Resolucija AOC je "fantastični manifest", ki "grozi z uničenjem preživetja delavcev" in "povečanjem delitev in neenakosti". Zavajalec dela in zagovornik fosilnih goriv O'Sullivan se pridružuje drugim sindikalnim šefom v trditvi, da bo prehod z okoljsko uničujočega ogljičnega gospodarstva na trajnostno zeleno gospodarstvo stal delavce. To zanemarja jasne dokaze, da čista energija proizvaja več in bolje plačanih služb kot industrija fosilnih goriv. Prav tako je slep za dejstvo, da GND vsebuje zvezno garancijo za zaposlitev in univerzalni temeljni dohodek. Če ne upoštevamo vsega tega, mora nekdo to povedati O'Sullivanu in njegovemu ekocidnemu delavstvu na mrtvem planetu ni službin ni planeta B.
Jonathan Chait: Obama je imel rešitev
Posmehljivi liberalni kolumnist Jonathan Chait pokliče GND »slaba ideja«, polna »praznega sloganstva«. Trdi, da poziv GND k brezplačnim kolidžem in zajamčenim delovnim mestom "ni povezan" s podnebnim vprašanjem. GND zasmehuje kot produkt "ljudi, ki verjamejo, da je kapitalizem korenina vseh težav" in trdi, da rešitev "nadgrajuje Obamove uspešne zelene reforme in jih povečuje."
Chait ne dojame elementarne točke, da GND vključuje jamstva za zaposlitev in brezplačno fakulteto, ne samo kot dobri stvari sami po sebi, ampak tudi kot pomoč pri reševanju gospodarske negotovosti in dislokacije, ki bi lahko nastala zaradi okoljske preobrazbe.
Chaitova linija "kapitalizem je korenina vseh težav" je absurdno draženje rdečih vab. Kljub temu, če Chait ne razume kritičnega osrednjega razmerja med kaotičnim sistemom dobičkov, ki je odvisen od akumulacije, in podnebno krizo in če za rešitev krize potrebuje široko javno načrtovanje, ki presega vladavino kapitala, potem je žalostno neveden do sveta. v katerem živi.
Če Chait iskreno misli, da je katastrofalna energetska politika Baracka Obame "vse od zgoraj" ponudila karkoli blizu rešitve podnebnega problema, potem je bedak.
(Na stran, nekdo bi moral to povedati Chaitu kapitalizem je nekako korenina vseh težav.)
Mike Pesca: "Nikoli ne bo delovalo"
At skrilavec, liberalni morilec Mike Pesca zlobno kliče (v a komad z naslovom "Zeleni novi dogovor ne bo nikoli deloval"), GND je levi primer "Trumpovega, velikega zamaha ... post-resničnosti ... politične dobe." Ocasio-Cortez in GND obtožuje, da imata "nemogoče cilje" in nesmiselno trdi, da "strokovnjaki" niso nikoli razglasili New Deala Franklina Roosevelta za "nerealističnega" (številni "strokovnjaki" poslovnega razreda so storili natanko to).
Ernest Moniz: To je "nerealno"
Ernest Moniz posmehuje GND kot "nerealno« in jo obtožuje, da grozi, da bo »za seboj pustila ključne volilne enote« (delavce). To ni presenetljivo: kot Obamov minister za energetiko je bil glavni arhitekt sheme "vse od zgoraj". Zdaj je član upravnega odbora družbe Southern Company, a velik vodja na področju emisij ogljika.
Bloomberg: "Pita na nebu"
Megamilijarder Michael Bloomberg se je na uvedbo resolucije GND odzval z posmehovanje o tem, kako je "naveličan poslušanja stvari, ki so v nebesih, ki jih nikoli ne bomo prestali, si jih nikoli ne bomo privoščili." Bloomberg vlaga v fosilna goriva.
Pelosi, Morning Joe in Dick Durbin: "Kaj je to?"
Predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi (D-CA, z neto vrednost 72 milijarde dolarjev) je omalovaževal GND tako, da ga je označil za "zelene sanje ali kakorkoli že to imenujejo.” V elitističnem, prizanesljivem pogledu se ji pridružita član manjšine v ameriškem senatu Dick Durbin (D-IL) in neoliberalni voditelj jutranje televizije MSDNC Joe Scarborough. Na Scarboroughovem mladoletniku Nedavno oddaja "Morning Joe"., je zadrhtal Durbin, ko je gostitelj omenil »novi zeleni dogovor, zeleni novi dogovor, kakorkoli ga imenujejo.” Scarboroughova žena in sovoditeljica Mika Brzezinski (hči okrvavljenega ameriškega cesarskega velemojstra Zbigniewa Brzezinskega) se je glasno zahihotala, ko je Durbin rekel: »Prebral sem in ponovno prebral in sem vprašal (senatorja sopokrovitelja GND) Eda Markeyja (D-MA) 'kaj za vraga je to?'« Joeju in Miku je bil ta komentar všeč. "Zveniš kot Nancy!" Scarborough se je zarežal z iskrivimi očmi.
"Jejte sranje in umrite, mali otroci!": Zlobni oligarh Zahoda zaskrbljenim otrokom sporoča STFU
Potem je tu še ostudni 85-letni oligarh, ameriška senatorka Diane Feinstein, kalifornijska demokratka s neto vrednost 94 milijonov dolarjev. Pred kratkim se je v njeni pisarni soočila z živahno skupino šolskih otrok, predvsem deklet, ki so jo prosili, naj se prijavi na GND, potem ko so jo spomnili, da zemeljski znanstveniki pravijo, da je v naslednjih dvanajstih letih potrebno nujno ukrepanje na ravni GND, če človeštvo bo preprečilo katastrofo. Tukaj je bilo Feinsteinov odgovor otrokom (ustavite se in globoko vdihnite, preden to preberete):
»Prav, kaj vam povem, imamo lastno zeleno novo pogodbo. To je ne bo obrnil čez deset let. Ugani kaj?Veste, kaj je zanimivo v tej skupini? To delam že 30 let. Vem, kaj delam. Pridi semin reči, da mora biti po moje ali po avtocesti. Na to se ne odzivam. Pravkar sem bil izvoljen. Pravkar sem kandidiral in bil izvoljen s skoraj milijonsko glasovno večino. inVem, kaj delam. Torej, veš, morda bi morali ljudje malo poslušati. Poskušam narediti vse, kar lahko, kar je bilo napisati odgovorno resolucijo ... [če] veš bolje od mene ... Mislim, da bi moral nekega dne kandidirati za senat. Vmes sem pravkar zmagal na velikih volitvah.«
Ko je skupina povedala Feinsteinu, da bo njihova generacija nosila breme političnih odločitev sedanjih politikov o podnebnih spremembah, je Feinstein enega od aktivistov vprašal, koliko so stari. Ko je izvedel, da je mladina premlada za volitve, jo je Feinstein hladno zavrnil z besedami "No, nisi glasovala zame."
Težko je v celoti obdelati globino in stopnjo žalostne, z dolarji prepojene zlonamernosti, ki je prikazana z nastopom uber-milijonarja senatorja Feinsteina. Morda bi bilo bolj pošteno, če bi Feinstein samo zakričal "Jejte sranje in umrite, mali otroci!" na vrhu njenih pljuč.
Nenavadno je bilo, kako se je starodavna senatorka vedno znova vračala k svoji zadnji zmagi na volitvah v svojem prezirljivem omalovaževanju otrok, ki morajo podedovati svet, ki so ga zastrupile velike korporacije, ki financirajo vedno bolj absurdno drage kampanje, ki jih pripravlja Feinsteinova in njeni številni kolegi multimilijonarji v ameriškem senatu. Vsi, ki resno in pošteno preučujejo volilni proces v ZDA, vedo, da je globoko ujetnik denarja velikih podjetij in finančnega sektorja. Periodične množične volitve v ZDA z ozkim spektrom, osredotočenimi na kandidate, z velikim denarjem, so nič skupnega z demokracijo in skupnim dobrim. Ali bomo glasovali? Velik posel. Mamon kljub temu kraljuje v ZDA, kjer so vodilni liberalni politologi Benjamin Page in Martin Gilens najdeta, »vladna politika … odraža želje tistih z denarjem, ne želja milijonov navadnih državljanov, ki pridejo na volitve vsaki dve leti izbirati med predhodno potrjenimi, z denarjem preverjenimi kandidati za zvezno funkcijo."
Eno od mladih deklet je Feinsteinu povedalo, da naj bi bila "vlada za ljudi in od ljudi." Feinstein ve bolje.
Morda bi senator moral usesti, utihniti in prisluhniti mladim, ki morajo poskušati odraščati v svetu, ki so ga Feinsteinova in njeni kolegi korporativni totalitaristi pomagali pregreti in zastrupiti.
Venezuela
Feinsteinova izjava, da je njena naloga pripraviti osnutek "odgovorne resolucije" in da se podnebne spremembe "ne bodo obrnile v desetih letih", je razkrila njeno prepričanje, da je GND nesmiselna. Kongresni demokrati bi morda bolj verjetno sprejeli znanost o podnebju kot njihovi nori belonacionalistični republikanski kolegi, ampak kaj potem? Feinsteinova perspektiva, ki zmanjšuje pomen potrebnih nujnih ukrepov, je standardna "mainstream" demokratična perspektiva, ki ustreza dolgoletnemu statusu te stranke kot neavtentične nacionalne opozicije (pokojnega Sheldona Wolina mrtev opis obžalovanja vrednih korporativnih demokratov).
Kdo potrebuje desničarske sovražnike, če imaš "liberalne" prijatelje, kot so Pelosi, Feinstein, Durbin, Scarborough-Brzezinski, O'Sullivan, Chait, Pesca, Bloomberg in Moniz et al?
Enako značilno za dolgoletno zavezništvo neavtentične opozicijske stranke z vladajočimi korporativnimi interesi je njeno sodelovanje z republikanci in Trumpovo administracijo pri podpori državnega udara za odstavitev demokratično izvoljene socialistične vlade Venezuele. Kampanja za spremembo režima, ki jo Washington in Wall Street pripravljata proti bolivarski vladi v Caracasu, naj bi med drugim pomagala Združenim državam in njihovim nadnacionalnim naftnim korporacijam ohraniti imperialno ustrezen nadzor nad ogromnimi zalogami nafte latinskoameriškega naroda (večjih od zalog Savdske Arabije). ). To je še ena dvostranska operacija.
Drastični časi zahtevajo drastične ukrepe
Ali je poziv GND k ničelnim emisijam ogljika v ZDA do leta 2030 ambiciozen? Človek bi zagotovo upal. Soglasne projekcije podnebnih znanosti so res hudo. Brez transformativnih podnebnih ukrepov v naslednjem desetletju bo planet v bližnji zgodovinski prihodnosti zagotovo postal radikalno negostoljuben za človeško življenje, zelo verjetno do točke izumrtja.
Podnebna kriza je največji problem našega ali katerega koli časa. Nič drugega ne bo tako pomembno, če ne bo radikalno obravnavana. Pretvorba v obnovljive vire energije ter na splošno trajnostne politike in prakse je nujno in kmalu potrebna. .
Drastični časi zahtevajo drastične ukrepe. Pri postavljanju ciljev zmanjšanja emisij ogljika je veliko bolje narediti pretiravanje kot biti previden.
Najbolj resnično fantastična stvar, v katero lahko verjamemo, je, da lahko še naprej živimo v sanjskem svetu na fosilna goriva, ne da bi utrpeli grozljive posledice. Zemlja je naša priča. Že nam začenja govoriti drugače.
Hkrati se GND ukvarja s kritičnimi problemi neenakosti in plutokracije/oligarhije, ki prevladujejo nad demokracijo, v državi, kjer ima najvišja tisočina (0.1 odstotka, ne samo 1 odstotek). več bogastva kot spodnjih 90 odstotkov ZDA. Trije absurdno bogati Američani ZDA (Jeff Bezos, Bill Gates in Warren Buffett) imajo več bogastva med njimi kot spodnja polovica – medtem ko 15 milijonov otrok (21 % vseh otrok v ZDA) živi v družinah z dohodki pod zvezni prag revščine (meritev, za katero se je izkazalo, da je drastično spodaj minimalno zadosten družinski proračun, ki ga družina potrebuje za plačilo osnovnih stroškov). Razlike in plutokracija/oligarhijo so tesno povezani s podnebno krizo. Vse te težave so zakoreninjene (oprosti, Jonathan Chait) v kapitalistični sistem, ki zahteva neskončno širitev in uničenjedo ohranja vzdržno stopnjo dobička za razred vlagateljev. Neskončno rast je edina možna "rešitev" ta sistem lahko ponudi revščini in brezposelnosti, ki ju povzroča.
Zeleni New Deal je, če je karkoli premalo radikalen
Kar bi nas moralo spomniti na nekaj, kar nikoli ne boste slišali od desničarskih in liberalnih nasprotnikov GND: to je, če karkoli,premalo radikalen, ne pretirano radikalen. To je progresivno – demokratski sponzorji se še niso pridružili resnim ekosocialistom pri pozivanju k zeleni preobrazbi, za katero upravičeno želijo, da se financira, saj bo morala biti s sredstvi, pridobljenimi iz velika znižanja v vojaškem proračunu ZDA, ki požre več kot polovico zvezne diskrecijske porabe ZDA in vzdržuje svetovni vojaški imperij, ki je sam največji institucionalni onesnaževalec ogljika na svetu.
Obenem pa sponzorji GND še niso pozvali – kot bodo morali, če resno razmišljajo o preobrazbi okolja –, da se njihov program financira in zaščiti pred begom kapitala s popularno nacionalizacijo vodilnih finančnih institucij Združenih držav.
Sanders in AOC sta še – ne zadržujte diha – pozvala (tako kot resni socialisti) k delavskemu nadzoru proizvodnje in delovnega mesta (kjer delovno sposobni Američani večino časa preživijo budni) širše. Zamudenega javnega prevzema omenjenih finančnih institucij ne zahtevajo. Ne pozivajo k splošni stavki oz Gilets Jaunesupor proletariata v slogu in poziv k novi nacionalni vladajoči listini, ki nadomešča nedemokratično buržoazno »reprezentativno« lažno demokracijo z večinsko vladavino in ljudsko suverenostjo. Tudi te stvari bodo na koncu potrebne, če resno nameravamo končati ekocidno vladavino Gospodarjev kapitala, za katere neskončno poblagovljenje vsega in vsakogar je stalni cilj, ne glede na to, kako strašne so posledice za živa bitja.
Prosim, pomagajte Streetu nadaljevati pisanje tukaj.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate