Vir: Counterpunch
Šestdeset odstotkov ameriškega prebivalstva podpira Roe proti Wade. Wade in samo 27 odstotkov podpira njegovo razveljavitev, čeprav je državno desno vrhovno sodišče močno nagnjeno k temu, da bo do naslednjega poletja razveljavilo odločitev. Kje je poziv k milijonom na ulicah, da branijo pravico žensk do nadzora nad svojimi telesi proti in proti temu protidemokratičnemu ogorčenju? Kje je upor proti vladni strukturi in družbenemu redu, ki dovoljuje to in številne druge oblike avtoritarne norosti? Šokantno je slišati liberalne govoreče glave, ki pravijo (v bistvu) »oh, dobro Roe proti Wade. Wade za generacijo, dokler ne bomo nekega dne dobili nazaj glasov in boljšega sodišča.« Ali se ti skomigajoči akomodatorji zavedajo, da je narodova desnica Pravilo manjšine stranka aktivno in učinkovito deluje (v imenu “ustavite krajo”) za trajno zatiranje in izničenje glasov in volitev ter politik, ki ne gredo v njihovo patriarhalno, belo-nacionalistično smer? Kako tega ne razumejo kot vodilne feministke in komunistke Opombe Sunsare Taylor:
»Napad na splav se ne dogaja izoliran ... [je] del večjega fašističnega preoblikovanja družbe ... Fašistične drhale že napadajo vse sfere javnega življenja. Grozijo članom šolskega sveta, uradnikom javnega zdravstva, delavcem na volitvah in drugim. In republikanska stranka se ni samo očistila vseh, ki so odločno nasprotovali nasilnemu poskusu državnega udara Trumpovih privržencev 6. januarja, ampak se je agresivno lotila tako temeljite korumpiranosti volilnih procesov, da bodo bodisi zmagali ne glede na volilne glasove bodisi bodo lahko sprostiti nasilne drhale, da razveljavijo volitve, ki jih izgubijo. Njihova zmaga pri zdesetkanju pravic do splava bi pospešila njihov zagon. Zamisel, da bi se lahko 'gibanje za izbiro' nato samo umaknilo na lokalne volitve in si v letih in desetletjih pridobilo moč ('strategija', ki jo je predstavila Amy Littlefield ... kot tudi številni 'voditelji za izbiro' ...) popolna fantazija brez stika s tem, kar se v resnici dogaja.«
Velike laži za "življenje".
Številni liberalci za pravice do splava so ostri in zgovorni, ko gre za dekonstrukcijo hinavščine trditve kristofašistične desnice, da je »pro-life«. Kot upravičeno opažajo liberalci, je dvoličnost pri steroidih (absurdno) obsojanje cepiva in prikrivanje mandatov kot avtoritarnih vladnih napadov na svobodo Američanov pri nadzoru lastnega telesa, medtem ko podpira vlado, ki spreminja ženske v inkubatorje s prisilnim materinstvom. V orwellovskem svetu republifašistične desnice je javnozdravstvena zapoved za zajezitev smrtonosne pandemije, ki je doslej ubila 5.3 milijona ljudi, vključno s 790,000 ameriškimi Američani, »avtoritarna« vladna tiranija, prisilno materinstvo, ki ga zahteva država, pa ni. Hkrati pa, kot opažajo progresivno nagnjeni liberalci, desnica, ki se zavzema za življenje, nasprotuje družinski denarni pomoči, razširitvi Medicaida, bonov za hrano in drugih vladnih programov za zaščito otrok iz nižjega in delavskega razreda pred skrajnimi neenakostmi v državi. Ko se enkrat rodi revni otrok, še posebej temnopolti ali rjavi, bo desničarjem, ki se zavzemajo za življenje, bolj malo mar za kakovost njegovega ali njenega življenja.
Liberalci in progresisti so vešči opozarjanja na ta protislovja. Toda glede na širše neofašistične napade na pravno državo in na tisto, kar je ostalo od meščanske demokracije, ki se jih loteva desnica (več o tem spodaj), je le malo možnosti za ponovno vzpostavitev Roe v prihodnjih desetletjih brez množičnega protestnega gibanja v imenu več kot 75 milijonov žensk v rodni dobi v državi. In glede na kapitalogeni ekocid trenutno v teku, problem, ki ga desnica želi stopnjevati, ni jasno, ali bo v prihodnjih desetletjih obstajala prihodnost, vredna varčevanja, in pravice, vredne napredka. Resnično prefinjena kritika absurdnosti politike »pro-life« bi ugotovila, da je ta politika povezana s protiokoljskimi politikami, ki pospešujejo dobesedni konec bivalne ekologije – materiala. življenje samo.
»Smrad« »sistema upravljanja, ki mu je svet zavidal že 240 let«
In še k bistvu tega eseja, zakaj bi morali dati v katerem koli časovnem okviru z odkrito farsičnostjo »demokratične« vlade, ki je pripravljena zbrisati ključno socialno, človekovo pravico in zdravstveno zaščito, ki jo podpira večina državljanov v državi? Liberalno sodnico vrhovnega sodišča Sonyo Sotomayor skrbi, da vrhovno sodišče morda ne bo preživelo "smrada" Roe preobrat, ki bo očitno strankarsko-politični rezultat Donalda Trumpa, ki bo imenoval tri prave sodnike višjega sodišča. Upajmo, da ne bo. Ne gre samo za verjetno prihajajočo proti-Roe odločitev v Dobbs proti. Jackson (dokaz več, da še vedno živimo v Trumpovi dobi pod Bidnom), ki smrdi. Še en neprijeten vonj obdaja absurdno močno vrhovno sodišče, ki ima pooblastilo za preklic težko pridobljene človekove pravice, kot je pravica do prekinitve neželene nosečnosti. Kakšna delujoča ljudska in demokratična vlada bi dovolila kaj takega?
Bi se kdaj resnično soočili in zamenjali svoje nespametno čaščen 18th Stoletna listina, ki so ga ustvarili in za sužnjelastnike, trgovske kapitaliste ter bogate publiciste in politike, za katere je bila ljudska suverenost največja nočna mora? Ta ameriška ustava podeljuje Bogu podobna pooblastila za "sodno presojo" neizvoljenemu organu, ki ga imenuje nedemokratično izvoljen državni izvršni direktor in potrdi višja zakonodajna veja, ki je razdeljena v odkritem nasprotovanju osnovnemu demokratičnemu načelu ena oseba, en glas ( desničarske podeželske in bele države, kot so Wyoming, Montana, Iowa in Južna Dakota, imajo enako število ameriških senatorjev kot velikanske in raznolike države, kot sta Kalifornija in New York). Vse to in seveda še veliko več o ameriško-ameriški listini je absurdno s prodemokratičnega stališča. (Sistem je bil že precej nagnjen k hkrati patriarhalni, belo-supremacistični, fundamentalistični desnici, veliko preden so republikanci po letu 2020 začeli svoj nenehni napad na volilne pravice in integriteto volitev.)
To je tisto, kar Joe Biden idiotsko smatra za sijoč, svetovno vodilni model ljudske samoupravljanja. Le nekaj dni po zmagi na predsedniških volitvah, ki so ostale pod vprašajem, saj je pandemofašistična stranka Trumpa nadaljevala svoj dolgoletni poskus državnega udara, je Biden, umrl v volni zagovornik statusa quo, ponujen te lepe besede sprave in pomiritve: »Demokracija je včasih neurejena. Včasih je potrebno tudi malo potrpljenja. Toda ta potrpežljivost je zdaj že več kot 240 let nagrajena s sistemom upravljanja, ki mu zavida ves svet«.
potrpežljivost? Resno?
To je bil žaljiv in nespameten komentar, klofuta številnim milijonom temnopoltih Američanov, ki so po osamosvojitvi ZDA in ZDA preživeli več kot tri generacije mučnega in morilskega suženjstva in ki so bili na jugu vrženi v stoletja dolgo neo- suženjstvo terorizma Jima Crowa. Temnopoltim Američanom za štiri stoletja rasnega zatiranja še niso plačane odškodnine,
potrpežljivost? Temnopolti si niso pridobili volilne pravice na jugu ZDA do leta 1965, enajst generacij po tem, ko so bili prvi črnci pripeljani v Severno Ameriko, v verigah, in eno stoletje po množični državljanski vojni, ki je formalno končala suženjstvo. To pravico so republikanci že leta zavračali. V "rdečih zveznih državah" ga napadajo s posebno virulentnostjo od volitev leta 2020 - ameriško maščevanje za to, kako so nebelski glasovi rasističnega Trumpa stali drugega mandata. Franšiza ni bila razširjena na ženske do leta 1920, skoraj pet generacij po ustanovitvi države. Močnega in slabo porazdeljenega ameriškega senata volivci niso neposredno izvolili do leta 1913. Delavcem ni bila podeljena zakonska pravica do organiziranja sindikatov do leta 1937 (ko je korporativno-liberalni nacionalni zakon o delovnih razmerjih je bila razglašena za ustavno) – še ena pravica, ki je bila v naslednjih letih divje razveljavljena. Ženske so si osnovne človekove pravice do medicinsko varnega splava priborile šele leta 1973 – to po desetletjih feminističnega boja, ki ga je partizansko in patriarhalno višje sodišče zdaj pripravljeno škodljivo preklicati.
Tri člane tega sodišča je imenoval odkriti mizoginist, večkrat obtoženi spolni prestopnik in odprt fašistični sociopat Trump. Eden od treh desničarskih pravnikov, ki jih je postavil Trump, Brett Kavanaugh, je a verodostojno obtoženi posiljevalec. Druga je Amy "Obešalnik" Barrett, a dobesedno "služkinja" ki je bila članica People of Praise, desničarske »karizmatične krščanske skupine«, ki svetovalke članic imenuje »služkinje« in daje moškim oblast nad njihovimi družinami.
In zdaj imamo buržoazne feministične voditeljice, ki kličejo Bolnik aktivizem obnoviti Roe's zaščita pred de facto ženskim suženjstvom obvezne nosečnosti nekje v, upajmo, ne tako oddaljeni kulturi. Kot ugotavlja Taylor:
»...namesto da bi pozvali naprej besne izlive milijonov ljudi, ki ne želijo videti žensk, prisiljenih zadušiti v svojih sanjah, medtem ko njihova telesa in prihodnost ugrabi patriarhalna država, ki jih sili v rojevanje otrok proti njihovi volji, tako- imenovano žensko gibanje v veliki meri dela ravno nasprotno. Sramotno je, da mnogi promovirajo pravljice za dobro počutje in smrtonosno zablodo, da vse to v resnici ni tako slabo in da imamo tako ali tako veliko razloga za praznovanje. Tega sranja si res ne moreš izmisliti ... Poslušaj, kaj je imela povedati Amy Littlefield, pisateljica, ki se zavzema za izbiro, ki zelo poudarja dejstvo, da njena stališča temeljijo na informacijah in odražajo njene pogovore z vsaj 50 aktivisti za pravice do splava. na Demokracija zdaj!: "Mislim, da najpomembnejša stvar, ki sem jo videl, ni bilo to, kar se je dogajalo znotraj vrhovnega sodišča, kar je nekakšna potrditev, da bodo storili, kar krščanska desnica načrtuje že desetletja, ampak tisto, kar sem videl zunaj, je bilo gibanje za pravice do splava, ki je bilo resnično opogumljeno, ki je bilo pripravljeno, ki je debitiralo s sporočilom, ki bo potrebno za ponovno vzpostavitev množičnega gibanja za spremembo kulture in preoblikovati boj v prihodnjih letih po padcu pravice do zakonitega splava.„…Čeprav je v njenih komentarjih to predstavljeno kot naknadna misel, tega ne bi smeli zamuditi da Littlefield izrecno vnaprej kapitulira pred padcem zakonskih pravic do splava. Ona, tako kot skoraj vsak "vodja, ki podpira izbiro", gleda na fašistično večino na sodišču kot na razlog za sprejetje fašistične sodbe in delo v njenih mejah, ne pa kot na razlog za zavrnitev in izstop iz pogojev tega sistema in njegovih institucij. To je zdaj še toliko bolj obsojajoče, saj so po vsem svetu – od Mehike do Poljske do Argentine – primeri žensk, ki se upirajo družbi in pretresajo izlive množičnega besa proti omejitvam splava, v nekaterih primerih pa tudi hude zmage celo zlobno patriarhalnih držav. … Je tukaj zdaj kaj manj potrebno? Govorimo o zasužnjenju polovice človeštva« (poudarek dodan)
V njenem posebej patetičnem delu Demokracija zdaj! videz, Amy Litttlefield, liberalno-burž Nation»Dopisnik o dostopu do splava« je predlagal, da desničarski »ne morejo ustaviti« splavov, ker so tablete za splav na voljo. Littlefield je citiral aktivistko Amelio Bonow o tem, kako »republikanci morda imajo sodišča, mi pa tukaj izvajamo splave. Ne morejo jih ustaviti.” Oprostite, ne: vlada, ki jo je prevzela neofašistična stranka Gilead (Ameriški republikanci), lahko in bo uporabila svoj monopol nad legitimno uporabo sile za strogo kaznovanje tistih, ki imajo dostop do splavnih tablet (tablet, ki dejansko ne povzročajo splava, bi morala opozoriti.)
»Opozorilo glede [Bonowovega argumenta], in to je očitno veliko opozorilo,« je dejal Littlefied, »je, da lahko država stori in je storila to, da kriminalizira ljudi za vpletenost v samostojni splav. To bomo verjetno videli še dlje, ko Roe pade.” Zares velika kvalifikacija: množice ameriških Američanov so zaprte, njihova življenja so uničena zaradi posedovanja marihuane v majhnem obsegu.
Ali se lahko prosim zresnimo? Že na daleč namigovati, da za vlado ni pomembno, če splave razglasi za nezakonite, je neubranljiva vnaprejšnja kapitulacija. Pomaga ljudem preprečiti ulico in s tem poveča verjetnost Roeje preobrat.
"Možnost propada demokracije"
Littlefieldova podrejenost in lažno upanje sta simptomatična Weimar-kot kultura predaje, ki prežema tisto, kar velja za liberalno in levo politiko, ko narod pade vse bolj navzdol v avtoritarno brezno. Barton Gellman se je pred kratkim oglasil na straneh Atlantikc z nekaj ostrega pripovedovanja resnice o hudem stanju ameriško-ameriške buržoazne demokracije. Kot Gellman pojasnjuje:
'Naslednji Trumpov državni udar se je že začel. 6. januarja je bila praksa. Republikanska stranka Donalda Trumpa je v veliko boljšem položaju, da spodnese naslednje volitve. Tehnično se naslednji poskus strmoglavljenja na državnih volitvah morda ne bo označil za državni udar. Zanašal se bo na subverzijo bolj kot na nasilje, čeprav bo vsak imel svoje mesto. Če bo zarota uspela, glasovnice ameriških volivcev ne bodo odločale o predsedništvu leta 2024. Na tisoče glasov bo zavrženih ali milijone, da bi dosegli zahtevani učinek. Zmagovalec bo razglašen za poraženca. Poraženec bo potrjeno izvoljen za predsednika ... Možnost tega demokratičnega kolapsa ni oddaljena. Ljudje z motivom, da to uresničijo, izdelujejo sredstva. Če bo priložnost, bodo ukrepali. Že delujejo. »Demokratične izredne razmere so že tu,« mi je konec oktobra povedal Richard L. Hasen, profesor prava in političnih znanosti na UC Irvine. Hasen se ponaša z razumnim temperamentom. Še pred letom dni me je svaril pred pretiravanjem. Zdaj govori o smrti našega političnega telesa. "Soočamo se z resnim tveganjem, da se bo ameriška demokracija, kot jo poznamo, leta 2024 končala," je dejal, "vendar nujnih ukrepov ni."
Državni republikanski operativci že več kot leto dni s tiho in eksplicitno podporo nacionalnih voditeljev svoje stranke gradijo aparat za krajo volitev. Izvoljeni uradniki v Arizoni, Teksasu, Georgii, Pensilvaniji, Wisconsinu, Michiganu in drugih zveznih državah so preučevali križarski pohod Donalda Trumpa za razveljavitev volitev leta 2020. Opazili so točke neuspeha in sprejeli konkretne ukrepe, da bi se naslednjič izognili neuspehu. Nekateri od njih so prepisali statute, da bi prevzeli strankarski nadzor nad odločitvami o tem, katere glasovnice prešteti in katere zavreči, katere rezultate potrditi in katere zavrniti. Izganjajo ali odvzemajo oblast volilnim uradnikom, ki se novembra lani niso strinjali z zaroto, da bi jih nadomestili z zagovorniki Velike laži. Izpopolnjujejo pravni argument, ki domnevno dovoljuje državnim zakonodajalcem, da preglasijo izbiro volivcev.
Kot temelj za vse ostalo sta Trump in njegova stranka prepričala zastrašujoče veliko število Američanov, da je osnovno delovanje demokracije pokvarjeno, da so izmišljene trditve o goljufijah resnične, da lahko le goljufanje onemogoči njihovo zmago na volitvah. , da je tiranija uzurpirala njihovo vlado in da je nasilje legitimen odgovor ... Tudi po porazu je Trump pridobil moč za drugi poskus prevzeti položaj, če bi moral po zaprtju volišč 5. novembra 2024. Morda se zdi drugače - navsezadnje ne poveljuje več izvršni veji oblasti, ki jo je poskušal in večinoma ni uspel vključiti v svoj prvi poskus državnega udara. Vendar se ravnotežje moči spreminja v bolj pomembnih arenah.
Trump uspešno oblikuje pripoved o uporu v edinem zanj pomembnem političnem ekosistemu. Takojšnji šok dogodka, zaradi katerega so nekateri visoki republikanci za kratek čas prekinili z njim, se je umaknil skoraj soglasnemu objemu ... Trump je ponovno osvojil svojo stranko tako, da je zažgal njeno bazo. Na desetine milijonov Američanov zaznava svoj svet skozi črne oblake njegovega dima. Njegov najgloblji vir moči je grenka žalost republikanskih volivcev, da so izgubili Belo hišo in izgubljajo svojo državo zaradi tujih sil brez legitimnih zahtev po oblasti. To ni neka prehodna ali ohlapno predana populacija. Trump je zgradil prvo ameriško množično politično gibanje v preteklem stoletju, ki se je pripravljeno boriti z vsemi potrebnimi sredstvi, vključno s prelivanjem krvi, za svojo stvar.«
Zaspani čas z Weimar Joeom (hvala, Obama)
Kdo se upira tej avtoritarni (jaz bi rekel fašistični) poti, ki se zdi skoraj zaprta in ustvarja ta nenavaden občutek, da je Ameriška (republikanska) stranka še vedno v veliki meri vladajoča politična organizacija, čeprav ima druga velika stranka vladajočega razreda Bela hiša in (šibka in obsojena) večina v obeh domovih kongresa? Ne demokrati. Kljub vsemu hrupu o »eksistencialni« grožnji demokraciji in pravni državi, ki ga lahko zaznamo v bolj liberalnih delih korporativnih medijev (npr. Atlantic), »Demokrati, veliki in mali D,« piše Gellman, »se ne obnašajo, kot da verjamejo, da je grožnja resnična. Nekateri med njimi, vključno s predsednikom Joejem Bidnom, so bili bežno pozorni na retoriko, a njihova pozornost bega.” The »neavtentične opozicije« demokrati so stranka pasivnih in votel upor, mlajši partnerji v nenehni fašizaciji naroda. Kot je predstavil dvodnevno virtualno Belo hišo “Vrh za demokracijo,« s 100 sodelujočimi državami, ki naj bi poudaril nevarnost avtoritarnosti po vsem svetu, Joe "Nič se ne bo bistveno spremenilo" Biden se je komaj prisilil, da je opraskal površje avtoritarne grožnje v lastni državi. "Weimarski Joe" zamomljal standardni in izmikajoči se buržoazni pablum zaradi česar so se nekateri udeleženci spraševali, ali ima kakšno idejo o tem, kam vodi domnevna »največja demokracija na svetu«:
»Spričo trajnih in zaskrbljujočih izzivov za demokracijo, univerzalne človekove pravice in po vsem svetu demokracija potrebuje prvake ... Hotel sem gostiti ta vrh, ker ... tukaj v Združenih državah vemo tako dobro kot vsi, da prenova naše demokracije in krepitev naših demokratičnih institucij zahteva nenehna prizadevanja ... Ameriška demokracija je nenehen boj za izpolnitev naših najvišjih idealov in za ozdravitev naših delitev ter ponovno zavezanost temeljni ideji našega naroda, ki je zajeta v naši Deklaraciji o neodvisnosti, podobno kot v mnogih vaših dokumentih … [je] odločilni izziv našega časa.«
Sleepy Time Joe je dodal, da čeprav je demokracija lahko krhka, verjame, da je »naravnostno odporna« in sposobna »samopopravljanja« in »samoizboljševanja«. res? Zakaj potem Biden in njegova stranka ne moreta belonacionalistične ameriške stranke Trumpa, Gosarja, Boeberta, Gaetza, Carlsona, Hannityja, Rittenhousea, Taylor-Greena, Flynna, Gallagherja, Arpaia in Q-ja razglasiti za fašistično politično organizacijo s svojimi političnimi operativci in AR-15, usmerjenimi naravnost v srce demokracije, ustavne pravne države, socialne pravičnosti in bivalne ekologije? Zakaj si Biden in mračni dolarski demokrati niso resno prizadevali za zmanjšanje študentskega dolga, zvišanje zvezne minimalne plače, ponovno opolnomočenje sindikalnega organiziranja in kolektivnih pogajanj, zavladali policijski brutalnosti, preklicali arhireakcionarno senatno pravilo o filibusterju in sprejeli glavno zaščita volilne pravice? Zakaj pomilovanja vredna kapitulacija nad sadističnim meščanskim razbijanjem predloga zakona Build Back Better? Zakaj patetično odlašanje in polovičarstvo pri kaznovanju »fašističnih izdajalcev« (natančen izraz marylandskega kongresnika Jamieja Raskina), ki so 6. januarja poskušali izvesti državni udar, začenši s samim Trumpom? Zakaj zavrnitev razširitve vrhovnega sodišča, da bi razvodenila njegovo skrajno nesmiselno desničarsko večino 6 proti 3, daleč na desno stran javnega mnenja? In zakaj nenehni odkrito smešni pozivi k dvostrankarskemu sodelovanju s politično stranko, ki se je fašističila in brez dvoma pravi, da hoče z nasiljem, »če je treba«, odstraniti vso opozicijo, ki jo imenuje »izmeki« (in podobno)?
»Najprej Ameri[na] ... Pravzaprav smo vsi v eni ekipi«
Dolgujemo Bidnova igralka z Wall Streeta tragikomična prisotnost na osrednjem odru zgodovine do skrajnega praznega človeka, »praznega do represivnega neoliberalca« Obame, ki je zasebno vedel, da Trump je bil "fašist" in potem rekel to v Rožnem vrtu takoj po tem, ko je Trump novembra 2016 zmagal na volilnem kolegiju, ki je v nasprotju z demokracijo:
»Zdaj so vsi žalostni, ko njihova stran izgubi volitve. Toda dan zatem se moramo tega spomniti pravzaprav smo vsi v eni ekipi. To je intramuralno pretepanje. Najprej nismo demokrati. Najprej nismo republikanci. Najprej smo Američani. Najprej smo domoljubi. Vsi želimo najboljše za to državo. To sem slišal v včerajšnjih pripombah gospoda Trumpa. To sem slišal, ko sem neposredno govoril z njim. In to mi je bilo v srce. To je tisto, kar država potrebuje — občutek enotnosti; občutek vključenosti; spoštovanje naših institucij, našega načina življenja, pravne države; in spoštovanje drug do drugega. Upam, da bo ohranil ta duh skozi to tranzicijo, in vsekakor upam, da bo tako imelo priložnost za začetek njegovega predsedovanja ... Bistvo je ...da gremo vsi naprej z domnevo dobre vere do naših sodržavljanov – ker je ta domneva dobre vere bistvena za živahno in delujočo demokracijo. Tako je ta država šla naprej 240 let… Tako smo prišli tako daleč. In zato sem v to prepričan to neverjetno potovanje, na katerem smo, kot se bodo Američani podali ..., mislim na to službo kot na tekača v štafeti - sprejmeš štafetno palico, tečeš svojo najboljšo tekmo in upajmo, da ko jo predaš, že malo naprej si malo napredoval...Želim se prepričati o tem predaja ije dobro izvedena, ker smo na koncu vsi v isti ekipi (poudarek dodan).«
Kakšna F'ng šala. Še en odličen trenutek "Hvala, Obama"!
V skladu s svojimi praznimi bromidi iz vrtnega vrta, nori duda in novopečeni oligarh Obama zdaj roti republifašiste, naj pokažejo več spoštovanja do demokracije, ker je to tisto, "kar dela Ameriko izjemno". Takega sranja si res ne moreš izmisliti. Ampak to je Barack Von “Hollow Resistance” Obombdenbug, a srednješolski grelec klopi in Citigroup Dem, katerih neoliberalni nekdanji predsednik izpade še slabše kot njegovo neoliberalno predsedovanje, če je to mogoče.
Velika sprememba obrazca za pravila razreda?
Samo da bo jasno, buržoazna demokracija je plašč za razredno diktaturo, pri čemer je demokracija tolerirana le, če ne posega v dobičkonosen kapitalistični nadzor nad produkcijskimi sredstvi, naložbami in distribucijo. Fašizem je resničen in relevanten, pravzaprav grozen zlom v obliki diktature, zaradi katerega se je neizmerno težje, če ne celo nemogoče, upreti tej osnovni razredni diktaturi. Ameriško-ameriška varianta buržoazne demokracije že desetletja postopoma bledi in propada (glej Carl Boggs, Stari in novi fašizem: Amerika na razpotju za mojstrsko zgodovinsko in institucionalno analizo, kako in zakaj). V letih 2016-2021 so fašističnega mačka spustili iz vreče kot še nikoli (glej mojo novo knjigo To se je zgodilo tukaj: Američani, neoliberalci in trpljenje Amerike za poglobljeno razpravo o tem, kako je to res in zakaj se je to zgodilo) Vsakdo, ki zanika grožnjo po 6. januarjuth in temu, kar se zdaj dogaja v Ameriški republikanski republiki in »rdečih državah«, enostavno ni posvečane ustrezne in ozaveščene pozornosti.
Ni jasno, ali je vladajoči razred pripravljen preprečiti, da bi novi beli nacionalizem utrdil oblast v letih 2024–25, ali odkrito povedano, da bi to sploh lahko ustavil, če bi tako želel. In ali si tako želi? Si lastniki naroda res želijo obdržati fašizem? Nekateri deli buržoazije so same belo-nacionalistične darvinistične pošasti, močno revanšistične v odnosu do pridobitev družbenega gibanja, ki so jih pridobili črnci, rjavi, priseljenci, ženske in geji med šestdesetimi leti in od njih. Veliko, morda celo večina sodobnega vladajočega razreda bi raje obdržala demokratični in pravni plašč. Ampak kaj torej? Dokler parazitski dobički še naprej tečejo, je redkim premožnim verjetno povsem vseeno.
Morda državni vladarji lahko preberejo pisavo na steni: planet je poln, meje so zaprte, nova potencialna hegemonska sila je v vzponu. Nič več ni Velika utaja[s] (William Appleman Williams) narodovih divjih nasprotij rase in razreda. Res je »barbarstvo ali socializem«. Dolgo podvržen temu, kar Henry Giroux upravičeno imenuje Teror neoliberalizma, narod je zdaj tako divje in noro neenakopraven – zgornji tisoči ZDA je imel skoraj toliko bogastva kot najnižjih 90% naroda še prej COVID-19 se je povečal koncentracija navzgor – da se »demokratični« plašč morda zdi nemogoč ali zaželen za lastnike supermoči.
Ameriško-ameriško superstrukturno morje se spreminja onkraj (kar je ostalo od) buržoazne demokracije v tip konsolidiranega, če nacionalno razlikovalnega fašizma, ni nujno, da je naenkrat ali »revolucionaren« (ključna točka v prej omenjeni knjigi Carla Boggsa). Ni nujno, da sledi v strogem skladu z evropskimi modeli izpred stoletja (spet glej Boggs). V nasprotju z nečim, kar sem v zadnjih šestih letih znova in znova slišal od določene vrste marksistov, ki zanikajo fašizem, ne potrebujejo dejanske revolucionarne levice in proletariata – klasični prvi sovražnik 20th Stoletni italijanski, nemški in španski fašizem. Hkrati je velik del ameriške baze ene od dveh in edinih dveh sposobnih političnih strank v državi (bolj strukturno opolnomočen od teh dveh strank daleč) dejansko verjame (je bil prisiljen verjeti), da je radikalna levičarska marksistična grožnja resnična. In skoraj lahko razumete, zakaj bi, z novicami Fatherland (FOX) in Tucker Carlson the Hour kot okni v svet. Predsedniški kandidat glavne stranke, ki se je (napačno) imenoval socialist (Bernie Sanders), je dosegel izjemno močne in priljubljene nominacije v letih 2016 in 2020 in videli smo največji množični ljudski upor v zgodovini ZDA (izjemna George Floyd-Breonna Taylor in Jacob Blake poletje 2020) lani. Ta obetavni progresivni razvoj in javnozdravstveni ukrepi, ki so potrebni za zajezitev pandemija, ki jo je povzročil kapitalizem zagotoviti nekaj navidezne verodostojnosti za antilevičarsko, neo-mccarthyjevsko paranojo, ki poganja fašizem. Če k temu dodamo še strah Američanov pred padajočim odstotkom bele populacije in neverjetno nasičenost tega naroda z orožjem, vključno z vojaškim orožjem, zdaj ni čas za navajanje evropske zgodovine, da bi zmanjšali vrednost skrajne desničarske grožnje v ZDA. Ne pozabite, da pri klasičnem fašizmu ni šlo le za zatiranje radikalnih levičarskih groženj. Šlo je tudi za raso – za beli nacionalizem – in za s tem povezan občutek nacionalnega nazadovanja in še veliko več. Preberi Mein Kampf in Hitlerjevi govori iz tridesetih let prejšnjega stoletja.
Radikalna sprememba je že zaklenjena: katero vrsto želite?
Stanje je zelo hudo. Zdi se, da bo Trump ali kakšen drug in potencialno bolj kompetenten in discipliniran beli nacionalistični Gileadski avtoritarec v prihodnjih letih verjetno držal Belo hišo z ameriškim kongresom in sodstvom v žepu. Slabo je, res slabo, a morda tudi priložnost: številni starejši ustavni in pravni načini vladanja odhajajo, morda pa lahko tudi stari in spodleteli pasivni odpor izgine in ga nadomesti revolucionarno gibanje.
Hudo, a morda je to tudi trenutek revolucionarne priložnosti. Zmanjkalo nam je časa in prostora, da NE bi razmišljali in se borili na veliko, onkraj enotnih in reformističnih silosov. Ni neradikalnih rešitev za sedanjo, mnogostransko družbeno, politično in okoljsko krizo, katere odprava Roe – ponovna uvedba ženskega suženjstva prisilne polne nosečnosti – je en, čeprav velik in pomemben simptom. Edino vprašanje bo, ali bo prihajajoča radikalna rešitev (a) barbarska, fašistična, neenakopravna, hierarhična, patriarhalna, ekocidna, arhi-reakcionarna, terminalna in za smrt ali (b) ljudska, demokratična, egalitarna, ekosocialistična , revolucionaren, pro-life (drugačno razumljen!) in prolog k resnični človekovi osvoboditvi.
In tu je žogica bistveno v polju velikega mehkega liberalnega in naprednega centra. "Najboljšim manjka vsakršno prepričanje," je nekoč zapisal britanski pesnik William Butler Yeats, "medtem ko so najslabši polni strastne intenzivnosti." Veliko tiskarskega črnila in nekaj glasovne energije porabim za »najslabše« (republifašistična desnica), vendar močno sumim, da so »najboljši« – z vsem svojim fatalizmom, resignacijo, individualizmom in umikom – pravzaprav večji in bolj determinantni problem. Kako potegniti »najboljše« iz sebe, iz (razumljivo) kavčev in getov obupa ter iz notranjega izgnanstva? Kdor ima čarobno formulo, naj jo deli. To bi spremenilo igro
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate