Vir: Counterpunch
Predsednik je vse bolj v nasprotju z voditelji gibanja za glasovalne pravice, ki vidijo nasprotje med njegovim vznemirljivim jezikom in njegovo pripravljenostjo, da prisili kongres, da sprejme zvezno zakonodajo.
– New York TimesJulij 22, 2021
Ocena odobravanja Joeja Bidna je padel na 50 %, kar je njegova najnižja vrednost doslej. Padec je bogato zaslužen. Ne bodite presenečeni, ko boste videli, da bo še bolj padel. Skladno s svojo dolgoletno korporativno in imperialistično zgodovino ter s svojo obljubo volilnim vlagateljem na Wall Streetu iz leta 2019, da se "nič bistveno ne spremeni", če postane predsednik, gre Biden po stopinjah Billa Clintona in Baracka Obame, tako da zagotavlja še več dokazov za tezo Sheldona Wolina o kaj bi lahko pričakovali, če bi član neavtentične opozicijske stranke – demokratov – lahko prišel v Belo hišo. "Ali bi morali biti demokrati nekako izvoljeni," je zapisal Wolin ko je zgodaj spomladi leta 2008 vzšla Obamova zvezda, ne bodo storili ničesar, da bi »bistveno spremenili smer družbe« ali »bistveno obrnili [e] zamik v desno. … Bojaznost demokratične stranke, očarane s sredinskimi zapovedmi,« je zapisal Wolin, »kaže na ključno dejstvo, da za revne, manjšine, delavski razred in antikorporativiste ni nobene opozicijske stranke, ki bi delovala v njihovem imenu.«
Besede in dejanja
Sodba ostaja pravilna. Besede, ki zvenijo populistično in progresivno, so kot običajno pogoste v demokratični predsedniški retoriki, medtem ko so populistična in progresivna dejanja kot običajno strah v demokratičnem predsedniškem ravnanju. Se spomnite Bidnove predvolilne obljube, da bo znatno zmanjšal študentski dolg? Zaenkrat je to prazna obljuba. Na začetku svojega predsedovanja je Biden prosil Ministrstvo za izobraževanje in pravosodje, naj "pregledata njegovo pravno pooblastilo" za preklic 50,000 $ študentskega dolga na posojilojemalca z izvršnim ukazom. Pregled ni potreben. Zakon o visokem šolstvu jasno daje ameriškemu predsedniku široko diskrecijsko pravico za odpis študentskega dolga. Pravna ocena je diverzantska in zadrževalna akcija, ki odraža Bidnovo nepripravljenost, da bi razdražil vodilne finančne institucije v državi, čigar interesom je vestno služil več kot tri desetletja v kongresu.
(Presenečen? Zakaj? Tukaj je kar je rekel korporativni Joe o mladih v letu 2018: »Mlajša generacija mi zdaj govori, kako težke so stvari –daj mi mir. Ne, ne, Nimam empatije do tega, pusti me«.)
Se spomnite Bidenove predvolilne obljube o dvigu zvezne minimalne plače? Biden se je skril za razsodbo skrivnostnega urada "senatnega parlamentarca", da bi upravičil nadaljevanje paketa pomoči COVID-19, ki je izbrisal obupno potrebnih 15 dolarjev na uro zvezne minimalne plače (kar bi pomenilo pičlih 30,000 dolarjev na leto za polno delovni čas). Poslanec v senatu nima nobenih ustavnih pooblastil in v preteklosti so ga republikanski zakonodajalci zavrnili, saj so ugotovili, da so njegove odločitve v nasprotju z njihovim načrtom. Biden se je odločil, da spoštovanje plesnivih pravil senata prevlada nad zmanjšanjem revščine delavcev. Paket pomoči, ki so ga sprejeli on in njegovi kolegi demokrati, ne vsebuje trajnih ukrepov in programov za podporo delavskemu razredu in revnim.
Se spomnite Bidnovega cvetočega jezika v imenu Zakona o zaščiti pravice do organiziranja (PRO Act), zakona, ki ga je Parlament sprejel za ponovno legalizacijo sindikalnega organiziranja v Združenih državah? Evo, kaj je rekel Biden, ko se je zakon bližal glasovanju v spodnjem telesu kongresa:
„Zakon (PRO) iz leta 2021 bi dramatično povečal moč delavcev za organiziranje in kolektivno pogajanje za boljše plače, ugodnosti in delovne pogoje ... Medtem ko si Amerika prizadeva okrevati po uničujočih izzivih smrtonosne pandemije, gospodarske krize in računanja na rase, ki razkriva globoke razlike, moramo priklicati nov val delavske moči, da ustvarimo gospodarstvo, ki deluje za vse. Tega ne dolgujemo le tistim, ki so vložili vse življenje v delo, ampak naslednji generaciji delavcev, ki so poznali samo Ameriko naraščajoče neenakosti in vse manjših možnosti. Vsi si zaslužimo, da v celoti uživamo obljubo Amerike – in voditelji naše države so odgovorni, da to izpolnijo … To se začne z obnovo sindikatov. Srednji razred je zgradil to državo in sindikati so zgradili srednji razred ... po generacijah znoja in žrtvovanja, trdega boja, da bi zaslužili plače in ugodnosti, ki so zgradile in ohranile ameriški srednji razred, so sindikati oblegani. Skoraj 60 milijonov Američanov bi se pridružilo sindikatom, če bi imeli priložnost, vendar jim preveč delodajalcev in držav to preprečuje s protisindikalnimi napadi ... Vsi se moramo spomniti, da nacionalni zakon o delovnih razmerjih ni samo rekel, da bi morali ne ovirajo sindikatov ali jih zgolj tolerirajo. Rečeno je, da bi morali spodbujati sindikate. Zakon o PRO bi sprejel kritične korake za pomoč pri obnovi te namere.«
To so bile lepe besede, verjetno najbolj unijsko naklonjena retorika ameriškega predsednika v dolgi neoliberalni dobi. Pa kaj? koga briga Zakon PRO je mrtev, preden je prišel v ameriški senat, zahvaljujoč odkrito avtoritarni senatni praksi, znani kot filibuster. Nesmiselno pravilo filibusterja zahteva 60 glasov od 100, da se predlog zakona obravnava, še manj pa sprejme, v absurdno močnem in nereprezentativnem zgornjem telesu kongresa. Tako kot odločitve senatnega poslanca tudi filibuster nima podlage v ustavi ZDA. Njena ukinitev je že zdavnaj zamujena. Toda Biden si ne bo prizadeval, da bi vodil svojo stranko pri osvoboditvi naroda te sramotne prakse, ki ima dolga, grda rasistična in razredna zgodovina.
Prekliči kulturo, senatski slog: "Popolnoma nič se ne bo zgodilo"
Pravzaprav, kot globoko konservativec korporativni aparatčik je bil vednoBiden se je nedavno zavzel za filibusterja, čeprav je dejal, da ga vidi kot ostanek obdobja Jima Crowa. "Ni razloga za obrambo," je dejal povedal CNN mestni hiši v Cincinnatiju, »le da boste ves kongres pahnili v kaos in nič se ne bo zgodilo. Popolnoma nič se ne bo zgodilo.”
Tukaj je kratek seznam, kaj se ne bo zgodilo z nedotaknjenim filibusterjem v ustanovi tako nagnjena v desno zaradi prevelike zastopanosti najbolj reakcionarnih, belih in podeželskih držav v državi da je zdaj matematično mogoče, da imajo republikanci večino v senatu z glasovi iz zveznih držav, ki predstavljajo samo 18 odstotkov prebivalstva ZDA:
+ Zakon o PRO, ki ga je sprejel državni zbor.
+ Zakon o ljudstvu, pomemben predlog zakona o volilnih pravicah, sprejet v predstavniškem domu, ki bi (a) preglasil rasistične zakone o zatiranju volivcev, ki eksplodirajo po »rdečih« (ameriško republikanskih) državah v imenu velike ukradene volilne laži; (b) razveljaviti divje manipuliranje v kongresnih in državnih zakonodajnih okrožjih; (c) postaviti nove omejitve za financiranje kampanj s črnim denarjem.
+ Pomembna reforma orožja, ki je nujno potrebna kot država epski poboj s strelnim orožjem se stopnjuje.
+ Pomembna reforma policije, ki je že dolgo potrebna.
+ Zakonodaja o podnebnih ukrepih, ki jo je nujno treba obravnavati največji problem našega časa ali katerega koli časa.
+ Celovita reforma priseljevanja, ki je že dolgo potrebna.
Nobeden od teh in drugih zaželenih liberalnih in progresivnih ukrepov nima v peklu snežne kepe možnosti v peklenskem senatu.
Hej, lahko pokličemo filibusterja Prekliči kulturo?
Biden Naš čas kot demokracija (no, republika) se sooča z eksistencialno pogubo
Zakonodajalci demokratske zvezne države Teksas so naredili izjemen korak, ne le da so zapustili svojo zvezno državo, da bi odložili sprejetje neofašističnih ukrepov za zatiranje volivcev v njihovi velikanski pristojnosti, ampak tudi prihajajo v Washington zahtevati, da se neavtentična opozicijska stranka znebi svoje riti in igra trdo, da bi zaščitila volilne pravice z resnimi zveznimi ukrepi. Čas je, pravijo nacionalni aktivisti za državljanske in volilne pravice, da se Zaspani Joe zbudi in uporabi svojo nasilno prižnico in predsedniško denarnico, da prisili reakcionarna demublikanska senatorja Joeja Manchina (D/R-WV) in Kyrsten Sinema (D/R-AZ). ), da odgovori na klic buržoazno-demokratične spodobnosti tako, da se pridruži demokratskemu klubu pri odpravi filibusterja.
Seveda se je treba vprašati, ali mnogi v kongresni delegaciji neavtentične opozicijske stranke samo trdijo, da so proti filibusterju in za ukrepe, kot sta PRO Act in For the People Act, ker vedo, da sta Manchin in Sinema pripravljena zagotoviti, da bodo računi lahko dejansko ne bodo uveljavljeni. Manchin in Sinema dovoljujeta izvoljenim washingtonskim demokratom, da zavajajo napredno volilno bazo svoje stranke tako, da se pretvarjajo, da so za stvari, za katere zakonodajalci vedo, da ne bodo uresničene. "Moral sem povedati, da sem za PRO-Act in proti filibusterju," so nato demokratski senatorji povedali svojim konservativnim in korporativnim podpornikom, "da bi bili moji volivci zadovoljni."
To je igra.
Na podlagi nekaterih njegovih besed bi lahko skoraj pomislili, da je Biden na strani bežečih teksaških demokratov ter aktivistov za državljanske in volilne pravice. notri ognjevit govor v Philadelphii pred dvema tednoma, Na to je opozoril Biden trenutni odločen republikanski napad na volilne pravice na državni ravni je bil "najpomembnejši preizkus naše demokracije po državljanski vojni."
To je močan jezik, kot je njegovo besedičenje v imenu PRO-Act. Super. Pa kaj? Tu je, kar Biden reče, in potem, kaj Biden naredi.
Biden je upravičeno na udaru nekaterih progresivnih demokratov, ker se noče resno pridružiti protirasističnemu gibanju za volilne pravice, ki ga vodijo teksaški zakonodajalci, ki pozivajo k zvezni intervenciji. Po vseh znakih Clinton-Obamanit Biden - njegov čas Perspektiva demokratičnega napačnega vodenja je, da je zatiranje rasističnih volivcev v državah fait accompli ampak da je to premagljivo, saj se bodo demokrati samo bolj trudili, da bi dobili več glasov.
Tako je: DCCC bo samo poslal pametne fante s preglednicami, da mikro ciljajo na prave volivce, in vse bo v redu. Lahko se stavite! Oprostite, ne: ukrepi za zatiranje volivcev bi morali zagotoviti, da republikanci leta 2023 ponovno prevzamejo predstavniški dom. In to bi lahko pomagalo APOT-u ponovno prevzeti Belo hišo v letih 2024–25.
"Predsednik," The New York Times poročali prejšnji teden, "je vedno bolj v nasprotju z voditelji gibanja za glasovalne pravice, ki vidijo nasprotje med njegovim vznemirljivim jezikom in njegovo pripravljenostjo, da prisili kongres, da sprejme zvezno zakonodajo."
Predstavljajte si to – razkorak med Bidnovimi besedami in Bidnovimi dejanji!
Komisija predstavniškega doma o Trumpovem "Zadnjem boju": Super, pa kaj?
Medtem ko je Washingtonska demokratska elita zavrnila obupano potezo teksaške demokratske delegacije, želi Nepristna opozicijska stranka osredotočiti pozornost javnosti na svoj odbor predstavniškega doma o nemirih na Kapitolu 6. januarja. Grozote fašističnega napada na Kapitol so bile resnične in grozote tistega dne (ponovno na nacionalni televiziji prejšnji torek) je treba pojasniti pri (če uporabim jezik kapitolskega policijskega narednika Harryja Dunna) Trumpovem "ubijalcu" vrata. Demsova retorika o poskusu puča bo polna ognja in žvepla. Super. Super. Pa kaj? Ali bodo zvezne obtožbe proti šefu fašističnega kriminala Trumpu in njegovim sozarotnikom, ki stojijo za poskusom subverzije, delegitimizacije in celo fizične izničenja predsedniških volitev? tam shouldnt kazenske ovadbe, seveda, začenši s samo oranžno pošastjo. Upokojeni generalpolkovnik Russel Honoré, ki je pred kratkim vodil pregled predstavniškega doma o varnostnih napakah ameriškega Kapitola po 6. januarju povedal kabelskim novicam da je bil Trump "sokriv pri načrtovanju in zapoznelem odzivu, ki se je zgodil pri zagotavljanju več zvezne pomoči Capitolu tisti dan."
No, seveda je bil. Poglej uvodne vrstice a December 21, 2020 politico poročilo z naslovom "Republikanci v predstavniškem domu sestanejo s Trumpom, da bi razpravljali o razveljavitvi izidov volitev":
"Trumpovi zvesti načrtujejo zadnji boj 6. januarja.
Po navedbah več članov, ki so se udeležili srečanja, se je predsednik Donald Trump v ponedeljek stiskal s skupino kongresnih republikancev v Beli hiši, kjer so načrtovali strategijo zadnjega prizadevanja za razveljavitev izidov volitev naslednji mesec.
Poslanec Mo Brooks (R-Ala.) - ki vodi dolgoročno prizadevanje za razveljavitev rezultatov volitev v kongresu - je organiziral tri sestanke v Beli hiši, ki so trajali več kot tri ure in so vključevali približno ducat zakonodajalcev. Skupina se je srečala tudi s podpredsednikom Mikeom Penceom, ki bo predsedoval skupnemu zasedanju kongresa, ko bodo zakonodajalci 6. januarja uradno potrdili glasove volilnega kolegija, pa tudi s člani Trumpove pravne ekipe.
"Šlo je za nazaj in naprej glede načrtovanja in strategije za 6. januar," je dejal Brooks v telefonskem intervjuju.'
Zdravo? V ognjevitem govoru, v katerem je svoje podpornike pozval, naj na usodni dan »zadnjega boja« odkorakajo proti Capitolu, je gospod Trump dejal: »Naše države ne boste nikoli vzeli nazaj s šibkostjo. Moraš pokazati moč in moraš biti močan, mi se borimo kot hudič, in če se ne boriš kot hudič, ne boš več imel države.” Nato je Trump sedel naokoli vrtoglavo gledal zmešnjavo po televiziji, odkrito zadovoljenmedtem ko so njegovi dementni sluge postavljali vislice na stopnicah Kapitola, lovili kongresne častnike za "Nancy" in vzklikali "obesite Mika Pencea". Ko je republikanski vodja predstavniškega doma Kevin McCarthy poklical Belo hišo in rotil Trumpa, naj prekine napad, fašistični predsednik je to rekel: "No, Kevin, mislim, da so ti ljudje bolj vznemirjeni zaradi volitev kot ti." Trumpa so le nekaj ur kasneje prepričali, da je svojim podpornikom rekel, naj se razidejo, ko je objavil videoposnetek, v katerem je ponovil svojo laž o "ukradenih volitvah" in izgrednike na Kapitolu označil za "zelo posebno«.
V uvodnem govoru na shodu »Rešimo Ameriko, marš«, ki je na Kapitol poslal več kot 8000 trumpističnih manijakov, ključni Trumpov pučistični zaveznik in kolega 6. januarjath načrtovalec Mo Brooks (Republifascist-AL) je rekel to oblečen v neprebojni jopič in maskirno kapo:
»Danes je dan, ko ameriški patrioti začnejo zapisovati imena in brcati v rit … Danes je čas izbire in jutri je čas bojev. Danes je tudi dan razodetja in ločitve. Danes se bo zavesa odgrnila in ameriški domoljubi bodo s svojimi glasovi izvedeli, kateri republikanski senatorji in kongresniki imajo pogum, da se borijo za našo Ameriko ... Republikanski senatorji in kongresniki imajo preprosto izbiro. Danes bodo republikanski senatorji in kongresniki bodisi glasovali o tem, da Ameriko spremenijo v brezbožno, amoralno, diktatorsko, zatirano in socialistično državo v zatonu ali pa se nam bodo pridružili ali pa se bodo borili in glasovali proti volilnim goljufijam in kraji na volitvah ter glasovali za to, da bo Amerika ostala velika …Ne bomo dovolili, da bi socialisti naši državi iztrgali srce. Ne bomo jim dovolili, da še naprej kvarijo naše volitve in nam kradejo našo od Boga dano pravico, da nadzorujemo usodo našega naroda.«
Will Trump in Brooks (in drugi, ki stojijo za 6. januarjemth nered) pravosodno ministrstvo obtožilo spodbujanja k nasilju in »uporu«? Ali bodo kapitolski izgredniki prejeli kaj več kot smešno minimalne kazni[1] za njihov krvavi napad na pravno državo in miren prehod oblasti? Ali bodo ugotovitve komisije vodile demokrate, da bodo pozvali h koncu prizadevanj za spravo s stranko, ki je postala neofašistična, se obrnila proti buržoaznemu konstitucionalizmu in se odločila za skrajno avtoritarno, eliminacijsko in celo genocidno politiko bele moči, ki temelji na koncu dan na moč pištole?
Odgovor na ta vprašanja je seveda ne – medtem ko Biden hvali svoj uspeh pri »seganju čez oltar« in sprejetju močno oslabljenega zakona o infrastrukturi, oblikovanega tako, da ugodi velikim podjetjem in potisne pomisleke glede socialne pravičnosti na robnik.
Spet imamo prepad med besedami in dejanji. Na eni strani so demokrati, ki lovijo volilno prednost govoriti, resnici na ljubo, da sta naša tako imenovana demokracija in (natančneje) republika ter vladavina (buržoaznega) prava pod avtoritarnim (še vedno ostaja v veliki meri tabu, da bi naredili posebej natančen korak in rekli fašistični) napad. Po drugi strani pa bodo žalostni demokrati računali, da bodo leta 2022 verjetno izgubili kongres. do malo vsebine za zaščito tistega, kar je ostalo od demokracije v prihodnje.
Na podoben način Biden ne bo storil ničesar, da bi zatrl Facebook in druge tako imenovane družbene medije, čeprav je upravičeno jih obtožuje "ubijanja ljudi" z odobritvijo platform voditeljem proti napačnim informacijam o cepivih. "Ubijanje ljudi," res. Krepko besede, Joe! Ampak kaj torej? koga briga Newsweek Poročila da so "vse razen dveh od 12 osebnosti družbenih medijev, ki so jih poimenovali 'ducat dezinformacij', še vedno aktivne na vsaj eni od glavnih platform Facebook, Instagram in Twitter, in se ponašajo s skupno 6 milijoni sledilcev."
Kaj bo Biden naredil glede tega? Ni veliko. Kot mi piše levi družboslovec: »Biden vljudno prosi, naj Facebook deformira 12 anti-vaxxerjev, ki ubijajo ljudi, in Facebook reče Bidnu, naj se jebe, ker ima Facebook dobiček od teh morilcev. Konec zgodbe. Orwell se valja v grobu."
Zdi se, da zaradi nezmožnosti ugovarjanja žalostni demokrati izgubljajo nominalno moč (na položaju).[2] nekaj samouresničujoče se prerokbe. Nesprejetje zakona Za ljudstvo (posledica tega, da je filibuster ostal na svojem mestu) pomaga zagotoviti poraz Dem leta 2022. S številnimi rasističnimi ukrepi za zatiranje volivcev, sprejetimi v imenu Velika hitlerjanska ukradena volilna laž na državni ravni in ponovni izbruh Covid-19, ki ga poganja Delta (delno odraža Bidnov predvidljiv neuspeh, da bi se ostro lotil cepiv), ki bo verjetno upočasnil gospodarstvo, se to zdaj zdi kot ključavnica. Celo v normalnih okoliščinah izvenstranka veliko pridobi v kongresu na volitvah izven leta. Zdi se, da Trumpova Amerikanska stranka (APOT, prej znana kot republikanska stranka) nadzoruje kongres. malo verjetno da bi bila zakonodajna veja pripravljena potrditi Joeja "Naredite Ameriko spet konkurenčno” Biden, če bi tesno zmagal na ponovnih volitvah v letih 2024-25.
Kako patetično, votlo in nepristno ali je lahko nasprotovanje demokratov drsanju naroda v desno? Zgodovinsko gledano bomo morda izvedeli kmalu.
Opombe
+1. Izjemna in pogumna aktivistka proti DAPL Iowa Jessica Rae Reznicek je pred kratkim dobila osem let ker poskušate zaščititi vodo, ki daje življenje, in nas rešiti pred podnebno katastrofo, medtem ko fašistični vreče za umazanijo dobijo pičlih osem mesecev za kriminalni napad na ameriški Capitol v krvavem prizadevanju za razveljavitev predsedniških volitev. Morda Redni voditelj FOX News in prijatelj Tuckerja Carlsona ter domnevni državljanski libertarec Glenn Greenwald (ki grozljivo meni, da je "fašizem" za Facebook in Twitter, da Trumpu in drugim dejanskim fašistom prepovejo dostop do njihovih prizorišč), bi rad napisal prispevek o tej groteskni nesorazmernosti kazni.
+2. Pravim "nominalna moč", ker resnična moč v kapitalističnih družbah je v razredu investitorjev. Znotraj političnega razreda obstaja konflikt glede tega, ali naj narodova temeljna de facto diktatura imperialnega kapitala ohrani ali opusti običajno buržoazno-ustavno pravno državo in (delno) demokratične volilne oblike na nadstrukturni ravni. Tudi buržoazna ustavna »demokracija« doživlja dolgotrajnejša erozija pod jedkim vplivom zatiralskih korporativnih, vojaških in civilnih institucij ter izjemne koncentracije bogastva in moči pod poznim parazitskim finančnim kapitalizmom.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
Ni treba brati daleč, da bi prišli do bistva zadeve in jedra Joeja Bidna. Po predsedniku T bi se skoraj vsak kandidat zdel, vsaj čustveno in upajmo, boljši, veliko veliko boljši. Toda Bidnov komentar o mladi generaciji – »… Nimam empatije do tega, pusti me.« – pove vse. Kljub lastnim dolgim življenjskim izkušnjam ali tudi zaradi njih in osebnim težavam – sčasoma jih ima vsak – je to pomanjkanje empatije tisto, kar najdemo pri Joeju Bidnu, političnem voditelju. To je v mnogih njegovih stališčih, domačih in seveda zunanjih politikah. Preplavlja, prežema njegovo predsedovanje in kot vsi predsedniki ZDA s svojo imperialno močjo preplavlja svet z nepotrebnim trpljenjem. T je to naredil na svoj način, a morda je na srečo njegova nesposobnost na koncu nekoliko omejila njegovo sposobnost povzročitve še večje škode, medtem ko so drugi, kot so Bushes I. in II., Reagan, Clinton, Obama s svojimi javno znosnejšimi osebnostmi naredili veliko škodo. . Biden pripada tej zgodovinski struji. Ni treba posebej poudarjati, da je bil Trump v veliki meri rezultat tega toka, tega tragičnega in zelo ameriškega političnega značaja in reakcije. In kot zaključuje Paul, ko se sklicuje na »pozni parazitski finančni kapitalizem« ZDA. Videz srca, sočutje, včasih modrost ni dovolj v našem predsedstvu za razvoj podobe. Pristna vsebina modrosti, ki mora vključevati velike količine empatije, je absolutno bistvena.