Vir: Counerpunch
Fotografija Vadven/Shutterstock
Poskusite bolj trdo
Spodbudil bi številne spletne »levičarje«, naj se še bolj potrudijo, da ne bi izpadli kot zalizovalci Vladimirja Putina, ki jim ni vseeno za stisko navadnih Ukrajincev (in glede tega vsakdanjih Rusov, ki izgubljajo dostop do nedržavnih medijev in jim grozi 15 let zapora). v zaporu, ker je Putinovo invazijsko vojno celo označil za vojno ali invazijo), ko omenjate nedvomno grozljivo vlogo imperialističnih Združenih držav in imperialistične Organizacije severnoatlantske pogodbe (NATO). Rusko ljudstvo je ujetništvo imperialistične kapitalistične gangsterske države, ki jo tako razumejo številni ruski marksisti, ki nasprotujejo Putinovi invazijski vojni. Jebi Putina in njegov oligarhični režim.
"Mi, tako imenovani 'bootlickers'," mi je v imenu antiimperializma zapisal stari beli levi Putinist, "se upiramo pritisku nove hladne vojne tako kot se je Paul Robeson postavil v prvo." Predvidevam, da tovariš dinozaver še ni slišal za padec berlinskega zidu in vzpon kleptokratskega gangsterskega kapitalizma v Rusiji. Vsi, kar je ostalo od dejanske levice, nasprotujejo Natu in novi hladni vojni (glej spodaj), vendar tisti pametnejši med nami zavračajo lažno prepričanje, da na Zemlji obstaja samo en imperializem (ameriško-ameriški imperij).
F Tudi kult Zelinskega
Hkrati bi spodbudil druge levičarje, napredne in liberalce, da se tudi distancirajo od kulta Zelinskega – povprečnega komika, ki je postal oligarhični politik, ki mu je Donald Trump prvi podelil status svetovne slavne osebe (ki si je svojo prvo obtožbo prislužil s poskusom uporabe grožnja z zadrževanjem ameriške vojaške pomoči, da bi ustrahoval Zelinskega, da bi nekako posredoval politično umazanijo Joeju Bidnu) in ki so ga zdaj Vladimir Putin, ZDA, Evropa, Nato in korporativni mediji spremenili v zahodnega mesijo. Poziv Zelinskega k Natovemu območju prepovedi letenja nad Ukrajino je poziv ameriškim vojaškim letalom, naj se neposredno spopadejo z ruskimi letali, in s tem poziv k stopnjevanju velikih sil, ki bi lahko vodilo v tretjo svetovno vojno, v kateri nihče ne zmaga. Govorite o nepremišljenosti!
"Če ne boste zaprli zračnega prostora nad Ukrajino, potem nam dajte letala za boj," pravi Zelinsky. To ni veliko boljše od No-Fly. Tudi zaradi tega bo Nato nemogoče jemati resno trditve, da ni v vojni z Rusijo. Kdo bo s poljskimi bojnimi letali iz sovjetskega časa letel v Ukrajino? "Če ukrajinski piloti," vojaški zgodovinar Alexander Hill piše naprej Pogovor, »potem delujejo iz Natovih baz, če pa poljski piloti, so potem udeleženci vojne? Le malokdo na Zahodu ali v Rusiji si želi odprte vojne med Natom in Rusi ... Da bi se Zahod še globlje vojaško vpletel,« dodaja Hill, »bi nedvomno odprl vrata veliko širši vojni, taki, ki dramatično povečala možnost uporabe jedrskega orožja. Trenutna ukrajinska kriza preprosto ne sme dovoliti, da bi se spremenila v tretjo svetovno vojno ali konflikt, v katerem je končna igra Zahoda Putinova "brezpogojna predaja". Tudi če rožlja z orožjem, da bi vnesel strah, Putinovih namigov o morebitni uporabi jedrskega orožja ne smemo kar tako zavreči, ker so vložki previsoki...«
Zelinsky vpija ljubezen in oboževanje, po katerih hrepeni televizijski igralec v svoji novi vlogi na svetovnem prizorišču, medtem ko ženske in otroci umirajo, da bi se Ukrajina lahko oklepala zastrupljene možnosti, da se nekega dne pridruži množično morilski zahodni imperialistični vojaški zvezi (NATO) – nekaj, kar katera koli ruska država (vključno z namišljeno socialistično Rusijo) bi upravičeno menila, da obstaja eksistencialna grožnja (predstavljajte si, da Ontario noče ostati zunaj kitajskega in/ali ruskega vojaškega zavezništva, ki je že zahtevalo severno Mehiko, Britansko Kolumbijo in Saskatchewan).
Ne Zelinskemu in njegovim zahodnim imperialističnim zaveznikom ter ogromnemu zahodnemu ideološkemu aparatu, ki ga je spremenil v simbol »demokracije« in »svobode«. Kot sem nekoč opisal Baracka Obamo, je »nova obleka [ZDA in Zahodnega] imperija«: domnevno uporniški, a v resnici s podporo oligarhov rockzvezdnik, ki ga je zgodovina poklicala, da zavije krvavozobega volka zahodnega kapitalizma-imperializma v čudovito obleko. ovčja oblačila.
Morda je ta sodba prestroga, vendar se zdi jasno: kult Zelenskega, s tem povezano pretiravanje ukrajinske odporniške moči in zglajevanje poti do Natovega sodelovanja z Rusijo (prek poljskih letal in/ali pilotov) se zdi, da bodo verjetno dobili velika množica človeških bitij se je pred časom spremenila v trupla.
Medtem ko se dogodki pospešeno približujejo možni, če ne verjetno še večji in razširjeni katastrofi, je res težko ne priznati modrosti pogosto citiranega opozorila Georgea Kennana iz leta 1997. V New York Times mnenjski članek, arhitekt hladnovojne ameriške politike sovjetskega »zadrževanja«, je trdil, da bi bila »širitev Nata najbolj usodna napaka ameriške politike v celotnem obdobju po hladni vojni«. Kennan je napovedal, da »bi to podžgalo nacionalistične, protizahodne in militaristične težnje v ruskem mnenju«, »imelo škodljiv učinek na razvoj ruske demokracije«, »povrnilo ozračje hladne vojne v odnose med vzhodom in zahodom« in »spodbudilo Ruska zunanja politika v smeri, ki nam odločno ni všeč.
Lahko nasprotujete dvema in celo trem stvarem hkrati
Tukaj je zelo modro razmišljanje od spoštovanega levičarskega komentatorja Petra McLarna:
Poslušanje številnih novic, ki so obsojale krvavo nasilje ruske vojske v Ukrajini, razkriva zaskrbljujoč trend: zdi se, da sta na delu očitna etnocentričnost in rasizem. Zdi se, da so nekateri strokovnjaki vznemirjeni zaradi ruskega napada na Ukrajino predvsem zato, ker (kot šokantno razglašajo) gre za vojno med uspešnimi ljudmi srednjega razreda, med ljudstvi, ki jih nikoli ne bi našli v populacijah tretjega sveta v Latinski Ameriki ali Afriki, med »civiliziranimi ' ljudje, ljudje, ki so 'videti kot mi' – modne žrtve, za razliko od tistih nemodnih žrtev, ki jih bombardirajo v, recimo, Jemnu. Če bi poročali o vojni med plemenskimi frakcijami v Afriki, ne bi bili niti približno tako čustveno vloženi. To so strokovnjaki, katerih zahteve, naj Nato uvede območje prepovedi letenja, so najglasnejše. Toda fizični spopad med Rusijo in Natom bi zagotovo prinesel vzajemno zagotovljeno uničenje ... Poročila o vojni v družbenih omrežjih dvignejo naša čustva do vročine. Vendar ne smemo izgubiti sposobnosti zdravega, razumnega presojanja. In to pomeni, da moramo tisti med nami na Zahodu še naprej izzivati imperialistični načrt Nata, kot še naprej izzivamo Putina ... Vse imperialistične režime moramo pozvati na odgovornost za njihove zločine po vsem svetu. Zato je socialistični internacionalizem tako pomemben, še posebej na tej prelomnici zgodovine ... Vse imperialistične režime je treba poslati na smetišče zgodovine.
Bodite pozorni na McLarnovo sposobnost, da pravilno kritizira dve, celo tri stvari hkrati – Putinovo zločinsko agresijo, Natov imperializem in rasistično selektivnost pri medijskem določanju, kdo velja za vredno žrtev imperialistične agresije. Potrebujemo več mislecev in aktivistov, ki bodo žvečili žvečilni gumi, hodili, vzgajali in vzklikali za mir hkrati.
"Zadnje, kar si ZDA želijo, je, da izbruhne mir": torej "novi Winston Churchill"
V ponedeljek, 7. marca zjutraj, Reuters poročali ponudba Kremlja, da takoj prekine sovražnosti – da konča svoje vojaške akcije »v trenutku« – če Ukrajina in Zahod storita štiri stvari: prenehata z vojaško akcijo kot del širšega premirja; spremeniti ustavo Ukrajine, da bo zapisala nevtralnost, kar pomeni obljubo, da bo ostala zunaj Nata; priznati Krim kot rusko ozemlje; priznati separatistični republiki Doneck in Lugansk kot neodvisni državi. Z drugimi besedami, Minski sporazumi.
Ponudba je prejela le malo pozornosti, če sploh kaj, v velikih treh kabelskih novičarskih mrežah (CNN, MSNBC in FOX), ki jim je bilo zaupano ustvarjanje množičnega soglasja ameriškemu in zahodnemu imperializmu. Kot pojasnjuje moj dopisnik Frank Hughes:
»V bistvu sporazum iz Minska, s katerim se je Rusija ves čas načeloma strinjala, ZDA pa so ga dosledno zavračale. Kot je večkrat izjavil [ruski zunanji minister Sergi] Lavrov, 'zavračajo pogajanja.' Zadnja stvar, ki si jo ZDA želijo v tem trenutku, je vzpostavitev miru. Z vidika ZDA več mrtvih Ukrajincev, bolje je. Ukies se morajo zbuditi. Nobenega dvoma ni, kdo bo to 'zmagal' in ponudba Rusije ne bo nič boljša.”
Kot drugi dopisnik je Terry Thomas v torek zjutraj razmišljal:
»Preveril sem ves internet in nikjer ne vidim omembe te mirovne ponudbe. Vse je 'Biden naj prepove uvoz ruske energije.' Poleg tega, in to je bogato, očitno poljublja Madurovo rit, da bi poskušal dobiti nafto iz Venezuele. Pravkar sem videl članek, ki govori o Zelenskem kot o novem Winstonu Churchillu. In mislim, da hoče Biden ponižati in popolnoma premagati Putina, verjetno želi, da odide. Potem lahko svetu sporoči, da je prevladala svoboda, in dobi velik zagon v svojih slabih ocenah odobravanja. Zamisel o racionalnem zaključku tega krvavega poglavja je morda izginila, ko so ruske enote prečkale mejo, kar bi pomagalo razložiti očitno zavračanje [Washingtona], da bi se resnično pogajal s Putinom pred invazijo. Morda niso bili povsem nezadovoljni, ko se je začelo streljanje.”
Pogajati se
Škoda, verjetno bo ubil veliko število vojakov in neborcev. Namesto zavrnitve in pokopavanja Putinove mirovne ponudbe bi moral Zahod, no, pogajati se rešiti življenja in preprečiti zdrs v velik konflikt jedrske sile. Medtem ko vabi krvava bitka za Kijev, kaj za božjo voljo bi bilo tako groznega pri (a) obljubi ukrajinske nevtralnosti (mogoče bi se to dalo doseči s pogajanji o spremembi ustave), (b) uradnem sprejetju fait accompli o vključitvi Krima v Rusijo in (c) priznanju neodvisnosti (ali morda pogajanjih o večji avtonomiji) v dveh rusko govorečih odcepljenih provincah? Koliko ruskih in navadnih vojakov ter koliko ukrajinskih civilistov mora še umreti, da neke različice Minskih sporazumov ne bo mogoče izvajati? Ali je preprečevanje uradne ukrajinske nevtralnosti in demilitarizacije res vredno več deset, če ne sto tisoč smrti in morebitnega stopnjevanja jedrske zime? Resno?
Alternative niso lepe in verjetnost spodobnih rezultatov s sprejetjem neke različice ponujenih pogojev ni velika. "Putin se ne bo umaknil brez neke vrste zmage ... Če se bodo stvari nadaljevale tako, kot so," piše profesor Hill. Nadalje:
»Rezultat bodo sčasoma diplomatske razprave o točno takšnih pogojih, kot jih je predstavil Putin – vendar po neštetih dodatnih smrtih in nepredstavljivem trpljenju v Ukrajini. Verjetnost, da se bo Ukrajina bojevala z Rusijo do te mere, da bo Putin pripravljen opustiti vse zahteve, je še vedno izjemno nizka, ne glede na to, koliko orožja Zahod zagotovi Ukrajini. Obstaja možnost, da bo Putin strmoglavljen, vendar je v tem trenutku tudi to malo verjetno. Putin ima več podpore v Rusiji, kot se zdi, da so mnogi zahodni komentatorji pripravljeni priznati, in trenutno trdno drži vajeti oblasti ... Dolga, dolgotrajna vojna in vpliv sankcij bosta izčrpala rusko podporo Putinovi vojni, vendar ne bi smeli "Ne podcenjujte moči Putinove odločnosti ali patriotskih elementov v Rusiji."
Modre besede.
»Nazaj po tem kratkem sporočilu«: prizori pokvarjenosti, ki plavajo v ledenih vodah buržoazne preračunljivosti
Tukaj je resna podcenjenost MSNBC, ki sem jo videl pred nekaj nočmi: "Območje prepovedi letenja je velika zahteva." Brez sranja! Nekdo bi moral NBC povedati, da Liberty Mutual in Pfizer v razmerah jedrske zime nimata prihodka od oglaševanja. Kar me spomni: zelo žaljivo in moteče je gledati, kako se govoreče glave kabelskih novic premikajo od prizorov čiste groze v Ukrajini k idiotu Liberty Mutual zavarovalnice s f*#king emu. Vau: "takoj se bomo vrnili z več slikami mrtvih družin, prenosom jedrskih elektrarn v živo pod topniškim napadom in razmišljanji o morebitnem jedrskem orožju po nekaj infantilizirajočih sporočilih naših parazitskih korporativnih sponzorjev." Thomas spet:
»Že več kot teden dni gledam te prizore bolečine, bede in krutosti in prišel sem do točke, ko so reklame postale nekaj drugačnega, kot so bile prej. Prej, preden se je vse to začelo, sem jih nekako videl kot del srhljive absurdnosti poznega potrošniškega kapitalizma in bizarno manifestacijo očitne moči za informacijami, ki so mi jih dajali. Izklopil bi glasnost, ko bi se prižgali. Ampak to je bil patetičen način, kako je naša patetična družba naredila svoje patetično stvar. Toda zdaj se zdijo kot nekaj veliko hujšega, veliko temnejšega: nekaj resnično odvratnega, ostudnega in odkrito zlobnega. Te govoreče glave lahko gledajo prizor za prizorom absolutne človeške pokvarjenosti in nam nato sporočijo, da se bodo vrnile po »tem kratkem sporočilu«, da nam pokažejo še nekaj pokvarjenosti. Ne trenejo z očesom ali celo ne pokažejo zadrege nad tem, kar počnejo. Vse to samo pove veliko. Ne razumem, kako bi kdo lahko gledal sopostavitev obeh in se mu zdelo vse prej kot umazano in eksistencialno votlo. Resnična groza, ki vam jo prinese zlobna absurdnost ... Ni tako, kot da se te grozljive stvari ne dogajajo redno in seveda je velik del tega posledica kompleksa izrojenega poznega kapitalizma, ki bruha tudi reklame Liberty Mutual. Vendar je to način, kako kabelske novice pokrivajo to posebno grozljivo zgodbo, potem pa imajo drznost, da preprosto naredijo drugo sranje brez komentarja ali opravičila. To je res neopisljivo. In očitno se zdi, da Anderson Cooper, Erin Burnett in Lawrence O'Donnell tega sploh ne opazijo ali jim je mar, zaradi česar je nadrealistično.«
To so stvari, na katere so nas med drugim poskušali opozoriti Frankfurtska šola, Aldous Huxley, Ray Bradbury in Neal Postman. Tako kot tudi kapitalistična ameriška zunanja politika je brezsramna, brezdušna, nesramna, cinična, hladna, preračunljiva. »Buržoazija,« sta leta 1838 zapisala dva mlada in peripatetična nemška filozofa, ki sta postala komunista, »je utopila najbolj nebeške ekstaze verske gorečnosti, viteškega navdušenja, filistrskega sentimentalizma v ledeni vodi egoistične računice ... Vse, kar je trdno stopi v zrak, vse, kar je sveto, je oskrunjeno ...« Kapitalizem je imperialističen in je tudi družbeno-patološki kot sodobna korporacija in vojaški industrijski kompleksi, ki jih je ustvarila.
Nobena vojna, ampak ljudska vojna
"Bojte se z bogatimi, ne z njihovimi vojnami."
"Ne Putinu, ne Natu: ostanite z ljudmi."
"Ni vojne, ampak ljudska vojna."
"Delovno ljudstvo nima domovine."
Ti slogani se nedvomno zdijo mnogim liberalcem in mnogim "levim" kampistom prazne floskule. Ne strinjam se. Moramo pritisniti na vojne gospodarje na obeh/vseh straneh, da se pogajajo za mir, saj ni socialne pravičnosti, nobene demokracije in nobene življenjske ekologije za skupno dobro na planetu, kjer vlada vojna, nič več kot na Zemlji, ki jo prizadene podnebje. Toda voditi moramo tudi ljudsko vojno proti razredni vladavini in oligarhi vseh narodnosti kajti kaotični in brezdušni kapitalistični red je tisti, ki najbolj temeljno povzroči sodobno imperialno vojno (in ekocid).
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate