V zloveščem, a nepresenetljivem razvoju dogodkov se je vrhovno sodišče strinjalo z obravnavo primera, ki bi lahko ogrozil naše zdravje, varnost, delo, čist zrak in vodo, hrano in zaščito okolja. 1. maja se je sodišče odločilo, da ponovno preuči svoj 40-letni precedens v trenutnem primeru Loper Bright Enterprises proti Raimondu.
To desno sodišče, ki je pokazalo, da ne upošteva pravnega precedensa, ko je razveljavilo Roe proti Wade. Wade, lahko zdaj razveljavi dobro ustaljeno "spoštovanje Chevrona". To bi bilo skladno s konservativno zvestobo deregulaciji, da bi zaščitili dobičke podjetij.
40-letni precedens Chevron Spoštovanje
Chevron spoštovanje je bilo ustvarjeno v primeru 1984 Chevron proti Natural Svet za obrambo virov. Zahteva, da se morajo sodišča, kadar je zakon o določeni zadevi tih ali dvoumen, prepustiti oblikovanju statuta zvezne regulativne agencije, če je to razumno.
"V zvezi s sodno presojo strukture statuta agencije, ki jo upravlja, če kongres ni neposredno govoril o natančnem spornem vprašanju, je vprašanje za sodišče, ali odgovor agencije temelji na dopustni interpretaciji statuta, ” John Paul Stevens je zapisal za soglasno sodišče.
Sodišča so uporabila Chevron spoštovanje do:
- Podpreti odločitev nacionalnega odbora za delovna razmerja, da so delavci, ki opravljajo vlečne prevoze, zaposleni, ki so upravičeni do zaščite nacionalnega zakona o delovnih razmerjih;
- Ohraniti pravilo Agencije za varstvo okolja (EPA), ki od držav zahteva, da zmanjšajo emisije iz elektrarn, ki potujejo čez državne meje in škodujejo državam, ki so pod vetrom;
- potrdite razlago Ministrstva za delo delov zakona o črnih pljučih, ki rudarjem, prizadetim s črno pljučno boleznijo, omogočajo prejemanje odškodnine; in
- Sprejmite revizijo predpisov EPA v skladu z Zakonom o nadzoru strupenih snovi, da zagotovite dodatno zaščito pred izpostavljenostjo svinčeni barvi.
Če višje sodišče razveljavi Chevron, sodniki bi lahko prosto razveljavili predpise, ki so jih sprejele agencije, kot so nacionalni odbor za delovna razmerja, agencija za varstvo okolja in ministrstvo za delo. Desničarski sodniki bi lahko razveljavili predpise, ki koristijo delavcem ali omejujejo podnebne spremembe.
Chevron, ki je bil citiran v več kot 19,000 sodnih mnenj, je ena izmed najbolj citiranih odločitev na zveznih sodiščih.
Vrhovno sodišče lahko uporabi Loper Bright preglasiti Chevron Spoštovanje
In Loper Bright, se je skliceval razdeljeni senat okrožnega pritožbenega sodišča DC Chevron da zavrne izpodbijanje komercialnih ribiških podjetij glede pravila, ki ga je objavila Nacionalna služba za morsko ribištvo (NMFS). Pravilo zahteva, da ribiška industrija plača stroške opazovalcev, ki spremljajo skladnost z načrti upravljanja ribolova, da bi preprečili prelov.
Čeprav statut pravi, da lahko vlada od ribiških čolnov zahteva, da imajo monitorje, ne navaja, kdo jih mora plačati. Pritožbeno sodišče je razsodilo v Loper Bright da je bila razlaga NMFS, da je zvezni zakon o ribištvu dovoljeval industriji financiranje monitorjev, razumna, zato bi moralo sodišče upoštevati razlago NMFS.
Citiranje Chevron, pritožbeno mnenje pravi: "Če kongres ni 'neposredno govoril o natančnem spornem vprašanju', lahko agencija to vrzel zapolni z razumno razlago zakonskega besedila."
Ribiške družbe so se na sodbo pritožbenega sodišča pritožile na vrhovno sodišče. Višje sodišče se je strinjalo, da 1) preuči, ali naj razveljavi Chevron, ali 2) pojasniti, ali zakon ne vsebuje nobene dvoumnosti o "spornih pooblastilih, ki so izrecno, a ozko podeljena drugje v statutu", tako da spoštovanje ni potrebno.
Da bi podelili certiorari (revizija zadeve), se morajo strinjati štirje člani vrhovnega sodišča. Če štirje, ki so glasovali, odobrijo resnično in Loper Bright pridruži še peti član pri glasovanju za razveljavitev, bi lahko preglasovali Chevron primeru.
Chevron spoštovanje je zakon države že skoraj 40 let. Toda sodniki v konservativni supervečini na sedanjem vrhovnem sodišču so brezbrižno razveljavili precedenčne primere sodišča in jih ignorirali. stare odločitve (pravni precedens), kadar to ustreza njihovim pro-poslovnim in verskim interesom.
Zapisala ameriška generalna solicitorka Elizabeth Prelogar na kratko v imenu Bidnove administracije, da ribiške družbe "niso prevzele svojega bremena dokazovanja kakršne koli posebne utemeljitve, ki bi lahko verjetno upravičila takšen odmik od stare odločitve načela, ta primer pa bi bil neprimeren nosilec za ponovno obravnavo Chevron na kateremkoli dogodku."
Neil Gorsuch si je že dolgo prizadeval za prevrnitev Chevron. Nestrinjanje v TransAm Trucking proti Alphonsu Maddinu leta 2016, ko je bil sodnik na prizivnem sodišču desetega okrožja, je Gorsuch zavrnil prijavo Chevron spoštovanje. Brezčutno je razsodil v prid delodajalca, ki je tovornjakarju, ki je kazal znake podhladitve, naročil, naj vleče prikolico brez zavor ali ostane na mestu in tvega, da zmrzne do smrti.
V svojem soglasju leta 2016 v Gutierrez-Brizuela proti Lynchu, Gorsuch je to nakazal Chevron o spoštovanju bi bilo treba ponovno razmisliti: »Morda je prišel čas, da se soočimo z velikanom,« je zapisal. Zdi se, da Gorsuchova evidenca kaže, da bi zlahka zamenjal svojo interpretacijo, namesto da bi se prepustil agencijam, ki so v najboljšem položaju za sprejemanje odločitev v okviru svojih pristojnosti.
Potem ko je bil Gorsuch nominiran za vrhovno sodišče, neprofitna organizacija Alliance for Justice Opozoril o nevarnostih sodnega ugibanja strokovnjakov agencije:
Težko je preceniti škodo, ki bi jo povzročil [Gorsuchov] položaj. Sodnik Gorsuch bi zvezal roke natanko tistim subjektom, za katere je kongres priznal, da imajo globino in izkušnje za uveljavljanje kritičnih zakonov, varovanje bistvene zaščite in zagotavljanje varnosti Američanov.
Še več, lani je Gorsuch nasprotoval zavrnitev pregleda, ki trdi, da bi moralo sodišče "to odkrito priznati Chevron ni razveljavil in ni mogel razveljaviti sodne dolžnosti, da zagotovi neodvisno presojo pomena zakona v zadevah, ki pridejo pred državna sodišča.«
Nasprotuje tudi Clarence Thomas Chevron spoštovanje. Čeprav mu je nekoč bil naklonjen, Thomas spremenil svojo melodijo potem ko je njegova žena Ginni sprejela tajni denar od desničarske mreže. Leta 2015 je Thomas trdili v enotnem mnenju, da Chevron spoštovanje »iztrga sodiščem končno razlagalno avtoriteto, 'da pove, kaj je zakon', in jo preda« izvršni veji oblasti.
Brett Kavanaugh nasprotuje Chevron tudi spoštovanje. Čeprav sta John Roberts in Samuel Alito kritizirala doktrino, nista pozvala k njeni razveljavitvi. Amy Coney Barrett še ni dala mnenja o tem vprašanju.
Kentanji Brown Jackson, ki je sodeloval pri Loper Bright ko je bila sodnica v DC Circuit, se je izločila iz primera na vrhovnem sodišču.
Končanje Chevron Spoštovanje bi bilo »prigrabitev sodne oblasti«
Chevron spoštovanje do zveznih agencij zagotavlja, da oblast prebiva v izvršilni veji oblasti, ki je odgovorna volivcem, v nasprotju z neizvoljeno, neodgovorno sodno vejo.
Nekdanji pomočnik vrhovnega sodišča Stephen Breyer je dejal, da se je končalo Chevron spoštovanje do agencij bi bilo "prevzem sodne oblasti«.
Če sodišče razveljavi ali močno omeji Chevron spoštovanja, bodo podjetja lažje izpodbijala predpise v celotnem gospodarstvu. "S centralizacijo razlagalnih odločitev v agencijah, ki jih nadzoruje predsednik, Chevron spodbuja tudi politično odgovornost, nacionalno enotnost in predvidljivost ter spoštuje strokovno znanje, ki ga agencije lahko uporabijo pri upravljanju zapletenih zakonskih shem," je zapisal generalni pravobranilec Prelogar.
Ko je pred kratkim sprožil »glavna vprašanja doktrine” je sodišče prvič naredilo pomemben korak k razveljavitvi Chevron. Doktrina glavnih vprašanj dovoljuje petim sodnikom vrhovnega sodišča, da prekličejo akte zveznih agencij, ki vključujejo "odločitve velikega gospodarskega in političnega pomena". Šestčlanska supervečina sodišča je uporabila doktrino glavnih vprašanj za udari predlog Agencije za varstvo okolja za omejitev emisij ogljika iz elektrarn.
Vrhovno sodišče bo obravnavalo Loper Bright v svojem mandatu 2023–2024 in izda odločitev junija ali julija 2024.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate